Xxxxxx věta
Ochrannou xxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx (xx výslovně xxxxxxxx) xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx poměru, x kdyby k xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx chrání zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x ochranné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že ho xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx. Xxx posouzení platnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx x xxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, x končí xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného xxx XX, xxxxx x XX, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Siwiecova x. 2428/2, IČO 75112817, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx odvolání z xxxxxx x o xxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. zn. 20 C 371/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, který žalobce xxxxxxx dne 15.8.2014, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxx 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 2.6.2014, x že xxxxx „xx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx platně jmenována xx funkce „statutáře XXX“. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručením xxxxxxxx „xxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. § 73a xxxx. 2 zák. xxxxx“, xxxxxxx „kvazi – xxxxxxx“ xxxx nesrozumitelné x xxxxx byly xxxx podepsány osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx byla xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014 xx xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx „obsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, x xx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadále zaměstnávala. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce xxx x době od 14.8.2014 xx 18.8.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „převzal xxx 15.8.2014, tedy v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx na tomto xxxxxx x také xxxxx, že podle xxxx názoru xxxx xxxxxx opožděně.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xx výši 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1.846,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx vyhotovena x xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ředitelkou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která „xxxx pro žalobce xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx“, x poskytla xx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ust. § 52 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce „xxxxxxxxx xxxx xxxx spolupracovníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 a § 8 x.x. xxxxxxx, xx „žalobce xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx byla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost“, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, a xxxxx „xxxx možno v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nepochybně „xxxxx o xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx pro žalovanou x důvodu překážek x xxxxx xx xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx), a neučinil xxx xxx v xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „učinil x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Za tohoto xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxx xxxx xxxxxxx platně“.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je nezákonné“. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě vyhodnotil xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxx neschopnosti v xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje a xx xx překážkách x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx soudem xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx pracovní neschopnosti „xxxx xxx xxxxx xx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx je zaměstnanec xx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx podle názoru xxxxxxxxxx neměl x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx dát přednost xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx žalobce vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 zák. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx demotivujícím způsobem x xxxxxxxxxxxxxxxx dopadem“, xxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxx proto xxxxx xxxxxx dovolatele „xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxx žalobce X. x K. xxxxxxxx xxxx xxxxx pracovník x kvalitní xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. V xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx přede xxxx 30.9.2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx nadále zaměstnávala. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x.x.x., trpí xxxxxxxx x této části xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, mu xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) zák. práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 shledána neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx žalobce ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystaveného xxxxxxx X. Č. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnanci, kterému xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, lze xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. a č. 328/2014 Sb.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x subsidiárně (xxxx. § 4 xxx. práce) též xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxx neschopným, xxxxx xx tuto neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx neschopnost xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nástupu xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, během kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ocitl x xxxxxxx životní xxxxxxx, x níž xx xx xxx xxxxxxx mohl hledat xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx výpovědi x ochranné xxxx xxxxxx objektivně a xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx nastávají xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx dne, v xxxx xxxx lékařem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní neschopnost xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, uveřejněný xxx x. 42 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx pracovní neschopnosti“, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 6 xxxx. 1 x.x. xx každý xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nesmí těžit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx kterým xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 x.x. zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx poctivosti x zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx z projevů xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx. Poctivost xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních práv. Xxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx odepřena právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, avšak xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 29.5.1997 xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx podle x. 16 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.1998 xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxx. 1998, který xx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
Při xxxxx, xxx xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odepření ochrany, xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxx „xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. práce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ledaže xx šlo x xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x xxxx. 3 xxx. práce). Z xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kogentního xxxxxxxxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx zaměstnanec chráněn xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxxxx, xx – jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx byl x xxxx, kdy xx xxxx doručena xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxx zpravidla slouží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavený xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistil (xxxxxx) i xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx zaměstnanec x xxxx xxxx (doručení) xxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x xx xxxx je xxxxxxxxxxx – tak xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx „xx překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx právem xxxxxxxxxxx xx i v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případ xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx