Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, během xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx situaci, x xxx by xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx jiné zaměstnání x v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx dává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx porušil nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx x xxxx, xxx byla dána xxxxxxx, tj. kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, x xxxx xxxx lékařem xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Ptáčka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného xxx XX, bytem v XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené JUDr. Xxxxx Bognárovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 5, Kořenského x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. zn. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.5.2013 nepřijal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx dne 2.6.2014, x že xxxxx „xx dán x xxxxxxxxxx na ustanovení § 73a xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 písm. x) zák. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 domáhal, xxx bylo určeno, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „xxx. odvolací xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelka X. xxxxxx xxxxxx jmenována xx xxxxxx „statutáře XXX“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle ust. § 73a odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má xx to, xx xxxx odvolání x xxxxxxx xxxx „ryze xxxxxxx“ xx situace, xxx xxxxx předtím xxxxxxxxx xx žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx plnil xxxxx x včas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxx žalobní tvrzení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx byla xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 určil, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 31.7.2014 xxxxxxxx žalobci xxx 15.8.2014 xx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx IV.). Ve xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxx“, x xx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo prokázáno, xx žalobce xxx x xxxx xx 14.8.2014 do 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „převzal xxx 15.8.2014, xxxx v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. změnil xxx, xx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1.846,- Xx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx vyhotovena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxx splnila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která „xxxx pro žalobce xxxxxx jak x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, „nastala na xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 52 xxxx. c) xxx. práce“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx prokázáno, že xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce dále xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 a § 8 o.z. xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla v xxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „takový xxxxxx xxxxxx požívat právní xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx, xxxxx nepochybně „xxxxx o xxx, xx s ním xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx nevyrozuměl, xx x tomu byl xxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xx daleko xxxxxxx“. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který jedná x mezích xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxx zdravotní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx překážkách v xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx zákoník, nýbrž xxx xxx přednost xxxxxx úpravě xxxxxxxx x ustanovení § 53 xxx. xxxxx, xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. § 53 xxx. xxxxx naplnil“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx ustanovení § 61 odst. 4 xxx. práce xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx „chování žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx demotivujícím způsobem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x xxxxx“, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxx žalobce X. x X. hodnocen xxxx dobrý pracovník x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 částku 13.000,- Xx. V tomto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyjádřil xxx, xx telefonoval xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řediteli žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdržoval xx xxxx na Xxxxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., trpí xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx funkce xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 žalovaná znovu xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx vhodné práce, xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnanci, xxxxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxx x pracovního poměru x xxxx, xxx xxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx práce, xxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x současné xxxx posuzovat – xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x x. 328/2014 Xx.) – xxxx jen „zák. xxxxx“, x subsidiárně (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxx neschopným, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, x x době xx podání návrhu xx xxxxxxx ošetřování xxxx od nástupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx onemocnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx doba prodlužuje x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (má xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, i xxxxx x xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx si xxx xxxxxxx xxxx hledat xxxx xxxxxxxxxx x x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx době xx xxxxxxx neplatnosti výpovědi. Xxxx přitom významné, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xxxx výpověď chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx výpovědi x ochranné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Cdo 1954/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti“, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx § 6 a § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, dovolací soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku poctivě. Xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx nad kterým xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx ochrany.
Princip xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásadám soukromého xxxxx, které - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx zneužití práva xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na zájmy xxxxx strany. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních práv. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihujíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2001, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 29.5.1997 xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx podle č. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.2.1998 xx. zn. II. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zásad, jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
Při úvaze, xxx xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. práce, xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx „zakazuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx v návětí xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx unie, od xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x odst. 3 xxx. práce). X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx obcházet – x neprospěch xxxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx – xxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx byl v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) i jinak (xxxx. podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx době). Xx-xx zaměstnanec v xxxx dání (doručení) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxx (bez dalšího) xxxxxx xxxxx výpovědi. Xxxxxxxx, že x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – tak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx právem zaměstnance xx i v xxxx xxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla jako xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx