Xxxxxx věta
Ochrannou dobou xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx výslovně xxxxxxxx) xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby x xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx chrání zaměstnance, xxxxx xx přechodně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx by xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranné xxxx xx důvodem neplatnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx porušil nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx dne, x xxxx xxxx lékařem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, IČO 75112817, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Kořenského x. 1055/1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.8.2014, xxxxxxxx sdělila žalobci, xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek dne 9.5.2013 nepřijal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazení u xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 2.6.2014, x xx xxxxx „xx xxx x xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73x odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 xxxx. x) zák. práce“.
Žalobce xx žalobou podanou xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx tím, xx „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx odvolán x xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx platně xxxxxxxxx xx funkce „xxxxxxxxx XXX“. Xxxx xx xxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „kvazi – xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, jestliže xxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k výpovědi xxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byly „xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx si plnil xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 4.5.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx mu xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.7.2014 doručená xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III.) x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatně (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, x xx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru přesto xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxx v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x neplatnost odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx na tomto xxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx názoru byla xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, že žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xx xxxx 2.000,- Xx x na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně o xxx, xx výpověď xxxx vyhotovena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ředitelkou xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx kvalifikace“, x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx na xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ust. § 52 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodného a xxxxxxxxxxx chování, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, a tudíž „xxxx možno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxx x vystavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxx straně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce tuto xxxxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx“. Xx tohoto xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpověď x pracovního poměru xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxx neschopnosti, xxxx xxxx xxxxxxx platně“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxxxxxxx účelovosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, že nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x bezdůvodné vystavení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lékař x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, „nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xx od xxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx lékaři xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx je „xxxxx x xxxxxxx obsah xxx. § 53 xxx. práce naplnil“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx ustanovení § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konečném důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx „chování xxxxxxx x kontextu xxxxxx x regulérního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působilo xx xxxxxxxxxx demotivujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx nejsou x xxxxxx žádné podklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x xxxxx“, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxxxxx B. x X. xxxxxxxx xxxx dobrý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx“. Není xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx neosvětlil okolnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx a xxxxxxxx xx doma xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je uveden x ustanovení § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx dovolání x této xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx jmenován do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx funkce xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx práce, mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci nabídku xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Č. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx x době, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, lze xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. přede dnem, xxx nabyly účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. x x. 328/2014 Sb.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) též xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx.) – dále xxx „x.x.“.
Xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uznán dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx tuto neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; při onemocnění xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx přechodně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v níž xx si xxx xxxxxxx mohl hledat xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx pracovního poměru xxx něj bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; zákaz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti výpovědi x xxxxxxxx ustanovení § 53 zák. xxxxx je rozhodující xxxx, který je xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx lékařem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl uznán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, x končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2001 sp. xx. 21 Xxx 1954/2000, uveřejněný xxx x. 42 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 x.x. odmítnout xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) zák. xxxxx, dovolací soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx každý xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx styku poctivě. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního činu. Xxxxx nesmí xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx xxx kterým xx xxxxxxxx (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které - x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx považován xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce zásady xxxxxxxxxx. Poctivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnost xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx x korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, který sice xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vystihujíce xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx sdíleny rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 sp. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2001, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.1997 sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx jednání xxxx x souladu x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxx xxx xxxxxxxx x uvedených principů xxxxxxxxx odepření xxxxxxx, xxxxxx dočasně práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx mít xx zřeteli, xx xxxxx „xxxxxxxx se xxx zaměstnanci xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. práce označena xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, od xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x xxxx. 3 xxx. xxxxx). X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obcházet – x neprospěch xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx to, xx x daném případě xx xxxxxxxx se xxxxxxx ochrany x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx – jak xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx to, zda xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dočasné xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx pochybností není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x jinak (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx zaměstnanec x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx zaměstnance xx x v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá, xxxxx si dočasnou xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případ xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejedná.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx