Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 zák. xxxxx xx rozumí xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx (xx výslovně xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situaci, v xxx by si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměstnání x x níž xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; zákaz xxxxxxxx v ochranné xxxx působí objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xx. kdy xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx trvá vždy xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx neschopným xx xxxxxxx platností dřívějším xxxx, a končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem x XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Bognárovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 20 C 371/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxx 9.5.2013 nepřijal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2014, x xx xxxxx „xx dán v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 písm. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „statutáře XXX“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. § 73a xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x navíc byly xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 odst. 2 xxx. xxxxx“, jestliže xxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx „ryze xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxx žalobní tvrzení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. ochranné xxxx, xxx xxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2014 doručená xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III.) a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx samostatně (xxxxx IV.). Ve xxxx samé dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx – i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „převzal xxx 15.8.2014, xxxx x xxxxxxxx xxxx“. Žalobu x neplatnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a také xxxxx, xx podle xxxx názoru byla xxxxxx opožděně.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Co 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalobu x určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 2.000,- Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx - ředitelkou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx řádně jmenována xxxx 26.4.2013. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod vyplývající x ust. § 52 xxxx. c) xxx. práce“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx charakteru“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx ustanovení § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 o.z. xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost“, xx „takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxx x xxx, xx x ním xxxxxxxx hodlá x xxxxxx době ukončit xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxx straně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx byl xxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx, xx kterém xxxxxx neplatnost výpovědi, x dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „učinil v xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx“. Za tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „byť x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx disponoval průkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx účelovosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nezákonné“. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx lékaře x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, že zde xxxx zdravotní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx neschopnosti x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by lékaři xxxxxxxxxx vystavit xxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx překážkách v xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx výpovědi“. Xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, nýbrž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě obsažené x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx xx „xxxxx x žalobce obsah xxx. § 53 xxx. práce naplnil“. Xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx ustanovení § 61 xxxx. 4 zák. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx žalobce x kontextu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx demotivujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dopadem“, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký posudek. Xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx proto podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, stejně xxx jako xxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxx xxxxxxx X. x K. xxxxxxxx xxxx dobrý xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborník, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx neosvětlil okolnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 částku 13.000,- Xx. V xxxxx xxxxx se žalobce x průběhu xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdržoval xx xxxx xx Xxxxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx dnem 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx odvolací soud xxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx dovolání x xxxx části xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. - nepodléhá), xx xxxxxxx pracoval u xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy od 1.6.2008, dne 1.2.2009 xxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Archivu bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, byl xxxxxxx x této funkce xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práce, xx xxxxxxxx dala dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 2.6.2014 xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx žalovaná dopisem xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx uznán dočasně xxxxxxxxxx práce, lze xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta prvá x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. a x. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) též xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx se xxxxxxxx dát zaměstnanci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx jejich xxxxxxxx; při onemocnění xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, který xx přechodně xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměstnání a x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom významné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výpovědi x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx nastávají xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neschopným, i xxxx xxx uznán xxxxx neschopným xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, a končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Cdo 1954/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx mu xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx doručena x xxxx, kdy disponoval xxxxxxxx pracovní neschopnosti“, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního činu. Xxxxx nesmí xxxxx xxx x protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nad kterým xx xxxxxxxx (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx práva nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx k xxxx, xxx pomocí něj xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, vystihujíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.1997 xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx č. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998 xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx souhrn etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxx xxx xxxxxxxx x uvedených principů xxxxxxxxx odepření xxxxxxx, xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není možné xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x xxxx. 3 xxx. práce). Z xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době vychází x xxxxxxxxxx ustanovení, xx kterého se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpovědí, objektivně xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx zaměstnance - x poukazem xx to, že x xxxxx případě xx dovolání se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx – xxx xxxxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxx doručena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavený xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistil (xxxxxx) x jinak (xxxx. podle okolností xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x rozhodné době). Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxx s xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx (xxx dalšího) xxxxxx zákaz výpovědi. Xxxxxxxx, xx v xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx překážkách x práci na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x v xxxx době opatřit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx by xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě nejedná.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
JUDr. Xxxxxxx Ptáček, Ph.D.
předseda xxxxxx