Právní věta
Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem zaviněno, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální mateřské xxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x vyrozuměla-li o xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 zák. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci žalobkyně X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 C 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24. ledna 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx se xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s x. x X. H. xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Důvod x xxxxxx opatření xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené, xx \"xxxx do xxxxxxxx xxx xxx neučinila x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx \"ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikováno xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 domáhala, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000 osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxxx zařízení x pokud xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx\". Protože se xxxxxxx \"do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x \"xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx\", xxxxx xx xxxxx nenastoupila xxxxx proto, xx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx tříletou xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxxx dítě, xx xxxx \"o xxxxxxx neplaceného xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxx\", když \"xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx oznamovala\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx \"musí rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxx o své xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000\" (xxxxxx jsou xxxx xxx, text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx liší od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x prvním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pouze oznamuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"xxxxxxxx mateřských xxxxxx byly xxxxx x žalobkyni xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mateřskými xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx možné z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze znění xxxxxxx ze dne 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči o xxx jinak\", a xx pro xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxx, zda a xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx práce 10.2.2000 xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx takovým, xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx\" a x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 15.786,70 Kč x xxxxx advokáta X. X. Poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx\", xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušila pracovní xxxxx, xx xxxx \"xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xx mělo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru\", když xxx \"xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, žalobkyně nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx\". X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně xxxx xxxxx \"dobrou xxxxxxxx xxxxxxx\" x x xxxx \"naprosté xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, tedy ne xxxxxxx intenzitou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xx xxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x němž jako xxxxxxxxx xxxxxxx \"N. x p. v X. X.\", rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx x dítě xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pracovního xxxxx\", x xx žalovaná x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb.) x xxxxx jako xxxxxxxxxxx absenci. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx práce jako xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx \"intenzita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx\". Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xx \"xxxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx udělit ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx\", a že xxxxxxxx \"při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx odvolacího soudu \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x nezbytností xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nižší, xxx intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx před skončením xxx \"xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navštívila svoji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"xxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx svoji nepřítomnost\", x xx tedy xxx xxxx chování xxxxxxxxxxxx \"jako omluvu xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxx\". Žalovaná xx xxx dne 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", aniž by xx xxxx xxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxx xxxx \"xx stolu\" x x její xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ředitel xxx odborový xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že, xxxx xx x xx projednala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a odst. 1 věta xxxxx x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx xxxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. f) xxxxxxxx práce xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Sb., č. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Sb., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Sb., č. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 odst.2 věty xxxxx zák. práce x prohloubení xxxxxxxx xxxx x xxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx dovolenou xx xx xxx xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. x jiných xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx by s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx; xxx soustavné xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních xxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména ustanoveními § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaviněno, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudy xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx poskytl xx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx dovolenou (do xxx xxx věku xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru, se xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, porušila-li xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx proto, že xxxx možnost umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (mateřské školy xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxx-xx o xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (porušení xxxxxxxx kázně) x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx žalované ze xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx problémy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\" x xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"zůstala x xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx Reginy xxxx\". Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx skončení xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx významnou xxx x hlediska posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Nevzal xxxx náležitě x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx nemohla xxxxxxx pracovní kázeň, xxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxx x xxxx xx skončení xxxxxxxx dovolené jinak xxx xxx, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" x po xxxxxxxx věku tří xxx; xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx pro xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxxx nerozhodná, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx volna xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx nezabýval, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx chybným právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xxx (jakým xxxxxxxx) xxxxx žalobkyně zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené péči x dítě, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. H.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x obsahu spisu - xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x. ze xxx 26.10.2005 zrušena xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 byla xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dni 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc - xxxxx aby ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 a § 107 x.x.x. xxxxxxx, x kým bude x řízení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - projednal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxxxxxxxx, uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) o.s.ř.; Xxxxxxxx soud XX x této vadě xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx řízení.
Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1, § 243d xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx