Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx věku xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X porušení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může jednat xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xxxxx xxxxx, že xxxx možnost xxxxxxx xxxx do předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mateřské xxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že má xxxxx nárok na xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx být důvodem x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 zák. x. 65/1965 Sb.; §52, §199 zák. č. 262/2006 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. s x. x X. X.\", x neplatnost výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 C 157/2000, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s p. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Důvod k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x xxxxxx práce xx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx \"xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx neučinila x xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx\". Protože se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pracovišti, xxxxx xxxx ode xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx žalobkyně \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 domáhala, aby xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000 osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx problémy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xx xx nepodaří, xx bude mít xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx o xxxx\". Xxxxxxx se xxxxxxx \"xx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx požádala xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx neadekvátní\", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že \"xxxxxx xxxxxxxx xxxx x svoji tříletou xxxxx\".

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Hradišti rozsudkem xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx zamítl x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oznámila xxxxxxxx xxxx skončením další xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx umístit dítě, xx xxxx \"o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx písemně\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx oznamovala\"; xx xxxxxxx \"zaměstnaneckého xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx věděla, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx \"xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx \"žalobkyně xxxxxx x své xxxxxxx a xxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx předložený žalobkyní xx xxxx xx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx oznamuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené), xx \"kapacity mateřských xxxxxx xxxx xxxxx x žalobkyni xx xx jistě podařilo xxxxxxx své xxxx xx předškolního xxxxxxxx\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mateřskými xxxxxxx v X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístit, x xxxxx x potvrzení Xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, bylo xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně\".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx usnesením xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Co 176/2001-40 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx dne 14.2.2000 předložené žalovanou x x xxxxxxxxxxxx x obsahu jednání xxxxxxxxx x žalované xxx 18.1.2000 odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x důležitého xxxxxx, xxx uváděla, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx jinak\", x xx xxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", je třeba xxxxxxx xx tím, xxx \"xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) zák. práce.

Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx Z. X. Poté, xx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyř xxx\", xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xx xxxx dopad xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru\", xxxx xxx \"vlastně x xxxxxx nedorozumění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ani žalovaná xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx\". X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\" a x xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnavatel přistoupit x xxx xxxxxxx xxxxxxxx\". Výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx označil \"X. x x. x X. H.\", xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské dovolené xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx o xxxx xx věku 3 xxx, které xxxxxx xxxxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x xx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx.) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxx\", na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx \"intenzita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míry závažného xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx\". Xxxx přitom x xxxxx především to, xx nepřítomnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"x negativním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxx\", že žalobkyně xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"při xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, byť xx byly informace, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezbytností umístit xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx skončením xxx \"xxxxx mateřské xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx správně, xxxx navštívila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sestru x \"xxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"o xxxxx xxxxxxxxxx x umístěním xxxxxx do předškolního xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřítomnost\", x že xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"jako omluvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xx již xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx musí buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", aniž by xx bylo xxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgán (\"xxxxxxxxxx pracovnice\" xxxxxxxx xxxx \"xx xxxxx\" x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx by x xx projednala xxxx xxxxxxx oznámení xx xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243a odst. 1 xxxx první x.x.x.) a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.

Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. f) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., č. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Sb., č. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Sb., č. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"zák. xxxxx\").

Xxxxx ustanovení § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. práce x xxxxxxxxxxx mateřské xxxx o xxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx ženě, která x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tří xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. práce), xxxxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. f) zák. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx důvody, xxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x porušením pracovní xxxxx písemně xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 písm. x) zák. práce] x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaviněno, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.

Xx xxxxx lze x projednávané xxxx xxxxxxxxx x tom, xx zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolenou (do xxx let xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, které xx mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx může xxxxxx xxx tehdy, porušila-li xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx nemohla nastoupit xx skončení mateřské xxxxxxxx do xxxxx x důležitých xxxxxx x xx má xxxxx nárok na xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, namítala, xx \"má xxxxxxxx x umístěním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\" x xx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx \"zůstala z xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx xxxxx Reginy xxxx\". Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx kázeň tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxx nemohla xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené jinak xxx xxx, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" i xx xxxxxxxx xxxx tří xxx; okolnost, xxx xx žalovaná xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx péči x xxxx jinak, xxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci neúplné x xxxxx nesprávné. Xxxxx chybným právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péči x dítě, a xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě jinak, xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx žalované \"N. x x. x X. H.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx je zřejmé x obsahu spisu - xxxx byla xxxxxxxxx Z. X. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx z xxxx xxxxxxxxx odpovídající závěry x věc - xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 a § 107 o.s.ř. xxxxxxx, x xxx bude x řízení xx xxxxx xxxxxxxx pokračováno - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) x.x.x.; Xxxxxxxx soud ČR x xxxx vadě xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. přihlédl, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněna.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle ustanovení § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243d xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx o.s.ř.).

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 10. xxxxx 2008

JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.

předseda xxxxxx