Xxxxxx xxxx
Xx-xx být xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaviněno, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytl na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolenou (xx xxx let věku xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. úmyslně xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do práce xxxxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x vyrozuměla-li o xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Sb.; §52, §199 zák. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované \"X. s x. x U. X.\", x neplatnost xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx se xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem xx xxx 27.3.2000 žalovaná X. x x. x U. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Důvod x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxxxx xx měla xxx 10.2.2000 dostavit x výkonu práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx \"xxxx xx dnešního xxx xxx neučinila x svoji nepřítomnost xx pracovišti xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože xx xxxxx o neomluvenou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx \"ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx dne 25.7.2000 domáhala, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xx xx nepodaří, xx xxxx xxx xxxxxxx nastoupit xx xxxxx, xxxxxxx xx xx podaří xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"do dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx požádala xxx 14.2.2000 o \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx jí nevyhověla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx za neplatnou x \"xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx\", neboť xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx \"xxxxxx xxxxxxxx péči x xxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Hradišti rozsudkem xx dne 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx zamítl x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx \"o xxxxxxx xxxxxxxxxxx volna xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx\", když \"xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx oznamovala\"; xx xxxxxxx \"zaměstnaneckého útvaru\" xxxxxxxxx xxxxx věděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx \"xxxx rozvázat xxxxxxxx poměr nebo xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx liší od xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxx, xx x prvním žalobkyně xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské dovolené), xx \"kapacity xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x žalobkyni by xx jistě xxxxxxxx xxxxxxx xxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných mateřskými xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx možné z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v potvrzení Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx xxxx a xxxx sem umístit xxxxx\", a xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx, dopustila xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Co 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze znění xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou \"x xxxxxxxxxx neplaceného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy uváděla, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", a xx pro xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx reagovala. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx neudělila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x s xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm x) xxx. práce.
Okresní xxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx X. X. Poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", o xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx požádat \"x souvislosti s xxxx péčí x xxxxxxxxx dítě xx xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušila pracovní xxxxx, že xxxx \"xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx způsobem, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", když xxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímým x xxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxx xx nedokázala xxxxx xxxxxxxxxxx říct, xx xx udělat\". S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx \"dobrou xxxxxxxx xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx bezproblémovosti\" xx xxxxx porušení xxxxxxxx kázně \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přistoupit x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x p. v X. X.\", xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenastoupila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx x dítě xx věku 3 xxx, které xxxxxx xxxxxxxx v předškolním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx informovala, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x xx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xx smyslu xxxxxxxxxx § 40 odst. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Xx.) x práci jako xxxxxxxxxxx absenci. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx \"intenzita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx\". Xxxx xxxxxx x xxxxx především xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", že žalobkyně xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", že xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx nikoliv v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"při xxxxxxx xx xxxxxxxxx neporušila xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxx klást k xxxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplné\". Xxxxx odvolacího xxxxx \"xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, délky trvání xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxx životní situace xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x nezbytností umístit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\"; xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xx proto xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx \"další mateřské xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x umístěním xxxxxx do předškolního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx\", x že xxxx xxx její chování xxxxxxxxxxxx \"jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstat x ohledem x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx doma\". Žalovaná xx xxx dne 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, že pracovní xxxxx neudělují x xx musí buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx\", xxxx by xx xxxx řečeno, xx věc bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborový xxxxx (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxx xxxx \"xx xxxxx\" x x xxxx xxxxxxx nebyl úplně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx by x xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, přistoupila x výpovědi z xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání žalobkyně xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx jde o xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je opodstatněné x že xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx ustanovení § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x ohledem na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb. a x. 225/1999 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx jen \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx zák. práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tří xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. x xxxxxx xxxxxx, než které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo pro xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx; xxx soustavné xxxx závažné porušování xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v souvislosti x porušením pracovní xxxxx xxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx výpovědi.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x spočívá v xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 a § 75 zák. práce), xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.
Xx soudy lze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytl na xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx dovolenou (do xxx let věku xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. O porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, porušila-li xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx umístit xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx zajistit řádnou xxxx x xxxx xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x vyrozuměla-li o xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního volna. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx být xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx žalované xx xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"má xxxxxxxx x umístěním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\" x že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx dcery Xxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastoupila xx xxxxx, a xxxxxxxx námitku považoval xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx posouzení xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Nevzal xxxx náležitě v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx tím, xx x dítětem \"zůstala xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx; xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx přitom nerozhodná, xxxxx xxxxxxxxx, nemohla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se odvolací xxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx se náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dítě do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx žalované \"N. x x. v X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx zřejmé x obsahu xxxxx - však byla xxxxxxxxx Z. Z. x. ze dne 26.10.2005 zrušena xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxx - xxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení § 211 a § 107 o.s.ř. rozhodl, x xxx xxxx x řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxx vůči nezpůsobilému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) x.x.x.; Xxxxxxxx soud XX x této xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 10. xxxxx 2008
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx