Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení pracovních xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x nedbalosti, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádost další xxxxxxxxx dovolenou (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nenastoupí xx xxxxx. O porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo být xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, porušila-li xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx umístit xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx pracovního volna. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) x xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované \"X. s x. x X. H.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x x. x U. X. xxxxxxx žalobkyni, že x ní rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Důvod k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 dostavit x výkonu xxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx do xxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx žalobkyně \"ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikováno xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
Žalobkyně se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxx, xxx \"informovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx předškolního zařízení x xxxxx xx xx to xxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxx nastoupit do xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx zajistit xxxxxx péči x xxxx\". Protože xx xxxxxxx \"do dne xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx\", žalobkyně xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx nevyhověla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Žalobkyně považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx\", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Hradišti rozsudkem xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx, neboť nemá xxx xxxxxxx xxxx, xx však \"o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústně xxx xxxxxxx\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx útvaru\" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx \"xxxx rozvázat xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx \"žalobkyně xxxxxx x xxx xxxxxxx a přesto xx xxxxxxxxxx nenastoupila\", xx \"důvod nenastoupení xxxxxxxx žalované až xxxxxxx xx dne 14.2.2000\" (xxxxxx jsou xxxx dva, text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx tím, xx x prvním xxxxxxxxx xxxx o udělení xxxxx, protože nemůže xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, kdežto x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxxxxx), xx \"xxxxxxxx mateřských xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xx xxxxx podařilo xxxxxxx xxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx x únoru 2000 xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx školy, které xxxxxxxxxx žalobkyně, bylo xxxxxxx, xx \"mají xxxx xxxx x xxxx xxx umístit xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla také xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hrubého porušení xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 předložené žalovanou x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemá možnost xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", x xx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx a xxx žalovaná xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx 10.2.2000 xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx porušení pracovní xxxxx\" x s xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx podle odvolacího xxxxx žalovanou xxxxxxx \"x souvislosti x xxxx péčí o xxxxxxxxx dítě xx xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx mělo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"vlastně o xxxxxx nedorozumění mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jasným způsobem x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx říct, co xx udělat\". S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx měla xxxxx \"xxxxxx pracovní xxxxxxx\" a k xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx třeba porušení xxxxxxxx kázně \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru ze xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx označil \"N. x x. v X. H.\", xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské dovolené xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x dítě xx xxxx 3 xxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx informovala, xxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx pracovního volna\", x xx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx.) x práci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx\". Xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xx \"xxxxxxxxxx\", že xxxxxxxxx xxxx \"s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx klást k xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx informace, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či neúplné\". Xxxxx odvolacího xxxxx \"xxx po zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx proto xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx \"xxxxx mateřské xxxxxxxx\" postupovala správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", aby xx xxxxxxxxxxx \"o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřítomnost\", x xx tedy xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xx již xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\", xxxx xx xx xxxx řečeno, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborový xxxxx (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxx xxxx \"od xxxxx\" x o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani ředitel xxx xxxxxxxx orgán). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx neinformovala x možnosti umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx a že, xxxx xx x xx projednala její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, přistoupila x výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx jde o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 xxxx první x.x.x.) a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je opodstatněné x xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. f) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti v xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - podle zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx jen \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tří xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. f) zák. xxxxx zaměstnavatel může xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx s xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx posledních šesti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x pracovního xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx řádem, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytl na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolenou (do xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru, se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx být xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\" x že po xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Reginy xxxx\". Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx kázeň xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práce, x xxxxxxxx námitku považoval xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx uvedeným v xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxx nemohla xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx xxx, xx x dítětem \"xxxxxxx xxxx\" i xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx; okolnost, zda xx xxxxxxxx xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxx.
Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx z xxxxxx pohledu xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x tudíž nesprávné. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx (jakým xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx zajistit xx skončení další xxxxxxxx xxxxxxxx péči x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádnou péči x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"N. x x. x X. H.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx je zřejmé x xxxxxx xxxxx - xxxx byla xxxxxxxxx X. Z. x. ze xxx 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 a xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, odvolací xxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx - xxxxx aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 x § 107 x.x.x. xxxxxxx, x kým bude x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - projednal a xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.; Xxxxxxxx xxxx XX x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. přihlédl, i xxxx nebyla x xxxxxxxx uplatněna.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1, § 243d xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx