Xxxxxx xxxx
X případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědomě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx-xx se, xx xxxxxxxx podíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx x případné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zákoník, xx princip loajality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx neohrozil další xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxx x případné xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §66 xxxx. 6 xxx. x. 513/1991 Xx.; xxx. x. 89/2012 Sb.; xxx. x. 90/2012 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Gajdziokové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., a 2) X. S., zastoupenému xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx xx. zn. 39 Xx 97/2002, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx&xxxx;&xxxx;&xxxx; 7. xxxx 2004, č. x. 14 Xxx 531/2003 – 95, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. září 2004, x. x. 14 Xxx 531/2003 – 95 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2003, č. x. 39 Cm 97/2002-75 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;X x x x o x x x n x:
&xxxx;Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx; v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2003, x. x. 39 Xx 97/2002 – 75 (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok II.).
Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxx xxxx x žalobu xxxxx § 80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Předpokladem úspěšnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx účastníci mají xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx naléhavý xxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx právní xxxxx se xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. – X. x. r. x., xxxxxxxx xxx 3. února 1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) sféry. Xxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. – X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tvrzené xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X. – X. x. r. o. x nikoli xxxx XXXx. X., který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemorální, xxx xx hodnotí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx zájem xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx tomu xxxxx není. Záměnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti nijak xxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“)], xxxxx xxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. – X. x. r. x. xxx vklad xxxxx splacen, xxxxx xx ani xxxxx § 111 odst. 2 obch. zák. xxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xx xxxxxx § 115 xxxx. 3 xxxx. xxx. za závazky, xxxxx xxxxxx převodem xxxxxxxxxx podílu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxx „má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxx xx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxx problém xx obecný dopad, x že xx xxxxxx xxxxx její xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absolutně neplatná xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx věci i xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx druhý žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxx dovolatelka požaduje, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudky soudů xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle ustanovení § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx dovolání xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx § 80 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx právo xx či xxxx, xx-xx na tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx § 80 xxxx. x) x. x. x. xx vyřešit xxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx určité xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x praxe je xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, kde xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx účasten, ohroženo, xxxxxxxxx xxx, xxx xx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Určovací xxxxxx xx povahu preventivní; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva, x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 80 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 15. xxxxxx 1999, xx. zn. 2 Xxxx 1690/97, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx rozhledy x. 9/1999, naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx není [§ 80 xxxx. x) XXX] nemá xxx xxx, kdo xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příznivý xxxxx xx její xxxxxx postavení.
V projednávané xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, jejíž nebyla xxxxxxxxx, s tvrzením, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxx uzavření xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxx, xx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. – C. x. r. x. xxxx dlužnici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx má z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x úvahu xxxxxxxxx xxx ručení jediného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx žalobkyně nevzal x úvahu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx společník xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx obchodního xxxxxx). Pro uspokojení xxxxxxxxxx žalobkyně může xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx společník, zamýšlí-li xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx, včas xxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 71 odst. 2 xxxx první x xxxxx xxxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení naléhavého xxxxxxxx zájmu žalobkyně xx požadovaném určení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx správná xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx vědomě (bezplatně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxx schopna či xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxx. Xxx xxxxx ukáže-li xx, že xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx s cílem xxxxxxx xx povinnostem, xxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx uvést, xx teorie xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx loajality je xxxxxxxxxx pravidlem, v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X.: Obchodní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxx, XXXX, Xxxxx 2006, s. 185 x x.). Xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx neúměrně x xxxxxxxxxxxx neohrozil další xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx, resp. aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xx určitých okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výslovně v xxxxx xxxxx x. 370/2000 Xx., když xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxx ustanovení § 66 odst. 6, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahují xxxx xx osoby, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bez zřetele x xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxx – xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 66 xxxx. 6 xxxx. xxx. ručit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 194 xxxx. 5 x 6 obch. zák. (xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx § 135 xxxx. 2 xxxx. xxx. použijí obdobně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx společníka za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (x zejména jediný xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit poměry xx společnosti.
Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx otázky, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx. 3 o. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1, xxxx druhá x § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).&xxxx;
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxxx 2007
JUDr. Xxxxx X x x n g x o x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx