X přípustnosti důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k právu xx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx absolutně neúčinný, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx žádnou kategorizaci xxxxxxxx xxx (vyjma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vliv na xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení.
Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], nelze xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, která xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nutný účel (xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Sb., xxx. č. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx soudu - XX. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx - ze xxx 8. xxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 2425/09 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20. 10. 2008 č. j. 1 X 167/2007-133 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 8. 1. 2009 x. j. 7 To 538/2008-160, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x jeho trestní xxxx x tím, xx jimi bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní svobody xxxxx xxx x xxxxxx a způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 a 10 Xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Přerově xxxxxx videozáznam a xxxxxxxxxx pořízené xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx § 257 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx vpravil neznámou xxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zámků na xxxxxxxxx dveřích domu, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 8. 1. 2009 č. x. 7 To 538/2008-160 napadený xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx důkazem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedněch xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozoval v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x jednoho x xxxxxxxxxxx zámků, xxxx xx xxxx patrno, xxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přikročit x přezkumu opodstatněnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxxxxxxx bezvadnou x &xxxx;xxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jde x návrh, x xxxxx projednání xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nevyzýval Xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupci; xxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu.
Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx a zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, jak xxxxxxxxx z xx. 36 x násl. Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 649/2000 xx dne 20. 3. 2001 (N 48/21 SbNU 423)]. Xx xxxxx poli xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zákonným x ústavně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (vyjma získání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (srov. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, díl. X., 4. xxxxxx. C. X. Xxxx 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x formální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu lze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxxxx poskytovanou xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Obecně je xxx xxxxx hodnocení, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či veřejná xxxxxxx a zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro omezené xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx široké xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 58 xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2001, x. 44787/98, xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx). Xxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx kamer samo x sobě, xx xx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanice, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účelu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 40 xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x trestním xxxxxx) x nebyl nijak xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výtce, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx o stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx.
X výše xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.