X přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xx ochranu soukromí
Česká xxxxxxxxx
USNESENÍ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se uplatňuje x při dokazování. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx provádění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx mělo povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx absolutně xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx donucení), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx získaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx pochybení x záležitosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sdělovacích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záznam jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §44 zák. x. 101/2000 Xx., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx soudu - XX. senátu složeného x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Formánkové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx - ze dne 8. února 2010 xx. xx. XX. XX 2425/09 ve xxxx ústavní stížnosti X. S. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. j. 1 X 167/2007-133 x Krajského soudu x Xxxx xx xxx 8. 1. 2009 č. j. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx se odmítá.
Odůvodnění
V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x jeho xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx bylo xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxx stíhání a xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx zasaženo do xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 a 10 Xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx v souvisejících xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx příloh xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 20. 10. 2008 x. j. 1 X 167/2007-133 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení § 257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx neznámou xxxxx hmotu, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zámků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 1. 2009 č. x. 7 Xx 538/2008-160 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 3. 6. 2009 xx. zn. 3 Xxx 593/2009 dovolání xxxxxx jako podané x xxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazem, který xxx měl xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx videozáznam xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost dle xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nelegálně, x xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx případ, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx patrno, xxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přikročit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednatelnosti. V xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx projednání xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele x odstranění vad xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupci; xxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podaného návrhu.
Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx z xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (X 48/21 SbNU 423)]. Xx xxxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx, kterážto xxxxxxxx je zvláště xxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx shledat xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx upíná, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx dokazování. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, opatřování xxxx provádění důkazu xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx o důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (vyjma xxxxxxx xxxxxx nezákonným donucením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxxx (xxxx. Šámal/Král/Baxa/Púry: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, xxx. X., 4. vydání. C. X. Xxxx 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení § 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [srov. § 44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení či xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu lze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx monitorování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny x článkem 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx je xxx xxxxx hodnocení, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx strany xxxxxx veřejné moci, xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či veřejná xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx dostupný xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 58 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx P. X. x J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2001, x. 44787/98, xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx, ať xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx centrum xxxx xxxxxxxxx stanice, kde xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx z pohledu xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxx. 40 xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Xxxxxxx závěry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovu xxx, xxxxx poškozený instalováním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxx majetku x odhalení xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx nijak xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxx pouze xxxxx, xx námitku rozhodování xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.