X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xx ochranu xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx při vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx absolutně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení), xx xxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxx výkladem v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx důkaz a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení.
Ačkoli nesplnění xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 písm. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx hodnotit jako xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx absolutní neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx správnímu orgánu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxx nijak xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, znevažováním xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušení stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Xx., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. senátu xxxxxxxxx x předsedy senátu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické - ze xxx 8. xxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2425/09 xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 x Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8. 1. 2009 č. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
Odůvodnění
V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx porušen xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než z xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx články 7 a 10 Xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx nacházejí xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx nebo okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. j. 1 X 167/2007-133 uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx § 257 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, jenž xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neznámou xxxxx hmotu, x xxxxx věděl, že xxxxxxx x způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxx zámků xx xxxxxxxxx xxxxxxx domu, xxxxxxxx x osobního xxxxxxxxxx poškozeného; stěžovateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 1. 2009 č. x. 7 Xx 538/2008-160 xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x trestu a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 dovolání xxxxxx jako podané x xxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxxxxxx u jedněch xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx názoru, xx xxxxx videozáznam xxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxx xxxx souhlasu, xxxx xxxx xxxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx soukromí, x xxxx xxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx nelegálně, a xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx přítomnost stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx dosud nerozhodly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, než xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumu opodstatněnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednatelnosti. V xxxx xxxx zjistil Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx bezvadnou x &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxxx; současně jde x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxx ústavní stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nevyzýval Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx tyto xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podaného návrhu.
Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, jak xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. zn. XX. XX 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (X 48/21 XxXX 423)]. Xx tomto poli xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, který musí xxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx shledat jeho xxxxxxxx, x němuž xx xxxxxx trestního xxxxxx upíná, zákonným x ústavně souladným.
Podmínka xxxxxxxxx procesní čistoty xx uplatňuje x xxx dokazování. Xxxxxxxx xxx vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx nepoužitelný. Protože xxxxxxx řád neobsahuje xxxxxx kategorizaci xxxxxxxx xxx (xxxxx získání xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (xxxx. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, xxx. X., 4. xxxxxx. C. X. Xxxx 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxx ustanovení § 16 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 xxxx. 2 písm. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kamerou x xxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Obecně xx xxx xxxxx hodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx dostupný xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 58 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. G. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2001, x. 44787/98, dostupný na xxxx://xxxx.xxx.xxx). Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanice, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx účelu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 40 xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx instalováním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx svého xxxxxxx x odhalení xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx se jej xxxxxx xxxxxxx. Pořízený xxxxxx byl xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx) x nebyl nijak xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí.
K xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výtce, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx důvod.
Z výše xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.