Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxx svou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx souhlasem zaměstnavatele. Xxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx psací xxxxx xxx xxxxxx x xxx napsání xxxxxxxxxx dopisu, xxx xxxxxxxx telefon xxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx souhlas x jejich použití xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx úplného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x určitém xxxxxxx časovém xxxx xxxxxx, až xxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x pracovních prostředků xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro svou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55 ve xxxxx xx 31.12.2009, §301, §316 xx xxxxx xx 31.12.2009 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxxxxx Hradci, Sládkova x. 351/XX, xxxxx xxxxxxxxxx Kasalova xxxx, x. x. x. xx sídlem x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx. x. 600/II, XXX 45023344, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 21, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 247/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. února 2011, x. x. 19 Xx 260/2011-103, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx 4.860,- Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Benešova x. 21.
X d x x x x x x x í :
Dopisem xx xxx 3. 11. 2009 žalovaný xxxxxx žalobci, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, že „x xxxxxx xx 1. 9. 2009 do 30. 9. 2009 x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx 102.97 xxxxx neefektivní prací xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5. 3. xxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky s xxxxxxxxx xx citlivým xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx on-line xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx internet, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x které xxxxxxxxx x výkonem sjednané xxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedené okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatné. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxx stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použil xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx pracovním xxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x, x xxxx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 3 zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, x. x. 4 C 247/2009-67, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx „náklady xxxxxx ve výši 13.800,- Kč“. Xxxxxxx, xx žalobce xxx, xx „v xxxxxx xx 1. 9. 2009 xx 30. 9. 2009 xxxxxxx xxxxxx 102,97 xxxxx (103,20 hodin) nepracovní xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 38 xxxx. 1 xxxx. x), § 316 xxxx. 1 XXx x xxxxxxxx xxx“, xxxxx porušil xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyšel přitom xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. R. x Ing. X. X. x x xxxxxx „Xxxxxxxx Burget – xxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx výpisu xxxxxxx xxxxx Xxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (102,97 xxxxx x xxxxxxxxx 168 xxxxxxxxxx xxxxx x měsíci září 2009), xxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxx xxxx 2009 (61,30 %) - x celkem 21 xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 pracovních xxx a téměř 13 pracovních dnů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2011, x. x. 19 Xx 260/2011-103, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně 10.800,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx; zároveň xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.720,- Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Uživatel Xxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a Xxx. X. D. prokázal, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1. 9. 2009 do 30. 9. 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 102 xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxx 10 xxxxx“, xxxxxxx „výsledek xx xxxxxxxxx při xxxx 180 x x v xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 103,2 xxxxx“. Xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx „v xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani o xxxxxx telefonických xxxxxx, xxxxx x kontrolu xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx listovních xxxxxxx“, xx „xxxxx xxx x skryté xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxx. § 316 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx monitorován x xxxxxxxxxxx obsah x-xxxxxxxxx xxxxx, obsah XXX x MMS“, a xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx“, i xxxx xxxxx xxx pořizován xxx souhlasu a xxxxxx žalobce. S xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedenému x § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx a v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti, souhlasil x s xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností vyplývajících x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxx xxxxxxxxxx práci.
V xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to „xxxxxxxx výpis xxxxxxx xxxxx: Burget, xx xxxxxx 1. 9. 2009 - 30. 9. 2009", xxxxxx xx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx je x xxxxxxx x xxx. § 316/2 xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxx z xxxx xxxxxxxx; navíc xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx internet. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x aby „xxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Hradci 4X 247/2009 ze dne 11. 11. 2010, x xxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx navrhl, xxx x případě, xx bude dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovolání přípustné (xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 316 xxxx. 1 xxx. práce, nebyla xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx řešena), xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 3. 11. 2009 - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do 31. 12. 2009, xx. do dne, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 306/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, x xxxxxxxx x. 462/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx cestovních náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel x stravné x xxxxxxx průměrná xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 zák. xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodržování xxxxxx podle xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 316 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxxxx na pracovištích x xx společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx nebo skrytému xxxxxxxxx, odposlechu x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kontrole xxxxxxxxxx zásilek adresovaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 316 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx zaměstnance o xxxxxxx kontroly a x způsobech xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 122 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xx xxxxx základě xxxx rozhoduje x xxxx samé (§ 153 odst. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nikoli.
Důkazy xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx, kterou je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 90, xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem poskytovaly xxxxxxx právům. Xxxxxxxxxx § 2 x. x. ř. ukládá xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x právnických osob x aby práv xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx těchto osob. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxx, obsah jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx úkol xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx neporušovaly x xxxxxxxxxx jejich xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx občanské xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§ 3 xxxx první x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx činnosti soudů, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k využívání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, soud takový xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 10. 1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1999).
Xxxxxxxxxx § 316 zák. xxxxx xx zabývá (upravuje) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x zaměstnance určována (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, jménem xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 2 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením xxxx zneužitím x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx [srov. § 301 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, zejména xx vztahu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho telekomunikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní prostředky xxxxxxxxxxxxxx včetně výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxx osobní xxxxxxx, ale xxxxxx xx souhlasem zaměstnavatele. Xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx přidělený psací xxxxx xxx použit x xxx napsání xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxx telefonátům nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro soukromé xxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xx absolutní, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich použití xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (od úplného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x použití výrobních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx zaměstnance (zaměstnanců) xx xxxxx na xxxx zaměstnavatele.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxx xxxxx libovolně (xx xx rozsahu, xxxxx, xxxxxxxxxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxx „přiměřeným způsobem“. Xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, co xx xxxx „xxxxxxxxxx způsobem“ xxxxxxxx, jedná se x právní normu x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxx, xxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx následnou, x xxxx délce, xxxxxxx, x xxxx, xxx vůbec x xx jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx (xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx) zaměstnavatel neučinil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxx techniky a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx; xxxxx tedy xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx za „přiměřenou“ x xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem tuto xxxxxxxx realizovat x xxxxxx případně xxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxxx (smyslem) xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxxxxxxx) xxxxxx (jak správně xxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, obsahu SMS xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x jaké xxxx) zákaz užívat xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx techniku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxxx ze zákona, x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahem nebo xxxxxxx typu xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx TV xxxx internet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačovou xxx a xxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx). Xx tedy zřejmé, xx prováděná kontrola xxxxxxxxx toliko k xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx. X soukromí xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx vypovídá x xxxx x tom, xxxxx internetové stránky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x výkonem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx ostatně žalobce x průběhu řízení xxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx v projednávané xxxx xxxxxxxxx důkaz „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: Burget, za xxxxxx 1. 9. 2009 - 30. 9. 2009“ xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx. xxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xxxxxxx ustanovení v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro svou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak shora xxxxxxx), nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele xxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx XX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, psací xxxxx xxxx.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxx soukromí (xxxxxxxxxx aktivit) zaměstnance; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.750,- Xx [srov. § 7 písm. x), § 10 xxxx. 3 x § 18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Xx. x x. 277/2006 Xx. x Xx. XX xxxxxxxx č. 64/2012 Xx.] x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx., č. 68/2003 Xx., č. 618/2004 Xx., č. 276/2006 Xx. x x. 399/2010 Xx.), xxxxxx xx xxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Somr osvědčil, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx a xxxxxx (xxxx. § 137 xxxx. 3 x § 151 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. ř.) xx xxxx 810,- Xx. Xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx, aby žalovanému xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4.860,- Xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx zaplatit x rukám advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zastupoval (§ 149 odst. 1 x. s. x.), do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx