Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výživou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx domově xxx xxxx xx 3 xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 zákona x. 372/2011 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 16 X 298/2015, o xxxxxxxxx 57 055 Xx x příslušenstvím, xx xxxx; současně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 13 Xx 130/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chebu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 16 C 298/2015.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2017 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xx 3 xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen ,,xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 16 C 298/2015.
2. X předloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx částky 57 055 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístěného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. pobývala x xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 xx 7.5.2015 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx x Chebu (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. 16 C 298/2015-15, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxx XXX.).
5. Krajský xxxx x Xxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2016, xx. 13 Xx 130/2016-32, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx příspěvku na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dětském xxxxxx dle §44 xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x §43 x §44 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Odkázal rovněž xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 24 Xx 412/2014, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 63/2015. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 223/2017, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. Xxxx 38/2012, xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístěného v xxxxxxx domově xxx xxxx do 3 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x tomu nemá xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalované ex xxxx x §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx.
9. Navrhovatelka připomněla, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dětském xxxxxx xxx děti xx 3 xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně), x která xx xxxxxxx určena pouze x (xxxxxxxx) úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx platbu xxxxxxx za poplatek xx smyslu veřejnoprávním.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, x jakého důvodu xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhoduje příslušný xxxxxxx orgán, x xxxx kdo je xxxxx orgánem, uvedlo, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxx nedopatřením a xx x §44 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xx xxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. Xxxx 28/2017-12, x xx xxx 21.3.2018, xx. Xxxx 34/2017-16, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx):
12. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx xx negativním xxxxxxxxxxxx sporem xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X nyní rozhodované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x negativní xxxxxxxxxxx spor, k xxxxx projednání je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx povinné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx 3 let xxxx.
14. Xxxxx §44 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx jsou osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dětském xxxxxx xxx xxxx xx 3 xxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 1).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte se xxxxx xx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné výživou x xxxx x xx xxxxxxxx posuzovaných x částky xxxxxxxx xx úhradu normativních xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prokáží, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx poklesly xxx xxxxxx životního xxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umístěného v xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xx 3 xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevyžaduje, xx-xx nižší než 100 Xx měsíčně (xxxxxxxx 2).
16. Dojde-li xx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx výživou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úhradu zaopatření xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytovateli xx 15 dnů xxx dne, xxx x této změně xxxxx (odstavec 3).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxx xxx x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte a xxxx průvodce x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
18. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vyhláškou č. 56/2012 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pro xxxx do 3 xxx věku, xxxxx x §1 xxxxxxx xxxxx xxxxxx příspěvku xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
20. Xxxxxxxxx xx kalendářní měsíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x propuštění x xxxxxxxx domova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uhradí xxxx xxxxx xx 8 xxx xx propuštění (xxxxxxxx 2).
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k §43 x 44 xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „zákon xxxxxxx povinnost osob xxxxxxxxx výživou xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx domovech pro xxxx do 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stravování, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dětí; xxx o úhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxx stanovení výše xxxxxxxxx bude zohledněn xxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx a rovněž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele x xxxxxxxxxx hradit xxxxxxxxx x x xxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona.
22. Xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 obsahoval x §43 odstavec, xxxx xxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o výši xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxx 688/0, xxxx č. 1/23, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006-2010). Tento xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 (xxxx. sněmovní xxxx 405/0, xxxx x. 1/2, Poslanecká sněmovna, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 x 44 xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bez xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx problematikou xx xxxxxxx xxx x Ústavní xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. X. XX 3003/16, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx usnesením: xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. V odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx poskytovatele xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx vymezena xxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxx x účelu lze xxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 6 zákona x. 109/2002 Xx., xxx ředitel školského xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodičů v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchovy. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxx určité xxxxxxxx, xx xxxxxx provozování xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx ho x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx náklady xxxxx, xx němž xx xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výše příspěvku xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxx, xx xx xx podílet xxxx xxxxxxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxx. Nelze stanovení xxxx příspěvku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
25. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx precedenční xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věci, xx xxxxx bylo xxxxxx (xxx nález xx xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. XX 1642/11), byť se x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelky. X xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx směřuje x usměrňování rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x brát xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Předně xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx platbou xxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by x xxx x xxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. ř.).
27. Zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
28. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx poplatek xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx státem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úkony jejich xxxxxx. Poplatek je xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx daně xx xxxxxxxx dávkou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vybírán xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Finanční x xxxxxx xxxxx, Plzeň, 2009, xxx. 413). Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxx podstatné, xxx xx xxxxxx nazvána, xxx její xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxx xx xxxxx příjemcem. Xxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x platba, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx institutem xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ošacení a xxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxx příspěvku xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mylně xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. 24 Co 412/2014-102, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx x. 63/2015, xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx výčtu xx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx za samotnou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx péče x zdravotní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx péčí xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, nejde x xxxxxxxx xx xxxxxx finančněprávní teorie xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx orgánů veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxx spoluúčasti na xxxxxxxxx xx výchovu x výživu xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zdravotnické xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx vynakládat xxxxx, x xxxxxxx xxxx xx se xxxx nacházelo. Xxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako věci xxxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx x tom, xx xx příspěvek xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx nevylučuje, xxx x příspěvku x xxxx výši rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx vymáhání, musel xx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §44 xxxx. jiné xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx službách xxxx x pravomoci ke xxxxxxxxx příspěvku, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s poukazem xx xxxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zákoně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zdravotních xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, tedy xx zákonodárce neměl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx obdobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a nezaopatřeným xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výchovy xxxxx xxxxxx x. 109/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výchovné xxxx xx školských xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 6 výslovnou xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech stanoví xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx.
36. Xxx zvláštního senátu xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxx §43 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Chybí-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx autoritativní rozhodnutí, xxxxx dospět k xxxxxx závěru, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx příslušný soud. Xxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x svěření pravomoci x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spíše x xxxxxxxxxxx než xxxxxx.
37. Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních sporech xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.5.2016, xx. 13 Xx 130/2016-32, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. 16 X 298/2015-15.
38. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] i xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 57 055 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.