Xxxxxx věta
Osobou aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené úplatným xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1299 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, sp. zn. 84 Xx 106/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Lounech (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx dne 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kuchyně x xxxxxx v xxxxxx xxxxx rodinného xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X„ xx XX xxx xxxx x k. x. X (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx specifikovanému ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx břemene sepsané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, X 911/90, x registrované xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. X X 1092/1990 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III.) a xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx a soudní xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost, xxxx vztahy mezi xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešit i xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx službou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strmé xxxxxx. Strany xx xxxxx o rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx ochotni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nezbytné xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“). Byť xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxxxxxx x xx §2000 x. x., xxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxx §11 o. x. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx stranami vznikl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx ve xxxx 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byt x xxxxxx patře domu x xxxxxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x rozdíl xx xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx něj xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx služebnost xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti činí 20 000 Xx xxxxx, tj. xx 10 xxx 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly najevo xxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly nepřiznání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku (výrok XX.) x změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, přičemž x xxxxxxx času xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx může spočívat x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není nadále xxxxx; x tohoto xxxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cokoli xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byli xx xxxx xxxx úspěšní, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx dalšímu společnému xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, xxxx by xx xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konfliktů. Xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx téměř 85 000 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, by xxxx pro ni xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx uložil xx xxxxxxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % nákladů, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doposud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba oprávněná xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx zánik služebnosti xxxxxxxxxx sebeintenzivnější xxxxxx; xx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxx intenzity; právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpět šikanózní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřejmě xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx nechce, xxxxx xxxx mít xxxxx xx doživotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nyní xx však xxx xxxxxxx xxxx hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „sankcí“, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx náhrada. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládala. Rovněž xxxxxx §2000 x. x. neobstojí, neboť x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se to xxx z odborné xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx domáhat zrušení xxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jistých aspektech xxxxxxxx xxxx na xxxxxx zavázanou, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Nad rámec xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2811/2013 x s xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2862/07 a xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x řízení nebyly xxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx přiznána plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxx 1/4. V xxxxxx xxxxxxx najevo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx a nerušený xxxxx xxxxxx práva, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, například xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, se jim xxxx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx jim přiznal xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, nesouhlasí tedy x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx §150 x. x. x. je xxx xxxxx namístě, když xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx logicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xxxxxx XX xxx 2 části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 x. x., tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona i xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. (tj. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx služebnost užívacího xxxxx xx smyslu §1283 x xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování žaloby xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 4153/2014 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 odst. 3 x. x. ř.).
12. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx (která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx věcné břemeno xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1990 xxx xxxxx X. L. a X. L., kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
13. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx pomoci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxxx x je x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služebnosti xx přiměřenou xxxxxxx.
16. Xxx za dřívější xxxxxx xxxxxx obsažené x §151x odst. 3 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), soudní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx; xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx přiznána náhrada x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Xxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. x. bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx §151p xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx domáhat se xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rozdílný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx použít.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx nezbytné xx xxxxxxx otázkou, zda xxx ve xxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx otázky, zdali xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx x aplikaci, xxxxx xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx účelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxx, xxxx. formální xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 větě xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx výslovně xxxxx, že „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxx proti jeho xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, F., TÉGL, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) dotvářením xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx diferenciace xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip x princip dělby xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezeru xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad), xxxxxx x xxxx, xxxxx se xxxx xxx předpokládat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opačná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x xxx má xxxxxx být navrženo Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx s vědomím xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx či Xxxxxxx xxxx nemůže xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx faktického xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx již hovořit x xxx, xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodoval za xxxxx xxxxxx podmínek; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. následné xxxxxx v zákoně. Xxxxxxx, mezerou x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxx soud. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 26.3.1996, xx. zn. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx nález xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x násl.].“
21. X xxxxxxxxxx dotváření xxxxx xxx j xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která může xxx xxx pravá, xxxx nepravá (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) mezera x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Podle §2 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx teleologická xxxxxx xxx xx taková, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, proč xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla použít. Xxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx smysl a xxxx, má být xxxxxx xxxxxx [srovnej xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, str. 102-103],
22. Xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx lpící xx xxxxxxxx xxxx (například xxx xxxxxxx xxxxxxx x povinným ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zřízení služebnosti xxxx.), může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; obecně xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stranami xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zrušení, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Jestliže xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx služebnost i xxxxxx vykonával, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx její nevykonávání (xxx dalším trvání xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx desetiletém) nevykonávání (§618 x. z. xx xxxxxxx s §631 až §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx jeví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí uplynout, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxxxx xx zánik služebnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o jednostranném xxxxxx xx práva, xxxxx i vlastník xxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx, xx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx příslovce, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx by zdůrazňovalo, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Nelze tedy xxx dalšího xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska na xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úvahách, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, P. a xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx zpráva k §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněného ze xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, naznačený xxxxxxx zákonodárce xxxx x rámci xxxxxx x. z. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx první xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (omezené) xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovit xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx na xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebnosti xxx xxxx. o §1259, xxxxx kterého „xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 xx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných práv (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podobnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx (a simili) xx xxxxx xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxxxxx jde obecně x situace, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. odstoupení xx xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, práva na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx služebností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zájmy xxxxx xxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxx důvod, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx náhradního xxxxxx xxxx. při znemožňování xxxxxx xxxxx služebnosti xx strany xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx argumentovat a xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx vyjádřenou Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario či xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a principem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx legitimačním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx argumentu x simili xx x xxxxxxxx. Xxxxx x tvorbu xxxxx, xxxxx x dotváření xxxxx, xxxxxx soudce ,,xxxxxx" domýšlí existující xxxxxx xxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxx právem, jejíž xxxxxxxxx xx byla xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx poměrů) je xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx služebné xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx věcná práva) xx xx obligačních xxxx xxxxxxxx mimo xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx); xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx platí xxxxxx východiska jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva), xxx §1299 xxxx. 2 x. z. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které jej xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 x. x. by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx služebnosti dojde xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což lze xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx opačnou xxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxx služebnost a xxxxxxxxx se tomu xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx oprávněnému x obdobné xxxxxxx xxxx právo výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx pro ně xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx se xxxxxx zrušení xxxxx, x xxxx mu - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx služebnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxxx, ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava §1299 xxxx. 2 x. x. počítá x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxx nepoměr. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Za xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx racionalitu xxxxxx, xxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ani xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx služebnosti nebo xx jejím xxxxxxx x náhradou xx xxx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 x. z. xx použití §11 x. z. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 a xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesdílí; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx oprávněnému xx x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x výše xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci, xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx x těchto názorů xxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxx, že část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx režim §2000 [x xxxx xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx SPÁČIL, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx rozhledy, 2015, č. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx i x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojili xxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.