Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněná.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.5.2017, sp. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxx x xxxxxxxxx kuchyně x xxxxxx x xxxxxx patře xxxxxxxxx xxxx, zapsaného u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ž„ xx XX xxx obec x x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx sepsané xx xxxxx notářského xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 xxx x. j. X X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx výši 258 000 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 20 102 Xx do 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu soudu x Xxxxxxx společně x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x chování účastníků xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Konflikty xxxxx xx zhoršení zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nakonec x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx domova x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx bydlení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o rozsah x užívání předmětného xxxxxxx xxxxxxx, konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx užíváni xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx byt neužívá. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxxxxxx i na §2000 x. z., xxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx §11 x. z. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným, xxxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x osobních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, že věcné xxxxxxx bylo xxxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx x velikosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxx břemenem x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx služebnost xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, náklady xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 20 000 Xx xxxxx, tj. xx 10 let 200 000 Kč. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. potud, že xxxxxxxxx neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Zdůraznil, xx služebnost zakládá xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku; toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující zrušení xxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vznikly xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx; i xxxxxx xxxxx se však xxxx výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Byť xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx povinnosti, nebylo xxxxxx zjištěno, xx xx žalovaní xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx byli xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx neúnosné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktním xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx téměř 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x pečovatelskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxx, xx xxxx xxx ni xxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji k xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by byl xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněná xx služebnosti xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx v xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx intenzity; právní xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx buď xxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zdraví, xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vystěhování, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nechce, neboť xxxx xxx xxxxx xx doživotní bezúplatné xxxxx xxxxxxx, xxxx xx však své xxxxxxx xxxx hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx tak plnit xxx povinnosti bez xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 o. x. neobstojí, xxxxx x něj xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxx stranu xx služebnosti nemohlo x jistých aspektech xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaní xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxx námitky xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx měla, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxx žaloba xxxxxx zamítnuta; zde xx jednalo především x polemiku se xxxxxx prvního stupně, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto.
5. Proti xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 x s xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 2862/07 a xx. zn. XXX. XX 292/07. Xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx důvody užití §150 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ne-lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx xxxxxx práva, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, se jim xxxx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. změnil tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx přiznal xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, nesouhlasí tedy x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2014 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xxxxxx XX xxx 2 části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx zákona i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. (xx. xxx 1.1.2014) došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1283 x násl. x. x., pročež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou ze xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. a je xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx zřízeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx 1990 xxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx zřídili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx břemene) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poměrů; poukazuje xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx služebné věci xxxx domáhat omezení xxxx xxxxxxx služebnosti xx přiměřenou xxxxxxx.
16. Xxx za dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx legitimaci přiznala xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx věcným břemenem, xxxxx x xxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx legitimace x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx přiznána náhrada x xxxxxxxx v xxxxx rozsahu, je xxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (uveřejněný xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Byť právní xxxxxx obsažená x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx věcného xxxxxxx, §1299 odst. 2 x. x. uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rozdílný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx břemene nelze xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytné se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. spatřovat xxxxxx v xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxx; xxxx zjištění je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx odbornou literaturou [xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, str. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x aplikaci, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx jednoznačnou dikcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. formální spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovenou xxxxxxxxx teleologických xxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx xxxxx x jednak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, kde výslovně xxxxx, že „nikdo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření práva xx xxx zcela xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 27.3.2014, sp. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x (xxxxx) dotvářením xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), je tím xxxxxxx demokratický xxxxxxx x xxxxxxx dělby xxxx, xxxx tvorba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, xx nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezeru xxxxxxx, xx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx vůli zákonodárce (xxxxxxxxxxx historický xxxxxx), xxxxxx o vůli, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx otázku, kdy xxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx či Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx změnit, xxx může xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zesílí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - za xxxxxx argumentu a xxxxxx xx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx nález ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x násl.].“
21. O xxxxxxxxxx dotváření práva xxx x xx xxxxx, xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx pravá, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxx neúplností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxx druhé x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu jinou, x neexistuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx na xxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxx smysl x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zřízené xxxxx lpící na xxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neshody x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx pozbytí xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zrušení; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx zrušením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závady (což xxxx xx svém xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx). Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, kdy vlastník xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shoda na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Do xxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nevykonávání (§618 x. x. xx xxxxxxx s §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx jeví x xxxxxx pohledu xxxxxxx nedostačujícím, a xx xxxxxx pro xxxxx časového xxxxxx, xxxxx xxxx uplynout, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi služebné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným k xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx povinný ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x opozici x xxxxxxxxxx a simili, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx úrovni. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xx má použít, xx teleologických xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx výkladu [srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Ani xx systematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, naznačený xxxxxxx zákonodárce xxxx x rámci xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx pohled xxxxxx xxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - principu, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (omezené) případy. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - principu, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebnosti xxx xxxx. x §1259, xxxxx kterého „xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx; §1040 xx 1043 se použijí xxxxxxx". I toto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx (xxxx. xxxxx zástavnímu, xxxxxxx břemenům xxxx.). Xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx použití stejného xxxxxxxxx (x simili) xx xxxxx xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx xxxx stejná xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxx x situace, se xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxx strany se xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práva na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx služebností x xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx x obligačních xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené xx xxxxxxx služebnosti xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X uvedeném xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx argumentovat x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx nalus.usoud.cz), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx dotváření xxxxx xx pomoci argumentu x xxxxxx či x fortiori. Xxxxx x xxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudce ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx představy xxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx byla xxxxx pouze cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx. na xxxxxxx osoby, xxx xxxx xxxxx práv xx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxx) xx od xxxxxxxxxxx xxxx odlišují xxxx xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (xxxx. větší xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx zrušení či xxxx); xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx obligační, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. x. x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx umožňuje, jednostranně" xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a které xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx. Absence výslovné xxxxxx úpravy možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x povinným a xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě xxxx xxxxx.
29. Xxxxx ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka zatížené xxxx, x xxxx xxxxxx stran. Při xxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tomu xxxxx. Zákon v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebné věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx nebylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xx xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - obecně nahlíženo - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx služebnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem v xxxx věci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxx.
30. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxxxx x ohledem xx racionalitu xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x simili, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti xxxx. na případném xxxxxx služebnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozice třetích xxxx - např. xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxx §2000 x. z. xx xxxxxxx §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x násl.; XXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesdílí; xxxxx xx totiž bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 o. x. xx xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxxx mimo režim §2000 [k xxxx xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Soudní rozhledy, 2015, č. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xx xxxxxx I., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx a xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, nebylo xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.