Xxxxxx xxxx
Xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pokoje v xxxxxx xxxxx rodinného xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. x., Katastrálního xxxxxxxxxx Ž„ xx XX pro xxxx x x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. zn. NZ 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 pod x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (xxxxx X.). Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného břemene xx xxxx 258 000 Kč xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 20 102 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech společně x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x chování účastníků xxxxxx docházet ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx řešit x xxxxxxx. Konflikty xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx 2012 přestěhovala xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx překonávat xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxx břemene, konfliktní xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xx plný výkon xxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nezbytné xxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Byť xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx §2000 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §11 x. x. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným, když xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 a 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Xx. Xxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx věcné xxxxxxx bylo xxxxxxx xx úplatu ve xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx domu x velikosti dvou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxxxx břemenem x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Kč, xxxxxxx xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 let 200 000 Xx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, přičemž x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx disproporce mezi xxxxxxxxxxx x povinnostmi, x proto §1299 xxxx. 2 x. x. poskytuje možnost xxxxxx xx omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxx však zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx žalobkyně. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx služebnosti oprávněnou xxxxxx není nadále xxxxx; x tohoto xxxxx se však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx plně úspěšní, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx dány xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx spolehlivě prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx řízení xx xxxx téměř 85 000 Xx žalobkyni, xxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx a příspěvku xx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xxxx x její xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx uložil xx základě §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx též „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx z xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je v xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3, xx. 4 odst. 1 x 4, xx. 11 a xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxx zjistil soud xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx vede x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, trpět xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, x xxx xxxxxx riskovat xxx xxxxxx, xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zvolila druhou xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx nechce, xxxxx xxxx mít nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, nyní xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx, protože xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx povinnosti bez xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x něj nevyplývá (xxxxxxxx xx to xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx), že jen xxxxxx zavázaná xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohlo x xxxxxxx aspektech xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx musí xxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentovali i xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx; zde xx xxxxxxx především x polemiku xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Proti xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaní, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx rozpornost xxxxxxxx §150 o. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2811/2013 a s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2862/07 a xx. zn. III. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx užití §150 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ne-lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx nevyšlo najevo, xxx xx viníkem xxxxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx fázi xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx jim přiznal xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x přiznáním xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xx pak xxxxx namístě, když xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xxxxxx XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne nabytí xxxx účinnosti. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se ustanoveními xxxxxx zákona i xxxxxx xxxxxx týkající xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před 31.12.2013, nabytím účinnosti x. x. (xx. xxx 1.1.2014) došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx xx služebnost užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 a xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování žaloby xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx postup xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 o. x. a je xx xxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) a §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx zřízeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1990 xxx xxxxx X. L. a X. L., xxxxx xxxxxxxxx zřídili předmětné xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx je v xxxxx případě osoba xxxxxxxxx xx služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx zrušení služebnosti xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx může xxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx praxe xxxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx může u xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx legitimace x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada x případně x xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (uveřejněný xxx č. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. x. bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxx. Xxxxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 odst. 2 x. x. uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxx vlastníka služebné xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdali xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx je jak xxxxxxxx xxxxxxxx literaturou [xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, xxx. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxx, která xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x principem rovnosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx x dotváření práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 větě xxxxx x jednak v xxxxxx druhého xxxxxxxx §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „nikdo xx xxxx nesmí xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx soud v xxxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxx práva xx kritérium, xxx xxxxxxxxxx diferenciace mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxx vyplnit vědomou xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava zákonodárcem xxxxxxxx chtěná (xx xx vědom xxxxxxx x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx takovou úpravu xxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxx xxxx, xxxx tvorba xxxxx přísluší primárně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průkazným úmyslem xxxxxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxx vůli zákonodárce (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx o vůli, xxxxx xx xxxx xxx předpokládat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opačná, xxxxxxxxxx racionálního zákonodárce). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kdy má xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx teprve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx již hovořit x tom, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx chtěný, xxxx xx rozhodoval za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx dotváření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx x zákoně. Xxxxxxx, mezerou v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dotváření xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedenou metodologicky xxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx argumentu a xxxxxx xx a xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 26.3.1996, sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xx nález xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. O xxxxxxxxxx dotváření xxxxx xxx x de xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jazykovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která může xxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (nepravá) xxxxxx x zákoně je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podává z xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, proč xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx ve xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx lpící xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx k jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy vlastník xxxxxxxx věci xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xx toliko xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nevykonávání (§618 x. x. xx xxxxxxx x §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) se xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxx časového období, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx přiznat náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx (např. má xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi služebné xxxx. Text uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx smyslem úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxx příslovce, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinný xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x němuž přistoupil xxxxxxxx soud; takový xxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska na xxxxxx úrovni. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx použít, xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úvahách, x xxxxxxx jen na xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx o potřebě xxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx xxxxxx x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx nevyplývá, xx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x. z. xxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (omezené) xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá x xxxxxx stanovit výjimku x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx na xxxxxxxx"). X souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. o §1259, xxxxx kterého „kdo xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". I xxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zákoníku neexistuje xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx břemenům xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podobnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx (a xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně x situace, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxx obligačního xxxxx x podobě xxxx. odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práva xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou obdobné xxxx x obligačních xxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x obligačních xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx nebude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx investice spojené xx xxxxxxx služebnosti xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. xxx znemožňování xxxxxx práva služebnosti xx strany xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx zákonodárce právě xx tyto xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx argumentovat a xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), že xxxx při posuzování xxxxxxxx použití argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x contrario, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx. Nejde x tvorbu xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, kterým soudce ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx soudce xxxxx zůstává xx xxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx od představy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxx práva) xx od obligačních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx); xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx strany (x xxxxx směru platí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx věcná xxxxx), xxx §1299 odst. 2 o. x. x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Absence výslovné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x povinným a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) podal xxxxx xx xxxxxxx služebnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx. X oprávněném xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vlastník xxxx xxxxxx služebnost x xxxxxxxxx xx tomu xxxxx. Zákon x xxxxxxx případě přiznává xxxxxxxxxxx služebné věci xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo výslovně xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx s xxxxx situacemi nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxx ně xxxxxx xxxxxx pravidlo. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nějž xx - xxxxxx xxxxxxxxx - plyne xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, x zda xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xx xxxxxxxxx soudního posouzení x xxxxxx x xxxxxxx služebnosti. Úprava §1299 odst. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost, což xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náhradu xxx xxxxxxx služebnosti dány xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x simili, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva připustit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx též osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zrušení x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá (xxxxx) xxxxx.
32. X uvedeným xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxx §2000 x. x. xx použití §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x násl.; XXXXXX, J., XXXXXX, X., BERAN, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxx by xxxx xxxxxxxxx X postup (xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx lze označit xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xx dovolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx naopak výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [k tomu xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, str. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Soudní rozhledy, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx poměry xxxx xxxx z toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného břemene, xxxx xxxxxxx.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil xx výroku I., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx vysloveným právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta první xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxx důvodným x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx rozsahu, nebylo xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.