Právní xxxx
Xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx poměrů xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1299 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.5.2017, sp. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Lounech (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx'/) rozsudkem xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx xxxxx doživotního a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x velikosti xxxxxxx x pokoje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X„ xx XX pro xxxx x k. x. X (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. dne 13.6.1990, xx. zn. XX 487/90, N 911/90, x registrované státním xxxxxxxxxx x L. xxx 13.6.1990 xxx x. j. R X 1092/1990 (dále xxx „předmětné věcné xxxxxxx") - (výrok X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Xx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx III.) a xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxxxxxxx x nerozdílně náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2005, xxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx službou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxx, není xxx ni také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strmé xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxx neužívá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou ochotni xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx plný výkon xxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx, je namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x na §2000 o. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xx pomoci §11 o. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotný nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 22 Xxx 755/2000 x 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx. Xxx jejím stanovení xxxx xxxxxxxx x xxxx, že věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úplatu ve xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx patře domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušenstvím x rozdíl na xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxx břemenem x xxx něj xxxx 480 000 Xx; samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx hodnotu 331 660 Xx, náklady xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 let 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly najevo xxxxx xxxxxxxxx, které xx odůvodňovaly nepřiznání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx služebnost xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozemku nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx času xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disproporce mezi xxxxxxxxxxx x povinnostmi, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. poskytuje xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx zrušení služebnosti xx náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx pozemku; xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx rozdíl od xxxxx prvního stupně xxx za xx, xx není xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující zrušení xxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxx stranami xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx se však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázaná strana, xxx žalobkyně jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byli ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx strany sporu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx pro xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx uložené povinnosti x xxxxxxxxxx plnění xxxx x její xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx uložil xx základě §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx též „x. x. x.“), povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx služebnosti užívání xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněná xx služebnosti by xx nemohla x xxxxxx vztahu jakkoli „xxxxxxxxx", xxx xx xxx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je v xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx žalovaných, x xxx xxxxxx riskovat xxx zdraví, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nárok xx doživotní bezúplatné xxxxx xxxxxxx, xxxx xx však své xxxxxxx musí hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhovuje, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak plnit xxx povinnosti bez xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, neboť x xxx nevyplývá (xxxxxxxx xx to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ona musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnili se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentovali x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x polemiku xx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx II. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx aplikace §150 o. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2862/07 a xx. xx. XXX. XX 292/07. Mají xx xx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx užití §150 o. x. x., rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx viníkem xxxxxxx situace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx jejího xxxxx, x předžalobní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx době zaplatit xxxxxxxx povinnost x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy x přiznáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx aplikace §150 x. x. x. xx xxx xxxxx namístě, xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xxxxxx XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx vzniklo xxxx 31.12.2013, nabytím xxxxxxxxx x. z. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx transformaci xx služebnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1283 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. a je xx shodě i x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx věcné břemeno xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx „sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1990 své xxxxx X. X. a X. L., kteří xxxxxxxxx zřídili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx předkládá xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x contrario dovodil, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx legitimace x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (uveřejněný xxx x. 108/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Xxx právní xxxxxx obsažená x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxx. Xxxxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace oprávněného xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. spatřovat xxxxxx v xxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx otázky, zdali xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], tak i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva, která xx neopírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxx, která xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx jednoznačnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. formální xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx teleologických argumentů, x to x xxx xxxxxxxxx výkladem x §2 xxxx. 1 větě xxxxx x xxxxxx x xxxxxx druhého xxxxxxxx §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „nikdo xx však nesmí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření práva xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 2264/13 (xxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x (xxxxx) dotvářením práva xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx zásadně není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx xxxxxxx x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx), xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x princip dělby xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx o xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx historický xxxxxx), xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxx předpokládat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx zodpovědět i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx navrženo Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx či Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx dojít xxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx faktického stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodoval xx xxxxx xxxxxx podmínek; xxx dotváření práva xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx. následné xxxxxx x zákoně. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestou dotváření xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestu analogie xxxxx - xx xxxxxx argumentu x xxxxxx či x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 3/06 [(N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx dotváření práva xxx x xx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) mezera x zákoně xx xxxx neúplností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx podává z xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. xx xxxxxxxxxxx smysl příslušného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx zákonný text xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x neexistuje přitom xxxxxxx důvod, xxxx xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx smysl x xxxx, xx xxx xxxxxx úprava [srovnej xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx oprávněný ze xxxxxxxxxxx nehodlá již xxxx užívat ve xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro pozbytí xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx zrušení; obecně xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zpravidla znamenat xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zrušení, typicky xx xxxxxxx za xxxxxxx služebnosti.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nelze po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonával, xxxxxxxx xx toliko xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx xxxxxxx x §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) se xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx jednak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx povahu xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi služebné xxxx. Text uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx xxxxx slovo, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx“, „xxxxx“, „toliko“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stojí x opozici s xxxxxxxxxx x simili, xxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dvou argumentů xx má xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvahách, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x potřebě xxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x §1299 až 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
25. Ostatně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x. z. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx první xxxxxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (omezené) xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebnosti xxx xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 až 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx služebností, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. právu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx jiná limitovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx použití stejného xxxxxxxxx (a simili) xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. X těchto xxxxxxxxx xxx obecně x situace, xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx, xxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. odstoupení xx xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx obdobné xxxx x obligačních xxxxxx; není xxxxx xxxxxx důvod, proč xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxx služebnosti. Xx, xx zákon xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze vlastníka xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nebude xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx spojené xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx. v podobě xxxxxxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxx xx tyto případy.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx argumentovat a xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x contrario, xxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx x principem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx legitimačním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x fortiori. Nejde x tvorbu xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx zůstává xx xxxx xxxxxxxx práva x jen vychází x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozporné s xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx služebné xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx služebnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx věcná xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx při procesu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx); zanikají pouze x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx východiska jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva), xxx §1299 xxxx. 2 x. x. x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednostranně" xxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx tím zprostí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a které xxxxx xxxx lpět xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx. Absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx panující xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě není xxxxx.
29. Pokud ale x xxxxxx dohodě xxxxxxx, není x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx (xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx) xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx služebné věci. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx opačnou xxxxxx stavu, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebnost x xxxxxxxxx se tomu xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx oprávněnému x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx nebylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xx pro xx xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx mu - xxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, x zda xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podílely, a xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx tyto okolnosti xx xxxxx xxxxx x výši přiměřené xxxxxxx, případně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
30. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ústavně xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva připustit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení služebnosti xx v xxxxx xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxx xx služebnosti.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx služebnosti nebo xx jejím xxxxxxx x náhradou xx xxx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá (xxxxx) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx literatura zpravidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 x. z. xx xxxxxxx §11 x. x. [např. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, str. 1031 x násl.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx nesdílí; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnému ze x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx I xxxxxx (xxxxxxxx §2000 o. x. xx xxxxxx §11 o. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx názory odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [x tomu xxxxxxx: XXXXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poměrů, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, nebo XXXXXX, X. Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx xxxxxx dané xxxx x toho xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Jelikož xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx I., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxx xx věci xxxx důvodným x xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.