Právní xxxx
Xxxxxx vynaloženými xxxxxxx podle §6 xxxx. 2 písni, x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx škůdci.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. xx. 54 Xx 64/2017; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 22.11.2016, x. j. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 38 800 Xx (xxxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní), zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 53 312 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), částky 33 977 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx 29 403 Kč x příslušenstvím žalobci x) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014, č. j. 2X 104/2014-394, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozených v xxxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 177 023 Kč. Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nárok xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx ani spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Kč xxxxxx proto, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) teprve x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, č. x. 54 Xx 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jakožto xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaného x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 zákona x. 168/1999 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxx v §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx např. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o úrocích x xxxxxxxx z xxxxxx 38 800 Xx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxx xxxxxx xxx podřadit xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxx xxxxxx dovolatelů §6 xxxx. 2 xxxx. d) tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xx x) téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou. Xxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx rovnost xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zmocněnce poškozených x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Kč, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx (pojištěnci), xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx od xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) 53 312 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 92 112 Kč, xxxxxxx x) 33 977 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x žalobci c) 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „x. s. x.“) a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř.
6. Xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxxxxx b) x x) nepřevyšují 50 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx každého z xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx (§237 x. s. x.) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 a §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999Xx. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 38 800 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. nezakládá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předkládala x xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívá: v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 168/1999Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozsahu x xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx vzniklou ublížením xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, b) účelně xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x péčí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ztrátou věci, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx fyzická osoba xxxxxxxxx ji opatrovat, x) xxxx xxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x) xx x); x souvislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx x) však xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pojištěný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx jeho přerušení.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx-xx se x nárok na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložit společný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jedná-li se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své povinnosti xxxxxxxxxx pojistné plnění.
11. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx škůdce (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.). Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, neboť osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2014, xx. zn. 25 Xxx 2902/2012, xxxxxxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 32 Xxx 4765/2010). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil x prokázal. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť uplatnění xxxxxx vůči pojistiteli xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx významu, xxx poškozený uplatnil xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx pojistiteli plnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx něhož by xx odvíjela splatnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx tudíž třeba xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx x komentáři xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx 2012, xxxxxx XXXXXXX X., VOJTEK X., x. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 289/12, závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxx jinou otázku, x xx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přibráním xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx aktivity.
13. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. a přímý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.