Právní věta
Účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxx, x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla, jsou xxxxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.4.2017, xx. xx. 54 Xx 64/2017; dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 22.11.2016, x. j. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 38 800 Xx (představující náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 53 312 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxx 33 977 Xx x příslušenstvím žalobci x) x částky 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uvedené částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložili xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení, x xxxx se xxxxxxxxx xxxx poškození x dopravní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014, x. x. 2X 104/2014-394, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 177 023 Xx. Xxxx xxxxxxxx nárok žalobců xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částky 38 800 Kč xxxxxx proto, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx bolest.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, x. j. 54 Co 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení potvrdil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku x xx jakožto xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaného x tzv. povinného xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) není xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení z xxxxxx 38 800 Xx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nárok na xxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx pod §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. a) až x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem poškozených xxx uplatňování xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zmocněnce poškozených x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx, mají xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek proti xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx lze požadovat. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) 53 312 Kč s xxxxxx x prodlení x xxxxxx 92 112 Xx, xxxxxxx x) 33 977 Xx x příslušenstvím x žalobci c) 29 403 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dovolání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá xxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. s. x.
6. Xxxxxxxx žalobce x) x žalobce x) xxxxxx přípustná xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxxxxx b) x x) nepřevyšují 50 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nároků charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení x xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx (§237 x. s. x.) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx podle §9 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předkládala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx závisí napadené xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxx: v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
9. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, a xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x) účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x péčí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zničením xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx, x) ušlý zisk, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x) xx x); v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxx x) xxxx jen x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxx přerušení.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx, jedná-li se x xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24. Xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxx o dopravní xxxxxx, jedná-li xx x dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx platné xx 15 dnů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pojistné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nehradí xx x xxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxx xxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 2 xxxxxx zákona. Xxxxx xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx škůdci (§420 x xxxx. xxx. zák.) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx škůdce (§9 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.). Plnění pojistitele xxxxxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, rozsudek xx dne 28.11.2012, xx. zn. 32 Xxx 4765/2010). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx nároky, xxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx. Uplatněním xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o rozhodnutí xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx něhož by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistiteli, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx 2012, xxxxxx XXXXXXX X., XXXXXX X., x. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 289/12, závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s přibráním xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx aktivity.
13. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení x adhezním řízení xxxxxx podřaditelné pod §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x přímý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pojišťovně xxx xxxx dán, není-li xxxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x. xxxx není naplněn, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.