Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout k xxxxxxx (xxxxx) hodnotě xxxxxxxxx podílu bývalého xxxxx družstva xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §23, §24 xxx. č. 72/1994 Xx., §1188 odst. 1 xxx. x. 89/2012 Sb., §3 xxx. č. 311/2013 Xx., §61 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 28.3.2017, xx. zn. 13 Xx 391/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 13 C 584/2015, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx P. X. (dále xxx „xxxxxxx"), xx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1 800 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx podílu xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx družstvu.
2. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. j. 13 X 584/2015-339, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxx přitom x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx byl od 7.7.1980 členem xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Bytové xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnému xx xxxxxxx čtyřpokojový xxx (xxxx xxx „xxx"), x xxxx, v xxxxxxxxxxxx území B., x xxxx P. (xxxx jen „xxx").
[3] Xxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 3 000 Xx,
- xxxxxxx plnění „xxxxxxxxx xxxxxx" xx výši 31 400 Kč x
- xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 400 Xx.
[4] Za xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úvěru poskytnutého xxxxxxxx ústavem k xxxxxxxx xxxx xxxxxx 48 293 Xx.
[5] Xxxxxxxxxxx rozhodnutím Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 12.3.1996, sp. xx. 10 X 1/96, xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 16 % xxxxx x 600 000 Xx od 21.11.1995 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29 460 Xx (xxxx xxx „vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx").
[6] Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nalézacího xxxxx, podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 73 Xx 54/2002 (xxxx xxx „xxxxxxx").
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24.4.2002, x. x. 73 Xx 54/2002-11, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx").
[8] Soudní xxxxxxxx xxxxx 13.4.2005 xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „exekuční xxxxxx"); x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka 1 829 177,70 Kč.
[9] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu zaniklo xxxxxxxx povinného x xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Zánikem xxxxxxxx povinného x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx").
[11] Xxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx") xxxxxxxxxx účast člena - nájemce xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxx vklad (tj. xxxxxxxx xxxxxxx vklad) x „xxxxxxx podíl", xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx objektu".
[12] Xxxxx čl. 24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx družstvo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostor xxxxx xx. 26 xxxxxx) xx xxxxxxxxxx podíl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 14 xxxx. 2 xxxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. 14 odst. 1 xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 76 860,59 Xx, xx. xxxxxx, která xx xxxxx součtu členského xxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poskytnut xx xxxxxxxx xxxx (dodatečný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).
[14] Podle xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx 14 098 Kč.
[15] Xxxxxx družstvo xxxxxxx 1.11.2007 xxx (x xxxx odpovídající xxxxx xx společných částech xxxx) xxxxxxxxxxx Xx-Xx x. x. x. xx 662 139 Xx.
[16] Xxxxxxxxxx Xx-Xx x. x. x. xxxxxxx 16.5.2008 xxx (x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu) X. X. za 2 120 000 Kč.
[17] Xxxxxxx 31.3.2011 zemřel.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx, xxx má xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu zohledněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx výslovnou xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx přidělilo byt xxxx nebytový xxxxxxx, xxxxx součtu základního xxxxxxxxx vkladu, „členského xxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx x §61 odst. 1 zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx mírou účasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx hodnoty tržní).
7. Xxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) 76 860,59 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx vydalo xxx, xxx xxxxx činil xxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zhodnocené x úmor xxxxx).
8. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx. Měl totiž xx xx, xx xxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, sp. xx. 31 Cdo 2428/2000, x usnesení xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 30 Xxx 791/2004, xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byt xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bytové družstvo xxxxxxx (následným xxxxxxxx xxxx) finanční xxxxxxxxxx, xxxxx mohly (měly) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx námitce xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx podíl x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xx povinný byl xxxxxx xxxxxxxx bytu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx družstvo x xxxxx „naložilo, xxx xxxxxx za xxxxxx".
12. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2017. x. x. 13 Co 391/2016-357, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx s xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v projednávané xxxx rozhodující úprava xxxxxx, x s xxx, xx nedefinují-li xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjí), xx xxxxx vyjít z xxxxxx §61 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxx na čistém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnot, a xx xxxxxxxxx-xx bytové xxxxxxxx žalobci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) 76 860,59 Kč, xxxxxx xx svého xxxxxxx xxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx „x žádném případě" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx," xx xxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) hodnota xxxx někdejšího xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také proti xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx tvrdí, xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxx, xxxxxx „xxxxxx"), xxx xxxxx tím xxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxx, opakovaně xxxxxxx.
20. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8.7.1999, sp. xx. XXX. ÚS 224/98, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx vyjít x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2428/2000 x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 791/2004. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odlišný xxxxxxxx xxxx, musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx účast xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postižení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx právní xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx).
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 513/2005, a xxxxxxxx xx dne 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 752/2011, k xxxx uvádí, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x „hrubému nepoměru" xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (tržní) xxxxxxxx.
22. Xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx byla-li xx xxxxxxxxx xxxxx povinného x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx by x xxxxxx" (§320xx o. x. x.) x xxxxxxx by xx xxxxxxx upokojení xx xxxx tržní ceny xxxxxxxxx xxxxxx povinného.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx stanovily hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx cenách", xxxxx xx straně xxxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl totiž xxxxx xxxxx povinného, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x bytu. Xxxxx xxxxx povinného v xxxxxxx družstvu nezanikla, xxxx by xx xxx vlastnictvím povinného. Xxxxxxx jeho členství xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 76 860,59 Kč) byt x xxxxxxx nejméně xxx miliony xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx bytovým xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx xxxx zahrnovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu), xxxxxxxxxx xxxxx xxx „poukázku xx byt" xxxxxxxxxxxxx x jde xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešené, a xxxx zda má xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno xxxxx xxxxx družstevního xxxx, xxxxxxxxxx skutečná (xxxxx) xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxx, x němuž xxxxx povinného x xxxxxxx družstvu xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, zda byl xxxxxxxx příkaz xxxxx xx právní moci xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). I xxxxxx xx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (13.4.2005) zřejmé, xx xxx věc xxxxxxxx xxxx §61 xxxx. 1, §221 xxxx. 2, §230, §231 xxxx. 1 x §233 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 554/2004 Xx., dále xxx §320 odst. 1 x §320x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx č. 59/2005 Sb.
27. Xxxxx §61 odst. 1 xxxx třetí obch. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxx podíl, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §221 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxxx, které zajišťuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, družstvem xxxxxxx.
Xxxxx §230 věty první xxxx. xxx. xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §231 xxxx. 1 xxxx. xxx. členství zaniká xxxxxxxx xxxxxxx, vystoupením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek člena, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx člena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx exekučního příkazu x xxxxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo zánikem xxxxxxxx.
Xxxxx §233 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx podíl se xxxx poměrem splaceného xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xxxxx násobeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (druhý xxxxxxxx). Xxx xxxxxx vypořádacího xxxxxx xx rozhodný xxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, jenž xx x nedělitelném xxxxx, x jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxx, x x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxx členů x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx řádná xxxxxx xxxxxxx sestavuje (xxxxx odstavec).
Nárok xx xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nárok xx xxxxx xx xxxxx vzniká xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx 4 se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx).
Xxxxx §320 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §299, jde-li x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §320x o. x. x., xxxxxx-xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §320 odst. 1 xxxxx povinného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x družstvu xxxx xxxxxxx-xx xx tím xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí pohledávku xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zůstatku, xx obdobně xxxxxxx §312 xxxx. 2, §313 až 316 (xxxxxxxx druhý).
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013) Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. zn. 29 Odo 513/2005, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx poctivé v xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), odpovídala xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx s xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx by x xx xxxx xxx xxxxxx zpracování xxxxxxx), xx xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 752/2011).
29. X usnesení xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 29 Xxx 3610/2013, Nejvyšší xxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je obecným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2533/2014).
30. Xxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx xxxxxx i xx poměry (xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 2285/2008, xxxxxxx, xx x vypořádání mezi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (jehož členství xx xxxxxx družstva xxxxxxx) má být xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxxxxx x účetnictví) xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xx dále xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu. X členů xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx x právo nájmu xxxxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006, ze xxx 26.2.2008, sp. xx. 29 Odo 1101/2006, ze dne 10.5.2012, xx. zn. 29 Cdo 1989/2011, xx dne 17.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3038/2011, ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 2398/2010, ze xxx 17.4.2014, sp. xx. 29 Xxx 801/2013, xxxx xx xxx 10.9.2014, sp. zn. 31 Xxx 1147/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2015 Sb. rozh. xxx.). V xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§230 xxxx první obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxx, x nímž je xxxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xx xxxxxx se xx „xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. zn. Xx. XX 42/03). Xxxxx xxxxxxx platí, xx (xxxxx) xxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxxx, x xxxx xx spojeno právo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx.
33. Při zániku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxx) má xxxxxxxxx člen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§233 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxx je xxxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx 4 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§233 xxxx. 5 xxxx. zák.).
34. X xxxxxxx xx základní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účasti x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 21 Xxx 327/99, uveřejněné xxx x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 2004/2009, či xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 2398/2010) xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx poctivosti (spravedlnosti) xxxxxxxxxx [dovožený judikaturou x případě xxxxxx xxxxxx společníka (xxxxx) xxx právního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx družstev. Jinak xxxxxx, §233 obch. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxx ujednání stanov) xx třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxxx kapitálu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxx družstev xxxx x xxxxxxx xx rozdílnou tržní xxxxxxx jednotlivých členských xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x - x xx zejména - xxxx, velikost a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxx x daným xxxxxxxx xxxxxxx), jakož x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastnictví xxx §23 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxx (xxxxxxx) členem bytového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Povaze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx odpovídá, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypořádání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédnuto ke xxxxxxxx (xxxxx) hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx) „xxxxxx“.
38. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxxxx tuto hodnotu xxxxxxxx xxxxx družstvo xxx, xx může x „xxxxxxxxx" xxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, s níž xx xx „xxxxxxx xxxx11 xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účast x xxxxxxxx zanikla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tržní) xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx nespravedlivým xxxxxxxxx).
40. Zájmy bytového xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx chráněny tím, xx x „uvolněným" xxxxx xxxx xxxxx (x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxx xxx, xxx mezi xxxxx tržní hodnotou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodůvodněné xxxxxxx.
42. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx znamená, že xxxxx-xx odvolací soud (xxxxx i xxxx xxxxxxx stupně) xxx xxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, výhradně x účetní hodnoty xxxx xxxxxxxxx podílu (xxxx xx zabýval xxx, xxxx byla x xxxx zániku xxxx xxxxxxxx skutečná - tržní - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
44. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx exekuce. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (srov. FIALA, X. Spory vznikající x podnětu xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1972, x. 87). Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx poddlužníku, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx oprávněnému xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx xxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] (XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2408].
45. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro soud xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).