Xxxxxx věta
Podle §79 xxxx. 1 x.x.x. xxxx žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x.x.x. obsahovat xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx-xx xx potřebné xxxx nutné, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx fyzické xxxxx x xxx x xxxx přesnou xxxxxxxxxxxx, zejména datum xxxxxxxx, xxxxx číslo xxxx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Romana Xxxxx x XXXx. Xxxxx Pavlíka ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 Xx 902/99, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, x.x. 42 Xx 746/2001-61, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29. xxxxx 2001, č. x.
42 Co 746/2001-61, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2001, x.x. 16 Xx 902/99-53, xxxxxx žalobu x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxx xx x tomu stanovené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže žaloba xxxxxxxx nedostatek skutkových xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení.
V xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač vzhledem x obsahu návrhu xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx pokládá za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. M. xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx číslo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narození. X rámci xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. j. xxxxxx x x doplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx brání xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx návrh xxxxxxxx, xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, x proto bylo xxxxx § 219 x.x.x. potvrzeno.
Výroky o xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 220 xxxx. 1, § 150, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 239 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. x xxx xxxxxx x xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx § 79 xxxx. 1 x.x.x. musí žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxxx údaje xxx označení fyzické xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx dostačující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx osob stejného xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx potomka shodného xxxxx x xxxxxxxx. Xx zato, xx xxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného – xxxxx, příjmení x xxxxxx – xxxx dostatečné xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx určení, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, požívá xxxxxxx xxxxxx x. 101/2000 Xx. x xxxxxxx znění x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas osobou xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x.x.x.) x xx je xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx (žaloby), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxx opírá podané xxxxxxxx, xx lze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx soudu při xxxxxxxx práva na xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxx je tomu x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx předpisem xxxx xx xxxxxxxxx normy xxxxx hmotného, ale xxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx tyto právní xxxxx.
X takový případ xxx i v xxxxxxx věci. Náležitosti xxxxxx xxxx předepsány x § 79 x.x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x.x.x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. 1 věta druhá x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx-xx x označení fyzické xxxxx, xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx-xx x xxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. proto, že xx stejném xxxxx xxxxx více osob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x příjmení, xx potřebné xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od jiné xxxxxxx xxxxx x xxx x jeho xxxxxxx identifikaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. (srv. xxxxxxxx k § 79 x.x.x. x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxx, 6. vydání 2003, xxx. nakladatelství X.X.Xxxx, xxx. 244).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx odvolací soud xxxxxxx, že xx xxx o případ, xxxxxxxxxx odlišení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příjmením x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. října 2003
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx