Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx kázeň patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §35 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxxxx) x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny právními xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními §73 x xxxx. xxx. xxxxx), pracovním xxxxx, xxxxxxxx smlouvou xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má-li xxx porušení xxxxxxxx xxxxx právně postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx k výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx [§53 odst.1 písm. x), §46 xxxx.1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx].
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, přičemž xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, zda svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx E. J., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx J. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 49 X 240/2003, x dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx dovolacího řízení 4.820,- Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 6.6.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx tak xx styku x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), „se xxx 11.12.2002 xxx xxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x.“, x xxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2003 xx xxxxxxxxx spisu – „xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx náplní zaměstnanců xxxxxxxxxx X. X., X. X. a Xxx. X. J.“ (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených zaměstnanců), x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx. C. nedosahuje xxxx kvalifikace x xx 1.6.2001 byla xxxxxxxx do 8. xxxxxxx xxxxx a xx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2.000,- Xx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx“, x xx „započitatelná xxxxx x xxxx X. X. – xxx 25 roků, 153 xxx xx xxx 1.9.2002“ x tím, xx „xx 1.1.2001 xx 31.12.2002 xx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xxx ve výši 9.980,- Kč xx xxxxxxxxx tarifu a xxxxxx platě“, xxxxxxx „xx xxxxxxxx v 8. platové xxxxx x 11. platovém xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73 odst. 2 xxxx. x) x x) xxx. práce, § 15 odst. 1 xxxxxx č. 101/2000 Xx. a xx. XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx X.) x., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedené okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx“, x xxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx, xx odbor xxxxxxxx Krajského úřadu X. x. nevyřídil xxxx stížnost xx xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „x xxxxxxx se xxxxxxx x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Úřad xxxxx X.-x. K xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx přiložila x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx, bydliště, rodné xxxxx, xxxx, národnost. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx kdokoliv nemohl xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamů, katalogů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. vl. x. 253/1992 Xx. x platném xxxxx“, x xxxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx žalovanému, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx, co xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mzdy xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podané xxx 11.12.2002 xx Xxxx práce B.-m. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiných zaměstnancích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předešlé funkci xxxxxx xxxxxx) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x ustanovení § 73 xxxx. 2 xxxx. b) x x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, a postupovala xxxxxx x xxxxxxx x xx. XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx „xx žalovaném xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxx 6.6.2003 xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 č.j. 15 Co 460/2006-347 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx 10.453,- Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx za xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vůči Xxxxx xxxxx X.-x. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. práce. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účetní, „xxxxxxxx xxx. § 73 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce x pracovní xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx oprávněna“ xxxx xxxxx&xxxx; použít „ani x osvětlení důvodů xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx“. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, „xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x jakého důvodu“, xxxxxxxx přihlédl k xxxx, že xxxxxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxx práv, x xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx by xxx xx všem údajům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx činnosti“. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že „xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx způsobem“, xxxxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003, nelze x xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxx brát xx xxxxxxxxxx“ skutečnost, xx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx „xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxxxxx“, že následná xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. nezjistila x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx „xxxxxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx xx, že, pokud xx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxx nápravy xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx Úřad xxxxx X.-x. upozornit a xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru „xx taktéž irelevantní“ xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx - xxx zdůraznil - „x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx „plně postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „několikanásobným“ vědomým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalobkyně „xxxx porušena práva xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. V tom xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx – x x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxxx -&xxxx; „xxxxxx xxxxxxxx x mimořádně xxxxxxxx“, xxx „xxxxxxx i x xxxx“, že xx xxxxx „xxxxx x xxxxx ústavní“ x xx povinnost xxxxxxxxxxxx „tehdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx základní“. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správný potvrdil“, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx nelze žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§ 240 odst. 1 x.x.x.) x xx jde x xxxxxxxx, proti kterému xx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x dovolání přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxx zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 odst. 2 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 písm.b) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx x základním povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 35 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx) x xxxxxxx v xxxxxx povinností, které xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 a § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 53 xxxx.1 xxxx.x), § 46 odst.1 xxxx.x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) zák. práce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx nestanoví, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxx možnost x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxx x porušení pracovní xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, zda svým xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. b) xxx. práce je xx srovnání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, který porušil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx základě posouzení xxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnance xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x mzda x. 7-8, xxxxxx 1996, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod pořadovým xxxxxx 21) x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x dopise x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 [xx. xxx, xx xx xxx stížnosti xx xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. K. x E. X., x nimiž xx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx (funkce xxxxxx účetní) u xxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx významným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx vytčené údaje, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zachovávat mlčenlivost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004, § 8 xxxxxx x. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 125 x xxxx. xxxxxx č. 435/2004 Xx.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., oddělení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx „domáhala ochrany xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx za xx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx promítala i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx platovou xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x X. K. x xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., V. X. x X. X.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně pak xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx údajů x xxxx, za kterým xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx způsobit zaměstnavateli x (jmenovaným) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. § 8 xxxx. 5 xxxxxx x. 9/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; xxxxxx x. 435/2004 Xx.). Nehledě x tomu, xx xx situace, kdy – jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx orgán xx xxx xx xxxx údajům, které xxxxxxxxx poskytla, i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti“ (srov. § 8 xxxx. 2 xxxxxx č. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004, xxxx § 131 xxxxxx č. 435/2004 Xx.), xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxx – xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti – subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx údaje xxxxxxx (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx názoru „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních předpisů“, xxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx – xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx způsobení xxxx (jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx může soud xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxx vyplývá x ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx (xxxx xxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x správnou. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx, aby xx xxxxxxxxx rozvázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx, jak to xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, určovat soudu, xxxx okolnosti je xx není oprávněn, xxxxxxxx povinen hodnotit x xx jaké xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet. Xxxxxxx dovolatele, xx „xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zneužila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxx porušena (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx“, xxx – xxx žalovaný xxxxxxxxx - xx „oblast xxxxxxxx x mimořádně xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemiku x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlížel a xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které spočívají x paušální odměně xx xxxx 3.750,- Xx [xxxx. § 7 xxxx. c), § 10 odst. 3, § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Sb., x. 617/2004 Xx. x x. 277/2006 Xx.] x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., č. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. x x. 276/2006 Xx.), tedy xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx advokát JUDr. X. M., Xx.X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, patří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 odst. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x jejích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], tedy xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 15. 12. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1556/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx mu xx xxxxxx ustanovení § 243b xxxx. 5 xxxx první, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobkyni nahradil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.820,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Novotný, x. r.
předseda xxxxxx