Právní xxxx
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx kázeň xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §35 xxxx.1 xxxx. x) xxx. práce) x spočívá v xxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx §73 a xxxx. xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx z nedbalosti) x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně a xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzity (zvlášť xxxxxx způsobem) je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x pracovního poměru [§53 xxxx.1 písm. x), §46 odst.1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení pracovní xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, přičemž xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx zaměstnance, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx J. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxx xx. zn. 49 X 240/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 18. xxxxxxxx 2007 č.j. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.820,- Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 6.6.2003 žalovaný sdělil xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2001 xx 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx mzdové xxxxxx (x xxxxxxxxxx tak xx styku s xxxxxxxx spisy a xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), „se xxx 11.12.2002 již jako xxxxxxxxxx odboru školství xxxxxxxx xx stížností xx Xxxx práce X.-x.“, x xxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2003 xx xxxxxxxxx xxxxx – „připojila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X., X. X. x Xxx. X. X.“ (xxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxx xx 8. xxxxxxx xxxxx x xx 2 měsících xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx osobní příplatek xx výši 2.000,- Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, x xx „započitatelná xxxxx x xxxx V. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx ke xxx 1.9.2002“ x xxx, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxx ve xxxx 9.980,- Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx platě“, xxxxxxx „xx xxxxxxxx x 8. platové xxxxx x 11. xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx jednáním xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx se dozvěděla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx ustanovení § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx, § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx. x xx. III vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx B. (nyní X.) x., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx „je xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedené okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx“, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. k. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 9/1991 Sb.“ xxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxx xxxxx B.-m. K xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx přiložila x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, „xxx xxxx uvedeny xxxxxxx přístupné xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxx. datum xxxxxxxx, bydliště, xxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx nic, xx by xx xxxxxxxxx kdokoliv xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, katalogů, xxxxxxx platových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xx. x. 253/1992 Xx. x xxxxxxx znění“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x požaduje xx xxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx, xx xxxxxx x určení xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx a xxxxxx x náhradu mzdy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (spočívajícím x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2002 xx Xxxx xxxxx B.-m. xxxxxxx xxxxxx údaje x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx získala x předešlé funkci xxxxxx xxxxxx) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 xxxx. b) x x) xxx. xxxxx, současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně osobních xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x čl. III xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx způsobem, a xxxxxxx „po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2003 ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2007 x.x. 15 Co 460/2006-347 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 10.453,- Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxx, xx za stavu, xxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx Xxxxx xxxxx B.-m. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 2 xxx. práce. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx osobní údaje x zaměstnancích, xx xxxxxxx xx seznámila xxxx xxxxxx účetní, „xxxxxxxx ust. § 73 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce x pracovní řád xxxxxxxxxxxxxx“. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx&xxxx; použít „ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné dát x bez xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx“. V xxxxx xxxxxxxxx intenzity tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx považoval za xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušována (poukazovala xx diskriminaci své xxxxx, která xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx údaje). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „charakter xxxxx x účel, za xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx taktéž povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xxxxx xxxx „kontrolní xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně poskytla, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x rámci xxx kontrolní činnosti“. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. b) xxx. práce.
V xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx dne 6.6.2003, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx osobní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx prospěchu“ (žalovaný „xxxxxxxx“, xx následná xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx), x xx „obecně xxxx xxxxx užít xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx xx, že, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx „legální cestou“, xxxx Úřad práce X.-x. upozornit x xxxxx orgán by xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podklady vyžádat. Xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxx irelevantní“ xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx nevznikla xxxxxx xxxx, xxxxx - xxx zdůraznil - „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu“, xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pominul, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně „xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. V tom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „jádro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx – x z xxxxxxxx xxxxxx legislativy -&xxxx; „xxxxxx prvořadá x xxxxxxxxx důležitá“, xxx „xxxxxxx x x xxxx“, xx xx xxxxx „přímo x právo xxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „tehdy xxxxxx xxxxxxx řadil mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx podle jejího xxxxxx xxxxx xxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x zákonné lhůtě (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) a xx xxx o xxxxxxxx, proti kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, věta xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx žalobkyně převzala xxxxx xxx - xxxxx zákona x. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2003, xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 274/2003 Xx., kterým se xxxx některé zákony xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - xxxx xxx „zák. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 písm.b) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně, x xx xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx kázeň patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. § 35 odst.1 xxxx.x) zák. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 zák. xxxxx), xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx kázně, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Porušení pracovní xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx (xxxxxx hrubým xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§ 53 xxxx.1 xxxx.x), § 46 xxxx.1 xxxx.x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce].
Ustanovení § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. práce xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k míře xxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, zda svým xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přistoupit xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával xx xx uplynutí xxxxxxxxx doby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxx a xxxx x. 7-8, xxxxxx 1996, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx pořadovým xxxxxx 21) a xxxxxxxx soud xxx xxxx neshledává xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx zkoumání, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx v dopise x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 [xx. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002 adresované Xxxxx xxxxx Brno-město xxxxxxxxxxx použila osobní xxxxx x zaměstnancích xxxxxxxxxx Ing. V. X., X. X. x E. X., x xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnání (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx] xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, odvolací xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx významným pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně náležitě xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx zachovávat mlčenlivost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolnímu xxxxxx – xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx organizačních xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, § 8 zákona x. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 125 x xxxx. zákona x. 435/2004 Xx.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxx žalobkyně ze xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů…“ x adresovaného Úřadu xxxxx X.-x., xxxxxxxx xxxxxxxx, je nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, že xx „domáhala xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušována“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx promítala i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platovou xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x E. X., započitatelnou praxi, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stupeň x X. K. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx Xxx. V. X., V. X. x E. C.). X xxxxxxxx závažnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcentoval, xx „xxxxxxxxx xxxxx i xxxx, xx kterým xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. § 8 xxxx. 5 zákona x. 9/1991 Xx., ve xxxxx účinném xx 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; xxxxxx x. 435/2004 Xx.). Xxxxxxx x tomu, xx xx situace, xxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx – xxxx xxxxx xxxx „kontrolní xxxxx xx měl xx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 2 zákona x. 9/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.9.2004, xxxx § 131 xxxxxx x. 435/2004 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně sdělením xxxxx – na xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xx irelevantní“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních předpisů“, xxxx xx „nutno xxxxxxxxxx jakoukoliv újmu, xx už hmotnou xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx – xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxxxx způsobení xxxx (xxxx xxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, x xxxx může xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlédnout.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx (tedy pro xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitým zrušením xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí v xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx soudu, xxxxx, jak to xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx není oprávněn, xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x do jaké xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, že „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxxxxx xx xxxxx vlastnímu xxxxxxxxx“ x xx „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx zaměstnanců) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx – xxx xxxxxxxx zdůraznil - xx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx kterým xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx hlediska xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx xx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxxx xx xxxx 3.750,- Xx [xxxx. § 7 xxxx. x), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx znění vyhlášek x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Xx. x x. 277/2006 Xx.] a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., č. 618/2004 Xx. x x. 276/2006 Sb.), xxxx xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx advokát XXXx. X. M., Xx.X. xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, patří x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. vedle xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx určená x xxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x jejích hotových xxxxxx xxxxx sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], tedy xxxxxx (xx zaokrouhlení) 770,- Xx (srov. xxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 15. 12. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1556/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005). Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx, soud xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxx tyto xxxxxxx žalobkyni nahradil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.820,- Kč xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 2. července 2009
XXXx. Xxxxxx Novotný, x. r.
předseda senátu