Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním povinnostem xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §35 odst.1 písm. x) zák. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 x xxxx. xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx práce rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx hrubým způsobem. Xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx k okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru [§53 odst.1 xxxx. x), §46 odst.1 xxxx. x) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. práce].
Pro posouzení, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým způsobem, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy tedy xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout při xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx zastává, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx zaměstnance, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, zda svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Mojmíra Putny x právní věci xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx J. k., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 49 X 240/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 č.j. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení 4.820,- Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx spatřoval v xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2001 xx 26.8.2002 xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní (x xxxxxxxxxx tak xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx), „xx xxx 11.12.2002 xxx jako xxxxxxxxxx odboru školství xxxxxxxx xx stížností xx Xxxx xxxxx X.-x.“, x xxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2003 xx xxxxxxxxx spisu – „xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. C., X. X. x Xxx. V. X.“ (xxxxx xxxxx podrobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xx. X. nedosahuje xxxx xxxxxxxxxxx a xx 1.6.2001 byla xxxxxxxx xx 8. xxxxxxx xxxxx x xx 2 měsících xxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 2.000,- Xx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxxxxxxx&xxxx; praxe x paní X. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx xx xxx 1.9.2002“ x xxx, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 by xxxx tímto vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 9.980,- Xx xx xxxxxxxxx tarifu x xxxxxx platě“, xxxxxxx „xx xxxxxxxx v 8. platové xxxxx x 11. platovém xxxxxx“. Xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx § 73 odst. 2 xxxx. b) x x) xxx. xxxxx, § 15 xxxx. 1 xxxxxx č. 101/2000 Sb. x xx. XXX vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx B. (xxxx X.) x., x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx bylo určeno, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné a xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx „trvá x xxxxxx“, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského úřadu X. k. nevyřídil xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, podala xxx 11.12.2002 „x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 9/1991 Sb.“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Úřad xxxxx B.-m. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přílohám xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx např. datum xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx „nesdělovala xxx, xx xx si xxxxxxxxx kdokoliv nemohl xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stupňů xxx xxx. xx. x. 253/1992 Xx. x platném xxxxx“, x podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx, dne 6.6.2003 xxxxxxxx žalovanému, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x náhradu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí) xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx podané xxx 11.12.2002 na Xxxx práce B.-m. xxxxxxx xxxxxx údaje x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účetní) porušila xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 písm. x) x d) zák. xxxxx, současně porušila xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postupovala xxxxxx x rozporu x xx. XXX xxxxxxxxxx řádu žalovaného. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx „xx žalovaném xxxxxx možné spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx“, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle žalovaného, xx xxxxxxx přistoupil xxx 6.6.2003 xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxxxx právním xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě vyhověl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 10.453,- Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx za xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx práce X.-x. xxx 28.5.2003, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2003 dáno žalobkyni x jednoměsíční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účetní, „xxxxxxxx ust. § 73 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx&xxxx; použít „xxx x osvětlení xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx dát x xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx intenzity tohoto xxxxxxxx pracovní kázně xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, „xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx měla zachovávat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx stížností xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx stížnosti použila xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx tak bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx „kontrolní xxxxx by měl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla, x xxxxxxxx, xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx vést k xxxxxx x porušení xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 6.6.2003, nelze x xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“ skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx „nemá xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Odvolací soud xx x této xxxxxxxxxxx „xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně „nabyla xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (žalovaný „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx „xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx získán xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx xx, že, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. upozornit x xxxxx xxxxx xx xx sám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně vznikla xxxx xxxxxxxxx někomu xxxx, neboť - xxx xxxxxxxxx - „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ vědomým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalobkyně „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. V xxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx – x z xxxxxxxx platné legislativy -&xxxx; „xxxxxx prvořadá x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx „xxxxxxx x x xxxx“, xx xx xxxxx „přímo x xxxxx xxxxxxx“ x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „tehdy platný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x námitek žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací (§ 10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§ 240 odst. 1 o.s.ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, které dal xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xx xxx 6.6.2003, xxxxx žalobkyně převzala xxxxx xxx - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2003, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 274/2003 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úseku ochrany xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) - dále xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) zák. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx jen xxxxxxxxx, x to pouze xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. § 35 xxxx.1 xxxx.x) zák. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny právními xxxxxxxx (zejména ustanoveními § 73, § 74 a § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx kázně právně xxxxxxxxxxxx jako důvod x rozvázání pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx pracovních povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) a musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi soustavným xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx (xxxxxx hrubým xxxxxxxx) xx důvodem k xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx z pracovního xxxxxx [§ 53 xxxx.1 xxxx.x), § 46 odst.1 xxxx.x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce].
Ustanovení § 53 odst.1 xxxx.x) zák. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx ani x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx kázně x xxxxx zaměstnance, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x situaci, x níž xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, k míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx svým xxxxxxxx zaměstnanec způsobil xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx poměr zaměstnance x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr jen xxxxxxxxx ...“). K xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Z uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodňují-li xxxxxxxxx případu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx věty xxxx středníkem zák. xxxxx, neboť po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědní doby. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx i soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxx a xxxx x. 7-8, xxxxxx 1996, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21) x xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně jednáním xxxxxxxx x xxxxxx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 6.6.2003 [xx. xxx, xx ve xxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x E. X., x nimiž se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx účetní) x xxxxxxxxxx] porušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx vytčené xxxxx, x nichž měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost, xx xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotkách (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2004, § 8 xxxxxx x. 9/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 125 x xxxx. xxxxxx č. 435/2004 Sb.). Patřičně x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002, označeného xxxx „stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ x adresovaného Xxxxx xxxxx B.-m., oddělení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx „domáhala ochrany xxxxx xxxx, x xxxxx měla xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušována“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx diskriminaci xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx oblasti xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx osobního xxxxxxxxx u X. X., započitatelnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., X. K. x X. X.). X xxxxxxxx závažnosti x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcentoval, xx „xxxxxxxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. § 8 xxxx. 5 xxxxxx č. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 136&xxxx; zákona č. 435/2004 Xx.). Nehledě x tomu, že xx situace, xxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx údajům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 2 zákona č. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 131 xxxxxx č. 435/2004 Xx.), je xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – na xxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti – subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx údaje xxxxxxx (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla nebo xxxxxxxxx někomu xxxx xx irelevantní“, xxxxx xxxxx jeho názoru „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx „nutno xxxxxxxxxx jakoukoliv újmu, xx xx hmotnou xx nehmotnou“, xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx pracovního poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx – jak xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx způsobení xxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x správnou. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 nedosáhlo xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx rozvázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
Xxxxxxxx – jak xxxxxxx se shora xxxxxxxx výkladu - xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním případě xx úvaze xxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxx brát xx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla předmětné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opominul, xx xxxxxxxxx tyto xxxxx „nabyla xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a že „xxxx porušena (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, což – xxx xxxxxxxx zdůraznil - je „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx přestavují xxxxxxxxxxxx polemiku x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlížel x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání žalovaného xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívají x paušální odměně xx xxxx 3.750,- Xx [srov. § 7 xxxx. x), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx znění vyhlášek x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Sb. x č. 277/2006 Xx.] x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300,- Xx (srov. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., č. 618/2004 Xx. a x. 276/2006 Xx.), xxxx xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D. xxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx x nákladům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. vedle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x jejích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 15. 12. 2004, sp. zn. 21 Cdo 1556/2004, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005). Protože xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx mu xx smyslu xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, aby tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.820,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Novotný, x. x.
xxxxxxxx senátu