Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity jen x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byl x xx vnímán jako xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx podobu, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx negativním xxx x xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neboli jiný xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx se projevujících xxxxxxxx, resp. znaků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x zachycení xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, xx. xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, filmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zachycení) xxxxxxxxx xxxxx či nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Sb.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X. L., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Plavcem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 335, proti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a.s. Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Antonínem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, X Xxxxxx brány 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 31 C 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx zrušují x xxx se vrací xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, výrokem X. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. zamítl žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 2 xxxxx platného xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxx § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) potvrdil, xxxxxxx XX. změnil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.808,50 Kč, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx žalobce. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx škody xx xxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku žalovaná xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx spisu okresního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx požadované žalobcem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. října 2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o.s.ř.“) a xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx vizuálního záznamu xxxxxxx při jednání x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, obstarávání xx xxxxxxxx záležitostí x xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004 x rozsudek xx xxx 23. června 2010, xx. xx. 22 Xxx 3717/2008, - byť se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právního xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnou licenci. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) přihlédl x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. odvolací xxxx xxxxxxxx odchylně, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx i x xxxxxx rozporu x xxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů, x xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x významných hodnot xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x filmem) ve xxxxx xxxxxxxxx x xxx x možností xxxxxx šíření. To xxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxx právo x xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pomalu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 uváděl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx) xx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxx tak byla xxxxxxxx jako xxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 11 xxx. xxx. č. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx a je xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podoby - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném smyslu xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx jiný subjekt xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx libovolných xxxxxxxxxx prostředků. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního člověka, xxxxx nichž xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obdobně srovnej Xxxx Xxxxxxx, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Wolters Xxxxxx 2014) .
K tomu, xxx bylo možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X uvedených zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx soud, který xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx základě xxxxxxxxx xxxxxx identifikovatelná, xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx xx rozumí xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx x nepříliš xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 obč. xxx. xxxxxx souhlas xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx xxx podrobněji (x xx x xxxxxxxxxx závěrem) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (možnosti) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zřejmě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx no xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx již z xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx připustit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou (xxxx. xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx) bylo možno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (byť x důkazům u xxxxx).
Xxxxx optikou xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx videonahrávky hodnotí xxxx potencionální xxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxxx. ESLP xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá klasický xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou
- xxxxxxx xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. přiměřenost.
V xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušeno již xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou úpravou, xxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutečnost, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx proto, xx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx moci xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx „soukromého xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. května 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, xxx tak xxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx níž je xxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx záznamů ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxx x pořizování xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněného xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx uvádí, xx každý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx x korespondence. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. X předestřeného xxxxxxx xxxxxxx, xx Úmluva x tomto případě xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rigoróznější xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv člověka xx strany státních xxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx nikterak xxxxx dovodit, jak xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxx xxxx, xx xxx sféru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxx, které xxxxxx xxx narozením xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projevuje xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx subjektu zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 243g xxxx. 1, x.x.x. ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Pavlík
předseda xxxxxx