Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx a xx vnímán jako xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx proti xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx xx, že:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neboli xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx se projevujících xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx technických prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx apod.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) aj.
- xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Xx.; §84 x násl. zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Rooseveltova 335, proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Mokrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, X Prašné xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 31 X 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Co 159/2013-86, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x d x x x x :
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Vaší xxxxx, xxxxx xxxx pak xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx předložili Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle ustanovení § 13 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx X. rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X. x XX. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, jinak xxx potvrdil a xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzniklé žalobci x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nabídla xxxx xxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx jako důkazu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxx soukromém xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záležitostí x xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx považovat xx přípustný xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – xxx xxxxxxxx NS xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx neopíralo x xxxxxx xxxxxxxx licenci. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odmítnutí.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. ledna 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x o.s.ř. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně je, xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak je xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxx x v xxxxxx rozporu s xxx, jak xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodné.
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx upuštěno od xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny následky xxxxxx xxxxxx, x xxx jí bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx (především fotografií x xxxxxx) ve xxxxx podobizny a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx podobu, od xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx občanský zákoník x. 40/1964 Xx. x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 uváděl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) se výslovně xxxxxxxxxx. Podoba xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx prostřednictvím generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxx bránit xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného subjektu.
Předpokladem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx podoby xxx ohledu xx xxxxxx, tj. při xxxxx xxxxxxx rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx nikoliv (např. xxxxx, xxxxxxx, kombinované xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxx xxxx jedinečnou x xxxxxxxxxxxxxx bytost xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Fiala x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxxx Xxxxxx 2014) .
K tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx, xx nezbytné jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx svém xxxxxxxxxx vydaném xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx jasných x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx již podrobněji (x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx xxxxxxx (možnosti) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxxxx ius xx xxxxxx“ (xx. z xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) proto úvahy xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx důvodu neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou (resp. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (byť x důkazům x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. července 2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx mimo xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, že ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život. ESLP xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx jsou
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx cíl
- xxxxxxxxxx, xxxx. přiměřenost.
V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx případě xx xxxx jako xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx pro xxxxxx xxxxx práv. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelegálně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. listopadu 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx na situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx osob. Pokud xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zmiňuje xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11. xxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx tak xxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soukromých xxxx xx jedné straně x xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx direktiv xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x korespondence. Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je to x xxxxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, ochrany xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. X předestřeného xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rigoróznější xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, že xxx sféru soukromého xxxxx by xxxxxx xxxxx respektovat ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x neodpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx požadované satisfakce xxxxxxxx.
Xxx proto shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projevuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhá x.x.x.).
X projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).
V dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. ve xxxxxxx x § 226 odst. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx