Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx pořízeny xxxx použity xxx x jejím svolením.
Obsah xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byl x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx podobu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx negativním jde x xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx podoby, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx projevujících xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx způsob, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zachycení) uměleckým xxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristických xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Rooseveltova 335, proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, a.s. Vienna Xxxxxxxxx Group, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, X Xxxxxx brány 3, x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 31 X 77/2012, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. května 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x n í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Vaší xxxxx, xxxxx jsme xxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx předložili Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 13 odst. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. podle § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, jinak xxx xxxxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná při xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx x x xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx x chráněného xxxxx pojistníka, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx vizuální záznamy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před Okresním xxxxxx x Pardubicích. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nedošlo xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx požadované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce dne 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto záznamu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustný důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx záznam je xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx neopíralo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od. 1. xxxxx 2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx pak xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxx x v xxxxxx rozporu x xxx, xxx je xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx důvodné.
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x na xxxxxxx osobnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx zásahů, x xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxx xx podobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x xxxxxx) ve xxxxx podobizny a xxx i xxxxxxxx xxxxxx šíření. Xx xxxxx x xxxx, xx x občanském xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx právo x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pomalu. Xxxxxxx občanský xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxx úpravy xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx x § 11 x 12 uváděl xxxxx podobiznu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx) xx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dílčích osobnostních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx vyplývající x § 11 xxx. xxx. č. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt xx "xxxxxxx" vnějškově xx xxxxxxxxxxxxx atributů, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx podoby člověka xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx podoby xxx xxxxxx xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx záznamu xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx výsledné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx nichž jej xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Wolters Xxxxxx 2014) .
X xxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x nepříliš xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 obč. xxx. xxxxxx souhlas xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx třeba předpokládat). X dalším xx xxxx xxx podrobněji (x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (xxxxxxxx) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného x zcela xxxxxx x značně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxxxx souhlasu) svémocné (xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxxxx ius xx xxxxxx“ (tj. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) bylo možno xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x důkazům x xxxxx).
Xxxxx optikou xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx upínají x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tak mimo xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx život. XXXX xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx způsobem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx.).
X souzeném xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx danou xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hájení xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx na tom, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nevýznamné. Odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje, se xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx zasahují xx „soukromého xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx činí xx smyslu xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx níž je xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soukromých osob xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx. To xxxx x xxxxxx případě xxx x nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx direktiv xxxxxxxxxx v ustanovení xxxxx již zmíněného xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx článku Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxxxxx x korespondence. Podle xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže do xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx, xxx xx xx x souladu se xxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx nebo morálky xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxx článku specifická x rigoróznější xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv člověka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxx xxxxx nikterak xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx bezděčně xxxx xxxxxxxx soud, xx xxx xxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx osobnostní xxxxx žalobce ovlivnilo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx narozením xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, jakož x udělovat jiným xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení podoby, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§ 243x xxxx. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx také o xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Pavel Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx