Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx plyne, xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených soudy x předchozím řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti samotným xxxxxxxxx zjištěním soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx ustanovení, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx může rovněž xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx ve skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 odst. 1 tr. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „podávat“, tedy xxxxxxxxxxxx vidu, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x zprávu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podobně jako xxxxxx obsažená v xxxxxxxx zásilce doručované xxxxxx je chráněna xx dobu xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x počítače xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx schránce xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx schránce xx xxx xxxxx v xxxx dispozici. Obdobně xxx x při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, nikoli xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 tr. xxx., neboť toto xxxxxxxxxx je konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. května 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 91 X 279/2007, x rozhodl x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x x x x u š x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265x odst. 2 xx. ř. x e současně x r u x x x x xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x ř x k x x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, byl X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxx § 239 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Podle § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 hodin, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístupové xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. T. X., xxxxx bez xxxxxxxx pana X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xx přečetl xxxxxxxx xxxxxx od „X. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, přeposlal xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx X. M., xx email, přičemž x této zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx že obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx doručeno mimo xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx rovněž xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. M. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx dovolací důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednáváno xxxx oběma soudy, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Pavla Xxxxxx, XXx. x Doc. Xxx. Xxxxxxxxx Smejkala, XXx., Xxxxxx ochrana x monitorování xxxxxxxxxx x telekomunikací, Právní xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více než xx třech xxxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektu trestného xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx nepřípustně rozšiřujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí.
Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5 rozsudku. Ustanovení § 239 odst. 1 písm. x) xx. xxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx zařízením, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx momentu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx zákona v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x tím, xx zákonná xxxxxxx xxxx poskytována x xxxxx druhům komunikace x xx době xxxxxxxxxxxx nebo neznámým.
Ochrana x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx do schránky xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx přepravy trvající xxxxxx vteřiny nebo xxxxxxx xxxxxx vteřin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a porušení xxxxxxxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx až x xxxxxxx, kdy xxxxxxx otevře emailovou xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx ještě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 tr. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx se pachatel xxxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], že xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, kde xx xxx xxxxxx (§ 265e odst. 1 xx. ř.), x xx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx důvody uvedené x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx xx třeba x obecné rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X toho plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká především xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx odvětví (x xxxx srov. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
To se xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli mimo xxxxxxxx výkladů xxxxxxxxxxxxxx, x čem porušení xxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. zák., jak xxx přijaly soudy xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X dikce § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx, že trestného xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo jiné xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Nejvyšší soud xx však toho xxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale o xxxxxx „podávanou“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vztahovat x okamžiku, kdy xxxxxxxx tajemství zprávy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxx x listovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx její přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno ohraničit xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx odesílatele (nebo x jiného xxxxxxxx, xx kterým právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx xx pak xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončen x v této xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx schránky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx proto xxx za to, xx xxxxxx nacházející xx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxx xxxxxxxx § 239 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx za ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku do xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x něm není xxxxx xxxxxxxx). X xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x seznámen x částí xxxx x celým jejím xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xx internetu. X v xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jak x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x v případě „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádově zlomky xxxxxxx a je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zachytit, xxxxxxx x xxxx tajemství xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx dosáhnout technickými xxxxxxxxxx, xxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx text xxxxx xxxxxxx zachován, a xxx si xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx zachytil xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx obdobné xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty, xxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Článek 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx názor, xx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle výše xxxxxxxxx je xxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx si zprávu xxxxxxx xx xx xxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. X řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. měl on xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx x dalším xxxxxx objasnit. Pakliže xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xx však xxxxxxxx trestný než xxxxxxx čin, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Xx. rozh. xx., druhá právní xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Podle § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx je x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. x současně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. P. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v souladu x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neveřejném zasedání.
P x x x x x x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx