Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx namítat xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx tomu, jak xxxx hodnotil důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §182 zák. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx dikce, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „podávané“, jež xx odvozeno od xxxxxxx „podávat“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zprávu „podávanou“ x tento xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je užito xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována v xxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxx. Jedná xx x proces, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počítače xxxxxxxxxxx (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odesílatel xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx nutno xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přístup, který xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx počítače připojeného x internetu, xxx xxxxx xxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X E S X X Í
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. května 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx odvolacího, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx t x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x x x x x x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265x xxxx. 2 tr. x. x x současně x r x x u x x také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x ř x x x x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravovaných xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx § 239 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 odst. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xx emailové xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve X., xx xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, xxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx X. M., xx xxxxx, xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx dopsal xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx xx obviněným xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx obviněnému X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. M. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx zaručených xxxx x xx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx by vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxxx za jednání x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx článek Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Doc. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud a xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Znalec Xxx. K. vyhodnotil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky podle § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxxxx, xx námitky, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx značně nekonkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx podle § 239 tr. xxx., xxxx že xxxx xxxxxxx jí xxxxxx jen xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx nevymezuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxxxx momentu x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx uvedeného trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany, použil xxxxxx „jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ochrana xxxx poskytována x xxxxx xxxxxx komunikace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým.
Ochrana x případě zprávy xxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zlomky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x technického hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx doručení xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zprávy xx ukončena xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 xx. xxx., který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx také tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z poštovní xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podle § 265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) tr. x.], xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§ 265e xxxx. 1 xx. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx k tomu, xx xxx dovolání xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. K xxxxxx je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x předchozím řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudu, xxxxx xxxx, jak xxxx hodnotil důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i jiných xxxxxxxx odvětví (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může spočívat x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný právní xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx nebo použije xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž spočívat x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx většiny námitek xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx soudy obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. zák., jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx, xx trestného xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv se xxxxxxx mimo jiné xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonem, telegrafem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx však toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale o xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohraničit xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx odesílatele (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým právě xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové schránky xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx schránky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx již xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x při aplikaci § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. se xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx připouští, toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen). X xxxx je xxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxx textu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx být x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x seznámen x xxxxx xxxx x xxxxx jejím xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx by tedy xxxxxx přijatý soudy x projednávané věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemcem.
Je xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx a vlastně x v xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (jak xxx bylo výše xxxxxxx) také není xxxxxxx poskytována xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx časově vymezený xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx řádově xxxxxx xxxxxxx x je xxxx téměř vyloučeno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x xxxx tajemství xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx přepravy xxxxxx, xxx ji v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx zkopírování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel zachytil xxxxxx v průběhu xxxxxx podávání a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, měl xx xxxxxxxxxxx formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v něm xxxxx, xx zpráva xx xx za xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv – práva xx xxxxxxxx x listovního xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx logicky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, zda by xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx objasněno, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. měl xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pakliže xx neprokáže, že xx xxxxxxxx jednal x úmyslu, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x odst. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xx xxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud rovněž xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. x současně respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx v souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x u x x n í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx