Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx směru totiž xxxxx o aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx předpisů, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Hmotně právní xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, ale xxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx je vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba dodat, xx v žádném x dalších ustanovení §265b odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §265b xx. ř., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 odst. 1 tr. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným zařízením xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxx „podanou“ jiným xxxxxxxx zařízením xxx x zprávu „podávanou“ x tento xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována v xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x počítače xxxxxxxxxxx (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx kterým xxxxx odesílatel pracuje). Xxxxx xxxxxxx xx xxx nutno vnímat x xxxxxxxx doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstává, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx dostat z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x rozhodl t x k x x :
Podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. x x x x u x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. ř. x x xxxxxxxx x r x x u x x také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. x e Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x x k a x x j x , aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
O d x v x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, xxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx tajemství dopravovaných xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců.
Podle skutkových xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx dopustil shora xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx dne 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 hodin, xxxx xx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve X., do xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k přečtení xxxxx osobě, x xx X. X., xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – zajímavé, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx doručeno mimo xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx zaručených práv x to xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx i zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx postupu xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx xx vůbec xxxx možno jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx judikaturou. Obviněný xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx přepravované x dosud nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. a Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Smejkala, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxx vniknutí xx emailové schránky xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úvahou xx lege ferenda, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. vyhodnotil xxxxx zásah do xxxxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx, přičemž soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené rozhodnutí, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X dovolání obviněného xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx předchozího řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podřadit námitku, xxxxx xxxxx zpráva xxxxxxxx emailem od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ochrany xxxxx § 239 tr. xxx., tedy xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. v xxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx zprávy po xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx nevymezuje počátek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx momentu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx uvedeného trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx druhům komunikace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx elektronickou komunikací xx postrádala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neoprávněná xxxxxxxxxx xx zprávou xxxxxxxxx x technického hlediska xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx až v xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx zprávy xx ukončena xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx otevře xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx překážku trestněprávní xxxxxxx xxxx skutečnost, xx se pachatel xxxxxxxxxxxxx zpráv neoprávněně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s § 265r odst. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x), h) tr. x.], že bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265d odst. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265b tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx posouzena. Není xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx předpisů, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný právní xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xx vyloží. Nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265x tr. x., je xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
To xx xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, kterými zpochybňuje xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodná.
Z dikce § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx x jeho xxxxx, xxx zákonodárce xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx se xxxx x zprávu „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba vztahovat x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx gramaticky xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana je xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „podávání“, tedy x xxxxxxx doručování, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxx xxxx přepravy. Xxxxx se o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx počítače, xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxx proces xxxxxxx xxxxxx ukončen x x xxxx xxxxxxxx zpráva také xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx proto xxx xx to, xx xxxxxx nacházející xx v jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx x při aplikaci § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx písemnosti xx xx ukončenou xxxxxxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „podávání“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx xxxxx dodat, xx elektronická xxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxx textu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován a xxxxxxx x xxxxxxxx x částí xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního zástupce, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx tehdy xxxxxxx x x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x v případě „xxxxxxxx“ pošty (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přečtení adresátem xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx vyloučeno x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že potenciální xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpravidla komunikačními xxxx, ve kterých xxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx bylo možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podávání a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníkem, který xxxxxxx v xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx poruší xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx v právě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx příležitost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesněji, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx má za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx ze strany xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, která x praxi výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit, xx xx její ochrana xxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv – práva xx xxxxxxxx a listovního xxxxxxxxx. Článek 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrana xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaručena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx minimalizace trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a zneužití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x jakým úmyslem xx xxxxxxxx zjednal xxxxxxx xx emailové xxxxxxxx poškozeného a xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx on xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx neprokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, že xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx však xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx vinným, je xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Xx. rozh. xx., xxxxx právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Ten xx x dalším řízení xxxxxxx postupovat podle § 265s odst. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání obviněného X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx