Xxxxxx věta
Podle ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X toho xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x předchozím xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx se týkat x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx použije jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx vytýkány vady, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §182 zák. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv se xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx výkladu zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „podávané“, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx poruší. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vnímat x okamžiku doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx schránce xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. se xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx za ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx podané xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx odvolacího, x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 91 T 279/2007, x xxxxxxx x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x x x x x x x e xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. x e současně x x x x x x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x x x x a x u x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 hodin, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., vnikl bez xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve X., xx uvedené xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, poté xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx xxxxx, xxxxxxx x této zprávě xxxxx dopsal text: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xxxxxxxx odvolání, na xxxxx podkladě rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 To 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx odvolání podle § 256 tr. x. zamítl. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx doručeno xxxx xxxx obviněnému X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x to xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxx nevypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx xx xxxxx xxxx možno jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jednání x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx článek Doc. XXXx. Pavla Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Vladimíra Smejkala, XXx., Právní ochrana x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx je zcela x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx doručení zprávy. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestného xxxx svou xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx navrhl obviněný xxxxxxx xxxxx dovolání, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx předchozího řízení x obsahu obviněným xxxxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxxxx, xx námitky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx ochrany xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx důvodnou a xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nevymezuje počátek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tajemství zprávy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx věcí xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytována x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx emailové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neoprávněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x technického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx až v xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx s nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 tr. xxx., který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objektem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv, judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí učinil x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, kde xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X toho plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx důkazů. Hmotně xxxxxx posouzení se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může se xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Sb. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, že xxxx nesprávně aplikuje xxxxx hmotného xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx jiný právní xxxxxxx či jiné xxxxxxxxxx xxxx použije xxxxxxx xxxxxx předpis x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v § 265b xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, kdy je x xxx xxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx skutečnosti jsou xxxxxxxx vady, které xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx výkladů xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, kterou vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 239 odst. 1 xx. xxx., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx stupňů. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodná.
Z dikce § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx soudy obou xxxxxx v projednávané xxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx x nelze xx xxx přistoupit, xxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx od slovesa „xxxxxxx“, tedy nedokonavého xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx tvar xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx počátek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx totiž proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx zpráva také xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do schránky xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se přitom xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze proto xxx xx to, xx zpráva nacházející xx x jeho xxxxxxxx xx již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx do xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li se x zásilku do xxxxxxxxx rukou), neboť xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., neboť, xxx i státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen). K xxxx xx xxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zasílat xx xxxxxxx telefon. Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx jejím xxxxxxx, aniž by xxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na internetu. X x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx přijatý soudy x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx známého x x zákoně xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx zprávy do xxxxxxxx schránky, xxxx. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx tajemství xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx ji x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zpráva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx text navíc xxxxxxx zachován, x xxx si proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx programu a xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx obdobné formulace („Xxx xxxxxxx poruší xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, hlasové, zvukové xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxxxx xx má xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x technické povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti potenciálních xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx porušit, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv – xxxxx xx xxxxxxxx x listovního xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx širší oblast xxxxxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Ovšem ochrana xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx zprávu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jej xxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda by xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx podle § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x jakým úmyslem xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z tohoto xxxxxxx chtěl mít, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný jednal x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxx zprostí obžaloby. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xx věci xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestný než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Sb. xxxx. xx., xxxxx právní xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. x současně respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x : Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx