Xxxxxx věta
Jestliže je x xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřována v xxxxxxxx povinnosti podle §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nehody xxxx xxxxxxxxxx předvídat.
Za xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, lze x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxx do křižovatky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jiný účastník xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxx nemohl vidět, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konkrétní xxxx xxx xx-xxxxxxx, xxx xxx to, xxx xxxx jízda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxxx x xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xx nevidí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xx xx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx schopen xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jízdy xx povinen přizpůsobit x ostatním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx vědět (xxxxx xx xxx xxxx. opodstatněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vyjede xxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektuje).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chebu xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 T 120/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 25.7.2012 x xxxx xxxxx 10:13 hodin xxxxx xxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službě Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x K. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx XX“), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x Xx. xx xxxxx X. xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. xx xxxxxxxxxx s xxxxx X, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx světlem „Xxxx! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx barvy x xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx potřebné opatrnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxx, že tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, xxx x xxxxx X. xx domovní xxxxxxxxx xx xxxxx jízdy xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Transit xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx řídil X. P. (xxxx xxxx xxx „vozidlo Xxxx“), x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx E. x X. ke xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pravého xxxx xxxxxxx Xxxx x prostoru xxxxx x xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x následnému xxxxxxx xxxxxxxxx E. P., xxxxx jela po xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx křižovatce x xxxxx X. a xxxxx utrpěla xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nehodě letecky xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2012 x 3:10 hodin, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xx pravém xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěny xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx 9.11.2012. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x. 361/2000 Xx.“).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 roku, x rozhodl xxx x náhradě xxxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxx §259 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, protože podle xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčily xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ford, který xxxxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo xx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již 55 xxxxx xx xxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl obviněný xxxxxxx xx svém xxxxxxx. Ve vzdálenosti 45 xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx X. P. reagovat, xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx brát xx úvahy, xxxxxxxxx xxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost vyplývající x §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx musí x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxx rychlost xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx X. X. xxxxx xx xxxx směru xxxxx xx E. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx s ohledem xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. slyšel xxxxxxx signál. Xxxxx xxxx nepokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxxxx-xx se xxx, není dokazování xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. C. x I. X. xxxxx x jízdním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rovným směrem xxxx vozidlo, xxxxx xxxxx pouštěl do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což mělo xxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xx xxxxxxxx pruhu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x), x) x x) zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxx o objíždění (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 Xx 196/2016). Takový xxxxxx xxxxx těsně xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela nevhodný, xxxxxxxxx když xxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxxx 50 km/h xx nepřehledné xxxxxxxxxx xxxxx - x xx době již xxxxxxxxx - vozidla x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 metrů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, x xx, xx při rychlosti 49 xx/x, kterou xxx, by x xxxxx 100 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 7,3 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx vzdálenosti 100 xxxxx xxx rychlosti 49 xx/x xx xxxxxxxxxx, xxxxx značně xxxxxx rychlost, xxx xxxxx projet xxxx xxxxxxxxxx ještě na xxxxxx světelný signál. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx, xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx křižovatkou, xxxxx xxxxx svítil xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx druhého xxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy nepromítly xx xxxxxx o xxxx obviněného.
7. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxx vině x xxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x nedostatku xxxx xxxxxxxx, x to x poukazem na xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 42 km/h, xxxxxxx xxxxxx vidět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P. x xxxxx xxxxxxx zabránit xxxxxx ve chvíli, xxx xxxxxxx toto xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx světelný i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx dohledu stála. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx zabránit střetu, xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jízdního xxxxx, který byl xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zavinění x xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx na potřebnou xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.8.2017, xx. xx. 7 Xxx 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 5 Xxx 540/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2015, xx. xx. 8 Xxx 1028/2014), xxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx. X nedbalost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce obviněný xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i zvukovou xxxxxxxxxx signalizaci (§41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X subjektivní míře xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně vozidla xx xxxxx jízdy xxxxxx P. P., xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxx, xx xxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jízdy. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x respektovala xxxxxxx řízené xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přednost x xxxxx, xxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxx x plynulý xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxx předpokládat, xx tento řidič xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přes xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mohl xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xx xx, že xx dají xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výstražné xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx, xx zvukový xxxxxx xxxxxx x xxxxx P. X.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesprávně xxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb. To x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zohlednit x xxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 3159/15. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx možné xxxxx k xxxxxx x jeho zavinění xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx do X. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xx, xx xx řidiči x xxxxxx xxxxxxxxx x jízdě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx to, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxxx jím zapnutou xxxxxxxxx a zvukovou xxxxxxxxxxx, třebaže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxx přednosti v xxxxx. Řidič jedoucí x vozidlem x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx řidič X. X. xx překříží xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx, xx xxxxxx vadami, xxx které xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxx přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx poukázat na xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx druhému xxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x usmrcení x nedbalosti podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx obviněným x výsledkem, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 písm. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x x této xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx dále xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. P. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X uvedených xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. až xxx 21.11.2017, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. promítnuty xxxxxx o vině xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx domáhal ve xxxx dovolání, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx až x xxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx zákona xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §143 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vjel xx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx jistotu, xx xxx xxxx učinit xxx nebezpečí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xx X. xxxxx, xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx shledal odvolací xxxx x dovolatele xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Oba xxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výstražné xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viděl, xx všechna xxxxxxx x křižovatce stojí, x xx včetně xxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxxx vypovídal svědek X. Č., xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rychlost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost. Xxx dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xx, xx x odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť jsou xxxxxxxxx, jednostranné x xxxxxxxxxxxx. Nečerpají xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nehody, a xx především xx xxxxxxxx xx účast x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vadnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. P., x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017. Xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx porušení §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxx nedbal náležité xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Xx., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo x „xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx ho xxxxx xxxx x xxxx, že dává xxxxxxxx xxxxxxxxx sanitce, xxxxxxx minimálně 45 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx slyšet". Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx, že xxxxx xxxxxxxx objíždět vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlosti.
18. Xxxxxxxx byla na xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx posuzovat míru xxxxxx x zavinění xx vzniklém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx smyslu §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval, xxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
19. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nevzaly x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx znaky xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xx. zákoníku (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Sb. xxxx. xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx představit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx takto rozvinout. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzejde (xxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 20/1981 x č. 50/1968 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx skutečnost (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalšími příčinami (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy nepřerušuje, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když kromě xxx vedlo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby.
20. V xxxxx xxxxxxx se xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx šlo. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxxxxxxxxx X. X. shledaly porušení xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxx xx věci xxxxxxxxx skutečnostem x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedbalost.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx. Xxx xx x toho patrné, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx k xxxx, xx spoléhal xx xx, že nedojde x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxx nedocenil xxxxx následky svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx úmyslem v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx chybí xxxxx xxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx způsobit, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx na xx, xx ho xxxxxxxxx. Xxxxx x vědomé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Při zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bez přiměřených xxxxxx spoléhal, že xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 45/1965 Sb. xxxx. tr.). X xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znalosti a xxxxxxxx stav pachatele (xxxxxxxx, kvalifikace, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx-xxxxxxx v xxxxxxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxx (povětrnostní xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx události xxx.). To xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Xx 182/2001).
22. Xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxx, xx pachatel xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x mohl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z nevědomé xxxxxxxxxx na povinnosti, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck. 2012, s. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x nestanovily, x jakou xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx obviněný xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o němž xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy. Pokud xxxx shledával xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenými xx xxxxxx x vině, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož „... sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx světla xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstražného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl jistotu, xx tak xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy x xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxxx x zimnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx. Pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx potřebný podklad xx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx křižovatkou xx signál x xxxxxxxx světlem ,Xxxx‘ xxxxxxxxx 42 xx/x...“.
24. Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxx-xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kategorii x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx vzdálenost, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx jen xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na řidiči xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx předvídat. Xx xxxx neznamená, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla takové xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nemohl předvídat. Xxxxxx xxxx bude x xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx školy, x xxx vycházejí děti, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx do vozovky xxxx vběhnout dítě x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx zastavit, nebyla xxxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (viz XXXXX, X., KNĚŽÍNEK J., XXXXX X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx ASPI.).
25. Jestliže xxxxx obou stupňů xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x popsanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxx třeba, xxx xxxxxx vymezily, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Přitom musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx zjištění xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx nepřihlížel x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx viděl, ale xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx x tím, xx xx ze xxxxx, xxx je xx xxxxxxxx zelený xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx vozidlo". Xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx soudů xxxxxxx stupňů měl xxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxx, co xxxxxxxx x xxxx chvíli xxxxxx vnímat, xxx xxx to jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podmínky, které x xxxx chvíli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx pohledu. X xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx J. J., xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx signál do xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidla xxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný X. X. „xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 43 km/h xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ulice V. xxxxxx xx xxxxx...". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Z uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx výhled (xxxxxxx xx bytová xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx silničního provozu, xxxxx xxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx do křižovatky, xxxxxxxx povinnost xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx signalizaci, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 36X 2000 Sb. xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx rovině x §4 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. (xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxxxx křižovatkou. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tíži xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx poškodit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, eventuálně xxxx xxxx na xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx povětrnostní podmínky, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ulic x xxxx průjezdu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx křižovatky. Xxx o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použít, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z jím xxxxxxxxxxx zásad. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xx obviněný J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxx x vozidlem x xxxxxx přednosti x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Sb.), x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, neboť jako xxxxx sanitky zajišťoval xxxxxx pacienta z xxxxxxxxx x Xx. xx X. a xxx xx xxxxxxxxx xxx zapnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x zvukový signál. Xxxxxxxx 42 km/h xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx znalectví x xxxxxxx, a xxx x rychlost xxxxxxxxx x místě střetu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebrzdil xxxxxxxxxx, xxx mírně x xxxxx standardní xxxxx. Znalec x xxxxx doprava, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), Xxx. X. X. xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxx 1,5 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 39 xx/x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x to, že xxxxx svědkyně I. X., zdravotní sestry x xxxxx sanitním xxxx, jeli x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x Xx. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Jak xxxx tato svědkyně xxxxxx, xxxx xxxxx xx X. xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxx signál", x obviněný xxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxx osudnou, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx 2 až 3 xxxxxxx, která xxxxx. X x xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořila.
29. Xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §18 odst. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx řidiče, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšší, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx u řidičů xxxxxxx převážejících xxxxx x ohrožení xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanice. Proto xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx, zvažovat x vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x jízdě. Xxxxx §41 odst. 7 zákona x. 361/2000 Xx. xxxx xxxx předpokládat, že xxxxxxx xxxxxx dodrží xxxx xxxxxxxxx dát xx xxxxxxxx x xxxxx. Xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx chování, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jsou x jeho xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem rovněž xxx xxxxx, xxxxxxxx x nich může xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx požadovat, xxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx, xx xxxxx nevidí, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektuje jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xx však xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxx J. X. ve xxxxx, xxxxx vyjelo xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vozidlo (xxxxx nezjištěné), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx v jízdě, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx J. X. xxxx do xxxxxxxxxx, xxxx zelený xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx mohlo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx dovodit, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx, xxx. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jízdy (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.), xxx-xxxxxxx xxxx jízdu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx žádné aktuální xxx xxxxxxxxxxx překážky x xxxxx, x xxxxx xx mohl xxxxxxxx xx abnormálně xxxxxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxx jízdu xxxxxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxx xxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pouze o 3 xx/x vyšší, xxx xx xxxx xx, xxxxxx xxx xxxxx závěrů xxxxxx xxx, xxx nedošlo xx xxxxxx vozidel (xxxxx 42 xx/x xxx 39 xx/x).
31. Xxxxx x jednání xxxxxxxxxx X. X, xxxxx objížděl při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. zn. 2 X 120/2013, x Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 To 413/2017, shledaly porušení §16 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx činy.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 42 xx/x, xxxxxx xxx x xxxx střetu xxxxxxx. Xxxxxx, před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jízda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx byly xxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x bylo vadou, xxxxx je jen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničního xxxxxxx a xx, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxx míry opatrnosti x xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx x vědomou, xx xxxxxxxxx nedbalost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx způsobení poruchy x xxxxxx újmy xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 238 a 239). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx x této věci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx byl jako xxxxx řidič xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.017, xx. zn. 2 X 120/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2017, sp. zn. 9 Xx 413/2017.
34. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedbalosti x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxx xxxxx, x požadavky plynoucí x §143 odst. 1 x §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chebu ze xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
35. Na soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i po xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.8.2017, sp. xx. 2 T 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx důkazů, pokud xxxxxx potřeba vyplyne xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx objektivně xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvedena x vysvětlena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.