Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx je x přečinů xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, kterým byl xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době nehody xxxx objektivně xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx světelný xxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Na xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konkrétní úsek xxx ne-bezpečí, xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x ti účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxx xxxxx, jestliže o xxxx může xxxxx (xxxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlost jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xx xxxxx nevidí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, xxx xxxxxxxx X. J. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x zproštění xxxxxxxxxx R P., xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxxxx.
2. X odvoláních okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x obviněného X. X. podaných xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni rozsudkem xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx x celém xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkem popsaným xxx, xx xxx 25.7.2012 v xxxx xxxxx 10:13 xxxxx xxxxx xxxxxx vozidlo xxx. xx. Volkswagen Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x X. V. (xxxx také jen „xxxxxxx XX“), tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v Ch. xx xxxxx X. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxxxx s xxxxx X, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, a při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx světlem „Xxxx! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, kdy objížděl xxxxx vozidla xxxxxxx x xxxx jízdním xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zvláštního výstražného xxxxxx modré xxxxx x xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx bez nebezpečí xxxxxx, x xx x době, xxx x xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jízdy xx křižovatky x xxxxx X. k xxxxxxx stadionu xxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx společnosti X., s. x. x., xxxxx xxxxx X. P. (dále xxxx xxx „xxxxxxx Xxxx“), x následně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x X. ke xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla Xxxx x následnému xxxxxxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxx xx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxx xxxxxxx mnohá xxxxxxx x oblasti xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v P., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x dále xxx xxxxxxxx nehodě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. ke xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která utrpěla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx až xx 9.11.2012. Xxxxxxxx xxx xxx porušit §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Sb.“).
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx za tyto xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 roku, x rozhodl xxx x xxxxxxx škody. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx názoru soudy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nezvažoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Sb. xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezachoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, nedošlo xx x nehodě. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již 55 xxxxx xx xxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znamení, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 45 xxxxx již xxxx slyšet zvukový xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx řidič X. X. reagovat, xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx sám ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyplývající x §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx musí x každém případě xxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx x zachovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxx zdůraznil za xxxxxxx, kdy řidič X. P. xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx do X. xxxxx žádný xxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx momentě xxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokus za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx, xx „nebyly xxxxxxxxx shodné podmínky xxxx x době xxxxxx“, xxx zajistit xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, není dokazování xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxx xxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxx, ale tuto xxxxx xxx nepromítl xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. C. x X. X. xxxxx x jízdním xxxxx určeném pro xxxxx rovným xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, než ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx křižovatky x xxxxx riskantním xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x porušil xxxxx předjíždění x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxx x objíždění (xxxxxxxx zde poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 Xx 196/2016). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nevhodný, xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. vjížděl xxxxxxxxx 50 xx/x xx xxxxxxxxxxx křižovatky xxxxx - v xx době xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx slyšet xxxxxxx znamení xx xxxxxxxxxxx nejméně 45 xx 55 xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx, xx xxx rychlosti 49 xx/x, xxxxxx xxx, xx k xxxxx 100 x xxxxxxxxxx tento xxxxx 7,3 xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 100 xxxxx xxx xxxxxxxxx 49 xx/x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxx xxxxxxxx signál. Xxxxxxxx vyjádřil též xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křižovatkou, xxxxx xxxxx svítil xxxxxx signál. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx zvážit uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx měrou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx nepromítly xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx.
7. V xxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx a xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx J. J. x nedostatku xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 42 km/h, xxxxxxx xxxxxx vidět xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx zahlédl toto xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx světelný i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx vozidla v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx řidič xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx již xxxxxxx vozidlo manévrem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx jen k xxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 7 Xxx 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 5 Xxx 540/2012, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 8 Xxx 1028/2014), xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nedbalost xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxxxxx zástupce obviněný xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx světelnou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.) x xxx jízdě xxxxxxxxxxxxxx křižovatkou zpomalil.
10. X xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxx, že xxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx vozidla stojící x křižovatce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným, xxxxx xxxx přednost x jízdě, mohl xxxxxxxx mít xxxxxxx xx xx, xx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd. Xxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxx jízdy, xxxxxx xxx předpokládat, xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přes xxxxxxxxxx xxxx objíždět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dopravě xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xx xx, xx xx dají xxxxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxx x xx x xxxxx řidiči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx, že zvukový xxxxxx vnímal i xxxxx X. X.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. Xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx opatrnosti xx xxx řidič xxxxxxxxx x možné úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxx nekoresponduje se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. IV. XX 3159/15. Jak xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, obviněný zachoval xxxxxxxxx mim xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx k závěru x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxx křižovatku xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx neviděl xx X. ulice, x xxxxx považoval rychlost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xx, xx po xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jízdě nelze xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úsek xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx, xxx xxxx jízda nepřekročila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ulice, xxxxxxx vozidla měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zvukovou xxxxxxxxxxx, třebaže z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jedoucí x vozidlem x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, po zaslechnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jízdy obviněného, xxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx je xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx které by xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxx přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo dovolání xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud zejména xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx v souladu x xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obžaloba xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2017, sp. xx. 9 To 74/2017, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx popsaným způsobem, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx a x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jak xx xxxx podává x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. P. xxx poté x xxxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. zn. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví podle §147 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx 2.5.2017, kdežto x odvolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 21.11.2017, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx později.
16. Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona ve xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vjel xx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx jistotu, že xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. ulice, xxxxx přijelo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx použil výstražné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx všechna xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx rychlost, xxxxxx xxxxxxxx projížděl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smyslu §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., byť vzhledem x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost. Xxx dále odvolací xxxx vysvětlil, x xxxxxxx na xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce zrušil xxxx rozsudku týkající xx spoluobviněného X. X. x xxx x xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vztahující.
17. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, jednostranné a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx průběh xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tomto xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx souvislostí xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx J. X., který již xxx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017. Xxxxx u xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatrnosti xxx řízení svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Spatřovaly x něj též xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Xx., xxxxxxx viděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho jízdním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „nepokračuje v xxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxx, že xxxx xxxxxxxx houkající xxxxxxx, xxxxxxx minimálně 45 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Obviněnému X. X. soudy xxxxxx kladly xx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pruhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo možné xxx ohledu na xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx spočívala xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx věty zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nedal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevzaly x xxxxx, že xxxx porušením povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 46/1963 Sb. xxxx. tr). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx představit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx takto rozvinout. Xxx pachatele nepředvídatelný xxxxxxxx průběh xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za následek, xxxxx takto xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 20/1981 x x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx jen proto, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příčinami (xxxxxxxxxx, podmínkami). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx k následku xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nevěnovaly v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x obviněného X. X. xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx potřebného xxxxxx ke xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x vědomou, xx xxxxxxxxx nedbalost.
21. Xxx xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx. Jak xx x xxxx patrné, xxxxxx nedbalost xx xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx chybí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Xxx vědomé nedbalosti xxxxxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xx xx, xx xx nezpůsobí. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu jím xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.). K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, obecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx-xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx a povrch xxxxxxx, xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx povinnost x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou dány xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx může xxx x zavinění x xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Tz 182/2001).
22. Xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, ač x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností spojených xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestné xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předvídat způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx. 2012, x. 236).
23. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění ze xxxxxx obviněného X. X. x nestanovily, x jakou xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx šlo u xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento obviněný xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nedostatky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxx xx xxx zmiňuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně s xxx, že §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx J. J. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x slovním xxxxxxxxxx, podle xxxxx „... xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx světla xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx xx xxxxxxx křižovatky, xxxx xx xxx jistotu, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy x xxxxx V. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxx X. a směrem x zimnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxx Xxxxxxx. Pro xxxxx x nepřizpůsobení xxxxxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx obsahu, xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx xxx údaj xxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ,Xxxx‘ xxxxxxxxx 42 km/h...“.
24. Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, vlastnostem vozidla x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhled. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jízdy xxx být xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxx xx xxx. dohlednou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost jízdy xxxxxxx okolnostem, které xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, že xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolutně xx xxxxx okolností, xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx právně odpovědný xx nepřizpůsobení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx bude x případě, xxx xxxx. v blízkosti xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx vzdálenost je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vzdálenost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (viz XXXXX, X., XXXXXXXX X., XXXXX A. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX.).
25. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx s popsanými xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxx. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolutně xx xxxxx okolností.
26. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx zjištění xxxxxxxx x odvolací soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 zákona x. 361/2000 Xx. x xxx, xx „obviněný xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu ze xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx zelený xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vnímat, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx chvíli xxxxxxxxxx xx křižovatce x xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx vjížděl na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný J. X. „musel počítat x xxx, že xxxxx vjíždí rychlostí 43 xx/x na xxxxxxx signál xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxx mu xx xxxxxxxxxx vjet xxxxxxx x ulice X. xxxxxx xx xxxxx...". Xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, nelze x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., považovat xxxxxxx, xxx nastala x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (zakrývá xx bytová zástavba). X takovém xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx vidět x xxxx, xxx xxxxxxx do křižovatky, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výstražnou signalizaci, xx xxxxx předpokladem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 36X 2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. (jak xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý xx xxx účasti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukázněně, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx jiných xxxx xxx svůj vlastní, xxx nepoškozoval životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvířat, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxx obviněnému X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto obecného xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neohleduplnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, eventuálně xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx však podle xxxxxxxxxx okolností, xxx xx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx, že jel x xxxxxxxx x xxxxxx přednosti v xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.), x xx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pacienta x xxxxxxxxx x Xx. xx X. x xxx xx nemocnice xxx zapnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx modré xxxxxxxxx xxxxxxxx znamení, xxx x xxxxxxx signál. Xxxxxxxx 42 xx/x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který zpracovalo Xxxxx xxxxxx učení xxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x jde x rychlost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx standardní xxxxx. Znalec x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx silniční (silniční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), Xxx. B. M. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl možnost xxxxxxxx vzniku dopravní xxxxxx, xxxxx by xx v xxxx xxx 1,5 sekundy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 39 xx/x. V daných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sanitním xxxx, xxxx s xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněný řešil xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xx X. ulici, xxxxxxx „rychlejší xxxxxx", x obviněný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx osudnou, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxxx 2 xx 3 xxxxxxx, xxxxx xxxxx. X s xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx okolnosti, které xx x době xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx přednostní jízdy xxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx přemrštěně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xxxxxxxxx u řidičů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx dojezd xx xxxxxx stanice. Xxxxx xx třeba otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx řidiči dodrží xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxx. Xx xx, xxx ostatní účastníci xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx respektují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx řidič xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx schopen sledovat, xxxx pokud xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx může xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jiného vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx přednostní xxxxx.
30. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx J. X. xx xxxxx, xxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx vozidlo (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx zelený xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Tudíž xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx P. P.), xxx-xxxxxxx xxxx jízdu xxxx přednosti. Xxxxxxxx X. J. tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx aktuální xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx by mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxx známy, x xxxx xxx, xxxxx xx daly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci důvodně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x 3 km/h vyšší, xxx xx xxxx xx, xxxxxx měl xxxxx závěrů xxxxxx xxx, aby nedošlo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx 42 xx/x xxx 39 km/h).
31. Xxxxx x jednání xxxxxxxxxx X. R, xxxxx objížděl při xxxxxx do křižovatky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na odbočení xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. zn. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017, shledaly porušení §16 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a x jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx obviněný X. J. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti x důvodu rychlosti xxxxx 42 km/h, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx vozidel. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxxxxx tak pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx ze xxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxx. X potřebné míře xxxxxxx x úvahu xxxxxxx okolností, xxxxx xxxx či nemohl xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x bylo xxxxx, xxxxx je jen xxxxxxxxxx. Nevycházely xxxxx xxxxxxxx x objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxx xxxxx nezvážily xxxx povinné opatrnosti xxxxxx s xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničního xxxxxxx x to, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx soudů x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti x proto, xx xxxxxxxx, zda šlo x vědomou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska x obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx újmy xx xxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 238 x 239). Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. zn. 9 Xx 413/2017.
34. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného X. J. xx xxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nerespektovaly uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, za nichž x nehodě došlo, x požadavky xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 a §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, tak xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 T 120/2013, xxxxx xxxxxxxx xx obviněného J. X., jakož i xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx, aby poté, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxxxxxx se x xxxx obviněného X. X., případně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx potřeba vyplyne xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxx x xxxxx xxx právním posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.), která budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vysvětlena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.