Právní xxxx
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxx jízdy a xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x době nehody xxxx objektivně xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx všechny povinnosti xxxxx §41 odst. 1 zákona x. 361/2000 Xx. x xxxx xx xxxxxxxxxx xx červený světelný xxxxxx, považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterého v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úsek xxx xx-xxxxxxx, ale xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxx předpokládat, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx nevidí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zvukového výstražného xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx chování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx usuzovat jen xxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxx sledovat. Xxxxxxxx xxx jízdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže x xxxx xxxx vědět (xxxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. č. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 T 120/2013, xxx xxxxxxxx X. J. uznán xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x x zproštění xxxxxxxxxx X X., xxxxx xxx v xxxx věci obžalován.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni rozsudkem xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku x přečinem usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.7.2012 x xxxx xxxxx 10:13 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Volkswagen Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx VW“), tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, x xx x Xx. xx ulici E. xx směru xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx M. xx xxxxxxxxxx s xxxxx X, kterou chtěl xxxxxx x přímém xxxxx, x při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx signál s xxxxxxxx xxxxxxx „Stůj! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, xxx objížděl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx částečně do xxxxxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx potřebné opatrnosti, xxx neohrozil bezpečnost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx uvedené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, že tak xxxx bez nebezpečí xxxxxx, a to x xxxx, kdy x ulice X. xx domovní xxxxxxxxx xx směru jízdy xx xxxxxxxxxx s xxxxx M. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Stavební společnosti X., x. x. x., které řídil X. X. (dále xxxx xxx „xxxxxxx Xxxx“), x následně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x X. ke xxxxxx obou xxxxxxx, xxx xxxx vozidlo XX narazilo xxxxxx xxxxx do pravého xxxx xxxxxxx Xxxx x prostoru xxxxx x došlo x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx po xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx poranění, x xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxxxxxx z důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lební xxxxxxx xxx 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxx xx pravém xxxxxxxx xxxxx X. ke xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xxxxxxx xxxxxxxxx přední xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx zranění, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx končetiny x x ohledem xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xx xx 9.11.2012. Obviněný xxx xxx xxxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x. 361/2000 Sb.“).
3. Xxxxxxxx soud odsoudil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 roku, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 roku, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X dalším bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx §41 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Xx. tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezachoval potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by x nehodě. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 55 metrů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvukové znamení, xxxxx měl obviněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx 45 metrů xxx xxxx xxxxxx zvukový xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx X. X. reagovat, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx sám xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyplývající x §41 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx řidič musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a přiměřeně xxxxxx rychlost xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx X. P. neměl xx svém xxxxx xxxxx xx E. xxxxx žádný xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxx pokus xx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazním prostředkem, x xxxxxxx-xx se xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný zdůraznil xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx nepromítl xxx posuzování viny xxxxxxxxxx.
5. Obviněný poukázal xx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x I. X. xxxxx x jízdním xxxxx určeném xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxx pouštěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx řidiče X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jízdním xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xx jízdního xxxxx, xxxxx xxxxx určen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a porušil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 As 196/2016). Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx když řidič X. X. vjížděl xxxxxxxxx 50 xx/x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 metrů xx xxxxx xxxxxx x zabránit xx.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řidiče X. X. xxxxxxxx poukázal x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, x xx, xx xxx xxxxxxxxx 49 km/h, xxxxxx xxx, xx x xxxxx 100 x xxxxxxxxxx tento řidič 7,3 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx světelného xxxxxxx na xxxxxxxx x trvání 6 xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na semaforu xx xxxxxxxxxxx 100 xxxxx xxx xxxxxxxxx 49 km/h xx xxxxxxxxxx, xxxxx značně xxxxxx rychlost, aby xxxxx projet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, když uvedený xxxxx projížděl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx svou xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řidiče X. P., který xx rozhodnou xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx nepromítly xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx průjezdem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx 42 km/h, xxxxxxx xxxxxx vidět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízené X. P. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve chvíli, xxx xxxxxxx toto xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx zabránit xxxxxx, xxxxx objížděl x xx chvíli již xxxxxxx xxxxxxx manévrem xx levého jízdního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxxxxx takový závěr xxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 7 Xxx 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 5 Xxx 540/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. zn. 8 Xxx 1028/2014), jež xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x zvukovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X subjektivní míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx, že všechna xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně vozidla xx xxxxx xxxxx xxxxxx P. X., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojící x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx, xxxxx mělo přednost x jízdě, xxxx xxxxxxxx mít důvodně xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu dodrží xxxx povinnost a xxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx pro xxx xxxx situace xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohl xx xxx tedy reagovat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx řidič xxxxxx xxx povinnosti x xxxx přes xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlu xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xx to, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxx a xx x xxxxx řidiči xxxxxxx xxxx výstražné xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vnímal x xxxxx P. X.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx řidič xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x nálezu xx dne 25.10.2016, xx. xx. IV. XX 3159/15. Jak xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opatrnosti x nebylo xxxxx xxxxx k závěru x jeho xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxx x tomu, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxx, a xxxxx považoval rychlost xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx na to, xx xx xxxxxx x právem xxxxxxxxx x jízdě nelze xxxxxxxxx jistotu, že xxxxxxx xxxxxxxxx úsek xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx nepřekročila xxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci. I xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx chování, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. mu xxxxxxxx xxxx jízdy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), a zjistil, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče, a xxxx x xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., o xxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx s tím, xx obžaloba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx řidiči - obviněnému X. X. xxx spáchání xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx x obviněný P. X. xxx podle §226 písm. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx popsaným způsobem, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.5.2017, xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. P. xx xxx 21.11.2017, nemohly xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. promítnuty xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx obviněného X. P. rozhodl xxxx xx x xxx xxxx později.
16. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx zákona xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §143 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx však soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xx X. xxxxx, xxxxx přijelo xxxxxxx xxxxxx obviněným X. X. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx J. X. xxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i zvukové xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx všechna vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx vypovídal svědek X. Č., takže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx projížděl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxx vzhledem x xxxx, při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. a věc x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx průběh xxxxxxxx xxxxxx, a xx především xx xxxxxxxx na účast x vinu xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx J. X., který xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodovalo x xxxx xxxxxxxxxx X. P., x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017. Xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx x xxx též xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Xx., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx stojí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sanitce, xxxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx xxxx hranicí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Obviněnému X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx objíždět xxxxxxx xxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněného P. X. zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx obviněného X. X.
19. Soudy nižších xxxxxx totiž nevzaly x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, zda xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx znaky zavinění xx smyslu §16 xx. zákoníku (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 46/1963 Xx. xxxx. tr). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx i příčinný xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 21/1981 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx představit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx x. 20/1981 x č. 50/1968 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx skutečnost (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx mimo ni xxx xxxxxxxx způsoben xxxxx dalšími xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x následkem xx tedy nepřerušuje, xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xxx vedlo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby.
20. V xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nevěnovaly v xxxxxxxx míře ani xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx šlo. Jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem a xxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx, xx nevědomou xxxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xx x toho patrné, xxxxxx nedbalost je xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx spoléhal na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx, není xxxxx zaměňovat x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá v xxxxxxxxxx xxxxxx stavu, xxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následky xxxxx xxxxxxx. Vědomá xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx volní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ho xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx o vědomé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx a konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 45/1965 Sb. xxxx. tr.). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znalosti a xxxxxxxx xxxx pachatele (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx-xxxxxxx v xxxxxxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxx.). Xx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx jít x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Tz 182/2001).
22. Nevědomou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx vzhledem x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl. Xxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na povinnosti, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck. 2012, x. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx i při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x porušení §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x němž xx xxx zmiňuje x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxxx porušení povinnosti x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx to v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx uvedeno xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož „... xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx barvy a xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vjel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx, x xx v xxxx, xxx x xxxxx V. za xxxxxxx zástavbou xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. a směrem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, protože xxx xxx nepostačuje xxx xxxx xxxxxxx x popisu skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „uvedenou křižovatkou xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx ,Xxxx‘ xxxxxxxxx 42 xx/x...“.
24. Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx; smí xxx xxx takovou xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx rozhled. Xxxxxxxxx se zde xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx se stanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx zastavit xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřizpůsobení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxx x xxxx, xx do vozovky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby vzdálenost, xx kterou lze xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx, xxx xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx BUŠTA, X., KNĚŽÍNEK X., XXXXX X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX.).
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx x obviněného X. X. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předvídat, protože xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvládnout xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §18 odst. 1 zákona x. 361/2000 Xx. v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhledovým xxxxxxx", neboť xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zorného xxxx xxxxxxxx viděl, xxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx ze xxxxx, xxx je xx semaforu xxxxxx xxxxxx, může do xxxxx vjet xxxxxxx". Xxx je tedy xxxxxx, xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přizpůsobit jízdu xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx chvíli xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx, které x dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxx úhlu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx signál xx xxxxxxxxxx, všechna xxxxxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx. Podle xxxxx obviněný J. X. „xxxxx počítat x xxx, xx xxxxx vjíždí rychlostí 43 xx/x na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, byť x xxxxxx přednostní jízdy, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx...". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Z uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxx událost, xxx nastala x xxxxx, xx něhož xxxxx výhled (zakrývá xx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx silničního provozu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a neumožní xx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 36X 2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx x obecné rovině x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. (xxx xxxxxx soud prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx výhledových xxxxxxxx řidiče ani xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý xx při účasti xx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vlastní, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx zvířat, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám, situaci x provozu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému J. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neuvedl, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně xxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, eventuálně xxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bočních xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx domy, které xxxxxxxxx sledování xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx křižovatky. Xxx x obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx z jím xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx podmínky xxxxx §41 odst. 1 zákona x. 361/2000 Xx.), x xx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jako xxxxx sanitky xxxxxxxxxx xxxxxx pacienta x xxxxxxxxx x Ch. xx X. x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx modré xxxxxxxxx xxxxxxxx znamení, xxx x zvukový xxxxxx. Xxxxxxxx 42 xx/x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx učení xxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx dopravní, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx x rychlost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mírně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx silniční (xxxxxxxx xxxxxx motorových vozidel), Xxx. X. X. xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxx 1,5 sekundy xxxx xxxxxxx pohyboval xxxxxxxxx do 39 xx/x. V daných xxxxxxxxxxxxx má xxxxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, jeli s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příhodu. Xxx x xxxxxx stav xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vjeli xx E. xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxx signál", x xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, přibrzdil. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx poslední xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stála 2 xx 3 xxxxxxx, xxxxx objel. X x ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx vytvořila.
29. Na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nutné xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převážejících xxxxx x xxxxxxxx života, xx má xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx dojezd do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx, zvažovat x vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx převáženého pacienta x rovněž tomu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. tedy xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dát xx přednost v xxxxx. Xx xx, xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx respektují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx řidič xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sledovat, xxxx pokud xxxx x jeho zorném xxxx. Rychlost xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxx xxxxx, jestliže x nich xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nezbytné xxxxx x xx, xx obviněný X. X. ve směru, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx sledovat, že xxx stojí vozidlo (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx do xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx odbočení xxxxxx, xxxxx něhož xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx. i xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx P. P.), xxx-xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přednosti. Obviněný X. X. xxx xxxxx xx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx známy, x xxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o 3 xx/x xxxxx, xxx xx byla xx, kterou xxx xxxxx závěrů xxxxxx xxx, xxx nedošlo xx střetu xxxxxxx (xxxxx 42 km/h xxx 39 km/h).
31. Xxxxx v jednání xxxxxxxxxx P. X, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx křižovatky xxxxxxx nezjištěné vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, shledaly porušení §16 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
32. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx obviněný X. J. xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx 42 xx/x, xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jízda xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a dodržel xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx byly uloženy xx smyslu §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
33. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ze všech xxxx rozvedených hledisek. X xxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxx, x bylo vadou, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx. Nevycházely totiž xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti xxxxxx x předností x xxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx, xx jaké míry xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy x xxxxxx xxxx xx životě x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 238 x 239). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx nezabývaly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxx obviněného P. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx vozidel xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.017, xx. zn. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. zn. 9 Xx 413/2017.
34. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx došlo, x xxxxxxxxx plynoucí x §143 xxxx. 1 x §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, tak xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016. sp. xx. 2 T 120/2013, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxx pak xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxx stupně, jemuž xx věc xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, aby xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, sp. zn. 2 X 120/2013, x Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxxxxxx xx x vině xxxxxxxxxx X. X., případně xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx potřeba vyplyne xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na výše xxxxxxxxx názory. Přitom xxxx nutné, xxx xxxx v xxxxx xxx právním posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xx, xx xxxxx x subjektivních xxxxxxx xx musí xxxx zakládat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/1972 Xx. rozh. xx.), xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx rozvedena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.