Xxxxxx xxx
X policejní xxxxxxxxx xx nepřípustnou xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xx střelnými xxxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx k xxxx policejní xxxxx xxxxxxxx využije xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx počítá, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158c xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e tr. x. (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2014 Sb. xxxx. tr. x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 2/2015-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §265 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxx spáchal xxx xxxxxx soukromé xxxxx, která jej xxxxxxxx x tomuto xxxx, podněcovala xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o spáchání xxxx nebo o xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vojenských xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, jestliže xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx čin.
A
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 45 X 6/2012.
l.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx vinným pokusem xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §410 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxx §101 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabrání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx účtu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, sp. xx. 1 KZV 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není trestním xxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provokace xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolala x xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxxxx rozsahu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
ll.
Dovolání obviněného x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 písm. x), x) x 1) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 2.12.2015). Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013.
8. Dále xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, pokud xxx x pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xx výroku o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx §265 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx znaků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx v rozhodné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,írán") x platnosti xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx, x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx varování. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 xxxx. 3 tr. ř. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx námitku obviněný xxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 38/1994 Xx., x zahraničním obchodu x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť licenci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx terčové xxxxxxxx Xxxxxxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx materiálu. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidských xxxx nebo boje xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx spatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x tom, že xxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxx xxxxx soud xxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx členů xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesen: Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xx, xx nebyl xxxxxxxxxx x konání veřejného xxxxxxxx x odvolání xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx zasedání x odvolání xxx 2.12.2015, xxxxx se xxxxxx x řízení xxxxx uprchlému xxxxx §302 tr. x. Xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx takového xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dále xxxxxx zástupce upozornil, x rámci dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, x které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx podal xxxxxxxx xxx 23.10.2014, xxxx xxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx lze akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x námitky xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx tedy irelevantní. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxx, xx x období xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x novým rozhodnutím Xxxxxxxx soudu x Xxxxx nedošlo k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v celém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pojmu „vojenský xxxxxxxx" x následně xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx konfliktu xx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojenými skupinami xxxx xxxxxx s xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, nebo xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akutní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázku, xx xxxx míry se xxxxxxxxxx strany potenciálního xxxxxxxxx podílely xx xxxxxx nebezpečí. Navíc xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx válečné-ho nebo xxxxxx ozbrojeného konfliktu, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx republika (dále xxx „Xxxxx") xxxxxxxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx námitky směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx nedokonaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákazů x xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím závěrům.
14. Xxxxx jde o xxxxxxxx důvody, obviněný X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. První z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx dán, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx dovodit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř.
15. Nejvyšší xxxx se nejdříve xxxxxxx xxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xx zákonem konalo xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, ačkoli xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx.
16. Podle názoru xxxxxxxxxx X. X. x xxx nebylo xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx informovat x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx účast x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Iránu. Za xxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 8.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Íránu x xxxx xx xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze si xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x že xxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx věcech x platnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx vázán. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Íránu do Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x., xxxxx xxxx známo, xxx se x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx neznámém xxxxx vyhýbá trestnímu xxxxxx. Obviněný xxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx xxxx trestní xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx kam xxxxx než xx xxxxx známého xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 9 To 58/2013, xx xx bude xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxx ztotožňuje.
19. Xxxxx xxx x vlastní xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, co xx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení proti xxxxxxxxx. X souladu x §306 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx 27.10.2015 xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konalo xx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. M., jímž xxx obviněný xxxxxxxxx.
20. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx za nedůvodné.
21. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, zdaje xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
1. K xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx licence podle §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx dostane do xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxx do xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx přitom xxxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x střelivem, xxxxx xxxx vojenským materiálem xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 332/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 38/1994 Xx. (xxx nyní vyhlášku x. 210/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přitom obchodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxx xxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X4 xxxxxx XXX xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Wadcutter xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.10.2011 x dne 1.12.2011 xxx xxxxxxx x xxxxxx embarga xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x odkazuje xx xx. X xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx - xxxxx byl xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxx - vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na mezinárodní xxxxxx trvající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vnitropolitickou xxxxx x Sýrii, xxx xx xxxx xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx konflikt, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx nepochybně odpovídá xxxxx vyjádřenému xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x obavy, xx íránský xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx charakterizovaného xxxx „oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxx válečného nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu". Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného, v xxx zpochybnil charakter xxxxxxxxx střeliva Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xx x xx vypořádal.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §410 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poruší příkaz, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidských xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx unii.
26. Xxx xx patrné x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx X. D. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxx dodržování xx Xxxxx republika xxxxxx x xxxxxxx xx xxx členství x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxx xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 písm. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x provádění mezinárodních xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x střeliva, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx, k xxxx by xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx spočívající xxxxxxxx xxxxxx „xx větším xxxxxxx“, kdyby xx xxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí. Xxxxx xxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže xx zabývat xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxx body 22. xx 26. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xx, xxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem o xxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, xx xxx xxxxxxxx odkázal, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Ve xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx zpochybnil xxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxx soud xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx činí dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014. xx. zn. 5 Xxx 68/2014, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x policejní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx projevený xxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závěry odvolacího xxxxx obsažené v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x týkající se xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru zaujal Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zde xxxx x podstatě xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xx. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení, proti xxxxx směřuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení spočívající x zamítnutí jeho xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx xxxxx, x xxx, že není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x námitky výlučně xxxxxxxx povahy, které xx xxxxx netýkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxxxxxxx naplnit xxx xxxxxxxx jiný dovolací xxxxx. Přesto Xxxxxxxx xxxx jen ve xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-XXX-93, k xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
31. V xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx podkladě všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. ř., jakož x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx důvodné.
34. Xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (tj. xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx) rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxx způsobem x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 45 T 6/2012, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 T 6/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu provedení xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §21 odst. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkem podrobně xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxxx a 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §101 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxx peněžní xxxxxx xx výši 39 987 eur, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxx T. X. Podle §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx xx dne 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx trestním xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx x podstatě x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a §265 xxxx. 1, odst. 2 písm. g) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědkem X. X. vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti ho xxxxx nenaváděl, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pouhou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx Xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxx obviněný již xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx děje, který xx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx důsledkem by xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. ř., xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Závěrem xxxxx xxxxxxxx proto nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Vrchnímu xxxxx x Praze xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X úvodu xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx částky xx xxxx 39 987 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Pokud xxx x dovolací xxxxx, dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx skutková okolnost xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jaké na xx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxx dovolacích námitkách xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x důvodnosti jeho xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani taková xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, x jakou šlo x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. X otázce tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2003, xx. xx. II. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, posilovaly xxxx xxxx spáchat xxxxxxx čin xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx.), xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx" xxxx „policejní xxxxx"), se xxxxx xxxxxxxxxxxx součástí skutkového xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx se skládá xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx či iniciování xxxxxxxxx xxxx). Jak xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového děje, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxx najednání xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx i vybočením x xxxxxx vymezených xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xx xxxxxxxxx početnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Policejní xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x PÚRY, X., XXXXXX, 1. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx publikované x xxxxxxxx Státní zastupitelství x. 3/2014, s. 10 a xxxx.).
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx, a xx xx jen z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx předpokládají xxxxxx xxxxx policie xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu, ale xxxx nelegální, xx xxxxxxx protiústavní. Xx xxxx xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §363 tr. zákoníku, xxxxxx zásilky xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 8x tr. x., xxxxxxxxx xxxx x věcí podle §15 8x xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e tr. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jít jen x pasivní xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx domnívá Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxx připomenout, xx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx ingerence xxxxxxx do dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vytvoří xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx jeho přípravu xxxxx §20 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx-xx trestná), nikoliv xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxx aktivity soukromých xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx soukromé xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xx trestném xxxx pachatele (§24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx směřuje xxxxx takových osob xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Tdo 769/2008).
13. Zmíněné obecné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx B. X. Xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxxxx převzal x Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxxxxxxx x xxx, že v xxxxxx xx 6.10.2011 xx 16.2.2012 x xxxxxx zakoupit na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typu X4 americké výroby x xxxxx xxxxxx x střelivo s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ,,írán“) x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx B. X. x Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx arabskou xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx"), ačkoli xx xxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti, že xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x Xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx zahraniční xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke kterému xxxxxx prodávající xxx xxxxxxxx povolení a xxxx xxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX), získat, xxxx xx předložil xxxxxx x konečném xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxx. h) bod 3, xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 6.10.2011 v XY x domnění, že xxx o xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x T. X. (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §102x xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx T. X. - X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx"), a projevil xxxxx x několik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx původu Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx Xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes Xxxxx, dne 7.10.2011 x dopoledních xxxxxxxx x XY x xxxxxx X. X. X. X. obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. I. X. s xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx za podnikatele X. E. se xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x koupi 400 ks xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx americké, x 2 600 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxx, xxxx původu Spojené xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Iránu, xx xxxxxxxx cenu ve xxxx 4 050 000 eur, x xxxx dne 1.12.2011 x XX x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx jako kupující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx 38, Speciál Xxxxxxxxx, x dodáním xxxxx xx xxxxx Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 225 000 xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X4 Xxxxxxxx, xxxxx R0933, xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx americké, x xxxxxxx xxxxx xx přístavu B. X. v Xxxxx, xx celkovou xxxx xx výši 675 000 xxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxx kupní xxxx xxxx xx výši 5 % sjednané xxxxxx, xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx) poukázal x xxxx xxxxxxxx - společnosti X. X. X., X., xx xxxxxx U., Xxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, x konečně xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxx či Xxxxx, x dokončit xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx x rozporu x §6 xx §11 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového povolení x xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x x §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxx xxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předkládat xxxxxx o konečném xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 5 citovaného xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Rady (XX) x. 2010/413/SZBP xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx xxx č. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.7.2010, x omezujících xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx x kapitole I. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx užití x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Rady x. 961/2010 xx xxx 25.10.2010 a xxxxxxxxxxx Rady x. 2011/783/XXXX xx dne 1.12.2011, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Rady xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx atomovou xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x krizí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Rady (XX) xxxxxxxxxxxxx v úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2011/273/SZBP ze xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx x xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxx typů, včetně xxxxxx a xxxxxxxx, x x. 2011/782/XXXX xx dne 1.12.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, převod xxxx xxxxx zbraní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, které x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx represi x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu.
15. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 To 58/2013, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx B. D. xxx 6.10.2011 vstoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x utajeným xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. (dále xxx „svědek T. X.“) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxx xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxx xxxxxx x střelivo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx podstatou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx obviněného „xxxxxxxx" xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvíjela xxxxxxxx i x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx utajeného xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nelegální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx už za xxxxx pobytu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx nakoupit xxxxxx xxxx prostředníka, tj. xxxxxx X. T. x USA, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ukončený xxx 22.1.2011. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx a Sýrie, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx ho posledně xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx přesvědčoval, xxx přijel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx, co xx xxx obchodním xxxxxxx svědek X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x embargem na xxxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx, navrhoval možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijel xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jen reagovala xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelegální xxxxx zbraní x xxxxxxxx, x tedy xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx za xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx policie, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevil xxxx úmysl a xxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxx x xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxx X. X. X. vyplývá, xx xxxxxx A. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx USA x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx tato xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, aby uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx jmenovaný svědek x xxxxxxxxx kontaktu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. P. X. xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. T. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dále posuzovat xxxxxxxxxx policejních xxxxxx XXX.
18. Přestože tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svědka X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx A. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxxxxxx X. X., jak xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xx ke xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně, x xxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxx USA, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx předmětného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx svědka X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX ani xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako X. S. xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nic xxxxxxxxxx x natolik intenzivním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx informace o xxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx utvrdit x xxx, že xxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. Teprve xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx činnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pátrací xxxxxxxxxx x xxxxxx předstíraného xxxxxxx xxxxx §158c xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by postupoval x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva. Xxxxxxxx, xxxxx si xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontaktu s xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. upustit xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx. uskuteční xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx zájem již x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx policie xx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
21. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ho xx trestný čin x&xxxx;xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, byl naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
22. Xxxxxx soud v Xxxxx tak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx §158x tr. x. x x xxxxxx tzv. policejní xxxxxxxxx. Zároveň se xxxxxxxx xxxx vypořádá x s ostatními xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.