Xxxxxx xxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx skutkového děje xxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy policie xxxxx xxxxxxx xx xxx projevený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nelegální xxxxxx xx střelnými xxxxxxxx a střelivem) x jestliže x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158c xx. x. x použití xxxxxx xxxxx §158e tr. x. (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2014 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2015-XXX. Xx. xxxx. tr.).
Povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podnětu xx kontroly policejního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolala xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou. Xxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §265 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx spáchal xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, podněcovala xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dokonání (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx jejich xxxxxx), xxxxx xxxx nejednala x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxx ani pod xxxx kontrolou. Xxxxxxx xxxxxxxxx osobu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx trestnou součinnost, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku, jestliže xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx bez povolení xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §410 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx zabrání xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 39 987 xxx, nacházející xx xx xxxx vedeném x Komerční xxxxx, x. s., na xxxxx X. X. Xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx.
3. O odvolání xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx zprostil obviněného xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.6.2012, sp. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx protiprávního jednání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 68/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013, x xxxxx rozsahu. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx touto xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx x něm xxxxxxxx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) a 1) xx. x.
7. Obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx možnosti informování xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx veřejného xxxxxxxx o odvolání xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx být xxxxxx xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provokaci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013.
8. Xxxx xxxxxxxx namítl nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx ani ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxx znaků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,xxxx") x platnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, neboť licenci xxx xxxxxxxx prodávající, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidských xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxx, že xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxx vyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx členů senátu.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Vrchnímu xxxxx x Praze xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx nejasnost, xxxx xxxxxxxx namítal na xxxxx straně nedůvodnost xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xx xxxxx straně to, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxx veřejné zasedání x xxxxxxxx dne 2.12.2015, které xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. Xxx ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx §306 odst. 1 xx. x. xx x řízení xxxxx uprchlému doručují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx opustil území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci zprošťujícího xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxx 23.10.2014, tedy xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tato xxxx známa xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx pobytem xx xxxxxxxx místě v xxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx a námitky xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx podjatosti členů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx směřuje výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx provokace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x upozornil, xx x období mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností, proto xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxx zahraničního obchodu x vojenským xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž za xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx terčového xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx údajně xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265 odst. 2 písm. g) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx připustil, že xx skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx však xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxx xxxxxx konfliktu ve xxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupinami xxxx vztahy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahy mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílely na xxxxxx nebezpečí. Navíc xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx válečné-ho xxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx republika (xxxx xxx „Xxxxx") xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedůvodnými xxxxxxx státní zástupce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x omezení.
12. Závěrem xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx dán, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti, xxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxx odvolání.
17. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx v Xxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx bydliště x Xxxxx. Za xxxxx účelem podal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pomoc x xxxxxxx věci ze xxx 8.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justičnímu xxxxxx Xxxxx. Na základě xxxx žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxx ze xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx, že Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřenu x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x xx xxxx xxxxxxxxx státu není x trestních xxxxxx x platnosti ani xxxxx mnohostranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx vázán. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxx trestní xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx faktické možnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx Xxxxx republiky.
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 tr. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx se v xxxxxx zdržuje, a xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jeho trestní xxxxxxx bude pokračovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx známého bydliště, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 9 To 58/2013, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud se x touto argumentací xxxx ztotožňuje.
19. Pokud xxx o vlastní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, ani xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §306 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájci obviněného x dne 27.10.2015 xx xxxxxxx xx xxx úřední xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konalo xx xxxxxx obhájce XXXx. X. X., jímž xxx xxxxxxxx zastoupen.
20. Xxx xx tedy x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, x xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedůvodné.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
1. K xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
22. Xxxxxxx provedení zahraničního xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx licence podle §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx dostane do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ozbrojeného konfliktu xxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx přitom xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. xx dopustil jednání, xxx bezprostředně směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbraněmi x střelivem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx č. 332/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 38/1994 Sb. (xxx nyní vyhlášku x. 210/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovým vojenským xxxxxxxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato licence xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx legálního xxxxxxx s xxxxxxx X4 xxxxxx USA xxx pro xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Wadcutter xxxxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx vojenského materiálu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřených xxx 7.10.2011 x xxx 1.12.2011 byl zakázán x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §265 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx ni. K xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedly xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx - xxxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx z vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na vnitropolitickou xxxxx x Sýrii, xxx od jara xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx konflikt, xxxxx xxxxxxxx vyústil x xxxxxxxxx xxxxx. Občanská xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulací „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, xx íránský xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku charakterizovaného xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx střeliva Xxxxxxxxx xxxx vojenského xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §410 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázána xx xxxxx xxxxxxxx x Organizaci xxxxxxxxx xxxxxx nebo x Xxxxxxxx xxxx.
26. Jak xx patrné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxx následného odůvodnění, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x porušení zákazu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx x současně xxxxxxxx mezinárodního xxxx x bezpečnosti, k xxxxx dodržování xx Xxxxx republika vázána x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx oblast xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Současně x ohledem na xxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx zákazem, xx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval výše xxx xxxx 22. xx 26. tohoto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, sp. xx. 5 Xxx 426/2006, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx soud prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jejich xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil závěr xx-xxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx opodstatněné a xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč x nyní posuzované xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovala xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx střelnými zbraněmi x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx dovolacím rozhodnutí x jímž xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx opětovném projednání x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx jeho revize, xxxxx už jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx směřuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx soudu, s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx výhrady obviněného xxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, za nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-XXX-93, k xxxxx xxxx co xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., který xxxxxx xxxxxxxxx naplněným ani x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. D. podal xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. x., jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx není důvodné.
34. Xx xxxxxxx podmínek xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) rozhodl Nejvyšší xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
B
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 To 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 45 X 6/2012, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013. Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx xxxxxxxx B. X. uznán vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 x §410 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx účinném xx 30.9.2017) zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §101 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx bylo vysloveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx účtu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx xx xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 KZV 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxx trestním činem. Xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě x tom, xx xxxxx jeho xxxxxx xxx čin obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provokace ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naplňuje xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx licence xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 x §410 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. vyplývá, že xxxxxx xxx informoval xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx ho xxxxx nenaváděl, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx úmysl spáchat xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provokace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitách. Xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxxxx x takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx děje, který xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, resp. x xxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx určité xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestní kvalifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158c xx. x., jak xx xxxxxx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx operativně pátracích xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx objasňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. za podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx dojde zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. X xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx částky xx xxxx 39 987 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, dovolatel xxxxx xxx dovolání x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx naopak i x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Podobně xx xxxxx o xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
9. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. policejní xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jejich pokusu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakou xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. X otázce xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2003, xx. xx. XX. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx státu naváděly xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, posilovaly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin či xx xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (publikované pod x. 2/1993 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx xxxxx"), xx stává xxxxxxxxxxxx součástí skutkového xxxx, xx. celé xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx skládá xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Jak xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. takový xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručený xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x policejní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx odbornou xxxxxxxxxx x v xx xxxxxxxxx početnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxxx autorů XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teorii, xxxxxxxxxxx x judikatuře; x PÚRY, X., XXXXXX, 1. Xxxxx xxx provokací, x xx xxxxx policejní; xxx publikované x xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, x. 10 a xxxx.).
11. Xx druhé xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx předpokládají xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu, ale xxxx nelegální, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx tak xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx agenta xxxxx §363 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zásilky xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx podle §87x xx. ř., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 8c tr. x., sledování osob x xxxx xxxxx §15 8x xx. x., xxxxxxx agenta xxxxx §158x xx. x. apod. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ingerence xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx překážky, které xxxxxxxxxx vylučují, xxx xxxxxxx účinky, x xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xx. zákoníku (xx-xx trestná), nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 634/2006).
12. Konečně Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či nepřípustné xxxxxxxxx policie xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx aktivity soukromých xxxx, které nejednají x xxxxxxx policie xxx xxx její xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nabádaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podněcovaly xx v xxx xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako osoby, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takových xxxx xx jejich xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Xxx 769/2008).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x východiska xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. D. Xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 KZV 40/2012, xxxxx výsledky převzal x Městský soud x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xx 6.10.2011 xx 16.2.2012 v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zbraně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx íránské xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,xxxx“) x x xxxxxx dodání xx xxxxxxxx X. X. v Íránu, x případným transferem xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxx"), ačkoli xx xxxxx být xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx materiálu do xxxxx Irán a Xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, ke kterému xxxxxx prodávající xxx xxxxxxxx povolení x xxxx ani xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Rady (XX), získat, xxxx xx předložil xxxxxx x konečném xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx. x) bod 3, písm. k), xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 6.10.2011 x XY x domnění, xx xxx o xxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x T. X. (xxxxx totožnost xx xxxxxxx podle §55 xxxx. 2 tr. x. xx spojení x §102x xx. x.), vystupujícím pod xxxxxxxxx xxxxxx podnikající xxxxxxx osoby T. X. - T. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx"), a projevil xxxxx x několik xxxxx kusů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx a Colt, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx americké, vyjednával x prodávajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x druhu, objemu, xxxx zboží a xxxxxxx vývozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx 7.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX v xxxxxx M. O. X. X. obviněný xxxxxxx jako xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. F. X. X. x osobou X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. E. xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx 400 xx xxxxxx xxxxxxxxxx útočných xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x 2 600 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx X4, xxxxxxx Xxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx zboží do xxxxxxxx X. X. x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 050 000 xxx, x xxxx xxx 1.12.2011 x XX x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx jako kupující x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx 1 000 000 xx nábojů Xxxxxxx a Xxxxxx 38, Speciál Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Irán, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 225 000 xxx, x xxxx písemnou xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx útočných xxxxx M4 Xxxxxxxx, xxxxx R0933, xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx americké, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx B. X. x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 675 000 xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx kupní ceny xxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx 2.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X. X., X., xx xxxxxx X., Xxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxxx T. X., xxxxxx ve xxxx 40 000 xxx, a xxxxxxx xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zapečetění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vývozem x Xxxxx republiky xx Xxxxx xx Xxxxx, a xxxxxxxx xxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
14. Tohoto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §6 až §11 xxxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení x případě, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x x §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx osobám, jimž xxx povolen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předkládat xxxxxx o konečném xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 5 citovaného zákona x v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2010/413/XXXX xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx xxx x. X 195 Úředního xxxxxxxx Evropské xxxx xx dne 27.7.2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, které x kapitole I. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxxxxxx Rady x. 961/2010 ze xxx 25.10.2010 x xxxxxxxxxxx Rady x. 2011/783/XXXX ze dne 1.12.2011, publikovanými v xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxx přijaty xx xxxxxxx sankci Xxxx xxxxxxxxxxx OSN x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x krizí ohledně xxxxxxxxx jaderného xxxxxxxx, x ve xxxxxx x Sýrii x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxxxxxxxxxx v úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2011/273/XXXX xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx x xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x souvisejícího materiálu xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x č. 2011/782/SZBP xx xxx 1.12.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxxx, prodej, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Rady (XX) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, xxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyvážet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx represi x xxxxxx x xxxxxxx xx účastnit činností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zákazu.
15. Takto xxxxxxx skutkové závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 To 58/2013, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx X. D. xxx 6.10.2011 vstoupil xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxx X. X.“) již x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek typu X4, xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxx zbraně x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx obviněného „xxxxxxxx" xxxxx xx České xxxxxxxxx, nebo xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx. Xxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxx dalšího utajeného xxxxxx X. X., xxxxxxxx projevoval dlouhodobý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zbraní a xxxxxxxx už xx xxxxx pobytu x xxxxxx xxxx příjezdem xx České republiky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx A. T. x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx embargo na xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx nezbytné, xxx ho posledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poté, co xx při obchodním xxxxxxx svědek T. X. naznačil komplikace x embargem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx k xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájem x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx, podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxx důkazem nevyvrátil, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxx (xxxx. xxxxxx pokus) xxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx ho x xxxxxxxxxx mimo toto xxxxx x xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxx X. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ho xxxx xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak ovlivnil xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědek x jakémkoli xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Výpovědí svědka X. X. L. xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x USA, o xxxx policie x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže nemá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxx svědka X. X. a přijel xxxxxxx xxxxxxxxx obchod xx zbraněmi x xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx svědka X. X. jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, nanejvýš x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxxxxxxx B. X., xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx obviněný B. X. xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx policie, ať xxx xx to xxxx xxxxxxx XXX, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx skutkového xxxx, když projevil xxxxx zájem x xxxxx předmětného druhu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., který xxxxx xxxxx xxxxxxx policie XXX ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x jakémkoli xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako X. S. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednat x xxxxxxxx popsaného xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxx, xxxx. xx xxxxxx pokus. Xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, obviněný xxxxxxx od svědka X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx vojenským xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx posuzované trestné xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx dříve xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx uskutečnit.
20. Teprve xx základě xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx své činnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. Nejvyšší xxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontaktu s xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx projevil xxxxx zájem xxx x xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx, xxxx však xxxxxxx xxxxx, xx ho xxxxx sotva ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx příslušníkem Policie Xxxxx republiky. Proto xxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x právy x xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné xxxxxxx
21. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx B. X. uznán vinným xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x nepovažoval xx xx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxx provokaci, ke xxxxx zde xxxxx xxxxxxx, byl naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Přitom xx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx §158c tr. x. a x xxxxxx tzv. policejní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud vypořádá x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného uplatněnými x jeho xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.