Xxxxxx moc
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx děje xxxxxx jít xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxx (xxxx. nelegální xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx využije některé xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158c xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e tr. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 51/2014 Sb. xxxx. tr. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2015-III. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx x kterým xxxxxx xxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx nebo licence xxxxx §265 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, podněcovala ho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nebo o xxxx xxxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxxx x xxxxx vojenských xxxxxx a nabídla xx xxxxxx prodej), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx osobu xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx návodu x trestnému činu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (hlavní) xxxxxxxx xxxxxxx pokusil x xxxxxxx čin.
A
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 45 X 6/2012.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2017) xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, nacházející se xx účtu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. x x důvodu xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x. xxx odvolací xxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, sp. xx. 1 KZV 40/2012, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nepřípustné provokace xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolala x xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. zn. 5 Xxx 68/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxxxx rozsahu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx touto xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněného x vyjádření x xxxx
6. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx v něm xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 písm. d), x) a 1) xx. x.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x x konání veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx opětovně namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xx x xxxxxxxx odvolání ze xxx 10.9.2013, a xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013.
8. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xx xxxxxx §265 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx nevyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx republice (xxxx xxx ,,xxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, a xxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Dále obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx sankcí. K xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či omezení xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx míru a xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx terorismu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxx, xx xxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxx xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx.
9. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. X xxxxx svého vyjádření xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxxxx xxxxxx xx, xx nebyl xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 2.12.2015, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. x. Xxx ovšem x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti určené xxx obviněného jeho xxxxxxx, takže nepřisvědčil xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce není xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx opustil xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx. Podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nedůvodné.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx irelevantní. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxx, že x období mezi xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxx změně rozhodných xxxxxxxxxx okolností, proto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx bezvýznamné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx znaky kvalifikované xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx rámcově. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však lze xxxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx konfliktu ve xxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahy s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hrozí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu. Xx bezvýznamné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konfliktu x otázku, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílely xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx znaky jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedení Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Syrská xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx") přicházela x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
14. Xxxxx jde o xxxxxxxx důvody, obviněný X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx je xxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až k) xx. ř.
15. Xxxxxxxx xxxx se nejdříve xxxxxxx xxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx podstata spočívá x xxx, xx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx B. D. x něj xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx postupu spatřoval xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 45 X 6/2012 - Xxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx xxxx bydliště x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxx pomoc x xxxxxxx xxxx xx xxx 8.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx žádosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxx x nótě ze xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze si xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx nemá ohledně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx trestních uzavřenu x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx xxx vázán. Xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx žádného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Írán x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx příslušníka xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx formální xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xx nemohlo vést x vydání xxxxxxxxxx x Íránu do Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx uprchlému podle §302 tr. x., xxxxx není xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx, x xx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x výsledku předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx o tom, xx jeho trestní xxxxxxx xxxx pokračovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx kam xxxxx xxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mají být xxxxxxxxxx zásilky xxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 9 To 58/2013, xx xx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jímž zamítl xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx x xxxxx argumentací xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxx, xx xx mu ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §306 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx doručil xxxx xxxxxxxxx obhájci obviněného x dne 27.10.2015 xx vyvěsil na xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx konalo za xxxxxx obhájce XXXx. X. X., jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxx x popsaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
21. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx dopadalo.
1. K xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx
22. Xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provede xxxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx zvýšené xxxxxxxxx válečného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx X. X. xx dopustil jednání, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení zahraničního xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vojenským materiálem xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 332/2009 Xx., x provedení xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 38/1994 Xx. (xxx xxxx vyhlášku x. 210/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxx xx splnění xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx legálního xxxxxxx s xxxxxxx X4 výroby USA xxx xxx prodej xxxxxx Xxxxxxx Wadcutter xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx předstíranému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.10.2011 x xxx 1.12.2011 xxx zakázán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx. K xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxx xxx soudy nižších xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku - xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jaderného xxxxxxxx x xx vnitropolitickou xxxxx x Sýrii, xxx xx jara xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx vyústil x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx" a xxxxx, xx xxxxxxx jaderný xxxxxxx xxxxxx vojenským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx válečného nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu". Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx střeliva Wadcutter xxxx vojenského xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hlavního xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx vypořádal.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí
25. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §410 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx větším xxxxxxx poruší xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. xx dopustil jednání, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx dodržování xx Xxxxx republika vázána x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii a xxxxx xx závazně xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx osoby xx xxxxx Xxxxx republiky xxx oblast xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 písm. x), b) xxxxxx x. 69/2006 Sb., x provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně x ohledem xx xxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx značný xxxxx xxxxxxx střelných zbraní x xxxxxxxx, k xxxx by xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx naplněn x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx podařilo dokonat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxx obviněný nic xxxxxxxxxxx neuvedl, takže xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx body 22. xx 26. xxxxxx xxxxxxxx, sice x xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xx, xxxxx obviněný vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxx uplatnit xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Tdo 426/2006, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v popisu xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx posuzovaných trestných xxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, a soudy xxxxxxx stupňů přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xx xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx B. X. xxxx zpochybnil xxxxx xx-xxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxxxx provokace. Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx opodstatněné a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustným.
29. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxx ve xxxx dřívějším xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx vyložil, proč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx x policejní provokaci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovala xx xxx projevený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx střelnými zbraněmi x střelivem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx napadeném usnesení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru zaujal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacím rozhodnutí x jímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx opětovném projednání x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxx zde tedy x podstatě xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx už xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xx. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx respektoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho dřívějšího xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
30. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx řízení spočívající x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx členů senátu xxxxx soudu, x xxx, xx není xxxxxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx obviněný odsouzen, xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný dovolací xxxxx. Přesto Nejvyšší xxxx xxx ve xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014-III-93, k xxxxx xxxx co xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx alternativ.
V.
Závěrečné shrnutí
33. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx 5 xx. x., jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx dovolání obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xx. xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x neprospěch obviněného X. D. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 To 58/2013, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 45 X 6/2012, tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.2013, sp. xx. 45 X 6/2012, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §410 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxx podle §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 30.9.2017) zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx výši 39 987 eur, xxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx B. D. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 Xx 58/2013, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. a), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx zprostil obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx ze dne 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx trestním činem. Xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě x tom, že xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provokace xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která údajně xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření obviněného x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx nebo licence xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §410 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zbraní xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x xxx. skutkových xxxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx či Iránu xxx ohledu na xxxxxxxxxx mezinárodní sankce xxxxx obviněný xxx xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxx policejních aktivitách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x., jak xx xxxxxx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx objasňování tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. za podmínky xxxxxxx v §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný požádal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx částky ve xxxx 39 987 xxx. X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx naopak i x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jaké na xx dopadalo.
9. Xx xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx tzv. policejní xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. jejich pokusu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx policejních xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxx provokace Nejvyšší xxxx nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. XX. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx č. 100 xx svazku 30 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke spáchání xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxx spáchat xxxxxxx čin či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (publikované xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx" xxxx „policejní xxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. celé xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx skládá xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Jak xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx státu xx skutkového xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vybočením x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx odbornou xxxxxxxxxx x v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, Xxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Policejní xxxxxxxxx x teorii, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x XXXX, X., XXXXXX, 1. Úvahy xxx provokací, a xx nejen xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, s. 10 x xxxx.).
11. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád předpokládají xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx může xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiústavní. Je xxxx xxx např. x případě institutů xxxxxxxxxxxxx agenta podle §363 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x tr. ř., xxxxxxxxx zásilky podle §87x tr. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 8x xx. x., sledování xxxx x xxxx xxxxx §15 8x xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e xx. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx připomenout, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky, x xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xx-xx trestná), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 634/2006).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx děje nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx její xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nabádaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, podněcovaly xx x tom xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestném xxxx pachatele (§24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Tdo 769/2008).
13. Zmíněné obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx aktuální i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxxxx převzal x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 45 X 6/2012, spočívat v xxx, xx x xxxxxx xx 6.10.2011 xx 16.2.2012 v xxxxxx zakoupit xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx republiky (dále xxx ,,xxxx“) x x xxxxxx xxxxxx xx přístavu X. X. v Íránu, x xxxxxxxxx transferem xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx"), xxxxxx xx xxxxx být vzhledem x okolnostem obchodu x skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxx Irán x Xxxxx xx x xxxxxxxxx států Evropské xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx hrozících xxxxxxxxxxx konfliktů a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx prodávající xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ani nemůže, x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX), xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx. x) bod 3, xxxx. k), xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dne 6.10.2011 x XX x xxxxxxx, že xxx x xxxxx, x xxx lze xxxxxxx nezákonný obchod x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x X. X. (xxxxx totožnost xx xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §102x xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. - T. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx"), a projevil xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodu, xxxx x druhu, objemu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx do státu Xxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx 7.10.2011 x dopoledních xxxxxxxx x XY x xxxxxx X. X. X. X. obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx podnikatele X. X. xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx o koupi 400 ks nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx M4, výrobce Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x 2 600 xx xxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Colt, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx americké, x xxxxxxx zboží do xxxxxxxx X. A. x Xxxxx, za xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 050 000 eur, a xxxx dne 1.12.2011 x XX x xxxxxx X. obviněný xxxxxxx jako xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 000 000 xx nábojů Xxxxxxx a Xxxxxx 38, Speciál Xxxxxxxxx, x dodáním zboží xx státu Irán, xx xxxxxxxx xxxx xx výši 225 000 xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 kusů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X4 Commando, xxxxx X0933, výrobce Xxxx, země původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx přístavu B. X. v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 675 000 xxx, a xxxxxxxx obviněný splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 2.1.2012 i xxxxx připsání) poukázal x xxxx majitele - společnosti X. X. X., X., xx sídlem X., Xxxx Xxxx, xx xxxx vedený u Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx T. X., částku ve xxxx 40 000 xxx, a xxxxxxx xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx xx dohodě x xxxxxxxxxxxx do Xxxxx republiky xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx před xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx Íránu či Xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx zadržení xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a vývoz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxx uskutečněn.
14. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xx §11 xxxxxx x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx materiálem, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zahraničněpolitických xxxxx České republiky, x x §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx osobám, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona x v rozporu x rozhodnutím Rady (XX) x. 2010/413/XXXX xx dne 26.7.2010 xxxxxxxxxxx xxx x. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.7.2010, x omezujících xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx I. xx. 1 stanovilo, xxxx jiné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku z Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxx x. 961/2010 ze xxx 25.10.2010 a xxxxxxxxxxx Xxxx x. 2011/783/XXXX ze xxx 1.12.2011, publikovanými v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sankci Xxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x souvislosti x aktivitou Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Rady (XX) xxxxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x. 2011/273/XXXX xx xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx x xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, dodávky, převod xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxx typů, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x x. 2011/782/XXXX xx dne 1.12.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx 1. xx. 1 zakázalo, xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zbraní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Xxxx (EU) x. 36/2012 ze xxx 2.12.2011, které x xx. 2 xxxx. 1 zakázalo xxxxxxxx, xxxxxxx, převádět xxxx xxxxxxx vybavení, xxxxx xx xxxxx xxx použito x xxxxxxx represi a xxxxxx x úmyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zákazu.
15. Takto xxxxxxx skutkové závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 6.10.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxx X. X.“) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxx ve Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x další zbraně x střelivo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxx xxxxx zmíněných trestných xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx pak obviněný xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ovšem z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx „vylákala" xxxxx xx České xxxxxxxxx, nebo že xx xx xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx. Naopak, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx utajeného xxxxxx A. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zbraní a xxxxxxxx xx xx xxxxx pobytu v xxxxxx před xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxx smyslu xxx xxxxx různé xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx získá xxxxxxxxxx zbraně. X xxx ostatně xxxxxx xxx předchozí snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředníka, xx. xxxxxx X. X. x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx a Xxxxx, xxxxx nebylo nezbytné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx, xxx přijel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědek T. X. naznačil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem k xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodující, xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxx zájem x xxxxx zbraní a xxxxxxxx x xx xxx v průběhu xxxxxxx xx xxxxxxx X. S. xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy (xxxx. jejich xxxxx) xxxxxxx mu xx xxxx v obžalobě. Xxxxx xxxx podstatné, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx policie, jestliže xxxxxxxx dostatečně projevil xxxx úmysl a xxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. L. xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxx agentem xxxxxxx USA x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xx ho xxxx xxxxxxx xx Policie Xxxxx republiky neinstruovaly, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, aby uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx snad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědek x jakémkoli kontaktu x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Výpovědí xxxxxx X. P. L. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxx X. X. hrozbou xxxx trestního xxxxxxx x XXX, x xxxx policie x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx X. X. x přijel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx jít xx xxxxxx svědka A. X. jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, který nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. obviněného B. X., xxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností je xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx počátku i x průběhu skutkového xxxx, když projevil xxxxx zájem x xxxxx předmětného druhu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx informací xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx agentem xxxxxxx XXX ani xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxx pokyn. Stejně xxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vystupující xxxx X. S. xxxxxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policejního orgánu, xxxxx xx vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx posuzované trestné xxxx, xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ho xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx uskutečnit.
20. Xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poznatky xxxxxxxx pro trestní xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx své činnosti xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. Nejvyšší xxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx aktivity xxxxx xxxxxxxxx ani za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního soudu xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxx okolností, xxxx přinejmenším xxx xxxxxx kontaktu s xxxxxxxxxx xxxxxxx T. X. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx. Předchozí přesvědčení xxxxxxxxxx o xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx projevil xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, x xx xxx případně xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ho xxxxx sotva xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x právy a xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné xxxxxxx
21. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x nepovažoval xx xx trestný xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zde xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxxxxx soud xxxxxx také další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
22. Xxxxxx soud v Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádá x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání.
23. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.