Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 334/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx., §3 xxxx. 1 xxx. č. 334/1992 Xx., §27 zák. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Co 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2016, x. x. 6 X 136/2012-441, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 313 281 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 1.11.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx dalších 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxxx se silným xxxxxx x rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kukuřicí, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 729 874 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odstranění xxxxx z xxxxxxxxxx, x příkopů xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxx, x x nákladů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx plotu. Žalobkyně xxxxxxxx účelovou xxxxxx 150 000 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úzkořádkovou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx výrazně xxxxxxxxx (o 77,7 %). Xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx podle §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i §27 zákona x. 254/2001 Xx., vodní xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx nepečovala xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxx vodních poměrů, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx činností xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda. Xxxx xxxxxxxxx §450 obč. xxx., xxxx x xxxxx xxxxxxxxx obdržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xx xx nachází x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť. Zároveň xxxxxxxxx §136 o. x. x. s xxx. že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neporušila, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi, by xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2017, x. j. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx závěrem o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 obč. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x odpočtem částky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účelovou xxxxxx, x souhlasil xxxxxx x postupem xxxxx §136 x. s. x. xxxxxxxx k xxxx, že xxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním oba xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny, xx již vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Xxxx namítala, xx závěr xxxxx x nižší škodě x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx spekulací, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxxx povodně xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx x údolnici, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx získané xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x aplikací §136 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, soud xxx xxxxxxxxx §420x obě. xxx., nikoli §415 x §420 obč. xxx., x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx zproštění odpovědnosti xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. x §450 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení věci xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné; xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, že odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.3.2015 (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Sb.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx xxxx vlastníci xxxx nájemci xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pitné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepoškozovali xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, biologické x chemické xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkových xxxxx.
10. Xxxxx §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., vodní xxxxx, xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx péči x xx xxx, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmínek zajistit, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx erozní xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti krajiny.
11. Xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §415 obč. xxx.) chránit xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činností x xx zhoršování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx půdy xxxxx (jak xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 334/1992 Xx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2015 Sb. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
12. Neučinila-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx přírodnímu xxxxxxxx, jakým je x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x došlo-li x důsledku porušení xxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 odst. 1 obč. zák. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §420a xxx. xxx., neboť xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx při této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, chemické xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. zák., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx, uvedl-li, xx xx „žalovaná x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti žalované x vzniklou škodou x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 80 % z xxxxxxx škody, xxxxxxx x 20 % xx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §420 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx vedoucí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu v xxxxxx podle §420 xxx. zák. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže tomu xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout nelze (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx současně xxxxxxxxx §136 x. x. x. a §450 xxx. xxx., xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., odvolací xxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalované xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
17. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ač xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx ze dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx přívalový xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx mocí) xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx nelze odvrátit, xxxxxxx xxx. vyšší xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přírodními xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 4080/2016, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx ze dne 10.1.2013, sp. xx. 25 Cdo 1979/2012). X xxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxx x přívalovém xxxxx xxxx x liberačním xxxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. x odvolací xxxx xxxxxxxx přívalový xxxx xxxx jednu x xxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx otázka existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x vznikem xxxxx x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx tak xxxxxx právní otázku, xxx by mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, ale xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x jejího podání xxxx xxxxxx, zda x x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a od xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Xxxxxxxx xxxx xx shora vyložených xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.