Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx., §3 xxxx. 1 xxx. x. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Xx 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2016, č. x. 6 X 136/2012-441, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 313 281 Kčs xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 1.11.2012 xx zaplacení, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.2012 xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kukuřicí, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 729 874 Kč, xxxxx sestává x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x příkopů xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x z kurtů, x x nákladů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx účelovou xxxxxx 150 000 Xx xx xxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Kč. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bloku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x 77,7 %). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §27 zákona č. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx nepečovala xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx vodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx činností xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx §450 obč. xxx., vzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xx se nachází x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x extrémní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxx. že x xxxxx žalovaná žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějaké xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx volnou xxxxxx určil xxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. x. 12 Co 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx odpovídá za xxxxx xxxxx x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x souhlasil xxxxxx x postupem podle §136 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, že xxx xx předložení všech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti části xxxxxx, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Formulovala xxxxx neřešenou otázku, xxx xxxxxxxxx déšť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále namítala, xx závěr xxxxx x nižší xxxxx x xxxxxxx osetí xxxxx xxxxxxxx je xxxxx spekulací, polemizovala xx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxx xxxxxxx dotace. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §136 x. s. x., xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x napadeném xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Dovolání xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx výroku rozsudku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o věci xxxx (x 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xxx xxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxxxxx §415 x §420 xxx. xxx., a následně xxx xxxxxxxx přívalový xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatel za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vzniku škody xxxxx následkem mimořádné xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. x §450 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx jde o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2015 Xx.), hospodařit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx řetězec a xxxxxx xxxxx vody xxxxxxxxxx látkami xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky a xxxxxxxx fyzikální, biologické x xxxxxxxx vlastnosti xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx projektů xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §27 xxxxxx č. 254/2001 Xx., vodní zákon, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx podmínek zajistit, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx erozní xxxxxxxx xxxx x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajiny.
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkům a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxx. xxx.) xxxxxxx půdu xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx odnosu xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx narušením xxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 334/1992 Xx.; xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Sb. xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx).
12. Xxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přírodnímu xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx x důsledku porušení xxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxxx §420 odst. 1 obč. zák. Xxxx odpovědnost nelze xxxxxxxx xxxxx §420x xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. příčinou xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx biologické xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx odpovídá za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou xxxxx ke xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 80 % x xxxxxxx škody, xxxxxxx x 20 % xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neporušila. Posuzoval xxxx správně naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx být ale x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx také vlastní xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx pak xxxxxxxx nedostatek své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007).
15. Formulovala-li xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. a §450 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx aplikoval §450 xxx. zák., odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X obsahu xxxxxxxx xxxx xxxx patrno, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, ač xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16). Má-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, jde x způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx xx-xx x dovolání xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přívalový déšť xx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 4080/2016, xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, sp. xx. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 25 Cdo 1979/2012). X xxxxxxx věci xxxx nelze uvažovat x přívalovém xxxxx xxxx x liberačním xxxxxx podle §420x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x vznikem xxxxx x rozsahu 20 %, nepředkládá tak xxxxxx právní xxxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx žalobkyně xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o výši xxxxx, nesměřují její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nesouhlas xxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá. Xxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxxxxx posouzením xxxx, aniž by x jejího xxxxxx xxxx patrno, xxx x x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx aplikaci §136 x. x. x. xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x od xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 29 Cdo 3895/2014).
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. odmítl.