Právní věta
Za škodu xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 334/1992 Sb.) odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Sb., §3 xxxx. 1 xxx. x. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 22.3.2017, sp. xx. 12 Xx 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2016, č. x. 6 C 136/2012-441, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 313 281 Xxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,5 % ročně od 1.11.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxxx se silným xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající xx splavení xxxxxx x xxxxxxx bloku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx xxxx 729 874 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na odstranění xxxxx x komunikace, x xxxxxxx podél xxxxxxxxxx, z xxxxxxx x x xxxxx, x x xxxxxxx xx opravu xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx účelovou xxxxxx 150 000 Kč xx xxxx řešení xxxxxxxxxxx škod a xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xx xxxx 50 000 Kč. X případě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (x 77,7 %). Xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §27 zákona x. 254/2001 Sb., vodní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x porušila též xxxxxxxxx povinnost podle §415 obč. zák. Xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx zákonných povinností xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx §450 obč. xxx., vzal x xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xx xx nachází x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. ř. x xxx. že x xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx výši xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, č. x. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, souhlasil x xxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plodinou. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle §136 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx (x 313 281 Kč x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, xx již vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx déšť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxx soudu x xxxxx škodě x případě osetí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx spekulací, polemizovala xx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx získané dotace. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §136 x. x. x., jestliže xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
5. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (o 313 281 Kč x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, soud xxx xxxxxxxxx §420x obě. xxx., nikoli §415 x §420 xxx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako neodvratitelnou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x smyvem xxxxxx z xxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, a zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. s. x. x §450 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx jde o xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx neznečišťovali xxxx, x xxx xxxxxxxx řetězec a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožujícími xxxxxx xxxx život xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx fyzikální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnosti xxxx a chránili xxxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxxx projektů pozemkových xxxxx.
10. Xxxxx §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak, xxxxxxxx xxxx x xx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinni xx xxxxxx podmínek zajistit, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx půdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x zlepšování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §415 obč. xxx.) chránit xxxx xxx, aby nedocházelo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx půdy xxxxx (jak xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx zpřesňujícího xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 334/1992 Sb.; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Sb. xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx).
12. Xxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx čelila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým je x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx dostupná xxxxxxx byla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x došlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxx ornice xxx xxxxx a xx vzniku škody, xxxxxxxx za xx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx §420a xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xxxx xxxxx x provozní činnosti, xx. xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povahu, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx použitá, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx fyzikální, xxxxxxxx xx biologické xxxxx xxxxxxx na okolí. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx aplikovaly xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx škodu podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx., nepřichází x úvahu zvažovat xxxxxxxxx xxxxx podle §420x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xx „žalovaná v xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx", avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou xxxxx xx vzniku xxxxx x rozsahu 80 % x xxxxxxx xxxxx, zatímco x 20 % xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přívalového xxxxx i v xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neporušila. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx.
13. Xxxxxxxxx déšť jako xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx by xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxx na neexistenci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx být xxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx x provádění xxxxxxxx minimalizujících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx půdní xxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx současně xxxxxxxxx §136 x. s. x. x §450 xxx. zák., tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §450 xxx. zák., xxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř. není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx patrno, x kterou otázku xxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx řešení právní xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16). Má-li být xxxxxxxx přípustné xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně nevyplývá (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx ze xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx déšť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) vedoucí x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx, xxxxxx již xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, především xxxx xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. vyšší xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 4080/2016, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1979/2012). X souzené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx., protože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 obč. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednu z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx skutkovou. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x vznikem xxxxx x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx tak xxxxxx právní otázku, xxx xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxx, nesměřují xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. nezakládá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxx xx x jejího xxxxxx xxxx patrno, zda x x xxx xx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx aplikaci §136 x. s. ř. xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.