Xxxxxx věta
Daňové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xx od xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx výměr, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2016, x. j. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě x xxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), zamítl xxxxxx x xxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx xx. město X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.6.2015. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nikoli xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx tomto ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, ve které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx kancelář x. s.
c) Dne 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx č. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dodavatelů. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx sepsán xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xx xxxxxx prověření skutečností xxxxxxxxxx se dodavatele xxxxxxxxx O. x. x. o., odpověď xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z ní, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx prověřoval xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx září xx xxxxx 2007; odpověď xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx období xxxxx xx září 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx kterou xxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. j. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx dodavatele xxxxxxxxx X. s. x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z xx, xx dodavatel žalobkyně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x kterém byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx S. X.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x prokázání skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Xxx 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. j. 292266/09/006934108951, a při xxxx žalobkyně předala xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx osob, č. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx byla zaevidována xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; odpověď xxxxx xxxx zaevidována xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx protokol, x. x. 65483/10/006934108951, x při němž xxxxxxx dané (s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 1611/07 x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx) zúžil xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx až prosinec 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx až prosinec 2008; xxxxxxxxx při xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podklady xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni x-xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, společností X. x. x. o. x O. x. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx vyžádané dokumenty x vysvětlení.
s) Dne 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Dne 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 svědků.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx či xx odstěhovali.
y) X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění navržených xxxxxxxxxx výpovědí (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx detektivní xxxxxxxx xx xxxxxx vypátrání xxxxxx pobytu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvést xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. j. 312933/10/006934108951, xx den 1.12.2010 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 311891/10/006934108951 (žalobkyni doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. o.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx o výsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 měla xxx xxxxxxx xx xxxxxx zástupce žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zadala vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx na těchto xxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx žalobkyní, x xxxxxxxx vznesené, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka J. X. a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu v X. (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka X. X., o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a správce xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx X. X., správce xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x dožádal Xxxxxxxx xxxx x X: x provedení xxxxxxxx xxxxxx svědka; xxx xxxxxxxx dožádaného finančního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, nebylo dožádání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ani na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, x xxxx xxxxxx xx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Správce xxxx, xxx vyplývá z xxxx úředního xxxxxxx x vyrozumění xxxxxxxxxxx xxx dne 18.5.2011, xxxxx, xx v xxxxxxxxxx k jednání xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x předstihu xxxx jejím projednáním.
kk) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx daně sdělila, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxxxxxx svědka X. X., na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. o xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx odpovědi x 23.8.2011, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx pozdější xxxxxx x daňové kontrole x 5.9.2011.
xx) Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx lhůtu x xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), a xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx-xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx však nepodařilo xxxxxxxxx (J. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka F. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx svědků (X. X. a X. X.), které xxxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx sdělení, č. x. 490756/11/006934108951, x xxxx jí xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Finanční xxxx xx S., že xxxxxx M. L. xx xxxxxxxxxx předvolat xxx předvést, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx xxxx dožádání xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), kterého xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx v T., xxxxx xxxx dne 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Dne 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. x X. K., neboť xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Dne 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a navrhl xx tři xxxxxxx xxxxxx června 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
aaa) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx a ukončení xxxxxx xxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vstříc při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx; správce daně xxxxxxx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx správce xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň v xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x současně i xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx proti xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s.) xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že x daňovém řízení xxxx vystupovat jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (podání xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
ggg) Dne 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a vyzval xx x projednání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx domáhala, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx žalobkyně vzala xxxxxx zpět).
iii) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš odvolacího xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že zprávu x xxxxxx kontrole xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx orgán doporučil, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx rozsah plných xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 až xxxxxxxx 2008 oba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx závěry vyplývajícími x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. k. daňová xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx č. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x doplnění xxxxxxxx xx 27.9.2013 a xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. její zástupce (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxx něm xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (a xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx L., X., X. a K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a X. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxx, že je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx den 25.11.2013, xxxxx k výslechu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx předvolán x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém xxx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx nezbytnost urychleného xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x následně i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx zprávu xxxxxxxx Advokátní daňová xxxxxxxx H., s. x. o., xxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx moc xxx 17.9.2013 s xxx, xx xxx doručení xxxxxx xxxx považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx c. x. xxxxxx kancelář, x. x., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž uvedl, xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. xxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxxx podle §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 48 T 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx let, x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx x trestního xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrátilo xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §111 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx tedy xxxxx xxxxxxx xx celkovou xxxxxx daňového řízení x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx, xx možno xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx. Současně xx xxxxxx subjekt x xxxxxx, x xxxx xx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x které xx xxxxxxx povahu, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx pod x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, je xxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vyvolanou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxxxx xx třeba přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx celkové xxxxx řízení žalobkyni x xx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx konstatuje, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P„ xxx 9.9.2009, xxx č. x. 250676/09/006934108951, došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x xx výroku XX xxxxxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, na která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x tudíž zda xxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx penále xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx dílčím procesním xxxxxxxx odehrávajícím xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodovacím. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správce xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelkou x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx stupně nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx týkal xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl xxxxxxx xx později než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, který se xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx věci X. x F.-J. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx, ve kterém xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodovalo. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxxxxx ve smyslu §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. jde-li ve xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má přímý xxxx na existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 3. jestliže je xxxxx xxxx závazek, x které se x daném xxxxxxx xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (judikaturou xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x nestranným soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx ,,XXXX“) termín „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, když za xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, pokud xxxxxxxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xx absolvování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx x xx xx správní xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx navazuje (xxxxx xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) - xxxx. rozsudek Ev-ropského xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze xxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě), xxx xxx x nesprávný xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nedopadají xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 3 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx případě povinen xxxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx řečeno, xxx x xxxxxxxx, v xxxxx správní a xxxxxx orgány rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích jejich xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxx vyplývá z xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x rozdílu xxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx vázáno zákonnou xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Jen x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx W. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx uplatní xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (dále xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x závěru, xxx xxxx daňové xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx sporem x xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx povahy, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníků, které x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2001 xx věci X. proti Itálii, x. 44759/98, §29 x 30). U xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Přípustnost xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Předestřená xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla řešena.
20. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx daňového řádu xxxx xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xx důvodné.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Rozsudek musí xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx mohla být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních řízení xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné posouzením xxxxxxx doby xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx spadají xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx ji i Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, č. j. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx.
26. Podrobná kritéria xxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozvinul XXXX xxx xxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx. XXXX si x xx xxxxxxx svůj xxxxx, že není xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx již xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, xx xxx 29.8.1997, X. X., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Reports 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. J. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x citovaném xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva F. xxxxx Itálii. V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, Reports 2002-XXX, XXXX posuzoval uložení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx je xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudcích xx xxx 24.7.2008, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 18603/03, x ze xxx 16.6.2009, R. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx jí daňový xxxx xxxx xxxx xxxxxx penále ve xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (konkrétně xxx x částku x xxxxxxxx xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následného soudního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestních obvinění x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP x xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, E. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 As 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx x samo x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx, ale xx druhou stranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kritérií xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Ta spočívala x tom, xx (x) xxxxxx vymezená xxxxxx xxxxx dopadnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx jako trest x odstrašujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx malá xxxxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodem xxx jejich xxxxxxxxx x rozsahu xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx byl potvrzen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X rozsudku xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx užití, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 a č. 21580/07, ESLP xxxxx xxxxxxx xxxx společností, xxxxx xxxxxxxxxxx jatka x byly povinny x xxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x poplatkům x xxxxxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy v xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx odváděny do xxxxxxxx xxxxxxxx), ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx svém xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx diskreční pravomoci xxxxx xxxxxxx revizi x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x příjmu a x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu bylo xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového penále xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se daňového xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx z podnikání x DPH. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Situace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. např xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Švédsku, stížnost x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečných xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx xx xxxx mohl založit xxx xxxxxxxxx, podle XXXX představovaly x xxxxxxx řízení důležité xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx žádnou roli x jejím odsouzení x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pokračuje xxxx, xx byl první xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx naopak pokračovalo xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx byla s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx dividend, a xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za stejné xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx zde Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx předešlou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx daňové xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxx xxxxxxx xx od dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 xxx. x. má xxxxxx xxxxxx; xx na xx třeba aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity nové xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o dílčí xxxxxx xxxxxx, která xxxxx být posuzována xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 a 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx zabývalo aplikací xxxxxx xx xxx xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx xx souběžně či xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x citovaném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následuje až xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) daň. x. xxxxxxx xxxx kontroluje xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 daň. x. xxxx předmětem xxxxxx kontroly daňové xxxxxxxxxx, tvrzení daňového xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx subjekt, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x uvést předepsané xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu s §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx prověřit základ xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx kontroly. Ukončena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatků x daňové kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. u. XX, xx. 30, x. 63, x. 129, tak, xx xx xxxxx pokládat xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry soudů xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt daně xxxxx splnil xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx penále. Platební xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx nespadá xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a není xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. kritéria xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečných platebních xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx do úvahy xxx připadá nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk (průtahy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. ESLP x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx daňového penále xxx xxxx trestní xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „oficiální doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx může xxx formu xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx délky ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx trestní povahu xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ESLR X xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 69162/01, stěžovatel x xxxxxxx daňové kontroly xxx v prosinci 1989 oznámil správci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, neboť až xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x uložení penále. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x penále.
48. X xxxxx právní úpravě x uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, že uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat ustálenou xxxxxxxxxx XXXX xxxx x závěru ohledně xxxxxxxxxxxx počátku tohoto xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx se daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového výměru xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx i xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx, ze xxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx KMEC, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 x xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx stupňů chybně xxxxxx relevantní počátek xxxxxx, a xxxxx x délku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. také xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.