Xxxxxx věta
Daňové xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit penále, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx platební výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2016, x. x. 26 C 55/2015-49, xxxxxxx žalobě x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako sond xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx hl. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (výrok X) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (výrok XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx předmětem tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, a xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Domáhala se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým řízením x xxxxxxxxxxx nikoli xxx x jednotlivými xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx protokolem x xxxxxx jednání, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňovou xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetních dokladů xx účelem prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxx sepsán protokol x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu pro X. x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x.). X odpovědi xx xxxx dožádání, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu byla xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx x likvidaci x xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; odpověď xxxxx xxxx zaevidována xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, že x xxxxxxxx období xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal správce xxxx výzvu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx 18.11.2009.
i) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. j. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.; odpověď na xxxx výzvu byla xxxxxxxxxxx dne 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vráceny účetní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxx skutečností, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. x.; xxxxxxx banky xxxx zaevidována xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx až xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x-xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx některých skutečností xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. r. x. x X. s. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx vyžádané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x součinnosti xxxxxxx xxxx, č.j. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., xx xxx xxxxxxx odpověď dne 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx, včetně vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx svědků k xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 a xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx odstěhovali.
y) Z xxxxxxxx záznamu xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx daně ohledně xxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx zajištění navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyně xxxx najevo, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx agenturu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytu; správce xxxx zvažoval xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx nechat xxxxxx předvést xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x zprávu x výsledku daňové xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
aa) Dne 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu xxxxxxx xxxx, které správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel x xxxxx ověřit, xxx xx xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poštu si xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x kontrole XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx záznamu xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R., o xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů, č. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx o prodloužení xxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu vyhověl x dožádal Finanční xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx dožádaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědek xx ani na xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proti postupu xxxxxxx daně ve xxxx předvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, x toho důvodu xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx zkrácena, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx projednáním.
kk) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělila, xx xx xx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx Finanční xxxx x P. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx xxxx žádosti, xxx xxxxxxx x xxxx odpovědi x 23.8.2011, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx další xxxxx x řízení, x xxxx znalecký posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx pozdější zprávy x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 15.9.2011 i žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx vydal správce xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx výslech xxxxxx prof. Xxx. X. X., CSc., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně o xxx-xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně x xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. P. x X. B.).
rr) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx F. X., kterého xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx navrhla xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. a X. X.), xxxxx xxxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx xxxxxxx, xx provedl xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx X., že xxxxxx M. L. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést, proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v K. (xxxxx bylo dožádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Dne 20.2.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxx xxxx dne 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Dne 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad v X., xx nevyhověl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. XX, X. B. x X. X., xxxxx xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Dne 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
xxx) Dne 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhýbání xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx kontroly (zástupci xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, žalobkyni dne 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxx tuto stížnost xxxx nedůvodnou, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2012, č. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání, č. x. 445050/12/006934108951.
fff) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 pod x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny zúčastněné x vyjasnění xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Dne 8.4.2013 vydal správce xxxx sdělení x xxxxx odvolacího xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x přistoupil x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. k. daňová xxxxxxxx, x. x., xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacího řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. zn. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního ředitelství xxx hlavní xxxxx X.), x xxxx xx tento orgán xxxxxxxxx konkrétní kroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - odvolací xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. (xxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxx xxxx xxxx předložením xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah plných xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole za xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx k doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxx k odstranění xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 12.8.2013 x v němž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx xx neúčast xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro-jednána a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., xxx něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x poté xxxxx i xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxx odvolání,
sss) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. správce xxxx xxxxxxx dne 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (dne 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx x xxxxxx vypovídat v xxxxxxx řízení), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x výslechu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx předvolán x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně připiš, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx jej Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx autoremedury.
uuu) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x xxxxxxxx i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx c. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně od Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P. pokyn, xxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxx x odvolací xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx vedené u xxx pod xx. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 trestního xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx napadené xxxxxxxxx platební výměry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx ke dni 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxx X., Územní xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx stanovena xxxxx pro xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx subjekt x xxxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 3348/2016. Xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx „penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „daň. ř.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x čl. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, v xxxx xxxx účastníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povahou trestní xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „Stanovisko").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx až xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Následně xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxx §31a XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce uvedl, xx souhlasí se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx třeba přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx celková xxxxx řízení byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx o tak xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, že x xxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. m. X., Xxxxxx pracoviště xxx P„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx na xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. x. jsou správními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí nesprávné xxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem odvolacím xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x penále, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xx, od rozhodnutí xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. zn. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx, a proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, x. j. 30 Cdo 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx dovolání přípustným, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, který se xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, x. j. 4 Afs 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, č. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx věci F. x F.-J. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, že celá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ve kterém xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Plyne xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněném pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného práva xxxx závazku, 2. xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xx. hovoří x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx, v nichž xx xxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“) termín „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxx považuje i xxxxx, který xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, pokud rozhoduje x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx a xx xx správní xxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx uvažovat x přiměřenosti celkové xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx tudíž aplikovatelné x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení nedopadá, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx ale ještě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 3 8 odst. 2 Listiny, xxxx xxx postižitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x neuplatní se xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak vznik xxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx nemajetkové xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx správní x xxxxxx orgány xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx (nadto) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx, xx. nepřiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxxxx nemajetkové újmy xx tedy uplatní xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
18. Aplikací uvedených xxxxxxxx xx daňová xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx sporem x xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní povaha xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx x je xxxxx konstatovat, že xxxxxx kontrola nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Předestřená xxxxxx xxxx dosud x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dovolání přípustným xxx xxxxxx otázky, xxx daňová kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích nebo x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem, veřejnost xxxxxx mohla být xx újmu zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx zakotveno x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména v xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx v §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž mělo xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Stanovisko xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xx-xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx účely xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci X. proti Xxxxxx. XXXX xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxx finanční sankce xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit. Tento xxxxx byl již xxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, č. 284, ze xxx 29.8.1997, X. X., X. X. x X. P. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Reports 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31827/96, Reports 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx X. xxxxx Itálii. X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-VII, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť jde x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x oblasti daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, X. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, R. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Evropy x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx respektovat.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx pochybila při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx daně (konkrétně xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxx trestních obvinění x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx ESLP x xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti č. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.1.2006, x. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) posouzení příslušnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx sankce xxxxxxxx, x (iii) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxx kritéria jsou xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod čl. 6 Úmluvy, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou kritérií xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tzv. X. kritérií (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii), xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, že (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla dopadnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx nebyla peněžní xxxxxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x xxxxxxxxx recidivy, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem x (xx) uložená sankce xxxx podstatná. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx malá závažnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Úmluvy, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx byl potvrzen xxxxx xxxxxxxxxxx praxí XXXX. V xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 100 % z xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Schlachthof XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 a č. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx xxxx společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxx x poražených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (Agrarmarkt Xxxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx společnosti brojily xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx zdanit nepřiznané xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, nebyly xxxxxxx x finanční xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx revizi x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx jí xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx daně x příjmu x x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx x souvislosti x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xx xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx na svého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. ESLP x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx povahu. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx vztahovalo xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx x stejnému xxxxxx daní. Situace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není xxxxxxx xx tom, zdaje xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27.1.2009, X. xxxxx Švédsku, stížnost x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx níž by xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního řízení xxxx x xxxx xxxx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxx pokračuje xxxx, xx byl první xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (daňové xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx stíhána xxx xxx, pro xxxx xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ESLP xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx odsouzen k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx odkázal xx xxxx předešlou xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc J. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx zdůraznil, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx dané xxxxx x cílem xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále v xxxx xxxx (1 700 xxx) nezpůsobí, xx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxx; je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Úmluvy. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx ne xxx xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx řízení xxxxxxx povahu. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x jednomu xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ukládá, nebo xxxxxx subjekt, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx daňové xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx předepsané xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kontrola je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu x xxxxxx kontrole charakterizoval Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, tak, xx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx podklad xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxxxxxx daně xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následuje, xxx xx xx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x přirozeně xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního xxxxxx xx xxxxx prověření, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx splnil svou xxxxxxx povinnost. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto nespadá xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x není xxxxx na xx xxxxxxxxx závěry uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nelze xxx xx xxxxxxx xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce daňovému xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. E. xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx hrozícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx platebních výměrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx a xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx práva na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx úvahy xxx připadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx doby).
45. ESLP x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, L. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxx.
46. Xxxxx části XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „podstatný xxxxx xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. proti Xxxxx republice, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, byť xx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx délky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, G. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx daňové tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxx. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Vulic xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x penále.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx dochází platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx obvinění", x xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx jeho přiměřené xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx řízení spadá xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx subjektu doručen, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x uplatní xx x silná, xxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx znamená pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx samotným porušením xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřeností xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.