Právní věta
Daňové xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x to xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového výměru xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze dne 12.5.2016, č. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě v xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx xx. město X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, xxx 9.9.2009, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx předmětem xxxxxx xxxxxx, podáním xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Domáhala xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx x souvislosti xxxxxx xxx s jednotlivými xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxx daně plnou xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x zastupování xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňovou xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx č. x. 250688/09/006934108951) žalobkyni k xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl správcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. r. x.). X odpovědi xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x. x. x., odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx dodavatel je x xxxxxxxxx x xxxx likvidátor nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, že x xxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., u xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., na xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele žalobkyně X. x. r. x.; xxxxxxx xx xxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, a xxx němž byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. j. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx zaevidována xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx dané (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx písemné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x O. x. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx x prokázání skutečností, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx správce daně xxxx zaevidována dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., xx niž xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx zástupce Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o) xxxxxxx xxxx návrh xx provedení výslechu 8 svědků.
x) Xxxxxxx xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na den 20.10.2010 x žalobkyni x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxx svědci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx zajištění navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxx možnost xxxxxxx xx detektivní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytu; správce xxxx zvažoval xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 10.11.2010) a xxxxxxxx x zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Dne 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 3.11.2010 měla xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx místně příslušné xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné x evidence obyvatel x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx na těchto xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx obdržel v xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx února 2011, xxxxxxx, že navržení xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x předvolání k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně se xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx J. X. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., o xxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx žalobkyní doručena xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a správce xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x P: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, xxxxxx dožádání xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xx xxxx předvolání žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 18.5.2011, xxxxx, že v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z 23.8.2011, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx pozdější zprávy x daňové xxxxxxxx x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx se stanovení xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx na výslech xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; správce xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byly provedeny xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx), x xxxxx jej neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx daně doručena xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
qq) Dne 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx navrhovala již x minulosti, xxxxx xx však nepodařilo xxxxxxxxx (X. P. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx F. X., kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 žalobkyně doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxx, že navrhla xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. a X. L.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x minulosti x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxx (dožádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Finanční xxxx xx S., xx xxxxxx M. X. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 xxx Finančním xxxxxx x X. (xxxxx xxxx dožádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx daně vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dalšího xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx pokusil vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x T., xxxxx xxxx dne 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx nevyřízené (svědka xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx nevyhověl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. a X. X., neboť xx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navrhl xx xxx termíny xxxxxx června 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx x červenci xx xxxxx 2012.
xxx) Dne 2.7.2012 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx považuje xx vyhýbání xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx tuto stížnost xxxx nedůvodnou, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x oběma jejím xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
fff) V xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zmocněnec); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx již xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
xxx) Dne 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení x xxxxx odvolacího řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci x. k. daňová xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxx x daňové xxxxxxxx x vyzval xx x projednání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx xx xxx 9.1.2014, sp. zn. 6 A 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Dne 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x xxxx xx tento orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 až prosinec 2008 xxx zmocněnce x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x přípisu shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel správce xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, s. x. o.), ve xxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 proběhlo ústní xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o., lhůtu x doplnění xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. její zástupce (Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, s. x. x.), vyrozuměna přípisem xx dne 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Dne 1.10.2013 (x poté xxxxx x dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pokusil xx opětovně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., P., X. x X. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (dne 13.2.2014 xxxxx svědek xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx a xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx den 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, kdy xxxx vypovídal (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně připiš, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx jej Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx urychleného xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci autoremedury.
uuu) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce daně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx substituční xxxx moc dne 17.9.2013 x tím, xx den doručení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. daňová kancelář, x. x., předvolání xx věci xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P. xxxxx, xxx x ohledem xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, který xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx pod sp. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, jímž xxxx jednatelé žalobkyně xxxxxxxxxxxx odsouzeni ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 trestního xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovalo xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx odvolání. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni 25.11.2014 (obsah xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Územní xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému závěru xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ani daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. ř.“), xx povahu xxxxxx; xx xx ně xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu neměl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x sama vedla x xxxxxxxxx řízení. Xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mít xxxx xx vnímání celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx č. x. 250676/09/006934108951, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, x do xxxxxx XX závislého na xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, doměřovací řízení x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem odvolacím xx netýkalo xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, xxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x penále, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xx, od xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2003, xx. zn. XX. ÚS 334/02, xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx kontrolním, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek dovolacího xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx později než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx od rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, x xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx F. x F.-J. proti Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platebními výměry xx xxx 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, že celá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xx o daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodovalo. Plyne xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx správce xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (viz xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, jednající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. x., dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx a jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx na xxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx lhůtě nezávislým x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, pokud rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Nejsou-li xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, pak xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx dané xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx x xxxxxxx xxxx přiměřené lhůtě). Xx xxxxxxxx řízení, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
17. Xxxxx řečeno, jak x řízeních, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx úkonů - x rozdílu mezi xxxxxx x rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přiměřené (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Jen x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015 (dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. zn. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx dopadům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx sporů tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaha xxx přítomností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích, nýbrž xx závěru, že xxxxxxx penále v xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu. Předestřená xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolání přípustným xxx řešení xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx xxxxxxxx xxxx xxxx správními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xx důvodné.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx právo xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění proti xxxx. Xxxxxxxx musí xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
24. Xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních řízení xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx doby řízení, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě x xxxxxxxx §31 x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. xxxxx Xxxxxx. XXXX xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx za trestní xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx (xxx dále) xx xxxxx hodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, xx dne 29.8.1997, X. P., X. P. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. B. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx F. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, stížnost č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-VII, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, A. x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Xxx xxx konstatovat, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikovaný xxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Rady Evropy x smluvní strany Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítala nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP z xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, č. x. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx tak xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za něž xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx a xxxx x xxxx bez xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxx kritéria jsou xxxxxxxxxxxx; xx. stačí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro podřazení xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx rovněž xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Francii), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Ta spočívala x xxx, xx (x) právem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx soud xxxxxxxxx k názoru, xx xxxx závažnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx samy xxxxxxx xxx xxxxxx vyloučení x rozsahu xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx klasifikaci penále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. trestu.
28. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozhodovací praxí XXXX. V rozsudku xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx stěžující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení a xxxxxx xx výši 100 % x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Schlachthof XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, spojené xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, ESLP xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxx x poražených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x poplatkům x xxxxxxxx porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, xx jejich xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu), XXXX xxxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a finanční xxxx x rámci xxx diskreční pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx zvýšené xxxx x příjmu x x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx „trestní obvinění'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ESLP xxxxx, xx uložení xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xx vztahovalo xx stejnému časovému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx daní. Situace xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxx materiál xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx xxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxx účetnictví. Stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však ESLP xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx x sobě xxxx v rozporu x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ustanovení nastane, xxxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx devět xxxxxx), XXXX dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx nějž xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc X. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx zdůraznil, že xxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, ale xxxxxxxxxx dané xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání v xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemělo být xxxxxxxxxx za trest xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Úmluvy. Xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx však aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 69 a 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx vedeného daňového x trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx podezření, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ukládá, xxxx xxxxxx subjekt, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx xxxxx daňové xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x uvést předepsané xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx prověřit základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sepsáním x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Afs 144/2004-110).
41. Zprávu x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, s. 129, tak, xx xx nelze pokládat xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx správce xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přirozeně xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Dovolací xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dle ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Stanovisku. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx jako samostatné xxxxxx.
43. Klasifikovat kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx základě tzv. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Za trestní xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. E. xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx tom xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx připadá nesprávný xxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x rozsudku ze xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxx-xx za xxxxxxxx x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněnému (§160 odst. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx formu xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doručení obvinění xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx délky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spadajícím xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx povahu xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx dodatečnou daň x penále.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečnými xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx respektovat ustálenou xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx pro účely xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřenou délku. Xxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tedy x Stanoviska xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx počátkem řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnka x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, ze které xxxxxxx XXXX, xxxxx xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x žádné xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 93, xxxx KMEC, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X xxxx vyložených xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. s. x. ve xxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.