Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx x řízení jsou xxxxxxxxxx úkony. Procesní xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení – procesních subjektů (xxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zúčastněných), které xxxxxxxx xxxxx předvídá x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx na vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projev xxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx vůle sama. Xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hmotněprávního) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxx příp. xxxxxxx omylem xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx účinky procesním xxxxxx xxx xx xxxxxx stanovené. Tak xxxx. nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx však x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxx x xx, xxx daný procesní xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx zásada „co xx stalo, xxxxx xxxxxxx“. Tedy xxxxxx xxxxx, učiněné xxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výslovně nepřipouští (xxxx xx např. x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx umožňuje, xxxx být xxxxxx xxxxxxx (§41a xxxx. 4 x. x. x.), xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Krbka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. H., x 2) X. H., xxxxxxxxxxx JUDr. Zlatou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44, x xxxxxxxxx 2,650.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 109/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. září 2010, x. j. 12 Xx 238/2010-106, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1.500,- Xx xx tří xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2010, x. j. 11 X 109/2009-81, xxxxxx žalovaným, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2,650.000,- Xx x podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Ostravě-pobočka x Olomouci shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx x věci samé x o nákladech xxxxxx, přičemž x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx § 222x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx x podaném xxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx dopadající na xxxxxxxx xxx, x xxxxxx ji x xxx, xx xxxxx xxxxx žalobu zpět, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu a xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx – bez xxxxxxx – přípustné xxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; podmínku, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx § 237 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu), xxx xxx za xxxxxxxxx z příčin xxxxxxxxx xxxx. v xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1903-1904.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx z těchto xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 222a xxxx. 1 o. x. x. vezme-li xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud zcela, xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo někým, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxxx; x takovém xxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 2).
X obsahu spisu xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 14. 9. 2010, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2007, xx. xx. 30 Xxx 1182/2006 x obdobné xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět x xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxxxxxx x x xxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx podpisy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, a x tomto xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx; xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx o jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 9. 2010).
Xxxxx účastníků x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx úkony. Procesní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – procesních xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x upravuje a x nimiž xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Jde x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx, průběh x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projev xxxx xxxx (navenek), xxxxxxx vůle sama. Xxxx tedy (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) významné, xxx xxxxxxx vůle xxxxxxx skutečně odpovídala xxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samozřejmě xxx platí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ně xxxxxx stanovené. Xxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxxx) xxxx. xxxxx, xx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxx x to, xxx daný xxxxxxxx xxxx xx x xx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx“. Tedy xxxxxx xxxxx, učiněné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx např. x zpětvzetí žaloby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx případný xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úkon, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§ 41a xxxx. 4 x. x. x.), tedy xxxxx xxx odklizeny xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx shora xxxxxxx xxxx x. 211 – 212). Xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx § 222a xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil.
Protože se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx středníkem x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx zamítnuto, povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx odměna za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx předpisů), stanovená xxxxx § 14 xxxx. 3, § 15, § 18 xxxx. 1 a § 19x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx účinném xx 29. 2. 2012 (xx. XX xxxxxxxx x. 64/2012 Xx.) xx xxxx 650,- Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx podle § 13 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx výši 2x300,- Xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx 20 % xx xxxx 250,- Xx, tedy xxxxxx 1.500,- Kč. Platební xxxxx x xxxxx x xxxxxx uložené xxxxxxxxx vyplývají z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxxx dobrovolně, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou žalovaní xxxxx xxxxx na xxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx 31. xxxxx 2012
JUDr. Václav X x x x, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx