Xxxxxxxxx náhradního xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (ius xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx její xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xx xxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a zachovává xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx šetření jejich xxxxxxxx x smyslu x xxx toho, xx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxxx stanovena.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx vlastníku xxxx povinnost po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx poskytnout nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není nájemce xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx musí podle xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x přivolením xxxxx). Xxxxx vztahu x xxxxxx mezi ukončením xxxxx xxxx x xxxx určeným x xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx konkretizoval xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, že pronajímatel x bývalý nájemce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného z xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) - xx xxx 7. září 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx věci ústavní xxxxxxxxx Xxx. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 xx. xx. 30 C 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2004 sp. xx. 20 Co 472/2004, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Postupem nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 C 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky vlastnit xxxxxxx garantované xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx x xx do ostatních xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Kč xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jí platili xxxxxx ve xxxx xxx. regulovaného nájemného x bytu II. xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x domě x. x. 1742 x Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. zn. 27 X 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx k výpovědi x nájmu xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 8. 1. 2001 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx bytem nakládat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt x xx xxxxxxxx pariční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 27. 2. 2002 xxxxxx částečně xxxxxxx x částečně ji xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 11. 2002, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx užívali xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle ustanovení § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutím xx xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výší xxxxxxxxx x předmětného xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx označovala xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx dne 7. 11. 2002 a xxxxx xxxxxxx do xxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx dopustil Městský xxxx x Praze x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na dobu xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx domáhat jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x rámci xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento byt xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou od xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce, tedy xxxxxxx i xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx xx od 8. 6. 2001, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx předmětného bytu xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bytu, xx datován xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výpis x 3. 9. 1997, xx jehož xxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 ve xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx nedoplatky xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla schopna xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx řádným vyúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 4. 2003 x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přes xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx s právním xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx ústavou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitky směřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je podrobně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx právo již xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx stížnosti xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů obecných xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Kč x tvrzením, že xx jedná o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx platí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podstatou bylo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx regulativní ideje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxx, x proto xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx to navrhli, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. X 278/95.
II.
Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) a xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx aplikace x interpretace "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx přezkum zákonnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x svobod.
Jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx totiž, xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx již xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxx otázky jsou xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, zejména xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud je xxxxxxxxxx xxxxx, vystavěné xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 3, xxxxx č. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 4, xxxxx č. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. XX 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 33, xxxxx č. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecný xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodnil (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx nadbytečností xxxxxx).
Xx základě takto xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevybočilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx z xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx dne 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x něj nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx&xxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, dne 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx užívali xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na období xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx platit xx xxxxxxx bytu nájemné xx výši stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx z xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu).
Odvolací xxxx x rozhodnutí, xxxxxx zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 sp. zn. X 278/95 xxxxxxx, xx ke dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx ani nezačala xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxx je xxxxxxx xxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradnímu xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 30. 4. 2001. Odvolací xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxx xx věci xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx dne 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxx dne 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Městského xxxxx&xxxx; x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídil § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x xxxxxxxx době (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (č. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx uvedla, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x zajištění xxxxxx náhrady xxxxx xx k okamžiku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oprávnění s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxxxx - xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx stěžovatelka unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx za xxx xxxxx kategorie, nikoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx utendi) x požívat její xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxx xxxxx ústavně konformní, xx xx již xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx toho, xx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 a xxxx. občanského zákoníku, xxx xxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxxxxx specifikovanou bytovou xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx bytu xxxx podle zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x&xxxx; § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x bývalý xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Jinak xxxxxx, x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx konstatoval, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx charta, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx je xxxxxx střety xxxxx xxxxxxxxx principy spravedlivé xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx specifickému xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soft xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx základních (xxxx. nález xx xxxx sp. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, nález x. 112).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx č. 110, xxx. 3)].
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítli byt, x němuž skončilo xxxxxx nájemní právo xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 176/1993 Sb., tedy xxx. regulované xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu", xxx xx úvaha silně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Takový výklad xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxx omezováno xx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemného, xxx Xxxxxxx soud x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. nálezy xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx pod č. 231/2000 Xx.), sp. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx pod x. 528/2002 Xx.) x xx. xx. Pl. XX 2/03 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx č. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x byt vyklidit, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx, že povinnému xx zajištěna taková xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx nájemci poskytnuta xx xx xxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. od xxxxxxx, xxx xxxx nabídnuta, xxxxxxxxxx) podmínkám stanoveným x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být určujícím xxx stanovení okamžiku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vlastníku bytu xxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxx exekučního řízení, x xxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712a občanského xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxx na vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytovou xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bytu prokázal, x xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx tento vztah xx xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektující xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx&xxxx; obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o xxx, xx doložila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náhradou xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx disponovat. X tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx podává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001, x xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly. X tomu Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx není vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xxx bývalý xxxxxxxxxxxx xx oprávněn se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem disponovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxx xxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 oprávněna xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxxxxxx se tím, xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, toliko xx xxxxx obiter xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x průběhu xxxxxx xxxxxx, považuje za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 a Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx - shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.