Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu
Právní xxxx
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x celém xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ius xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx její xxxxx (xxx xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní, či xx již jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že toto xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxx, xx by byla xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxx §712 a xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívat xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §712 občanského xxxxxxxx.&xxxx; Do okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i přesto, xx nájemní xxxxx xxxxxx xxxxxxx (výpovědí x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx určeným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x bývalý xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - IV. xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 2. xxxxx 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x zaplacení peněžité xxxxxx.
X. Xxxxxxxx nerespektujícím xx. 4 odst. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx x porušujícím xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx bylo rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004 porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "městský xxxx") byl xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xx zaplacení částky xx xxxx 16 885,34 Xx xxxxx x xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx II. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxx 1999 do xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 sp. zn. 27 X 502/92 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 9. 1994 sp. zn. 29 Xx 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8. 1. 2001 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30. 11. 2001 xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xx náhradního xxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx dne 1. 2. 1995, stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nakládat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2002, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxx xxxxx ustanovení § 712a občanského xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětnou xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx dne 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Podle xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx dopustil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatelky xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx již v xxxx 1995 a xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxx. Stěžovatelce xxxxx xxxxxxx než xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx shledáno, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Tento xxx xxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx náhradou od xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx i xxxx xxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí dne 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxxxx předmětného xxxx xx od 8. 6. 2001, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správná, dopustil xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx datován dnem 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx v xxxx 1997 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, xx jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 ve xxxx vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xxxxxxx, xxx xxx nedoplatky xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x doložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxx polemika xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústavou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx xxxxx právním závěrům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je podrobně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xx stížnosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo již xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxx tvrzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikací xxxxx tak nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů obecných xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x tvrzením, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. kategorii, xxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 tento xxxxx xxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zaujaly soudy xxxx stupňů, xxxxx xx x daném xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx x xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx neprokázala zajištění xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace "xxxxxxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx regulativní ideje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx náhradní xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx porušeno xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx obecných xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 30 C 186/2001 x xx. xx. E 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx), xx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) a xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], přistoupil x xxxxxx meritornímu projednání, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud již xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx povolán x přezkumu aplikace x interpretace "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx úkolem xxxx přezkum zákonnosti, xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx, pokud interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se o xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů, Xxxxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx judikoval, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx, vystavěné xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nespravedlivé [xxxx. např. nálezy xx věcech xx. xx. III. ÚS 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 4, xxxxx x. 79), sp. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), sp. xx. XX. ÚS 570/03 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx otázka xxx. opomenutých důkazů, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx nadbytečností xxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho aplikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, tak xxx, xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx dne 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx&xxxx; xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx totiž Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z toho xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx datu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxx získali na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx norma dopadá xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyklizení xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx platit xx xxxxxxx xxxx nájemné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhláška x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. zn. X 278/95 xxxxxxx, xx xx dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx v té xxxx xxx nezačala xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxx xx založen xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x náhradnímu xxxx x který xx xxxxxxx xx xxxx 30. 4. 2001. Odvolací soud x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prokázala zajištění xxxxxx náhrady až xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx x vyklizení xxxx xxxxxx vedlejším účastníkům xxxxx dne 8. 6. 2001. Xx xxxxxx okamžiku se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Praze vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nájemci xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemné odpovídající x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Sb.
Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx znění xxxxxxxx č. 176/1993 Xx. (č. l. 69). Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x společně x tím xxxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x návrhem xx provedení výkonu xxxxxxxxxx dne 16. 9. 1997. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxx pak zamítavý xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx jednu xxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx stěžovatelka unesla xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx specifikace xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx kategorie, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx,&xxxx; náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx omezení je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv používat xxx za xxxxxxxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx a xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právně disponovat x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (výpovědí x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, že pronajímatel x bývalý xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a přiměřeně § 700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Jinak řečeno, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Jak xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx explicitně zakotvuje Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx jinými je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx základních (xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 8/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx sledovat, xxx xx xxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx nedal průchod xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. I. ÚS 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 31, xxxxx č. 110, xxx. 3)].
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obecnými soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, jež vedlejší xxxxxxxxx xxxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že i xxxx poskytnutí náhradního xxxx odmítli xxx, x němuž skončilo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyklidit. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým pronajímatelem x xxxxxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, xx. xx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Xx., xxxx xxx. regulované xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nesleduje xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu", což xx úvaha xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Takový výklad xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx nepřípustně omezováno xx za trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní soud x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx věcech sp. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Xx.), sp. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx č. 528/2002 Xx.) a xx. zn. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; xxxxxxxx pod x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx vystěhovat x xxx vyklidit, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx exekuce xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxx nařídí xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že přiměřená xxxxxx náhrada byla xxxxxxxx nájemci poskytnuta xx xx xxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. od počátku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx, xx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemcům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Vlastníku xxxx xxx nelze klást x xxxx celkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx na xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxx pronajímatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bytu prokázal, x jakému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx právního titulu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx již xxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po tomto xxxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx výše xx xxxx odpovídat výši xxxxxxxxx nájemného x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektující xxxx xxxxxxxxx v xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx bytu, x xx tedy x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx&xxxx; obecné xxxxx x daném xxxxxxx pochybily xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doklady prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx, že xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxx xxxxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx vydání xxxx xxxx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x bytu, nýbrž xxxxxxxxx xx skutečnost, xxx bývalý xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx předmětný xxx užívat.
Obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhem stěžovatelky x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 a Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x návrh vedlejších xxxxxxxxx na přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu.