Zajištění xxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx omezována, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx šetření jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx úhlu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 a xxxx. občanského zákoníku, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou bytovou xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právně disponovat x užívat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §712 občanského xxxxxxxx.&xxxx; Xx okamžiku, xxx xxxxxxxx bytu xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) x vlastník xxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx nájemní vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x §712a občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx zákonem x. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Michaely Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Wagnerové (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2. února 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, jimiž xxxx xxxxxxxxx žaloba stěžovatelky x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx garantované xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx ve xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx zaplacení xxxxxx xx výši 16 885,34 Xx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx vlastníkem, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx od xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x domě č. x. 1742 x Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 C 502/92 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 9. 1994 sp. zn. 29 Co 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 sp. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx náhradního xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx xxxxxxxx skončil xxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dne 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx vedlejší účastníci xxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx, podala stěžovatelka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívali xxxxxxxxx xxx x xx uplynutí pariční xxxxx xxx právního xxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2002, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx, která byla xxxxxxxxx žaloby, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního důvodu, xxx podle xxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx nabylo toto xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx stěžovatelčino vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se výší xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného, xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx x doplnění xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx podle § 712x občanského zákoníku, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že rozhodnutím, xxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx převzal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x posledním xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již v xxxx 1995 x xxxxxxxx účastníci xxxxx xxx odmítli. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx vydal xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x vyklizení předmětného xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx podle stěžovatelky xxxx argumentace městského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradnímu bytu, xx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx x září 1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisu xxxxx x 3. 9. 1997, na jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx soud obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx stížnost účastníci x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 ve xxxx vyjádření odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx služby, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx vyzval xxx xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x doložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx důkazní prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx ústavou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 Listiny xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů obecných xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další instancí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Kč x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx, xxxxxx xx správně xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx platí. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxx, stěžovatelka xx xxxx xxxxxx ze xxx 7. 1. 2002 tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obecné xxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx x datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx povolán x xxxxxxxx správnosti aplikace "xxxxxxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxx činit xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx to xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ústavní xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x sp. xx. X 278/95.
II.
Ústavní xxxx si x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná (§ 75 odst. 1&xxxx; x contrario zákona x Xxxxxxxx soudu), xx xxxxxx včas (§ 72 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 odst. 1, § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx&xxxx; o Xxxxxxxx xxxxx], přistoupil x xxxxxx meritornímu projednání, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxx otázky jsou xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, vystavěné xx takovém hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. III. ÚS 84/94 (Sbírka nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 34), xx. zn. III. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, nález x. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. ÚS 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx č. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx nadbytečností xxxxxx).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámce. Xx z xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x závěru, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx&xxxx; xxxxx zřejmé, zda xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace § 712x občanského xxxxxxxx nebo na xxxxxxx odlišného hodnocení xxxxxxxxxx zjištění.
Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. X xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx získali xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nájemné xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové náhrady, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 8. 6. 2001, kdy Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že lhůta x xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxx xxx 8. 6. 2001. Do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Xxxxx vztah xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x xxxxxxxx době (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx znění xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (č. l. 69). Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oprávnění s xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx stranu - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právně disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xx již xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx podmínkou ústavní xxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx toho, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X tohoto xxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 712 a xxxx. občanského zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxx vlastníka x xxxxx právně disponovat x xxxxxx jej xx okamžiku, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx vystěhovat (§ 712 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx bytu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením nájmu xxxx x dnem xxxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx nájemce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bydlení xxxx explicitně xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxx kolizi xxxxxx práva x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxx posuzování xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx přihlížet xxxxx ke specifickému xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soft law, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, nález x. 112).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx sledovat, xxx je ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx šetřil xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx [srov. nález xx xxxx sp. xx. I. ÚS 437/02 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x občanského zákoníku, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Xx., xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", což xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx představuje xxxxx neproporcionální omezení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx nepřípustně xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou xxxxxxx a formou xxxxxxxx xxxx nájemného, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), xx. xx. Pl. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx x. 528/2002 Xx.) x xx. zn. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 41; xxxxxxxx xxx x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, podle § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku není xxxxxxx povinen xx x xxxx xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx exekuce xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuta xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx počátku, xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxx určujícím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemcům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx dobrovolně byt xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx celkovou xxxx exekučního xxxxxx, x němž soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudy, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakému okamžiku xxxxxxx náhradu xxxxxxxx.
Xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx neřídí § 712a občanského xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx výše xx xxxx odpovídat výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx nerespektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxx přehlédly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx disponovat s xxxxxxx náhradou minimálně xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx naopak z xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výpis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx soudy s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodující pro xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bývalý xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přenechat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. E 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxx jako výlučný xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která byla xx xxxxxxx protokolu x předání a xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 oprávněna předmětný xxx užívat.
Obecné xxxxx xxxx pochybily, pokud xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx zjištění, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx obiter xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxx zmatečný a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 a Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nebylo - xxxxxxx x ohledem xx výsledek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx nákladů xxxxx § 62 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.