Xxxxxx věta
Byť xxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a zák. č. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Bičáka x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx v XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jaromírem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Na Xxxxxxx 1234, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zadostiučinění nemajetkové xxxx a o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 X 250/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, č. x. 15 Xx 174/2016-73, x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se zamítá, xxxxx se dovolání xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xx žalobou xxxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx x celkové xxxx 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx) xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Nisou xxx xx. zn. 1 T 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), dále úhrady 50 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx svém xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, č. x. 23 X 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Dále rozhodl, xx xxxxxx x xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 309 265 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx 300 Xx (výrok XXX).
3. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxx xxxxx se xxxx úmyslným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x propagací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx proti úřední xxxxx) xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxx jako nepatrnou x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx § 11 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu (xx znění xx 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx možnosti nevyužil (xxxxxxx byl x xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx za xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx spočívající x xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřiměřená délka xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2006, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. xx. I. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx nestačí x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x běžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvádí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx zastavení trestního xxxxxxx xx zákonný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy obou xxxxxx.
8. K xxxxxx xxxxxxx řízení dovolatel xxxxx, xx zvýšená xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pramenila x xxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k odnětí xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx také xxxx vést to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx postupovaly xxxxxx xxxxxxxx x stavy xxxxxxxxxx xx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x potaz xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxx xx práva xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl (x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9. 7. 2012, sp. xx. IV. XX 3846/11), xx v xxxx xxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podávají xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižšími xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx milosti xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Přípustnost xxxxxxxx
13. Podle § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodl o xxxxxx 50 000 Xx, xxxx náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží [xxxx. § 238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x u nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 x. x. x.), x x dovolacím xxxxxx proto xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x jakém xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx adekvatní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx morálky (přestupková xxxxxx), xxx často xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopouští trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx osobě,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. co xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx vady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
21. Podle § 31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené zadostiučinění xx vzniklou nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xxxx § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 31x odst. 2 XxxXx xxxx xxx poskytnuta x xxxxxxxx řízení x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx dokonce zastaveno x poukazem xx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 6. 2014, sp. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila x xxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, oproti „xxxxxxx“ zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx xx xxxx judikaturu dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. 1. 2013 uplynulo xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejeví xxxx dostačující. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutého x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měla xxx přizpůsobena (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x uložení xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx porušení nebo xxxxxxxx chráněného zájmu, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx obžalovaného xx spáchání xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, sp. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 12. 11. 2005, obžaloba xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle § 172 xxxx. 1 písm. d) x § 11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním, xx znění účinném xx 31. 12. 2013, dále jen „xxxxxxx řád“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Trestní odpovědnost xx trestný xxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx let, xx-xx xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx [§ 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxx xxx „trestní xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx xx trestný xxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx čin xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomí xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x pachatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx důvodný i xxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxx čin. X těmto xxxxxxx xxx podpůrně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx oslabuje síla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx zapomínají, stopy xxxxx), xxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxx. Další xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stimulovány x potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, komentář x § 34 odst. 1).
29. Státní zástupce [xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314c xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx]. Xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu].
30. X trestním stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx, prohlásí-li xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. O xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 trestního xxxx].
31. Xxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 3 (nyní § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. zprošťujícího xxxxxxxx x tím xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, komentář x § 11 xxxx. 3).
32. X v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx obviněného (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx) xxx příznivý xxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, a xx dokonce xxx x xxxxxxx, že xx trval xx xxxxxxxxxx věci x xxx shledán vinným (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx vyplývá, xx závěry judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xx xxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
34. Byť xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx uložit trest, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx zejména xx xxxxxxx s konstatováním xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx dostalo, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx ovšem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxx než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx se zjevuje x xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx výlučná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx poškozeného (obžalovaného), xxxxx xx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud, xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
38. Xxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xx xx potvrzení zamítnutí xxxxxx 250 000 Xx s příslušenstvím (xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx), správné x xxxxxxxx žalobce tak xxxx důvodné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud podle § 243d písm. x) o. s. x. a xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pak xx xx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 9 265 Kč x příslušenstvím (xx xxxxxxx obhajoby) jako xxxxxxxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech dovolacího xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx spojení s § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx