Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx nárok, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx uplatnit podle §14 x 15 XxxXx, nutno xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 měsíců (§15 xxxx. 2 OdpŠk).
Vztah x právnímu předpisu: §13, §14, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 úml. x. 209/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 6, Eliášova 922/21, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 25 X 60/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x x x x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, č. x. 16 Co 281/2015-76, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 29. 4. 2015, x. j. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 23 X 70/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx řízení“), a xx xx xxxx 4 103,49 EUR x xxxxxxxxxxxxxx a xx každý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2,741 XXX s xxxxxxxxxxxxxx. X posuzovaném řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně X., která xx xxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx dosud neskončilo x xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) zamítl xxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 602,29 XXX (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Xx (xxxxx II).
3. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 ve xxxx 4 103,49 XXX, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx zahájeno xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 usnesením xx xxx 25. 7. 2012, x. x. 23 C 70/2011-40, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 12. 2012, x. x. 72 Xx 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dovolání usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2014, sp. zn. 30 Xxx 472/2014, x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení xxx 27. 2. 2014. Soud xxxx xxxxxxxxxx o odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx žalované k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx roku 2006 xx 29. 4. 2015 xxxxxx 118 žalob xxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“), x xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx dosud xxxx 4 xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zahrnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněným xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“).
5. Předmětný xxxx dle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx stránce, xx xxxx xxxxxxxx komplikovanější, xxxxx xxx xxxxx xxx na třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesně xxx rovněž řešen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvýšený xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx téhož soudu xx dne 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013, x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx újma musí xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vede souběžně xxxxxxx jiných xxxxx. Xxxxxxx xx sice xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxxx xxxx nepodal stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx dle soudu xxxxxxx xxxxxx svědčí x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx konstatoval xxxx prvního xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx průtah, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx 4 xxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
6. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že s xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 13 odst. 1 XxxXx a xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx jako xxxxxxxxx, xxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx žalobce vede, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x úzkost ohledně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx moci xx místo xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 13 xxxx. 1 XxxXx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (výrok X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o další xxxxxx xx výši 436,08 XXX, xxxxxx xx xxxxxx 5 038,37 XXX.
9. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 23 C 70/2011 xxxx zahájeno xx podáním xxxxxx x soudu xxx 31. 3. 2011, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o mimosoudní xxxxxxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxx xxxxxxxx roku 2014) na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 měsíce. X xxxx 2015 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx omezena xxxxx tím, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudům x rozhodnutí x xxxxxx uplatněných nárocích xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x důsledku projednávání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně rovněž x xxx, že x dané věci xxxxx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 23 C 70/2011 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobce. X předmětné žalobě xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx spatřován v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věznici x xxxxxxxx svědka, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxx odvolacího xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx desítkám xxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu výše xxxxxxxx průběhem řízení xxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxx poukázal xx správnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx tak dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx o typický xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudů, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx význam. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx inicioval xxxxxxx soudních sporů x x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zájem o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Xxx 1661/2013. Xxxxxxxxx xx za xx, xx je xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx otázku posoudil xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, kdy xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, xx xx shodě xx Xxxxxxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxx toto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx, xx jen xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx komplexně, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx nepřiměřeně dlouhé, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spor xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx souvislosti poukázal xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že účastník xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení i xxx, že využívá xxxxx procesního práva xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxx stupních, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, což xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spočíval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx účastník řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x co xxxxxxxxxxxxxx x nejefektivnějšího xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx jejich užití xxxx přičteno x xxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x s xxx x rozsudek soudu xxxxxxx stupně, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxx napadený rozsudek, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle § 236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
20. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx celkové xxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nárok proti xxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxx § 14 XxxXx, neboť xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxxx soudu
22. Podle § 242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxx neshledal.
23. Xxxxxxxx xx důvodné.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
25. Xxxxx § 14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx škody uplatňuje x xxxxx uvedeného x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx případné uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x soudu (xxxxxxxx 3).
26. Podle § 15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx šesti xxxxxx xx uplatnění nároku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx náhrady xxxxx x xxxxx může xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx umožnit, aby xxxx xxxxxxx x § 6 xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx uspokojil, čímž xx xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Sb. xx xxxxx režim xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx státu, xxxx x xx xxxxxx z nesprávného xxxxxxxx postupu, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou pro xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx by tento xxxxx vydával nějaké xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatí, xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx výslovně vyloučena (§ 1 xxxx. 3 SprŘ /xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx/)“ (xxxx. Vojtek, X., Xxxxx, X. Odpovědnost xx škodu při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2017, xxxxxxxx x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx neprojednáním věci x přiměřené xxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle zákonné xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 9. 2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 10092/13, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (viz Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 46096/99, xxxxxxxx xx dne 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, x. 18020/91, xxxxxxxx ze dne 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 48568/99, xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx „sporu“ x xxxxxxxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kompenzační xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxx případné xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxx § 14 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxxx x § 15 xxxx. 2 XxxXx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx, řízení soudní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx všech stupních xxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxx Ústavním xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx tak x xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxx nárok, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 14 x 15 OdpŠk, xxxxx xx celkové délky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, maximálně xxxx xxxx 6 xxxxxx (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Vyšel-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx posouzení celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxx zahrne x dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příp. xxxxxxx i otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádat x x dovolacími námitkami, xxxxx se dovolací xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx délky xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s § 226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu