Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tak x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 x 15 XxxXx, nutno xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 úml. x. 209/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Praze 6, Eliášova 922/21, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 25 X 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, t x k x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Co 281/2015-76, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 29. 4. 2015, x. j. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xx xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod sp. xx. 23 X 70/2011 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xx xx výši 4 103,49 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xx xxxx 2,741 XXX x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně X., xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XY xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx dosud neskončilo x xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovaného řízení xxx 22. 9. 2010, xxx se xxxxxxx xx žalovanou xx žádostí x xxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxx podána xxx 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 602,29 XXX (výrok X) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 900 Xx (xxxxx II).
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, že xxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 C 70/2011 xx výši 4 103,49 EUR, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25. 7. 2012, č. x. 23 X 70/2011-40, xxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13. 12. 2012, x. j. 72 Xx 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 472/2014, x xxx xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx xxx 27. 2. 2014. Soud poté xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 xxxx, dosud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 xxxxxx 118 žalob vůči xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x žalované, xxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx shodě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“).
5. Xxxxxxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesně xxx rovněž xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvýšený xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx u žalobce, xxxxx xxxx souběžně xxxxxxx jiných sporů. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ani návrh xx určení xxxxx, xxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx minimálním xxxxx o xxxxxxxxxx x dané xxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx konstatoval xxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx postupováno plynule x xxxxxxxxxxxxx, x xx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx průtah, xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx ojedinělý x xxxxxxxx dobu xxxxxx x délce 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx x celková xxxx řízení xx xxxx xxxx přiměřená, xxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx toleruje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx fázi. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x mnoha, xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx vůbec xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx nejistotu x xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx v otázce, xxx xxxx xxxx xx místo xxxxxx xxxxxx přijet k xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle § 13 xxxx. 1 XxxXx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X) a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 436,08 XXX, xxxxxx xx xxxxxx 5 038,37 EUR.
9. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx věci sp. xx. 23 X 70/2011 xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o mimosoudní xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) xx sebe xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 měsíce. X xxxx 2015 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu omezena xxxxx tím, že xxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx. X prodloužení xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx projednávání xx třech stupních xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 23 C 70/2011 xxxx xxxxx projev xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ve věznici x xxxxxxxx svědka, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Již samotná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejednalo. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dle odvolacího xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx, který se xxxxx nevymyká xxxxxxxx xxxxxx sporů vyvolaných xxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx, že za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx snižuje. X xxxx věci xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx soudních sporů x x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zájem o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxx minimalizován, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013. Xxxxxxxxx xx za xx, že je xx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud tuto xxxxxx otázku posoudil xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xx shodě xx Xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx toto má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za správný, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxxx xxxxx xx x jeho posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jen logické, xxx xxxx všechny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx státu posuzovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx záležitostí a xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxx xxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, které xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx sice xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x řízení xxx xxxxx na xxxxxx lhůty, což xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zájmu o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x uvedeným xx xxxxxxxxx domnívá, že xxxx přípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxx spočíval xx svévolné xxxxx xxxxx x xxx, xxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nalezení xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x nejefektivnějšího skončení xxxx, nebo zda xx xxxxxx xxxxx xxxx přičteno k xxxx, případně xx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že je xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxx napadený rozsudek, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. a xx. II bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§ 240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
20. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx § 31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx xx x posuzovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx proti xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx i doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však dovolací xxxx neshledal.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Podle § 13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
25. Podle § 14 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx škody uplatňuje x úřadu xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 OdpŠk xxxxxx-xx příslušný xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxx nahradit xxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Domáhat xx náhrady škody x soudu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uvedený x § 6 nárok xxxxxxxx x v xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zbytečných xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx režim xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči státu, xxxx x xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx stanoveny xxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxx neučiní; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či nebude xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx výslovně vyloučena (§ 1 odst. 3 XxxX /xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/)“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, komentář x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx neprojednáním věci x přiměřené xxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxx xx zasazena, xxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xx svém rozsudku xxxxx sekce xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 10092/13, konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx tento xxxx xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (xxx Xxxxx proti Francii, x. 46096/99, rozsudek xx dne 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, č. 18020/91, xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 48568/99, xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „sporu“ x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx závěru xxx nemění.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Takzvané xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušného úřadu, xxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle § 14 XxxXx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx x soudu (xxx § 14 xxxx. 3 OdpŠk xx spojení s § 15 xxxx. 2 OdpŠk). Xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx probíhat xx všech xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxx x před Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Při posuzovaní xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 14 x 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 měsíců (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že do xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx které xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, x x závislosti xx xxxxx posouzení xxxx. xxxxxxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx chvíli xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxx ve xxxxxx § 243g odst. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s § 226 x. x. x. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx