Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 a 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx x dobu xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však dobu 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; čl. 6 úml. x. 209/1992 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 25 C 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, t x k t x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xx ve výši 4 103,49 XXX x příslušenstvím x xx každý xxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxx 2,741 XXX x příslušenstvím. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně X., xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Věznice XY xxxxxxx xxxxxx falešné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po více xxx 4 xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 602,29 XXX (výrok I) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Kč (xxxxx XX).
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, že xxxxxxx uplatnil xxx 2. 5. 2014 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 23 X 70/2011 xx výši 4 103,49 XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2012, x. x. 23 X 70/2011-40, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 12. 2012, č. x. 72 Xx 491/2012-48, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2014, sp. xx. 30 Xxx 472/2014, x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 2. 2014. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 roky, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení ani xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx od roku 2006 xx 29. 4. 2015 xxxxxx 118 xxxxx vůči xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), a xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxxx xxxx 4 roky, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zahrnout, jak xxxxxxxxx žalobce, fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ve shodě xx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“).
5. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obtížným xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xx třech xxxxxxxx soudní soustavy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesně xxx rovněž xxxxx xx dvou stupních xxxxxx soustavy. Xxxxxxxxx xxxxxx nemělo pro xxxxxxx zvýšený xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013, x xxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx újma musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x žalobce, xxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho minimálním xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konstatoval xxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx postupováno plynule x xxxxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poté xx x řízení xxxxxxx průtah, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu § 13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx jako xxxxxxxxx, xxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx toleruje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x mnoha, xxxxx žalobce vede, x xxx vůbec xxxxx vyvolat nemajetkovou xxxx, tedy nejistotu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx bude moci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přijet x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 13 xxxx. 1 XxxXx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 x. x. ř. pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 436,08 EUR, xxxxxx xx xxxxxx 5 038,37 XXX.
9. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 23 C 70/2011 bylo zahájeno xx xxxxxxx žaloby x soudu dne 31. 3. 2011, xxxxxx xxx samotnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxx (x výjimkou xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) xx xxxx xxxxx soudu navazovaly x byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxx 2015 xxx byla možnost xxxxxxx soudu omezena xxxxx xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž x tom, že x xxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 23 C 70/2011 xxxx další projev xxxxxxxxxxxx a litigiózního (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobce. X předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx nasvědčují, xx xx x nesprávný xxxxxx postup nejednalo. X předmětném xxxxxx xxx xxx odvolacího xxxxx žalobcem uplatněn xxxxx, který se xxxxx nevymyká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správnou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx způsobené případnou xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx zde snižuje. X xxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce vůbec xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru obou xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x povahy xxxx xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx minimalizován, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Cdo 3725/2013, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xx shodě xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u žalované, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za správný, xxxx xxxxxx, že xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxx obligatorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxx xxxxx orgán xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxx logické, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx navazující xxxxxxxxx probíhající xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x povinností xxxxx, xxx optimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx na xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx účastník xxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx dané xx x dispozici procesními xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Za poněkud xxxxxxxxx považuje dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx stížnost na xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx lhůty, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx přípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svévolné xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nalezení spravedlnosti x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx přičteno x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx přičteno x xxxx, že je xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x ním x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx jako xxx napadený xxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), dále xxx „o. x. x.“
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
19. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx do celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk se x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx předmětem byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx, neboť tato xxxxxx, na jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
22. Podle § 242 odst. 3 o. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx důvodné.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx § 14 XxxXx xx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Domáhat xx náhrady škody x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit, aby xxxx xxxxxxx v § 6 xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxx předejít xxxx zbytečných xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má neformální xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatí, xxxx xxx neučiní; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud). Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxxx by xx xxxxxxxxxx ustanovení správního xxxx; sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (§ 1 odst. 3 XxxX /xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/)“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, V. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxxxxxxx x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprojednáním xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno postupovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 10092/13, konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx krok xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 46096/99, xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X proti Xxxxxxx, č. 18020/91, xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Schmidtová xxxxx Xxxxx republice, x. 48568/99, xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ x obvyklém smyslu, xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx uplatnil svůj xxxxx na xxxxxxxxxx x příslušného úřadu, xxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 OdpŠk je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné uplatnění xxxxx x soudu (xxx § 14 xxxx. 3 OdpŠk xx spojení s § 15 xxxx. 2 XxxXx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, řízení soudní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx soustavy, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx nárok, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 14 x 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 měsíců (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Vyšel-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr
33. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení celkové xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nesprávnost xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 2 x. x. x. x napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vrátil věc xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx které xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příp. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx x xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx prvního stupně) xx xxxxxxxxx (xxxx. x tuto chvíli xxxxxxx x tudíž x nesprávné).
35. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení x § 226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x rámci nového xxxxxxxxxx x věci (§ 243g xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx