Xxxxxx xxxx
X. Xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x ochraně xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná, nepostupuje xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx posoudí xx xxx (§8 xxxx. 6 x. x. x.).
XX. Xxxxx soudce x věci zakládající xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řešeným x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx koná x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx zastupitelstva xxxx, xx xxxxxx má xxx projednán návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, které xxxxxxxxx po posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx posouzení xxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx platí i xxxxx, xxx xx xxxxxxx úřadem posuzováno xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx obecního xxxxx x odstranění nedostatků xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3477/2016 Xx. NSS, x. 3587/2017 Sb. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 196/2015 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 3825/14)
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx statutárnímu městu Xxxxxxx x xxxxxx xx vyhlášení místního xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
Navrhovatel podal xxxxxxx xxx 27.7.2018 xxxxx xx konání xxxxxxxx referenda x xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x podpisy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat xx xxxxx 5. x 6.10.2018. Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10.8.2018 výzvu x xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx xxxxxx, x níž navrhovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx, x xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx rybníka xxxxx xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, x člena xxxxxxxxxxx xxxxxx Richarda Huntera xxx xxxxxx xxxxxx xxxx o jménu; x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxx v případě Xxxxxxx xxxxx 7 977 xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx 8 652 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3 183 xxxxxxx xxxx x zbývající xxxxx 5 469 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2018 xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx Liberec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx x 10.8.2018 odstranil xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.8.2018 pak tentýž xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx na konání xxxxxxxx referenda, x xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxx xxxxxxxx podpisů kvalifikovanou xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o místním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odstranil xxx 20.8.2018 x třetí xxxx odstraňovat nebude. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce 7.9.2018 „Xxxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxxxxx Doplnění xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x němž xxxxx, xx prvé xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nedostatek, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za bezvadný, x xxxxx xxx xxxx xxxxx předložit x projednání xxxx x zastupitelstvu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 27.8.2018 xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. 64 X 9/2018-26, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxx 27.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2019, xx. Xxx 7/2018-29 (dále xxx „rozsudek xx xxxx referenda x Xxxxxxx I“), a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxx 7.9.2018 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018. Jiné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 27.8.2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6.9.2018, a xxxxx xxx xxx xx xxxxx zastupitelstvu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx. Odpůrce zjevně xxxxx xxx, xxx xxxxxx referenda x xxxx konání xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2018, xx. 64 X 10/2018-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx otázkách x xxxxxxxx termín jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 5. až 6.10.2018.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zneužil práva xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá nedostatky. Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx členy xxxx xxxx soudci, xxxxx žijí x xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xx konání xxxxxxxx referenda xxxxxxxxxx xxxx. Nikdo ze xxxxxx konání místního xxxxxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xx xxx účastníky xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx konstatoval xxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxx xxx 28.8.2018. X návrhu xxx xxxx být zastupitelstvem xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx nejbližším zasedání xxx 6.9.2018. X xxxx ovšem nedošlo x xxx dojít xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nebyl předložen. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 4/2014-107, x. 3148/2015 Sb. XXX, xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že návrh xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx působnosti obce x lze xx xx xxxxxxxxx slovem „xxx“ nebo „xx“. Xxxx proto přípustné. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda x termínu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx překážky xx xxxxxx odpůrce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xxxx řadě xxxxxxxxx, xx podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx předběžné otázky xxx nynější xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx xxxx znovu uváděny x x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx určení, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxxx, xxx podán x době, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx běžela xxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh však xxxx možné xxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx doplnění návrhu xx xxxxxx navrhovatele. X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. Xxx 5/2014-28, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x Jihlavě X“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřadu běží xxx posouzení bezvadnosti xxxxxx xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěného xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx také nevypořádal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců.
Stěžovatel xx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x otázek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxx splnit xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[17] X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx jakýkoliv, měli xx x xxx xxxxxxxxxx soudci, x xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x podání ze xxx 13.9.2018. Uvedl, xx xxxxx soudem xxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx členům xxxxxx 46 X xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx osoby, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx vznáší, xxxxx x Liberci x xxxx xx xxxxx x referendu xxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxx na konání xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x Liberci xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x výsledku xxxxxxxxxx mohli čerpat. X xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z rekapitulace xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x. Nebyl xxxx xxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx §8 xxxx. 6 x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x podjatosti Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtách počítaných xx dny, xxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x takovou xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx (§91x odst. 3 x. ř. s.) x xxxxx usnesení xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (§102 x. x. x.). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx x ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx i soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx, jak xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce (příslušného xxxxxxxx oddělení, senátu), xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vyloučit xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx přidělené xxxx xxx proto xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, nezaujatě x xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2003, xx. Xxx 19/2003-16). Aby xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx se xxxxx jednat x xxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxx o záměru, xxxxx xx umístěn xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vložil xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx města, xx kterém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx téměř xxxx zároveň xxxxxx x daných xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., x rozhoduje xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx, tedy daného xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Námitka xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Macháčka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx 15 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní soud xx dále musel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxxx, xxxxxxx teprve xx x xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxx, vzniká povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx referenda xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx být podán xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx je otázka, xxx může xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na vyhlášení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem). X pokud xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx referenda x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání místního xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx pokud xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx soud zabývat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx referenda.
[23] Xxxxx §57 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx možné návrh xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20 dnů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zastupitelstva statutárního xxxxx, xxx měl xxx návrh přípravného xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města, xx xxxxxx xxxx zastupitelstvo xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxx nevyhlásí. To, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx referendu, podle xxxxx „[x]xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx předloží xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxx nejbližším xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx předloží k xxxxxxxxxx zastupitelstvu xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[24] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložen. Xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) §12 xxxx. 1 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu 15 dnů. Nicméně xxxxxxxx xxxx vytknout xxxx xx xxxxx xx 30 xxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxxx. Lhůta 15 xxx tak xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se zdá, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Jak xxxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podpisů xxx xxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxx posouzení dalších xxxxxxxxxxx nemusí být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx úřad xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxx, xxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx referendu.
[25] X xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx v Xxxxxxx X xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx výbor reaguje xx xxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, v xxx má být xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx konání místního xxxxxxxxx posouzen xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. xx. XXX. XX 3825/14, x. 196/2015 Sb. XX, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxx xx xx xxxxxx veřejných věcí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupců x základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx velmi obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyústí x potenciální zmaření xxxxxxxx referenda, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx (xxxx již xxxxxxxxx) xxxxxx.“ To, xx konkrétně považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nálezu. Xxxxxxx je podstatné, xx předmětem xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, x proto se xxx krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx návrh na xxxxxx, xx návrh xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxx. X xxxxxxxx ve xxxx referenda v Xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud. X xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx referenda, xxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx samotný závěr x běhu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx obecním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2015, čj. Ars 7/2014-126, č. 3477/2016 Xx. XXX, xx xxxx referenda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží x Xxxx (viz xxxxxxx graf x xxxx 24). Aktuálně xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X, xx xxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxxx, xx xxx této lhůty xxxxx xxxxxxx i xxxx, xxx xx xxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[26] Výtky Ústavního xxxxx k rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X xxx nelze vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx zde xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nahrazuje (§57 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Zastupitelstvo v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posuzovatele xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xx konání xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §13 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x místním xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xx zvážení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xx x tímto rozhodnutím xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x vyvažování xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x obci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxx xxx vyhlašování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jako první xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxx referenda xx území xxx xxxxxxxxxx obce. Xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 101 xxxx. 4 Xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx činnosti územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jen xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.“
[27] Xxxxxx úřad tedy xxxx xxx před xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výbor odstraní xxxx xx základě xxxxx obecního úřadu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x na posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxx po xxx xxx legitimně xxxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxxxxxx předložil. Xxx xxx bylo uvedeno xxxxx v xxxx [24], xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout xx 15 dnů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 30 xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx dovodit, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu měl xxx úřad xx xxxx posuzování 30 xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je tak xxxxx vycházet ze xxxxx xxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx doplnění, v xxxxx právní xxxxxxx xxx jen těžko xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxxxx byl xxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit.
[28] Jak xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2018 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx návrhu, x xxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx potřeba xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxx zvlášť. Pokud xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výzva xx xxx 10.8.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezávislé xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2017, čj. Xxx 1/2017-44, x. 3587/2017 Xx. XXX, xx věci xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, na xxxx krajský soud xxxxxxx, neplyne, xx xx xxx x xxx procesně samostatné xxxxx. X xxxx 56 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx se výzva x odstranění vad xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vad, xx xxxxx výzvu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak může xxx úspěšný xxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žádné z xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx části nebo xxxxxxxxx obvodu xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx) vadu, xxxxxx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx oddělitelnou xxxx xx třeba materiálně xxxxxxxxx samostatně. Xxxxx xxxx tvrdit, xx xxx o tři xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx obsahující xxx xxxx, na xxx xxxxxxxxxxx zareagoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vady částečně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasem, xxxxx tím, xx xxxxx x druhou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranil, x xx jednak xxxxxxxxx jména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxx xx xxx 24.8.2018. Xx se xxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx vyhovět. Xxxxxxxxxxxxxx podání ze xxx 24.8.2018 je xxxx třeba xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X x navazující xxxxxxxxxx xx „podání, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vytknut xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxx bylo xxxxxxxx rozebráno shora, xx xxxx situace xxxxxx xxxxx 24.8.2018 xxxxxxxxxx nová xxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx běhu xxxx xxxxx návrh posoudil 7.9.2018, x xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx návrh objektivně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx předložila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx, tak zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 6.9.2018 x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx běžet, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx být návrh xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxx §91x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx interpretovat tak, xxx to učinil xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xx, jestli xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx: „X pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx konalo nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx takový xxxxx projednán, xxxx. xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezvadný, xxx xxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx navzdory tomu, xx xxxxxx xxxx xxxx v době xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nebylo xxx proto možno xxxxxxxxxxxxxx předložit a xxxxxxxxx.“ I x xxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxx, xx xxxx podstatná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xx, xx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx obecní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, x xxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x xxx rámec xxxxxxx stížnosti. Xx xxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx měl xxxxxx xx, xxxx odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx magistrátu, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda, x xxxxxxx se xxxxxxx, ani x xxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nim xxxxx vyjadřovat ani xxxxxxx xxxx.
[33] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx referenda x Xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx platné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx. Xxx 7/2014-126 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxx přípravný xxxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxx naplněna xxx, xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda ze xxxxxx krajského xxxxx xxxxx k xxxxxx xx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx občané xxxxxxxxx x xxxxxxx referendu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x potvrzení x naplnění tohoto xxxxxx, který byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxx, než xx xxxx možnosti dostalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx situaci xxxxx xx stěžovatelích ani xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx nuceni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx domoci meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx zbývalo od xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xxxxxx pouhých 21 xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující x uspořádání xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxx xxx x xxxx, xxx xx stejně xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx přiznal. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xxxxxxxxx větší újma xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xx proběhlém xxxxxxxxx xxxxx ve xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přicházel x úvahu návrh xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxx §55x s. x. x. x xxxxxxxx xx. Xxx 6/2018-28 xx xxx 23.4.2019, x němuž se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[1] X xxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx stanovisku x rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X, xxxx xxxxxx hlasovat ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx návrhy přípravného xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci převzaté x rozsudku ve xxxx referenda v Xxxxxxx I, xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označen za xxxxxxxxx. Mé výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x pro xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku dokonce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx x xxxxxxx nově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx se xx xxxx souběžně x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x předčasnosti xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxx Liberec I, xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx přípravného xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxxxxx xxx x 28.8.2018, a xxxx xx x místním xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx 6.9.2018. Xxx x tomto řízení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx místního referenda xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx obecně pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx x řízení x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxx prejudiciální xxxxxx (xxxxxxxx [22] xxxxxxxxxx), xxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, což x xxxxx případě nepochybně xxxx. Pokud xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx 2019 xxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xx xx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx), natož xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad, na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxx, založený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky x xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cestuje x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx minulost xxxxxx mění, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx seriálu Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx lidstvo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx neblahých xxxxxxxxxxxx xx 24. století.
[4] Xxxxxxx x podtrženo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxx zamítnuta, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx ostatně stěžovatel xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx.