Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (§86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx výkonů trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného v čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., x. č. ve Xxxxxxx Příbram, P. X. XXX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx svobody 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích - pobočky x Xxxxxx č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Písku jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx, x. x. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces zaručené xx. 37 odst. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobody (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Písku x. j. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. X lednu 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. zn. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 T 56/2015; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx považoval xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … aby xx poučil, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx normálního xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x délce 2,5 let, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx správnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvědomil nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky s xxx spojené a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uvádí xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x distribuce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxx závislých xxxx, xxxxxx x organizovanou xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx drogové xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxx léčí xx specializovaném xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x frustrace ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx k xx x xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx pokračování x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx něj dostačoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody než 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx něj xxxxxxx demotivující. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyšetřované xx xxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx jim xxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx xx 2 xxx.
- Poukazuje xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx trestu xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxx prodloužena zkušební xxxx xx 5 xxx (x maximální xxxxxx) a současně xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu i xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx, Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Tábor ve xxxxx replikách na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Na vyjádření Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxx xxx odkazem xx napadená xxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vyjádřil xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostačovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby vzhledem x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. xx. 5 T 78/2016, x. listu 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx xx stěžovatelově xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, x když xxxxxxxxxx xxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx x kumulaci (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx trestů. Xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ztěžuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx byla opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx: Předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxx Vávra xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 v Praze x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx, jejich výkon xx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx absurdita". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Právní prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x i Institut xxx kriminologii a xxxxxxxx prevenci xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neomezuje jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx vztahuje xx xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x podmíněně odloženém xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx celé trestní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx xx. zn. X. XX 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, a xxxxx xx. zn. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (N 216/83 XxXX 409), xxxx IV. b)] x že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny [nález xx. zn. X. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx dne 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byť primárně x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody), xx xxx rozhodování x xxxxxxx osobní svobody xx xx postupovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. zn. II. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx omezena xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx standardy xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx zkušební době xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit zkušební xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxx xxxxx než pět xxx, nebo stanovit xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenou přísnost, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx případnou výjimečnost xxxxxx xxx v xxxxx pachatele, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx stěžovatel xxxxxxx, x jeho podřaditelnost xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typové situace xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx předvídaný v § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx
14. Xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxx nevykonaným xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachateli uloženo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tresty budou xxxxxxxxxx postupně a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pachateli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, pokud x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx trestů xxxx, xx byly dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx směšování xxxxxx xxxx situací však xxxxxxx xxxxxxx nepřistupuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx rozebrána xx odůvodněna (srov. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxx [AUGUSTINOVÁ, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín XXXXXXX, Xxxxxx FREMR, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx RŮŽIČKA x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Trestní xxxxxxx (x. 40/2009 Sb.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vyd. Praha: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, František. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxx shodné, xx, xx vyhlášením rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pri súbehu xxxxxxxxx xxxxx podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest úhrnný x souhrnný. Praha: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Vladimír (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Praha: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; XXXXXX, Vladimír x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx CÍSAŘOVÁ x Xxxxx XXXXXXXXXX. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx xxxxxx xxxxxx: Xxx totiž zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Deserved Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; CANTON, Xxx. Xxxxxxx, Dialogue and Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx and Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Appropriate xxxxxxxxx xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx. Oxford Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Censure and Xxxx Xxxxxxxxx in xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx of Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Anthony X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; BOTTOMS, Anthony X. Exploring xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Approach to Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, s. 31-56; XXXXX, Richard S. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Xxxxxxx Offenses. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan X. XX KEIJSER (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; LIPPKE, Richard X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, and Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx D. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Essays xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. a Xxx X. DE XXXXXXX. Sentencing xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX a Xxx X. DE XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Some Additional Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si, xx je to xxx xxx hra x že se xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, že za xxxx činnost by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Dle xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě až xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx x počátku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx zda xx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx spáchané trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatními, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx dojít x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výrazně citelnější, xxx xx nutné, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 trestního zákoníku), xxxx. nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxx odsouzeného xxxxxx xxxx mu xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [ASHWORTH, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Multiple Xxxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 95-112].
20. Xxxxxxx závěry xxxx přiléhavé i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx obdobnou trestnou xxxxxxx xxxx on, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výměře xx dvou xxx, xxx xx xx xxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxxx kumulaci přičítá x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přispěli x xxxx rodiče, "xxxxx už nevěděli, xx x xxx x s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxx tresty, xxxxx by jej xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejzávažnější trestnou xxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx xx problematické, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené x xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx příkladem, xx uložení xxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxx xxx. Xxxx xxx xxxx ukládání vzal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx je osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x kontaktu (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Ve xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx. Přesto Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx tomuto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tresty xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. zn. 14 Xx 61/2018 xx dne 21. 3. 2018). X xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx okresní soud xxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x půl xxxx a dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku) činila 2 roky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (odhlédne-li Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx svobody xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx omezené [k xxxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 xx dne 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 356/16 ze dne 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), body 19-21]. Xxx naplnění účelů xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (k xxx xxxx usnesení xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, zejména bod 30), xx xxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx byl uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je ukládán xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx uložené tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlouhý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx které xx stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i výrazné) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx byl xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudku xxxx x sobě, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, není xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Finsku, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Rusku či Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x nastavit xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, recidivy a xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx trestů x xxxxxxxx případech. V xxxxx případě xxxx xxxxxx nešlo o xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x problematickou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, jejichž celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může spočívat x v xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx je xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody po xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx faktorem svědčícím xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx došlo. Naopak xxxxxxxxxxx může v xxxxxxx xxxxxxx zapůsobit xxxxxxxxx přiměřených omezení x povinností směřujících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx účely trestů x xxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti a xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po (podmíněném) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxx být xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a návykových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hraní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ČR. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním napadených xxxxxxxx ohledně této xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx písemném xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx x xxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx nálezu. Tyto xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx návrhem souhlasil x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx, aby "soud xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud však x napadeném xxxxxxxx xxx uvedl, xx xx stěžovatel v xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … který ještě xxxxx přímo spojen x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx" (xxx 7). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx soud, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx zmínil, xx "xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx přístup odsouzeného … xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mu xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, "když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po nápravě xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx judikuje, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx na podstatné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna, xxx xxxxxxx k porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. III. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx nález xx. xx. XX. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx je o xx naléhavější xx xxxxxxx, kdy právní xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, xxx 21; xxxxx xx. xx. III. XX 176/96 xx dne 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], xxxxxxx kontrolovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumenty x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx KMEC, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] tento xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx xxxx, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, I. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., LANGÁŠEK, X., POSPÍŠIL, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup podle § 86 odst. 1 trestního xxxxxxxx x nezabývaly se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx budou muset xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestů xxxxxx svobody ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňují xxxxxxx xxxxxxxx institutu, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obecně xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx zrušil napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně dne 30. července 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx