Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výkonů trestů xxxxxx svobody, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxx osobě pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx se xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx §86 odst. 1 trestního zákoníku, x xxx xxxx xxx návrhy uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx z hlediska xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 36 Listiny nepřijatelné, xxx obecné xxxxx xxxxx obecně odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces pak xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové a xxxxxx Xxxxxxx Davida x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. P., x. x. ve Xxxxxxx Příbram, X. X. BOX 1, Xxxxxxx I, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxx svobody 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Písku xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-137 xx dne 4. 9. 2018 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobody (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx opakovaně odsuzován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého na xxxxxxxx dobu 2 xxx. V xxxxx 2017 byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxx věci xxxxxxx … xxx xx poučil, xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx xxxxxxxxxx občana."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 2,5 xxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx souvisela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto napadl xxxxxxxx Okresního soudu x Písku, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx usnesení potvrdilo. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xx xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx s xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxx xx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku; k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušební dobu. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxx jeho xxxxxx x napadených rozhodnutích xxxxx dostatečně nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx drog xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx mladistvých x xxxxxxx se primárně x vzájemnou výpomoc xxxxxxx závislých xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx splatit xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xx specializovaném xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx páchal x xxxxxxxxx xx xxxxx neúspěchů, chlubil xx jí, xxxxxxxxx xx k ní x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody než 6,5 roku; naopak xxxxx xxxxxx xxxxx xx pro xxx xxxxxxx demotivující. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx do 2 xxx.
- Poukazuje xx xx, xx jak xxxx rodina, tak x xxxx přítelkyně xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x preventivní xxxx trestu by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na 5 xxx (v maximální xxxxxx) x současně xx xx xxxx xxxxxxx přiměřená povinnost xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx získání potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxx necelý xxx xx nejpozdějším xxxxxxxx již nařízených xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx by xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Písku, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor, Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx zcela xxxxxxxxx xx dostačovalo prodloužení xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. zn. 5 X 78/2016, x. listu 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx porušení shledal, xxxxx xxxxxx soudy xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx použití výjimečného xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, x když stěžovatel xxxxxx příčinu x xxxxxxxx výkonu trestu.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, ke kterému xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx nápravu x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 x Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx posléze v xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Petr Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚přeměn' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (ČERNÝ, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Právní prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x i Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xxx xxxx pěti xxxx xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledem xxxxx. Praha: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx primárně x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx problém xx xxxxxxxxx xxx xx podmíněně odložené xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx xx xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxx s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), xx vztahuje xx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xx rozhodování x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody nelze xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx xx. xx. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx dne 18. 11. 2016 (X 216/83 SbNU 409), xxxx XX. b)] x xx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky kladené xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 (N 151/86 SbNU 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Nelze xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodování x xxxx osobní svobodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrně x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. I. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. zn. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádný život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x okolnostem xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx odsouzeným xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx než xxx xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nařízení xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxx x široké xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx okolnostech xxxxxxx.
13. Stěžovatel xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx
14. Xxxxxxx, ve xxxxx xx stěžovatel nachází, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevykonaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx V, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestů, které xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tresty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx souběh (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx recidivu (páchání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášení). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nepravou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx však xxxxxxx zákoník nepřistupuje x jasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx rozebrána xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx DRAŠTÍK, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (ed.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vyd. Praha: Xxxxx, 2017, x. 336; PÚRY, František. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX a Tomáš XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, je, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činov podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; TOLAR, Xxx. Xxxxx xxxxxx x souhrnný. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Jaroslav FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehraje xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxxxxx, xx komunikace xxxxxxx morálního odsouzení (xxxx xxxxxxxx) spočívá xxxxxxx v xxx. "xxxx treatment", xxxx xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x morálním odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odsouzení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poté, xx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), xxxxxxx následně xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx. In: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Punishment. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Punishment. Xxxxxxxxxx &xxx; Public Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Antje DU XXXX-XXXXXX x Anthony X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Appropriate responses xxx xxxxxxxxxx benefits: Xxxxxxxxxx censure and xxxx xxxxxxxxx in xxxxx punishment. Xxxxxx Xxxxxxx of Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. In: Xxxxx DU BOIS-PEDAIN x Anthony E XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx an Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Approach xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. In: Xxxxxx RYBERG, Julian X. XXXXXXX a Xxx W. DE XXXXXXX (eds.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx D. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Theory and Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx X. DE XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Conduct. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Retributivism xxx Multiple Xxxxxxxxx. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Andreas. Multiple-Offense Xxxxxxxxxx: Xxxx Additional Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Julian V. XXXXXXX a Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx odrazující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx to xxx xxx xxx x xx se xx xxxxxx nic xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nedokázal xx xxxxxxxxxx, xx za xxxx činnost xx xxxx dostat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Dle xxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. X takovém xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx xx x ptát, zda xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxx xx xxxxxx vhodnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchané trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxxx, xxxxx však nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxx k xxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prozření [XXXXXXXX, Xxxxxx. Sentencing and Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx of xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, s. 9-10; TONRY, Michael. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Multiple Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje, xx xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx, xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přispěli x xxxx xxxxxx, "xxxxx už nevěděli, xx x xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, a xxx xxxxxxx spolupracovali x xxxxxxx, aby dostal xx nejdříve xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, což dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezohledňují xxxxx uložené x xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxx, xxx mohl xxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tří xxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému x xx xx xxxxxx rodinné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Ve svém xxxxxxxxxx se okresní xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx. Přesto Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx tomuto rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx "nepochybně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tresty nepodmíněné" (xxxxxxxx sp. xx. 14 Xx 61/2018 xx dne 21. 3. 2018). I xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx soud xxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výměra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx a xxx xxxx x dolní xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 roky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nález sp. xx. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. XX 356/16 ze dne 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx bod 30), xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízen xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx snažit xx x nápravu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je ukládán xxxxx, a který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individualizovaný xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx dokládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x mnohém xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx nezabraňuje nepřiměřeně xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx individualizaci trestů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx vybraných xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxx do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, není xxx dostatečně silnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestech. Xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxx. xx Švédsku, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Rusku či Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x nastavit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx individualizaci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx všech těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx nutné, aby x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x reaguje xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx teoreticky uvažovat, xxx sám navrhoval, xxxx. o stanovení xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návykové xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v českých xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, K. Xxxxxxx návykových xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx ČR. Xxxxxxxxx xx drogy, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx výjimečnost okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx. Stěžovatel ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, že xxxx x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx detailně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodu 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přednesl x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx návrhem xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodloužil xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx" (str. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "nevážil trestu … xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x omezením jeho xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx k tomu, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … na odsouzeného xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxxxx mu xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx na xxx nemá xxx xxxxxxxx represivním trestem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx. Dále krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx x platnosti podmíněné xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx může xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konkrétními xxxxxxxxx se tedy xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxxx xxxx opakovaně judikuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx odůvodněna, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx s principy xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx svévoli [xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobných případů [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 SbNU 739) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 482/18 ze dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje, xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx, což platí x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxx x několik xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx kterých xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; xxxxx sp. xx. XXX. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx čehož vytváří xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx nepřípustné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, I. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, E., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx návrhy xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna.
III. Xxxxx
29. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx muset xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx kumulace xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx uložených trestů xxxxxx svobody ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto nálezu, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx kumulace výkonů xxxxxx odnětí svobody xxxx xxx obecně xxxxxxx pro využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx