Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxx důvody, pak xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Stěžovatel xx xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 37 odst. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobody (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dobu 2 xxx. V xxxxx 2017 byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx svobody v xxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx svobody xx věci sp. xx. 2 X 56/2015; proti xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, polepšil x mohl xx xxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx normálního xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxx 2,5 let, jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trest v xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přísný trest. Xxxxxxxxx proto obecným xxxxxx využít výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x platnosti za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx osobní svobody. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a byť xxxxxxx správnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx si stěžovatel xxxxxxxx uvědomil nevhodnost x nepřijatelnost xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx mohl xxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měly výjimečně xxxxxxxx podmíněné odsouzení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx toto xxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx x xx kterými xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závislých xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx drogové xxxxxxxxxx se v xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxx léčí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, chlubil xx xx, přiznával xx k xx x neuvědomoval si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 xxxx; naopak xxxxx dlouhý trest xx xxx xxx xxxxxxx demotivující. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, xx jak xxxx rodina, tak x jeho přítelkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho nápravě, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prodloužena xxxxxxxx xxxx na 5 xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) x současně xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx nejpozdějším xxxxxxxx xxx nařízených xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx by xxxx xxxx účel.
5. Xxxxxxx xxxx x Písku, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx replikách na xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Xx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Písku zareagoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx odkazem xx napadená xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x vyjádřil xx, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 4. 9. 2018, ve xxxxx sp. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když stěžovatel xxxxxx příčinu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (řetězení) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložení podmíněně xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxx Vávra xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx systému trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx, jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxx trestů je xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚přeměn' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (XXXXX, Xxxx. Facka xxxx xxxxxxx? Xxxxxx prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xxx xxxx xxxx lety xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx praxí (SCHEINOST, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, str. 93). Xxx x projednávaném xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx primárně o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx problém xx neomezuje xxx xx xxxxxxxxx odložené xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsouzený xxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Listiny [xxxxx xx. zn. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, x xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx IV. x)] x xx při xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Nelze xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx svobodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x kontextu rozhodování x xxxxx, xxx x při rozhodování x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx obviněných [xxxxx xx. zn. I. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. xx. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx svobodě, musí xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx zkušební době xxxxxx řádný život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx léta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, nebo stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenou přísnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx formulaci xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx pachatele, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx výjimečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho předchozí xxxxxxxx činnost. Ústavní xxxx proto nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typovou výjimečnost xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 86 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x shledání xxxxxx typové situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, díl 2, oddíl 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxx vykonané, xxx xxxx tresty budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx svobody, zejména xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody, jejichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášení). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nepravou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, pokud x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx, xx byly dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situací však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx není tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx RŮŽIČKA x Alexander XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; JELÍNEK, Xxxx (ed.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 7. vyd. Praha: Xxxxx, 2017, x. 336; PÚRY, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx důvodem, xxxx někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx k jejich xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, je, xx vyhlášením xxxxxxxx xxx xxxxxx pachatel xxx xxxxx varován [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činov podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, s. 123; KRATOCHVÍL, Vladimír (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vyd. Praha: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Marie VANDUCHOVÁ. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Jaroslav XXXXX, Xxxxxx CÍSAŘOVÁ x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x tzv. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx xxxxxx xxxxxx: Xxx totiž xxxxxx x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souběhu a xxxxxxxx nejen uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odsouzení xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby dále xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; CANTON, Rob. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. In: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN a Xxxxxxx E BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Communications: Xxxxxx Xxxx xx the Xxxxxxxxxx of Punishment. Xxxxx and Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Theory xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx responses xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx and xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Theory. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Anthony X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx and Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Approach xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxx xxx Sentencing of Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, and Xxxx Discounts. Xx: Xxxx X. WHITE (xx.) Retributivism: Essays xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx V. a Xxx W. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (eds.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Multiple Offending. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Andreas. Multiple-Offense Xxxxxxxxxx: Xxxx Additional Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX a Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx je xx xxx jen hra x xx xx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx drog xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxx činnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vězení." Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx začal pozitivně xxxxxxx xxxxx až xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xx xxxxx xx x xxxx, xxx xxxx vhodné xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený trest xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx vhodnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání.
19. Xxxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx citelnější, xxx xx nutné, xxxx. dostačující (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Cambridge: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Principles of Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Appeal Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Michael. Xxxxxxx xxx Multiple-Offense Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX a Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx L. Xxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané xxxxxx xxxx přiléhavé x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx jeho názoru xxxx ostatním, xxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx jako on, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx on by xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x půl roku. Xxxx kumulaci xxxxxxx x rychlosti řízení, xx xxxxx xxx xxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx už xxxxxxxx, xx x xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej xx xxxx činnosti xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonné sazby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Stěžejním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je, xx x takovém případě xxxxx xxxxx jen xxxxx těžko individualizovat xxxxx do takové xxxx, xxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře tří xxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného to, xx xx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nelze tedy xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Táboře x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx přihlédl x vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tresty xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx sp. zn. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by okresní xxxx skutečně xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx okresní xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxx x půl xxxx a dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 roky. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (odhlédne-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx xx. xx. I. XX 356/16 xx dne 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx byl uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto velmi xxxxxxx snažit xx x nápravu, odrazení xx inkapacitaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ukládán xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx xxxxxxx tresty. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxx demotivující x xxxx xxxxx xxx xxxx nápravu.
22. Xxxxxxx, xx které xx stěžovatel nachází, xx x mnohém xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx opodstatňovat xxxxxx (xx vybraných xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášení rozsudku xxxx x xxxx, xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dříve uložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxx. ve Švédsku, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Rusku xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nastavit pravidla xxx ukládání xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxx i definici xxxxxxx, recidivy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestů x xxxxxxxx případech. V xxxxx případě xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) může spočívat x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx faktorem svědčícím xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx může v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx účely trestů x xxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx toho, xxx xx xxxx ukládány xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, osoby xxxxxxxx se závislostí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx navrhoval, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx x návykové xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x českých xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx návykových látek x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx výjimečnost okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v kumulaci xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx pachatele, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx x xxxxx výjimečného xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx xx rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxx zástupce, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, xxx "soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) a bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx vznášeným xxxxxxxxxxxx xx xxxx nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx zmínil, xx "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx … xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxx nemá být xxxxxxxx represivním xxxxxxx xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx čtyřleté xxxxxx xxx svých xxxx xxxxxx a x xxxxxx důvodu x xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx. Dále krajský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné ponechat x xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, "když uvědomění xx nevhodnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výkon xxxxxx x viditelná snaha xxxxxxxxxxx xx nápravě xx xxx xxxx xxx nápomocna xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx úzce xxxxxx s principy xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 SbNU 739) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 482/18 xx dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx je o xx naléhavější za xxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx rozhoduje, xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x v případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxxxx řádného odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx státě x několik dalších xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 ze dne 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, argumenty x xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož vytváří xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx zásahů do xxxx jednotlivce xxx xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., LANGÁŠEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx něj má xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxx své návrhy xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
III. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx kumulace xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx uložených xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usneseními bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxxxx 2019
Vojtěch Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx