Xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x pro tyto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu Vojtěcha Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. P., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx I, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Národní svobody 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. j. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Táboře x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx a Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx, č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobody (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx odsuzován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx na drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. j. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. V lednu 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x rozhodnutím x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Písku xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx svobody xx věci xx. xx. 2 T 56/2015; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxx slov xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … aby xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxxxxxxx občana."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x délce 2,5 xxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 roku, xxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dohledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxx zkušební xxxx odsouzen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřijatelnost xxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soudy xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxx obecně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx shledány výjimečné xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x platnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v platnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx spojené x xxxxxxxxxx zkušební xxxx. Xxx toto xxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx činnost přechovávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mladistvých x xxxxxxx xx xxxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx zisku. Částečně xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost páchal x xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kratšího xxxxxx xxxxxx svobody xxx 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jemu x dalším xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxx svobody xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Poukazuje na xx, že xxx xxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxx dosvědčili x xxxxx účastí při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
- Xxxxxxxx x preventivní xxxx trestu by xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu i xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxx doba by xxxx trvat xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již nařízených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění), x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx replikách xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Na vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx zareagoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx zcela xxxxxxxxx xx dostačovalo prodloužení xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a osoby. Xxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xx ve stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxx xxxxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx příčinu x xxxxxxxx výkonu trestu.
9. Xxxx výjimečnost stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx x kumulaci (xxxxxxxx) xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, ale ztěžuje x jeho xxxxxxx x znovuzařazení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx postupně ukládány xxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx, že takové "xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx absurdita". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - pobočky x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx nebo xxxxxxx? Právní xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pěti lety xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx praxí (XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx politika pohledem xxxxx. Praha: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, tento problém xx xxxxxxxxx xxx xx podmíněně odložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vztahuje xx xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má odsouzený xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x podmíněně odloženém xxxxxx xxxxxx svobody, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), se xxxxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx též xx rozhodování x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 SbNU 409), xxxx IV. x)] x xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. zn. X. XX 1202/17 (N 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Nelze opominout, xx v případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx osobní svobody xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrně x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. zn. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. zn. XX. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx takové rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx zkušební xxxx xxxxxx xxxxx život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx se trest xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejvýše x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, obdobně § 83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; vzhledem x široké xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx pachatele, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx namítá, xx s xxxx xxxxxxxxx argumentací x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimečnost xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podřaditelnost xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx způsobena kumulací xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonané, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx docházet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášení). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, pokud x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx, xx byly xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k trestnímu xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [AUGUSTINOVÁ, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx DRAŠTÍK, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Alexander XXXXXXX (xxx.) Trestní xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 7. xxx. Praha: Xxxxx, 2017, s. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tresty, x xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx varován [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pri xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; TOLAR, Xxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Vladimír (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; SOLNAŘ, Vladimír x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX a Xxxxx XXXXXXXXXX. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zásadní xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v tzv. "xxxx treatment", xxxx xx výkonu xxxxxx: Xxx totiž zprávu x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozlišuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Deserved Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; CANTON, Rob. Xxxxxxx, Dialogue and Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Antje XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx E BOTTOMS (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Desert Theory. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx in xxx Xxxxxxxxxx of Punishment. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxx Education Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. BOTTOMS (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Appropriate responses xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx and xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx punishment. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxx and Xxxx Treatment xx xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; BOTTOMS, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Post-Desert Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx to Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, s. 31-56; XXXXX, Richard X. Xxxxxxxxxx and Procedures xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Xxxxxxx Offenses. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Retributive Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Offenders, and Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. WHITE (xx.) Retributivism: Xxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx V. x Xxx X. DE XXXXXXX. Sentencing the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Diminished Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, s. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Multiple Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Andreas. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xx xxx xxx hra x že xx xx nemůže xxx xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznal výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxx činnost xx xxxx dostat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Dle xxx xxxxxxxx xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. X takovém xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě se x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx příkazem) za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tresty x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxxx závažnost xxxx jednání.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx spáchané trestné xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatními, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestu, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je nutné, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odsouzeného xxxxxx xxxx xx xxxxx znemožnit možnost xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Sentencing and Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Principles of Xxxxxxxxxx: Xxx Sentencing Xxxxxx xx the Xxxxx xx Appeal Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx L. Xxxxxxxxx xxx the Sentencing xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přiléhavé x xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdobnou trestnou xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxx, xxx on by xxx v důsledku xxxxxx procesního xxxxxxxx (x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx které xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby dostal xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezohledňují xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, je, xx x xxxxxxx případě xxxxx mohou xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx toho xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx uložen nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým zůstává x kontaktu (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 5 T 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, str. 6). Ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody, x nelze xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx. Přesto Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysoce pravděpodobné xxxxxxx dvou dříve xxxxxxxxx podmíněných trestů xx xxxxxx nepodmíněné" (xxxxxxxx xx. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx jen velmi xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxx trestu stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) činila 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, x které xxxx zjevné, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx byly velmi xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1202/17 ze dne 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx sp. xx. I. ÚS 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx více usnesení xx. xx X. XX 1010/15 ze xxx 11. 2. 2016, zejména bod 30), xx xxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx byl uložen xxxxxxxxxxxx rozhodnutími. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx inkapacitaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ukládán xxxxx, a který xxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx uložené tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a rizikům. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezabraňuje nepřiměřeně xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k osobě xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx vybraných xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dříve uložené xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. ve Xxxxxxx, Xxxxx, Finsku, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Rusku xx Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx politiku x xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx x definici xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x problematickou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx x závěru, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) zkušební xxxx xxxxxxxxx faktorem svědčícím xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx x nařízení výkonu x xxxxxxx případě xxxxxxxx došlo. Naopak xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x reaguje xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx toho, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx navrhoval, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx a návykové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, K. Xxxxxxx návykových látek x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ČR. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx výjimečnost okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx pachatele, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, že žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, přičemž detailně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxxxxx; Ústavní xxxx xx rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx návrhem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodloužil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojen x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) a bez xxxxxxxx odůvodnění zmínil, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo odsouzenému xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x platnosti" (xxx 7). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení okresního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxx x z xxxxxx důvodu i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx shledány takové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu trestu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konkrétními xxxxxxxxx xx tedy xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna, pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Požadavek náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx práva; pouze xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx svévoli [xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx podobných xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx nález xx. xx. XX. ÚS 482/18 ze dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právní xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obecnými xxxxxxxx, což xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xx ponechání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx státě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; nález xx. xx. III. ÚS 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], xxxxxxx kontrolovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x koreluje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxx pro účinné xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx má účastník xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx "je xxxxxxxxxxx, xxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, [aby] tento xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx WAGNEROVÁ, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx: Praha, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx něj xx xxxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky odůvodněna.
III. Xxxxx
29. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx vzhledem x xxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uložených xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 86 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 30. července 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx