Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx základě příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx vrchnostenského oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi, za xxxxxx žalobce Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 7 500 Xx xx 7 841 Xx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prováděných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidelným odesíláním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxx xx xxxxxx nařízené xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabavitelná xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx, a nelze xx xxxxx považovat xx xxxxx v xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx být xxxxxxxxx nezabavitelná xxxx xxxxxx.
Xxxxx postupu žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxx neprojednal. Usnesením xx xxx 23.10.2017, xx. 9 X 101/2017-20, vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany svých xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx jeho xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x žalobu xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu „v xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §25 zákona x. 169/1999 Xx.“ X xxxxxxx xx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil a xxxxx xxx 8.1.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx disponibilním xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučního příkazu x toho, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx uložení xxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [7] Okresní soud x Břeclavi, jako xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx postoupena; zvláštní xxxxx proto xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[8] X xxxx, co xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx věcná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vedeno xxxxxxx exekutorem x xxxxxxxx zde vystupuje x pozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxx žalobce (xxxxxxx xxx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx je x xxxxx exekutora x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vymožení xxxx xxxxxxx nařízena. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného (xxxxx xxxxxx mzdou, xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx ústavu), který xx xxxxxxx postupovat xxx, xxx mu xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxx zejména §314x o. x. x.).
[9] Jakkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky), xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x žádném x xxxxxx postavení nevystupuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx není výkonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která pro xx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxx §2 s. x. x.), nýbrž xx xxxx soukromých, xxxxx xx ze xxxxxx žalované xxxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[10] X uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx o předmětné xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva soukromého, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení v xxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. x. x. Zvláštní xxxxx proto xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (…)