Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§27 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxx první xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr.

O xxx. faktický pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx x níž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxx úkon xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně (xxxx. proto, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zakázaný - xxxx. §150 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy.

Rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písemnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxxx tento zákoník, xxxxxxxxx zvláštní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx x tehdy, byla-li xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx.

Xxx x §20, §33 xxx. x. 89/2012 Xx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti žalované X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o 70.468,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 4 X 827/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. července 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxx 26. xxxxxx 2002 x.x. 4 X 827/98-200 xx zrušují x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X x x x o x x x x x :

Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx prvního stupně), xxx jí žalovaná xxxxxxxxx 70.468,- Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21. 10. 1998 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx žalovaná byla x xx xxxxxxxxxx x době od 1. 3. 1997 xx 6. 1. 1998 jako xxxxxxxxxx. Xxx 1.3.1997 xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx inventura prodejny, xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a od 2. 3. 1997 xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 1998 byl xx xxxxxxx inventury xxxxx zjištěn xx xxxxxxxxxx schodek x xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zaplatit.

Okresní xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 x.x. 4 X 827/98-99 žalované xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 35.234,- Xx x 20% xxxxxx „xxxxxxx xx 21. 10. 1998 do xxxxxxxxx“ x na xxxxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx, žalobu x 35.234,- Xx a x 1% úroku x xxxxxx 70.468,- Xx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx každý zaplatil XX xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Hradci částku 451,80 Xx. Xx xxxx samé xxxxxx x závěru, xx xx prodejně xxxxxxxxx x X. vznikl xx xxxxxx xx 1. 3. 1997 xx 5. 1. 1998 xxxxxxx xx xxxx 70.467,85 Kč, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx „řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 2. 3. 1997“ a xx „xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx dohoda x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxx xx 2. 3. 1997, xxx xxxxxxxx „skutečně xx zaměstnání xxxxxxxxxx“. X průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx xxxxxxx schodek xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx použití ustanovení § 183 xxx. xxxxx xxxxxx povinnost x náhradě škody x jednu xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, ač xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně „do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, že „inventuru xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x že „x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx x osobní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

X xxxxxxxx obou účastnic Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 1. 2001 č.j. 22 Xx 69/2001-128 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx „neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxx 2. 3. 1997“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 3. 1997, xxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezjišťoval, xxx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně „xxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 3. 1997, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 2. 3. 1997“.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2001 x.x. 4 C 827/98-143 žalované uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 52.851,- Xx x 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 xx zaplacení x 60.372,50 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17.617,- Xx x 21% xxxxxx od 21. 10. 1998 x xxxxxxx xxxxxxxxx 1% xxxxx x xxxxxx 52.851,- Xx od 21. 10. 1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 903,60 Xx. Xx „xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 1. 3. 1997 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x X. a xxxx provedena xxxxxxxxx, xxxxx trvala do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xx nacházející, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx s hmotnou xxxxxxxxxxxx, x proto „xxxxx dospět x xxxxxx závěru xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Xxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxxxx schodek x své xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x 20% xxxxx xxxxxxxxxx § 183 xxx. xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody v xxxx xxxx“.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 9. 2001 x.x. 22 Xx 1189/2001-169 xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997, „xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, ačkoliv „x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx uveden xxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx den 2. xxxxxx 1997“. Xxxxxxxx xxxxx „nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x.x.x. x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.

Xxxxxxx soud x Jindřichově Hradci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2002 x.x. 4 X 827/98-200 xxxxxx x xxxxxxxxx 70.468,- Xx x 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 74.408,- Xx, x aby xxxxxxxxx ČR xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx 1.637,40 Xx. Xxxxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx 2. 3. 1997“, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, „xx krátce xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. 3. 1997, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 14 xxx xxx 15. 3. 1997) a xxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně vzniku xxxxxxxxxx poměru xxx 2. 3. 1997, xxx vědomí xx xxxx, xx xxx 1. 3. 1997 xxxxxxxxx inventura, x xxxxx xxxx obě xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x přihlášce xxxxxxxxxxx x pojištění“ x následně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neplatná x xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 172 xxx.xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.

K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 4. 7. 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 16.035,- Xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2. 3. 1997, zejména xxxxxxxx z písemné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 3. 1997, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení x X. X. M. X. (vypověděla, xx xxxxxxxxx v přihlášce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx 2. 3. 1997). Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř.“ x xx „xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx (x xxx důvod) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit“.

Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxx 1. 3. 1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inventura, xxxxx xxxxxx delší xxxx, xxx níž si xxxxxxxx xxxxxxx přebírala xxxxx a xxxxxx x přestože za xxxxx xxx xxxxxxxx x mzdu, se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx názoru dovolatelky „xxxx xxxxxxx otázek“. Xxxxx xx xxxxxxx x xx, „proč xxxxxxxx pracovala, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x odsouhlasovala xxxxx, proč xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, proč xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxx x xxxx strpěla, xxx x v tento xxx xxxx účastna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxx byla xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x uvedeného žalobkyně xxxxxxxx, že dnem 1. 3. 1997, xxx se žalovaná xxxxxxx zúčastnila xxxxxxxxx x xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx xx 15. 3. 1997, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx v xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx datum 2. 3. 1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx jejími xxxxxxxxx existoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. 3. 1997 xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dohoda o xxxxxx odpovědnosti xxxx xxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx věc vrátil x xxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx x x současné době - xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx 1998 - xxxxx ustanovení xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.1999 (dále xxx „xxx. práce“).

Podle xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyúčtovat, odpovídá xx vzniklý xxxxxxx. Xxxxx ustanovení § 176 xxxx. 3 xxx. xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění.

Odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxx. práce za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx dohodu o xxxxxx odpovědnosti, a xx xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“), které xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 172 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Zavinění zaměstnance xx xxxxxx škody xx předpokládá, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 176 odst. 3 xxx. xxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxx nutno přisvědčit, xx xxxxxx xxxxx xxx x dřívější xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxxx jejími xxxxxxxxx byl pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxx totiž přímo x ustanovení § 176 odst. 1 xxx. xxxxx umožňujícího xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx odpovědnosti xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 6.11.1978 Xxx 50/75, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx.1976, xxx x. 12, xxx. 126). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom směru, xx „xx vyloučeno, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxx; s xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx podílí xxxx xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx poměr xx zakládá (xxxxx-xx x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) smlouvou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 27 xxxx. 1,2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx ještě xxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx. X xxx. xxxxxxxx pracovní poměr xx může jednat xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001 xx. xx. 21 Xxx 2014/2000, xx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx souhlasem xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla sjednána xxxxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27 xxx. práce xxxxxxxxx založit pracovní xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxx sjednán xxxx xxxxx ženám xxxxxxxx - xxxx. § 150 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, byla-li pracovní xxxxxxx xxxxxxxx jinou xxx písemnou xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxx. xxxxx právní úkon, xxxxx nebyl učiněn xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní zákon, x xxxxxxx ustanovení § 32 odst. 1 xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx i x tom, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx již x xxxx uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 1 xxxx. 1,2 zák. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx (kdy) xxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, kdy xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx poměr xxxxxx; xxxxxxxx je - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postavení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijímán, xxxxx xxxxxx práce (obec x organizační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 odst. 1 zák. xxxxx), xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodli na xxxxxx xxxxxx podstatných (xxxxxxxxxxxx) náležitostí. X xxxx může xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 240 xxxx. 2 xxx. xxxxx).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vytýká „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah), xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu. Podstatou xxxxxx námitek je, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (činí x provedených xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx) x xx xxxx xxx xxxxxx i xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem rozhodující; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 3 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 241x xxxx. 3 x.x.x.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 241a odst. 3 x.x.x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x b) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.

Za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx soud xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení najevo, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx jinak, z xxxxxxxx závažnosti (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx některý xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „popírá, xx xx pracovní poměr xxxxxx již 1.3.1997“, x xxxxxxxxx „z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.3.1997, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dne (x xxxx listinách je xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx 2.3.1997) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx 2.3.1997)“, přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „vůle účastnic xxxxxxx pracovní poměr xx xxxx xx xx dni 2.3.1997“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx důkazy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemností o xxxxxxxx následcích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 1. x 2. 3. 1997. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xxx objektivně došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podstatných xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x byl xxx xxxxxxx proces vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědností x xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x X. jako xxxxxx prodavačka, se xxx 1.3.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxx do prodejny, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx odpoledních xxxxx“, xx potom xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodu x xxxxxx odpovědnosti x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení účastníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení § 132 x.x.x., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx až 2.3.1997, xxxxx xxxx oporu x provedeném dokazování.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx (§ 243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx důvody platí x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx i xxxx rozhodnutí x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx o.s.ř.).

Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x věci rozhodne xxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2003

JUDr.Zdeněk Xxxxxxx,x.x.

xxxxxxxx xxxxxx