Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx poměr xx zakládá (nejde-li x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§27 zák. práce). Xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx (§32 xxxx. 1 věta první xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že do xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

X xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x níž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sice začala xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx pracovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl zde xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxxxxxx - srov. §150 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xx neplatný, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. práce ani xxxx xxxxx sankci xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mimo jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx platná x xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx konkludentně.

Viz x §20, §33 xxx. č. 89/2012 Xx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Novotného a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. S., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o 70.468,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 827/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. července 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2002 x.x. 4 X 827/98-200 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci x xxxxxxx xxxxxx.

X d x v x x x ě x x :

Žalobkyně xx xxxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 70.468,- Kč x 21% xxxxxx x xxxxxxxx od 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména tím, xx žalovaná xxxx x ní zaměstnána x xxxx xx 1. 3. 1997 xx 6. 1. 1998 jako xxxxxxxxxx. Xxx 1.3.1997 xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 2. 3. 1997 xxx žalovaná na xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 1998 xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx schodku xxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx schodek xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 9. 2000 x.x. 4 X 827/98-99 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 35.234,- Xx x 20% úrokem „xxxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx, xxxxxx o 35.234,- Kč x x 1% xxxxx x částky 70.468,- Xx od 21. 10. 1998 do xxxxxxxxx zamítl, x xxxxx účastníkům uložil, xxx xxxxx zaplatil XX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxx 451,80 Xx. Ve xxxx samé xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně x O. vznikl xx xxxxxx xx 1. 3. 1997 xx 5. 1. 1998 xxxxxxx ve xxxx 70.467,85 Kč, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxx 2. 3. 1997“ x xx „rovněž xxxx xxxx účastníky uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 1. 3. 1997“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx vyžaduje, aby xxxx účastníky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxx dohoda x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxxxx vzniku pracovního xxxxxx“, tedy xx 2. 3. 1997, xxx žalovaná „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 183 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že, ač xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx vcházela a xxx xx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidé x xxxxx xxxxx převážně xxxxxxxxx“ x xx „x neposlední xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx x osobní x xxxxxxxxx xxxxxx žalované“.

K xxxxxxxx xxxx účastnic Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 1. 2001 č.j. 22 Co 69/2001-128 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx závěrem, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „je xxxxxxxxx, xxx dohoda o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Skutkové xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx „neumožňuje xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 2. 3. 1997“. I xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již 1. 3. 1997, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx „bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxx xxxxx uzavřít“. Odvolací xxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx vztah existoval xxx xx 1. 3. 1997, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 2. 3. 1997“.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2001 x.x. 4 X 827/98-143 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatila xxxxxx 52.851,- Xx x 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 xx zaplacení x 60.372,50 Xx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx částky 17.617,- Xx x 21% xxxxxx od 21. 10. 1998 x xxxxxxx zaplacení 1% xxxxx z xxxxxx 52.851,- Xx xx 21. 10. 1998 xxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 903,60 Xx. Ze „xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 1. 3. 1997 v dopoledních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x X. x xxxx xxxxxxxxx inventura, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxx x xxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xx nacházející, xxxxxxxxx podepsala a xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx činnost xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní náplně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx „xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 1. 3. 1997“. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 20% xxxxx ustanovení § 183 zák. xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalované xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“.

Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 2001 x.x. 22 Xx 1189/2001-169 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997, „opírá x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx je uveden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2. xxxxxx 1997“. Rozsudek xxxxx „xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x.x.x. x xx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný“.

Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26. 3. 2002 č.j. 4 X 827/98-200 xxxxxx x xxxxxxxxx 70.468,- Xx x 20% xxxxxx od 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx 74.408,- Xx, x aby xxxxxxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx 1.637,40 Xx. Dovodil, xx „xxxx stran xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx 2. 3. 1997“, xxx xxxxx jeho xxxxxx plyne xx xxxxxxxxxxx, „xx krátce xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. 3. 1997, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 14 xxx xxx 15. 3. 1997) a xxx xxxxx jednoznačně x nepochybně projevily xxxx ohledně vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2. 3. 1997, xxx xxxxxx xx xxxx, že xxx 1. 3. 1997 xxxxxxxxx inventura, x xxxxx xxxx obě xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x následně i x dalších písemnostech x průběhu pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 172 zák.práce, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním.

K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4. 7. 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 16.035,- Kč na xxxx advokáta. Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx až 2. 3. 1997, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15. 3. 1997, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. X. X. (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2. 3. 1997). Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x překročení xxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř.“ x xx „xxxxxxxx xxxx xxxx možnost (x ani xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx mu „xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx záležitosti“. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, že „xxx 1. 3. 1997, přestože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx níž si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zásoby x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx“, naskýtá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx otázek“. Xxxxx xx xxxxxxx x to, „proč xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x odsouhlasovala xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx a uzamkla xxxxxxx zásoby, xxxx xxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx odpovědnosti xxx xxx, proč xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx den x xxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxx xxxx účastna xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x aby x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxx činnosti“. Vycházejíc x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxx 1. 3. 1997, xxx se žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx začala xxx xx xxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“, xxxxx xxxxx až xx 15. 3. 1997, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx v xx xx xxxxxxx xxxxxx nesprávné datum 2. 3. 1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. 3. 1997 xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx platně uzavřena, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx věc vrátil x xxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10a x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxx xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx svěřených k xxxxxxxxxx mělo xxxxx x lednu 1998 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Xx., xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).

Xxxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyúčtovat, odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 176 odst. 3 xxx. xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx, popřípadě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vznikl zcela xxxx zčásti bez xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 176 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx na hotovosti, xxxxxxxx, zboží, zásobách xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx schodek. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat (xxxx. § 172 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí xxxxx, popř. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, xx schodek xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx (§ 176 xxxx. 3 xxx. xxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx neměla xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxxxx § 176 odst. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko „xx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx SSR xx xxx 6.11.1978 Xxx 50/75, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx roč.1976, xxx x. 12, xxx. 126). Xxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom směru, xx „xx xxxxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, sdílí x dovolatelka; x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Pracovní poměr xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx volbou xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 27 xxxx. 1,2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 32 xxxx. 1 xxxx první zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx neznamená, xx - jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi účastníky xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx vychází x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001 sp. xx. 21 Xxx 2014/2000, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27 xxx. xxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx sjednána xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - srov. § 150 xxx. xxxxx), nemůže vzniknout xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx provázaný komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje x xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx formou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 zák. xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx neplatnosti pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pracovní xxxxxxx xx xxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x době uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxx. § 1 xxxx. 1,2 xxx. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx (xxx) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx jejich názoru xxxxxxxx poměr xxxxxx; xxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxx druh práce, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijímán, místo xxxxxx xxxxx (obec x organizační xxxxxxxx xxxx jinak určené xxxxx) x den xxxxxxx do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodli xx xxxxxx xxxxxx podstatných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx může xxxxx – jak xxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxx projevit (§ 240 xxxx. 2 xxx. práce).

I xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx skutkovým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně současně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (činí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové závěry) x xx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx. Xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx názor xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx rozhodující; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. ustanovení § 41 odst. 2, § 243c xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dovolání z xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 3 x.x.x.

Xxxxx ustanovení § 241a xxxx. 3 x.x.x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se skutečností, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazů, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho skutkovými xxxxxx (např. namítat, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx skutkové zjištění xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx jeho výsledek, x jiných než x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx při zjišťování, xxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx, xx xx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxx 1.3.1997“, x vycházeje „z xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15.3.1997, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx (x xxxx listinách je xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx 2.3.1997) a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. (xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx 2.3.1997)“, přisvědčil xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxx xx xx dni 2.3.1997“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proběhly ve xxxxx 1. x 2. 3. 1997. Xxxxx - důsledně xxxxx - v xx době xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Odvolací xxxx xxx proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx se vypořádat. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědností x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 1.3.1997 dopoledne xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx předávací xxxxxxxxx, xxxxx probíhala „xx xxxxxxxxxxx odpoledních xxxxx“, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx inventury xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx x vyúčtování x xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx převzala od xxxxxxxxx xxxxxxxx klíče.

Jelikož xxxxxxxx soud pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 2.3.1997, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zrušil (§ 243b odst. 2, xxxx xxxx xx středníkem). Xxxxxxx xxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).

Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 o.s.ř.).

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.

V Xxxx dne 7. xxxxxx 2003

JUDr.Zdeněk Novotný,v.r.

předseda xxxxxx