Právní xxxx
Xxxxxxxx poměr xx zakládá (xxxxx-xx x pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volbou nebo xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§27 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. práce). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x rozporu se xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zakázaný - xxxx. §150 xxx. xxxxx), nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (právem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyl učiněn xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. práce xxx xxxx xxxxx sankci xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx platná x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx.
Xxx x §20, §33 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 70.468,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 C 827/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. července 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2002 č.j. 4 X 827/98-200 xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx prvního stupně), xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx 70.468,- Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx od 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byla x xx xxxxxxxxxx x xxxx od 1. 3. 1997 xx 6. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.3.1997 proběhla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 2. 3. 1997 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5. 1. 1998 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx schodek x xxxxxxxx, přestože inventurní xxxxx odsouhlasila a xx zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 x.x. 4 X 827/98-99 xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx 35.234,- Kč x 20% úrokem „xxxxxxx xx 21. 10. 1998 do xxxxxxxxx“ a na xxxxxxxxx řízení 10.000,- Xx, xxxxxx x 35.234,- Xx a x 1% xxxxx x xxxxxx 70.468,- Xx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx zaplatil XX xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 451,80 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx prodejně xxxxxxxxx x X. vznikl xx xxxxxx od 1. 3. 1997 xx 5. 1. 1998 xxxxxxx xx xxxx 70.467,85 Kč, xx xxxx účastníky xxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx do xxxxx xxx 2. 3. 1997“ a xx „rovněž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Protože xxx xxxxxxxx dohody x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxx dohoda x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxxxx vzniku pracovního xxxxxx“, tedy od 2. 3. 1997, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nastoupila“. X xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xx odpovědnosti xx vzniklý xxxxxxx xxx xxxxxx, soud xxxxxxx stupně však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 183 zák. xxxxx snížil xxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx spatřoval x xxx, že, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx oboru xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 1. 2001 č.j. 22 Xx 69/2001-128 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx, xxx dohoda o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Skutkové xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 2. 3. 1997“. I xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx vznikl xxx 1. 3. 1997, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uzavřít“. Odvolací xxxx proto uložil xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existoval xxx od 1. 3. 1997, xxx xxxxx xxxxxxxxx, či xx 2. 3. 1997“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2001 x.x. 4 X 827/98-143 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 52.851,- Xx x 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx x 60.372,50 Xx xx nákladech řízení, xxxxxxx částky 17.617,- Xx s 21% xxxxxx xx 21. 10. 1998 x xxxxxxx xxxxxxxxx 1% xxxxx x xxxxxx 52.851,- Xx od 21. 10. 1998 xxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx částku 903,60 Xx. Ze „xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 1. 3. 1997 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x X. a xxxx xxxxxxxxx inventura, xxxxx trvala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx převzala žalovaná xxxxxx xxxxx x xxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podepsala a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx podle názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxx dospět x xxxxxx závěru xxx x tom, xx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniklý schodek x xxx odpovědností xx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody o 20% xxxxx xxxxxxxxxx § 183 xxx. xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx osobní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2001 x.x. 22 Xx 1189/2001-169 xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx závěr, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997, „opírá x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx po vzájemné xxxxxx dostavily dne 1. xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx již další xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „x pracovní smlouvě x v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2. xxxxxx 1997“. Rozsudek xxxxx „nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x.x.x. x je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 3. 2002 č.j. 4 X 827/98-200 xxxxxx x xxxxxxxxx 70.468,- Xx x 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 74.408,- Xx, x xxx xxxxxxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx 1.637,40 Kč. Dovodil, xx „vůle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx 2. 3. 1997“, xxx xxxxx xxxx xxxxxx plyne xx xxxxxxxxxxx, „xx krátce xx xxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečnila 1. 3. 1997, účastnice xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xx 14 xxx xxx 15. 3. 1997) x xxx zcela xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx 2. 3. 1997, xxx xxxxxx xx xxxx, xx dne 1. 3. 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obě xxxxxxxx. Tentýž den xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 172 xxx.xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 7. 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalované xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 16.035,- Xx xx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, že pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx až 2. 3. 1997, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15. 3. 1997, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dne, xxxx. z výpovědi xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. M. X. (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2. 3. 1997). Xxxxxx k xxxxxx, xx „nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení § 132 x.x.x.“ x xx „odvolací xxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit“.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xx „xxxxxx zejména nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx záležitosti“. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, xx „xxx 1. 3. 1997, přestože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx delší xxxx, xxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestože za xxxxx den xxxxxxxx x xxxx, se xxxx účastnicemi x xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx otázek“. Xxxxx xx xxxxxxx x xx, „proč xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx si xxxxxxxx x uzamkla xxxxxxx zásoby, xxxx xxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx odpovědnosti xxx xxx, xxxx převzala xxxx x za xxxxx den a xxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že dnem 1. 3. 1997, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastnila inventury x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx začala xxx xx xxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx trval xx xx 15. 3. 1997, xxx byla xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx v xx je xxxxxxx xxxxxx nesprávné datum 2. 3. 1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx existoval pracovněprávní xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, je xxxxx názoru žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. 3. 1997 xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxx xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx schodku na xxxxxxxxx svěřených x xxxxxxxxxx mělo dojít x xxxxx 1998 - podle ustanovení xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Xx., tedy podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx účinném xx 30.9.1999 (dále xxx „xxx. práce“).
Podle xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx zaměstnanec odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 3 xxx. xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx schodek. U xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazovat (xxxx. § 172 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách zprostí xxxxx, popř. částečně, xxx jestliže xxxxxxx, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 176 xxxx. 3 zák. práce).
Odvolacímu xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx mezi jejími xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 6.11.1978 Cpj 50/75, uveřejněné ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx.1976, xxx č. 12, xxx. 126). Xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předchozím kasačním xxxxxxxx usměrnil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxx; s xxxxx názorem, že xx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxx za mzdu xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (nejde-li x pracovní xxxxx xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) smlouvou mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 27 xxxx. 1,2 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx písemně (§ 32 xxxx. 1 xxxx první xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxx neznamená, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx. X tzv. xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxx jednat xxxxx xx xxxxxxx x xxx vychází x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 8. 2001 xx. xx. 21 Cdo 2014/2000, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxxxx pracovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení § 27 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. § 150 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx.
Xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxx. xxxxx právní xxxx, xxxxx nebyl učiněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 zák. práce xxx xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. § 1 odst. 1,2 zák. práce). X xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx případě posoudit, xxx (xxx) došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy účastníků x xxx, xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx - xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotí své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v pracovní xxxxxxx je zaměstnavatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druh práce, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijímán, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx určené xxxxx) x den xxxxxxx do práce (§ 29 xxxx. 1 xxx. práce), xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx může xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx, xxx ústně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 240 xxxx. 2 xxx. práce).
I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx „nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxx dovolání vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah), xxx xx podrobuje xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx skutkovým závěrům x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně současně xxxxxxx z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx nich xxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu odlišné, xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx názor xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx právní posouzení xxxx xxxxxx rozhodující; xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 3 x.x.x. Protože xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, jak xxx xxxxxxxx označuje, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. ustanovení § 41 xxxx. 2, § 243c xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 3 o.s.ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. a) x x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování.
Za xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly xxx jinak nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx řízení najevo, xxxx protože x xxxxxxxxx důkazů, popř. xxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, event. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx se skutečností, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 3 o.s.ř. xxx napadnout výsledek xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávnost lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, jak x xxxx soud dospěl. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx skutkové zjištění xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, xx hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zjišťování, xxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx názor žalované, xxxxx „xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již 1.3.1997“, x vycházeje „z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.3.1997, x přihlášky xxxxxxxxxxx x pojištění x xxxxx dne (x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx 2.3.1997) x x výpovědi xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.3.1997)“, přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx váže xx xx xxx 2.3.1997“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxx soud nevzal xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx vybudoval xxxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků x doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. x 2. 3. 1997. Xxxxx - důsledně xxxxx - x xx xxxx zastávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx hodnocení důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených důkazech xxxxxxxx, a s xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxxx prodavačka, se xxx 1.3.1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx předávací inventury, xxxxx probíhala „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodin“, xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx posléze xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxxxx tvrzení účastníků, xxxxxxxxxx výsledek jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xx 2.3.1997, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx). Protože xxxx důvody platí x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx i xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém rozhodnutí x věci rozhodne xxxx xxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2003
XXXx.Xxxxxx Novotný,v.r.
předseda xxxxxx