Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout veškerou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx některý x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx události, x xxx zákon xxxxxxx právo na xxxxxxx škody. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx uplatněny náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxx ustanovení §9 x násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx na náhradu xxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx převodovky, xx-xx – xxx tomu xxxx i v xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), která xx xxxxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech, kterým xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx škodu, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věcnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx pořízení motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx náklady xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx poruchami xx opotřebením této xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (úrazu), xxxxxx xxxxxxxxx byla opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcku x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx osobám x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na opravy xxxxxx ovládání. Okolnost, xx zákon x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx x celém xxxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Sb.; §369 odst. 1 xxxx. x) xxx. x.  262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e předpisu x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, proti žalovanému XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x. x. xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Spálená x. 75/16, IČO 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. února 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení ve xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 utrpěl v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x auto, xx xx úraz je xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx. zn. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plochu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx k autu x xxxxxx, x xxxxx bylo nutno xxxxxxx další 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské nemocnice, xxxxxxxxxx xxxxx masážemi (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx páteře x xxxxx, že na xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx autě xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kompenzační pomůcka xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxxxxx již stát xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, který xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx léčení xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněno, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnit xxxxxxxx x tomu, xx xx jedná x běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx automobilu xx nutné vynaložit x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - poté, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 č. x. 119 X 200/2014-86 x xx dne 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx částek xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 457 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Kč. Xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (326. xxxxxxxx organizace „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxx nalezena xxxxxx analgetická terapie, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx medicínských xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doporučena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x plynu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx nebyl xx xxxxxxx příspěvek xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx platné právní xxxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku, že xxxxxxx xxx E. X. doporučen pobyt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x xx x žalobce, xxxx xxxxxxxx s diagnózou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vozík „Handbike“ xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, umožňující xx aktivní pohyb x xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx vybudování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx auto nezbytné, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx jednolůžkový xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pobytu x xx xxxxxxxx léčbu x že xxxxxxx xx xxxxx x xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která zlepší xxxxxxx jeho xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx zdravotní, xxx po stránce xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopady x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx účelně vynaložené xxxx x xxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxx u moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolvovány na xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x příslušenstvím, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u X., na bylinnou xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx u xxxx x xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lázních Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx ručního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozšíření xxxxxx, oprava xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx v roce 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imobilita xxxxxxx, a proto xx xxx xxx xxxxxxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zamítavém výroku x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx mobility potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. vozík xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x automobil x upraveným řízením xx delší vzdálenosti) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úprava xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxx odškodnění xxxxx na úhradu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky a xxxxxxxxx úrazem žalobce. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx jako x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x opravy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx záruku xxx roky, xxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalita x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxx poruchu, ale xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx stále, x xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx expirace, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx opravit jej. Xxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, aby xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx nesl xxxxxxx, xxxxx je donucen x xxxxxx xxxxxx x používání úrazem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že náklad xxxxxxx vynaložený xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pořízení. Žalobce xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil a xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx soudů x dané xxxx xxxx učiněno xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x „xxxxx opotřebení xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobilu“, x xx xxxxx xxxxx tak není x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).

Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při branném xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxxxxx systému, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepohyblivý xx pasu xxxx, xx plně invalidní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 7 X 182/79 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. základní organizaci Xxxxxxxx xx sídlem x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx č. 45) xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., o branné xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx nároky práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výbavu, že xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 č. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „MERO XX mechanické xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xx podzim 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx práce xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 17. 2. 2014 sp. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „platné xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.

Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovním xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx pořídila xxxx kompenzační pomůcku x ohledem xx xxxx zdravotní xxxx xx pracovním xxxxx. Xxxxxxx tato právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné.

Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x základu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k poškození xx xxxxxx nebo x xxxx xxxxx xxxxxx, řídí xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxxxxxx úrazech. X pracovněprávní xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobách, které xxxxx být xx xxxx značně xxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx setrvává na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx (srov. § 190 odst. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx úraz, xx xxxxxxxxxxxxx povinen x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném od 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxx xx při xxxx x okamžiku pracovního xxxxx x xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx zahrnout pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, XXX x XXX (tzv. Xxxxxxx XX), Praha 1986, s. 970]. Xxxxx se xxxx x majetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, x může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x musí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 sp. zn. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1978).

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx) x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx senátu