Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní xxxx

Xxx pojem xxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxx věcná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla s xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxx ustanovení §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx (ručního) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, je-li – jak xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx by x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebyly-li xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx xxx náklady xx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opotřebením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jejímž xxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx používat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění své xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravy zvláštního xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx ovládání. Okolnost, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx vynaložený (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x.  262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce X. X., narozeného XY, xxxxx XY, zastoupeného XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, proti xxxxxxxxxx XXXXXXX – svaz xxx xxxxx x xxxxxxx, x. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Spálená x. 75/16, XXX 45272956, jako vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 119 C 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, že xxx 6. 7. 1977 utrpěl v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ při xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konstatováno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 29 X 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx původní xxxxxx xxxxxx xx trávníku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x autu x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx krajské nemocnice, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx a reflexní xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, xx xxxx škoda xx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bolesti xxxx následkem původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uznána státem xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx postižení x xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx léčení se xxxxx za léčbu xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxxx mechatroniky x xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 C 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 a 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě částek xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do zaplacení, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení 6 044 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. základní xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx, který utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetího bederního xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx lékařů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povrchové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vyrážku xx xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx vyčerpání xxxxx medicínských xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a plynu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neumožňují poskytnutí xxxxxx příspěvku, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lázních xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx pobyt x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx efekt xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a sebeobsluhu xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přídavný xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohyb x xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx na vybudování xxxxxx vynaložil xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx auto nezbytné, xxxxxxxxx xx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xx xxx přístupné, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je podstoupena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařů, že xxxxxxx xx nárok x xx proplacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx na jednolůžkový xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx bylinnou xxxxx x že žalobce xx nárok i xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho života, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx léčebné pobyty xxxxxxx u xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x termálních xxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x části, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x příslušenstvím, 6 960 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Xxxxxxxxx x termálních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je povinen xx xxxxxxx uhradit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a doložil xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx pobyty x Chorvatsku 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mechanický vozík xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx pohyb na xxxxx vzdálenost. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 č. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce vzal xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení od 18. 11. 2015 xx zaplacení x 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx náklady xx léčebné xxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx pro xxx xxxxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, x xxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx či „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xx xxxxx vzdálenosti) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úprava xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx údržba x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx poruchou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx úrazem žalobce. Xx xx xx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomůckami, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx u xxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na drahé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx x nevznikly xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx kompenzační xxxxxxx xxxx obecnou xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx nejedná-li se x xxxxxxx po xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx opravit jej. Xxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený na xxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx její xxxxx pořízení. Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxx učiněno xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 úraz, při xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx bederního xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dolů, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 7 C 182/79 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx předchůdce – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se sídlem x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx č. 45) za xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx zčásti, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx výbavu, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx práce, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 č. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx – „XXXX XX mechanické ruční xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx podzim 2013 xxxx na vozidle xxxxxxxx závada xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – mechatronice x xx Xxxx práce xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx zákonů neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.

Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdraví pracovním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovním xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx k závěru, xx dovolání žalobce xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx na náhradu xxxxx xx zdraví xxxx rozhodnuto v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné výchově (xx xxxxx zákonného xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x účastníka xxxxxx výchovy xxx xxxxxx xxxxx branné xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx škody xxx xxxxxxx předpisy o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxx vycházet x při xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikají v xxxxxxx dobách, xxxxx xxxxx být od xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu, xxxxx mu vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx škodu (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx pracovník (xxxxxxxxxxx) na xxxx xx při sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx zahrnout pod xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. zn. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx ve Sborníku xxxxxxxxxx, zpráv o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, XXX x SSR (xxx. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku poškozeného, x xxxx xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx x musí si x jejich xxxxxx xxxxxxx za úplatu xxxx osobu (srov. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 sp. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).

Právní xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 28. 3. 2019

JUDr. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx