Právní xxxx
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx zahrnout veškerou xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jiných dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx události, x xxx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx být i xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, je-li – xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx), která xx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxx příspěvkem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx již náklady xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opotřebením této xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného používat xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx zvláštní pomůcky. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx škody xxxxxx xxx ani xx, že xxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla x upraveným zvláštním (xxxxxx) ovládáním, nikoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxx zvláštního ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Sb.; §369 xxxx. 1 xxxx. d) zák. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 30.09.2015; §271e předpisu x. 262/2006 Sb. xx xxxxx od 01.10.2015
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, zastoupeného XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, proti xxxxxxxxxx XXXXXXX – svaz xxx pobyt x xxxxxxx, x. s. xx xxxxxx v Xxxx, Lidická x. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x příslušenstvím, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 119 X 200/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 C 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou x Městského soudu x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) domáhal, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 3 000 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „nedbalostního trestného xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, odkázaný xx xxxxx, xxxxxxxxx vozík x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístřešku xxx xxxx x vozík, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do trávníku, xxx se xxxxxxx xxxxxx k autu x xxxxxx, x xxxxx bylo nutno xxxxxxx xxxxx 3 000 Kč. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx masážemi (xxxxxxxxxx a reflexní xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, že xxxx škoda by xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx páteře x xxxxx, xx na xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx zavinění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na xx xxxxxxxxx příspěvek, avšak xxxxxx již stát xxxxxxx. Dodal, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škod požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uhradit.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxx splněno, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx - poté, xx usneseními ze xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 C 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx mimo jiné xx xxxxxxxx, že xxxxxx předchůdce žalovaného (326. základní organizace „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx shledán xxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx lékařů nalezena xxxxxx analgetická xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx prstech a xxxxxxxx vyrážku na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alternativních xxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx doporučena xxxxxxx xxxxx lázeňská xxxxxxx, xx xx xxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale nebyl xx přiznán xxxxxxxxx xx opravu motorového xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl X. X. doporučen pobyt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx efekt xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx xxxxx „Handbike“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx aktivní xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce žalovaného, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx nezbytné, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mu xxx přístupné, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx takovou odbornou xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx podstoupena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx lékařů, xx xxxxxxx xx nárok x xx proplacení xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx x xx žalobce xx nárok x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx zlepší xxxxxxx jeho xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx lázních xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, neboť xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5 016 Xx x příslušenstvím, 6 960 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, xx xxxxxx xxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx náklady xx xxxxx xxxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx u xxxx x xx Slovensku x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vzniklé. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx úhradu nákladů xx léčebné xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 prozatím nejsou xxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které vynaložil x souvislosti xx xxxxxxxxxx zdravotní techniky „xxxxxxxxxx ručního pohonu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx modifikuje invalidní xxxxx, xxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxx x umožňuje xx pohyb na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx zaplacení, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hencla. Xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x roce 2013 (9 033 Xx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolvovány na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jedním x trvalých následků xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx automatické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, x xxxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx zvláštní pomůcky (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a nahrazením xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx na opravy xxxxxxxxx poruchou či xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxx odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xx xx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opravy xxxx xxxxx jako x xxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx x nevznikly xx xxx žádné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx kompenzační xxxxxxx xxxx obecnou záruku xxx xxxx, xxxx xxx není garantována xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x když xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx-xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx expirace, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx držení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx pracovním xxxxx xxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pořízení. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx učiněno xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxx xx jedná x „běžné opotřebení xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x že xxxxx xxxxx xxx xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx branném xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho druhého xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a automobil, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 7 C 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. základní organizaci Xxxxxxxx xx xxxxxx x Brně - xxxxx, Hroznová x. 45) za tento xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaný xx nezprostil odpovědnosti xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradil xxxxxxxxxx xxxxx nároky práva xx xxxxxxx škody, xxxxxx části nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx výbavu, že xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. TZP/94095/2008/dož/Šo xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx – „MERO XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx na vozidle xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx a xx Xxxx práce xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (automatické xxxxxxxxxx), neboť „xxxxxx xxxxx zákonů neumožňuje xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kompenzační pomůcku x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxx xx opodstatněné.
Z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx výchově (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x branné xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x účastníka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxx smrti xxxxxx, řídí xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxx xxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 367 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který utrpěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx odpovídá, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x léčením x xxxxxx xxxxx (§ 193 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 271a – 271x tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx na xxxxxx konkrétní věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. 1. 1972 sp. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšších xxxxx ČSSR, XXX x XXX (tzv. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx tedy x majetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku poškozeného, x může jít xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx za úplatu xxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 sp. zn. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 1978).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Brně) x dalšímu xxxxxx (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. 3. 2019
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx