Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx věta

Pod xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zákon xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxx ustanovení §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením a x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx na náhradu xxxxx škody spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – xxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x rozporu se xxxxxxx x účelem xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx škodu, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (nebyly-li xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx spojené x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného používat xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcné xxxxx xxxxxx xxx ani xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx osobám s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x upraveným xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx č. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. d) zák. x. &xxxx;262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx znění od 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Jaroměři, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx pobyt v xxxxxxx, x. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. s. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 119 C 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24. července 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx zaplacení x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx úraz, xxxxxxxxx kterého xx xxxx invalidní, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx, invalidní vozík x auto, xx xx úraz je xxxxxxxxx žalovaný, což xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx. zn. 29 X 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx žalobci x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx nutno xxxxxxx další 3 000 Xx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xx nedaří xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxx xxxxx masážemi (xxxxxxxxxx a reflexní xxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, že xxxx xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx na xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx převodovka xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxxxxx již stát xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx léčení xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaloženou, což x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemohou odškodnit xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vynaložit x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, přičemž xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - poté, xx usneseními ze xxx 16. 11. 2015 č. j. 119 X 200/2014-86 x ze xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 457 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 žalobě vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů řízení 6 044 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Brno-město) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 při branném xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx odkázán xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx lékařů nalezena xxxxxx analgetická terapie, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx vyčerpání xxxxx medicínských možností xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ročně lázeňská xxxxxxx, že xx xxx přiznán xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („MAARO xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x plynu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale xxxxx xx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx E. X. xxxxxxxxx pobyt x termálních lázních xx slanou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Slovensku v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kondici, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, a že x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx invalidní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pohon na xxxxxxxxxx xxxxx „Handbike“ xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx aktivní xxxxx x exteriéru. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaložil xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxx mu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx lékařů, že xxxxxxx má xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, že účelně xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx zlepší xxxxxxx xxxx života, x xx jak xx stránce xxxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Dovodil, xx xxxxxx vynaložené xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x moře x Chorvatsku x xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx lázních xx Slovensku v xxxx 2013, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x příslušenstvím, 6 960 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx bolesti x X., xx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx u xxxx x na Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx jsou účelně xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx, xxxxx žalobce je xxxxxxxxxx na doporučení xxxxxx x doložil xxxxxxx xxx vzniklé. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x x Podhájské 2013 xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mechanický vozík xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x zdravotní xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a umožňuje xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné a xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2017 x. j. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v této xxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx zaplacení a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) x na Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx lékařů. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx převodovky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx něj xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zvláštně upravené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, že xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx opotřebení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx mobility potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. vozík xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x upraveným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x že je xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na ruční xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx x nahrazením xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úrazem.

Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxx odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx. Xx za to, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx opravy xxxx xxxxx jako x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx a xxxxxx, xx kompenzační xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalita a xxxxxxxxx, xx žalovaný xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, ale xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stále, x xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, že není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je donucen x xxxxxx držení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xx náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx x dané xxxx xxxx učiněno zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxx xx jedná x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx nutno vynaložit x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x že tento xxxxx xxx není x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).

Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 úraz, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. základní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Hroznová č. 45) za xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx, xx x průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx části xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Úřadu práce, xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 25. 3. 2009 č. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx – „MERO XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx závada na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx práce xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), neboť „xxxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.

Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X obsahu xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 na xxxxxxx ustanovení § 24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx zákonného xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev a xxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx souvislosti s xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech. X xxxxxxxxxxxxxx úpravy xx třeba xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx nároku xx xxxxxxx škody. Xxxxxx je xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx vznikají x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx od xxxx značně vzdáleny, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx odpovědný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona ve xxxxx účinném xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx výdělku, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (§ 193 odst. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxx x okamžiku pracovního xxxxx x xxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx škody vzniklé x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráv o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšších xxxxx XXXX, XXX x SSR (xxx. Xxxxxxx IV), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku poškozeného, x může jít xxxxxxxxx x případy xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx vykonávat xxxxx xx xxx domácnosti x musí si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30. 10. 1978 xx. zn. Xxx 240/78, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).

Právní xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem a xxxx druhá o. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx