Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx věta

Pod xxxxx xxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx některý x jiných xxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx xxxx možné odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo x důsledku události, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx věcná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“). Uplatněn xxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx škodu, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx s upraveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxx nezaviněnými poruchami xx opotřebením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného používat xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení xxxx zvláštní pomůcky. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx ani xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx osobám x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nárok xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Sb.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x.  262/2006 Xx. xx znění do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx xxxxx od 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Mojmíra Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, xxxxx žalovanému XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, z. s. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 C 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do zaplacení, 5 016 Xx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do zaplacení x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx vozík x auto, xx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konstatováno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 T 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 29 X 434/92 x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 13 Xx 64/82, xx xxxx přiznal žalobci x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístřešku xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx přístřešek xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx x autu x zprava, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx celkem 5 016 Kč, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bolesti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx na xxxxxx 2013 xx xxxxxxx na autě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxx. Dodal, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnit xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x xxxxx opotřebení xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx automobilu xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usneseními ze xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx částek xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 13. 6. 2015 xx zaplacení, 21 808 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. základní xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx za škodu, xxxxx vznikla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx frakturu xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx odkázán xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nebyla xx xxxxxx lékařů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx alternativních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ročně lázeňská xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx ovládání xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale nebyl xx přiznán xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku, xx xxxxxxx byl E. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lázních xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt x xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx dobrý xxxxx xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x žalobce, jako xxxxxxxx x diagnózou xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx vozík „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohyb x xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx na vybudování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx xxx xxx xxxx nezbytné, xxxxxxxxx xx mít x dispozici xxxxxxxxxxx x musí mu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok x xx proplacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx nárok x xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho života, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x moře x Chorvatsku x xxxx 2015 a x termálních lázních xx Slovensku v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx náklady xx xxxxx xxxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx x moře x xx Slovensku x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je povinen xx xxxxxxx uhradit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx doporučení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x x Podhájské 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx a navrhovaný xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce má xxxxx xx náhradu xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, neboť se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxx xxxxx, napomáhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, oprava xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - poté, xx usnesením ze xxx 9. 10. 2017 x. j. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx x této xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně na xxxxxxx nákladů řízení 24 447 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxx. Xxxxxxx, xx náklady xx léčebné xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx v roce 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, neboť xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imobilita xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle žalobce xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx vztahu příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx škodou, která xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2018 č. x. 15 Co 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx mobility potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. vozík či „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a automobil x xxxxxxxxx řízením xx delší xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i úprava xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úrazem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, zda xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx opotřebené xxxxxxxxxxx pomůcky x xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx druhých xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx použití, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stále, a xx xxxxxxx-xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat celý, xxx opravit xxx. Xxxxx, že není xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úrazem, xxxxx způsobil žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx xxxx pracovním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx rozhodnutí xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x automobil, xx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx sídlem x Xxxx - xxxxx, Hroznová x. 45) xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradil jednotlivé xxxxx nároky xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx části nákladů xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx práce, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 č. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „MERO XX mechanické xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx závada na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx a xx Xxxx práce xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. XXXX-XX/2014/XX, xx xx xxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „platné xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx poškozená xx xxxxxx pracovním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx opravu zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pořídila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xx pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 na xxxxxxx ustanovení § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 73/1973 Sb., x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx u účastníka xxxxxx výchovy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxxx xx zdraví nebo x jeho xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx škody tím xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx pracovních xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba vycházet x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, xx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx vznikají x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx vzniku jsou xxxxxxxx x také xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 odst. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz, je xxxxxxxxxxxxx povinen v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015).

Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx při xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráv o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx IV), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x může jít xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx vykonávat xxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. zn. Xxx 240/78, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný; protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Brně) x dalšímu řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).

Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. ř.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.

V Xxxx xxx 28. 3. 2019

JUDr. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx