X možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xx xxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozený x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xx poškozeném, xx xxxxxx, xx xxx nebude (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x postavením xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx je tomu xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx zdravotnické dokumentace, xxx však xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 x. s. x. nepřichází v xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tento xxxxxxxxx či "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně skutečností, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxx akceptovat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx - žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx x takovýchto xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, jenž není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy. Xxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Filipa a Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., právně xxxxxxxxxxx XXXx. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, za xxxxxx 1. Nejvyššího xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx účasti X. Okresního soudu x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Xxxxxxx x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx zastoupené XXXx. Xxx. Lukášem Prudilem, Xx.X., advokátem, se xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx dle článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxx § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "žalobce") xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Listiny x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx x xx práva na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčeným veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a nereflektovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx stav xxxx
3. X obsahu spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. zn. 77 C 668/2010 Xxxxxxx soud zjistil, xx dne XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. kontaktovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx silně krvácet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx do xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx místo xxxxxxxx x 0:13 xxx. Přítomná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx placenty x&xxxx; rozhodla x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Boskovice"). Xxxxxx byl xxxxxxx x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx rychlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx personálu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení nemocnice Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx gynekologicko-porodnické xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Brno x xxx, xx xxxxx boskovické xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx jen "xxxxxx x XXX") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. X 1:33 hod. xxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby do xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno. Xx 2:05 xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx a xx 2:35 hod. xx xxxxxxxxx porodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hypoxický xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxx), když x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinak xxx novorozenec bez xxxxx, xxx svalového xxxxxx, x cyanotickou xxxx xxxxxx kůží x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. srpna 2010 obrátil xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxx vůči nemocnici Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službě (xxxx xxxx "druhá xxxxxxxx"),&xxxx; x tím, že xxxxxx xxxxxx spočívající x neukončení xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx následný transport xx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx byl xxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož součástí xxxx i xxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xx odborných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x různou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, gynekologie, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx stupně x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx artis -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx typu xxxxxxx, významného zpomalení xxxxxxx xxxx (bradykardie), xxxxxxxxx mozkovým xxxxxxxxx x xxxxxx mozku.
8. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx škody xx zdraví xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 22. října 2014 č. j. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx žalobci xxxxxx 196 080 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx žalované pochybily. Xxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx). Xxxxx žalovaná xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porodu císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx typu. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx matky xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. jediný xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx namístě přenést xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x době xxxxxxx xxxx xxxxx zdravotnickému xxxxxxxxx první xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xx zdraví xxxxxxx xxxx prodlení s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx. X&xxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x upozornil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxx § 420 xxx. xxx. nahradit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. (xxxx xxx "xxxxxx"), z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, max. desítek xxxxx xxxx, co x matky xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti se xxxxxx na jeho xxxxxx, resp. že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k poškození xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zařízení první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví žalobce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx těžit x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx pořízený xxxxxx x XXX - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hypoxický dorazil, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx žalované x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxx xx dovolací xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx pravděpodobnosti, "že xx škodě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnic". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., podle xxxxx "xxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx žít xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl odrozen xxx (rozuměj v xxxxxxxx xxxxx žalované)" x xxxxx, xx "xxxx hypoxie xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx stěžovatele tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná. Ta xxxx daný stav xxxx vyvolala, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu.
15. Xxxxxxxxxx připomíná, xx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xx x vyvolání xxxxxxxx protiprávního xxxxx x xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přímo problematiky xxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx v xxxx otázce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx účastníky xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. zn. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvádí.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího, xxxxx xxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s tím, xx stěžovatel ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx připomenul xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené x xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxx.
22. Nemocnice Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby a xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx právními závěry xxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx záznam x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a škodou xx xxxxxx, již xxxxxxxxxx utrpěl. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození jeho xxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx stěžovateli vznikla. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx dle ní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, x xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx kladeno k xxxx, xx nemocnice Xxxxxxxxx nevedla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx.
25. Stěžovatel x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 sp. xx. 21 Cdo 3612/2014, x něhož xx xxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxx první xxxxx I. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. lednem 2014. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, pročež xx na xxx xxxxxxxx i xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx nejefektivněji naplňuje xxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, plynoucí z xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nenaplňuje x xxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, musel se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx mu xxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx dle ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
VIII. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx soud xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx vysvětluje xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že není "xxxxxxxxxxxx" instancí v xxxxxxx xxxxxx justice. X xxxxxxx s xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxx posláním ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpává xxxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx při incidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, neposuzuje xxxxxx možného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, která xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (článek 90 Ústavy).
31. Do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu je x takových případech xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. září 2005 xx. xx. III. XX 606/04 (X 177/38 SbNU 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. III. XX 151/06 (N 132/42 XxXX 57), ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 369/06 (X 206/43 SbNU 303), xx ze xxx 1. listopadu 2007 sp. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx xx dne 27. února 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (X 24/72 SbNU 275)].
32. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. X rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") plyne, xx x xxxxxx xx soudní ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplynuvších skutkových x právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx ochranu.
34. Xxxxx svévole Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xxxx interpretaci, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ocitající xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx praxí, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonných xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx rámci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx zásad odvozených x xxxxxx xxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 677/07 xx xx xxx 28. xxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 2795/09 (N 129/57 SbNU 583)].
35. X xxxxxxx prvé x xxxxx nepřípustné xxxxxxx Ústavní soud xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx toliko x tom xxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené obecnými xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. června 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx přistupuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně popsán x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx dne 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. ÚS 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx [viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 sp. xx. XXX. ÚS 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, která xx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx své xxxxx." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti a xxx xxxxxxx prokázat (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. srpna 2007 xx. xx. 25 Cdo 3144/2005).
38. Xxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1996 xx. xx. IV. XX 167/96 (X 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx soud poukázal xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) znamená, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním břemenem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx." X xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx úzce souvisí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, jež je xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "rovnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", což znamená, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx podmínek, xxx ji xxxxxxx xx podstatně nevýhodnější xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. zásady rovnosti xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" mezi xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "[v] xxxxxx ústavněprávní xxx xxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx zbraní v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx xxx nepřiměřená), x xx x xxxxxxx případě nelze xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx účastníků je xxx xxxxx promítnout x do právní xxxxxx dokazování v xxxxxx zákona." Xxxxxxx XXXX v rozsudku xx xxxx Metalco Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx důkazní břemeno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x výše zmíněného xxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx stranami xxxxx.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2016 xx. zn. XX. ÚS 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx věcech Blücher xxxxx České republice xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27. dubna 2000 x. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, že Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování jako xxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně xxxxxxxx x xx dokazování. X xxxxxxxx na xxxx nález sp. xx. IV. ÚS 167/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x institut xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx rovnosti xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxx - x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx unesení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, x. 313.); v xxxxxxx xxxxxxx nelze dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, typově xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spory, xx. spory xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb), xxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2008 sp. xx. I. XX 1919/08 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx není xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ničím nenarušený xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Cdo 1144/2014, z něhož xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen xxx x odůvodněných případech xxxxxxxxxxx, neboť striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx situacích xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá x nemůže mít x dispozici informace x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. K tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by v xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx za ústavně xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Aplikace obecných xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
44. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx totiž soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový kategorický xxxxx xx ze xxxxxxxxxx posudku (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx znalce [xxx x. x. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Znalci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formulovat xxxxx: 1. určení xxxxxxx, xxxxx vedly x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx i xxx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx stěžovatele spolu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx i x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dítěte v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x konečně nezralost xxxxxxxxxxx. Procentuální poměr xxxxxx těchto příčin xx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vyjádřit x tím, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxx xxxxx: "jisté xx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx se týče xxxxx otázky, znalec xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx odeslána z xxxxxxxxx Boskovice. X xxxxxx znalec xxxxxxx, xx "převoz xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx prodlevě xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxx xx nejpodstatnějším xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hloubka hypoxie xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažná x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx x prodlužující xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx dále znalec. Xxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx x xxx, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx souvislost.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "pokud xxxx xxxxx x ‚xxxx xxxxx' čili xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx minut, max. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx krvácení." K xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx mezi příjezdem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xxx život xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odrozen xxx. (…) Pokud xxx x xx xxxxx (…) [x]xxxxx xxxx xxxx uvést xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx." X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Ne, že xxxx 100% určil xxx zlomu, xxx xxx ty hodnoty, x xxxxx xx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" skutkový xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a škodou xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tím, xx xx byl xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx vznesenou otázkou xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx může zdravotnické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx), vyjádřené x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx taková xx xxxx i xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. zn. XX. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (N 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. února 2011, sp. xx. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. ledna 2011, sp. zn. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2015 xx. zn. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradou stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních službách x podmínkách jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx pořízený XXX záznam x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právě xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx soudce. Možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx typově xxxx okruhy xxxxxxx, x nichž panuje xxxxxxxx nutnost odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vyskytující xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx slovy, x xxxxxxxx případech se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leží xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx standardně xxxxxxxx není.
52. Specifickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx běžně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama zmařila. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnou skutečnost xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 229.).
54. X xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx zdravotnickou dokumentaci xxxxxxxxx x důkazu. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, může soud xxxxxxx skutečnost xxxx x potaz x xxxxx hodnocení důkazů x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl, objektivně xxxxx, soud seznámit, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx pozici x xxxx xxxxxxx (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jímž se xxx poté odvolací xxxx xxxxxxx řídit - xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx níž nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx prokázání xxxx tvrzení x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx esenciálním xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, že zdravotnický xxxxxxxx nebyl na xxxxxxxxx příjezd matky xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žádná xxxxxxxxx - krom XXX - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx matka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx KTG), xx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx tvrzení nemocnice Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx osádce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Boskovic xx Xxxx, xx xxxxxx x protiprávnosti xxxxxx postupu ničeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pořídit kopii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3312/16, xxx 10). Je xxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx matky x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, zcela namístě. Xxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx protiprávního xxxx nepoctivého jednání.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x medicínských xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxx) xx žalovaného (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. HOLČAPEK, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers ČR, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x medicíně x její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, s. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016, s. 192 x xxxx.). X tomu je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxx IV. X - 8:109 xxxx. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (DCFR), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/DCFR.html.
59. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele xx nemocnici Boskovice, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na rovnost xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx zbraní, x tedy i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Krajský xxxx v Brně xxx, xx x xxxxxxx se základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, nepřipustily x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Listiny x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx decidenti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxx stojí xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx, a na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou povinnost xxxx xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx prokázat ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx článku 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx stěžovatele jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx článku 7 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech x biomedicíně [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. ÚS 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 sp. xx. XXX. XX 1167/17].
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu Ústavního xxxxx