Právní xxxx
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx pouze legislativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 zák. č. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 223/20, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1a, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalované, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 X 231/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. září 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx), xxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxx „Věznice XX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx na xxxxxxxxxx „XX“ x hale xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roštů a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vibracím, hluku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, řezání, xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x sebe. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xx příplatek xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 nařízení xxxxx č. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Sb.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, rozhodl, že xxxxx příslušné xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx přikázal x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, připustil, xxx x řízení xxxxxxx žalovaný vystoupil x xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx xx dne 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, řízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx z xxxx, že xxxxx xx odměnu odsouzeného xx věznici xxxxxxxxx xx soukromoprávního pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ze xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí svobody, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx č. 365/1999 Sb., o xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do zaměstnání xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx proto xx xxxxxx věznice x činnost xxxxxxx, xxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejně správy xxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí x této xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že postavení xxxxxxxx služby xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx správní xxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané x rámci výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení či xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx, co předestírá xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx pracujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než, xx xx xxxxx x vztah soukromoprávní xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spor x odměnu za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv soudy x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx pod bodem X. zrušil“.
Žalovaná navrhla, xxx dovolání xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx korespondují x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 3. 2007, xx. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. II bod 2 zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. s. x. kdykoli za xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x § 7 občanského soudního xxxx, tedy na xxxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx určením xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx jiných typů xxxxxx xxxx soudy, xxxx. v xxxxxxxx xx správním soudnictví), x dále xxx xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx za xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx za období xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xx práci, xxxxxx po svém xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx věznice. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zařazení xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. materiální xxxxxxxxx), xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru je xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx prizmatem xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx a xxxxx xxxxxx „mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxx vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx odsouzeného ve xxxxxx xxxxxx xx - xxxxx jiného - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x není xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxx (srov. § 28 xxxx. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxxx odsouzených a xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx
– xxxx xxx jen „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx vykonávají xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (oddělení xxxxxx xxxxx x trestu), xxxxxxxxx, speciální xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx sankce (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx dovoleným. Rovněž xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u jiných xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. Jedná xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního vztahu, xxx xxxxx x xxxxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxxx xx práce. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „soukromých“, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxx, xx nezbytná x xxxxxxxxxx na xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx práci x. 29 z xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx rozumí „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Ustanovení xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, že výraz xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxx nedává x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx soukromým právnickým xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Sb. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podrobení xxxxxx nuceným xxxxxx xxxx službám xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nahrazující xxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „závislou xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx spor x xxxxxx nárok nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Sb. x některých případech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx poukázat xxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxx x minulosti konstatoval (xxxx. XX. ÚS 27/07), že odsouzení xxxxxxxx xx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx smyslu pracovněprávních xxxxxxxx; k tomuto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx hlásí (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x dovoláním xxxxxxxx části z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x., xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx právo x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 29. 4. 2019
JUDr. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx senátu