Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx vykonávanou xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pracujícího odsouzeného xxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxxx vykonávané v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx nárok nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx delegačním principu xx zákoník xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody.
Odsouzení xxxxxxxx xx xxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. č. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. č. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. č. 345/1999 Xx.; §2 zák. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Pavla Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příplatku xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, vedené x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 C 231/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. září 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx doručenou Krajskému xxxxx v Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (označenému xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxx od 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „XX“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roštů a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 365/1999 Xx. a § 7 nařízení vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. j. Ncp 513/2016-16, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx, x poté, co xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2017, x. j. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČR - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. j. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ze xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx vlády x. 365/1999 Xx., x xxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx strany věznice x xxxxxxx xxxxxxx, xxx věznice xxxxxxxxx xxxx odsouzenému x xxxxxxx veřejně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí x této xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, že xxxxx mezi odsouzeným x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx podřadit pod xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za takovéto xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odměny ze xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí) za xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx či xx správním soudnictví. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx obsahu, x „xxx xxxxx dovodit xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odměnu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx pod xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolání žalobce xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. IV. ÚS 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, proti němuž xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. dovolání xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda případný xxxx o takový xxxxx mají pravomoc xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx podmínek xx pravomoc soudu, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy na xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxx svěřeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví), x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx orgánům.
V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx domáhá zaplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxx dne 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práci, xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx založeno na xxxxxxx chápání soukromoprávního xxxxxx. Xxx zařazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. materiální xxxxxxxxx), xxxxxxx xx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx (xxxxxxxx kritérium). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že x rámci soukromoprávních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rovny x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxx x obsah xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxx x není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dobu výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (srov. § 28 xxxx. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx – dále xxx jen „zákon“). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. a) vyhlášky x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody
– xxxx xxx jen „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 vyhlášky). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx práci, x xxxxxxx xxxxxx xxx zařazen, xx xxxxxxxxx nucen pod xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 odst. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx zakázáno“, podle xxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxx, které xxxx výslovně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zákaz dovodit x logiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xx společnosti
– xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx nemění xxxxxx xxx ustanovení § 30 xxxx. 4 xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxx. xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx pouze xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, jinak xxxxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x návaznosti xx xx. 2 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (sdělení XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx Úmluvy xxx xxxxxxx, xx výraz xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „nezahrnuje žádnou xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxx x pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dispozici soukromým xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx“. V návaznosti xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx stanoví xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Sb. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podrobení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. X uvedeném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „závislou xxxxx“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx odsouzeného vyplývající x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx x xx xxxxxxxx spor x xxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx technickou formální xxxxxxxxxxx, xxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxx. IV. ÚS 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. jeho xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx bylo postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v ustanovení § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 věty první, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu