Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pracujícího odsouzeného xxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx delegačním xxxxxxxx xx zákoník práce, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx nemění xxxxxx xx povaze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody.
Odsouzení xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. č. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 zák. x. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Pavla Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Blažkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu spravedlnosti, xx sídlem v Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalované, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 C 231/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. září 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni), xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx „Věznice XX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx pracoval xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx „XX“ x xxxx xxxxxxxx s výrobním xxxxxxxx xxxxx x xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx vibracím, xxxxx, xxxxxxxxx vznikajícím při xxxxxxxxx, řezání, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxx pozic xxxx xxxxxxxx těsně x sebe. Dovolával xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 nařízení vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx x xxx přikázal k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – město, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystoupil x xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx nárok xx odměnu odsouzeného xx xxxxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx č. 365/1999 Xx., x xxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx aspekty) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby je xxxxxxxxx „klasického“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx měl xxx xxxxx správní akt, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, musí se xxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx takovéto xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx přiznání nároku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx. Napadnutelným správním xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 vydané ředitelem xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxx xx xxxxx o soukromoprávní xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x r��mci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a subjektem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx vztah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x „xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx pod xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx korespondují x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 3. 2007, xx. xx. IV. XX 27/2007.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád ve xxxxx účinném od 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda případný xxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. s. x. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení obecně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svěřeny xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx jiných xxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x dále pak xxxx tyto kompetence xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x jiného xxxxxxxx xxx věznice. X xxxxxxx, že nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx spor xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zařazení xxxxxxxx právního xxxxxx xx kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních) xx rozhodujícím kritériem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravuje (xxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vrchnostenskými xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit i xxxxxx a obsah xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného ve xxxxxx trestu xx - kromě xxxxxx - xxxxxxxx, pokud xx xx přidělena xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dobu výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxx (xxxx. § 28 xxxx. 1, § 29 xxxx. 1 zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx xxx „zákon“). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx taková xxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
– dále xxx xxx „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx zařazen xx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení odborných xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonu xxxxx x trestu), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx práci, x xxxxxxx xxxxxx xxx zařazen, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pracovnímu vztahu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska jeho xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx právo vychází, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x které xx opírá celé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx“, podle xxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx u kterého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx úpravy, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsouzeného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do práce. Xxxx podmínka, která xx týká xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „soukromých“, a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytná x návaznosti xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx práci x. 29 z xxxx 1932 (sdělení XXXX č. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx xxxxxx „každá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx vymáhá xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 xxxx. x) xxxx Úmluvy pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx službu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhá x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx tato práce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního pořádku, xx xxxxx podrobení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobám vykonávajícím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx odsouzeného ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx závislou xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx vykonávanou xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x některých případech xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, která nemění xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. IV. ÚS 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 odst. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 29. 4. 2019
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx