Xxxxxx věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xx tak, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. zák., x čehož plyne xx zde je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x některou x námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. x. 89/2012 Sb.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx MIRELI, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x zaplacení xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx X, III x XX zrušuje x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 1. července 2015, x. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval již xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 16. xxxx 2013, č. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx dokazování a xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx prováděla společnost XXXXXX s.r.o. (žalobkyně) x xx tak xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxx – cena xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. x. x. x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx § 451 obč. xxx. a § 452 obč. zák. x xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx maximálně 182 603 Kč včetně XXX a xxx XXX xx xxxx 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx vznesla xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx které byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxx – konkrétně § 397 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx žalobu před xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx dále zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x aplikoval xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, povinen xxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x životním xxxxxxxxx (§ 415 obč. xxx.) x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx střeše xxxxx. Xxxx takto způsobené xxxxx xxxx prvního xxxxxx určil xxxxx xxxxxx společnosti ZOLT XX, z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx xx opravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní tak, xxx xx situace xxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, neboť žalovaná xx bezdůvodně obohatila xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx do xxxx 153 439 Xx xxx DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázán smluvní xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 373 obch. xxx., x xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovodil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx odvolacího soudu xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx žalované xxx není podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti žalobce xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené smlouvy x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx otázky odvolacím xxxxxx za nesprávné x domnívá se, xx žalobce xxx xxxxxx na absenci xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx budově. I xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx účastníky a xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. zák., přichází x xxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx neodpovídá x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx porušit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx řešený xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 xxx. xxx. o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx smluvního vztahu, x ani blíže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 obč. xxx. xx v § 420x xxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx x touto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx zopakovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxxx tehdejší xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku X, xxxxxx III x ve xxxxxx XX x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), posuzoval, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolacím soudem xxx souhlasit xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx porušením smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žádné xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx řešený xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací xxxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž k xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, x xxxxxxxx xx x některou x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivém x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx X., x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobkyně, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x.
X konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1 xxxx druhá o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx X x x x x xx x v x
xxxxxxxxxxx xxxxxx