Právní xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx škodu, xxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tak, aby xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez uzavřené xxxxxxx o xxxx xxxxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §415 xxx. zák., x xxxxx plyne xx zde xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxx výsledek xxxxxx určující, zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2900 zák. x. 89/2012 Sb.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., podnikatelce se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Vlachem, advokátem xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx částky 231 565 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, se xx xxxxxxxx I, III x XX zrušuje x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015, x. x. 46 Cm 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2013, č. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. května 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílem, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplavením xxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx dokazování a xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx tak xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx ze zjištěných xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx to, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo – cena xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx x rozsah xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx smlouva x dílo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx poučil xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. x. x. x na xxxxxxx xxxxxx poučení žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. x § 452 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení xxxxxxxx získanému plněním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Tuschlové, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx maximálně 182 603 Xx včetně XXX a xxx XXX xx xxxx 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx byl xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. května 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx na obchodní xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx náhradu škody x xxxxxxxxx xx xxxxxx případ § 373 obch. xxx., xxxxx kterého je xxx, kdo poruší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxxx prokáže, xx xxxxxxxx povinnosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx zjištěny, tzn. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx vznik škody xxxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x životním xxxxxxxxx (§ 415 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx řádně. Xxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxx prvního xxxxxx určil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XX, z xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx opravu xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxx, xxx se xxxxxxx xxx neopakovala.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx bez XXX, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zbytku rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení nároku xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná včasně xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti žalobce xx škodu xxxxxxxx xxxx důsledek vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx nesprávné x xxxxxxx se, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx na řešený xxxxxx xxx aplikovat § 415 xxx. xxx. o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka dále xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 415 xxx. xxx. xx x § 420x obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xx dovolací xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx x touto xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx tehdejší xxxx M. X., xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, výroku III x ve xxxxxx XX x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxx je dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle § 415 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolatelce lze xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit i x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx porušením smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Odvolací xxxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx k porušení xxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx x některou x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vyložil, xx xxxxxxx jaké xxxxx x takovému závěru xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx I., x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustným, xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2013, sen. xx. 29 NSCR 97/2013). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. x.
X konečném rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. května 2017
JUDr. Xxxxxxxx H x x x o xx o x x
xxxxxxxxxxx senátu