Xxxxxx věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx režimu (xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx jednáním mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., x xxxxx plyne xx zde je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu – xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx s xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Sb.; §2900 xxx. x. 89/2012 Xx.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a JUDr. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., ve věci xxxxxxxxx XXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Mikoláše Alše 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xx Roudné 443/18, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x zaplacení xxxxxx 231 565 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx I, XXX x IV zrušuje x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
O x x v x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. července 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x této xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx rozsudek xx xxx 16. xxxx 2013, x. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx, x to vadně xxxxxxxxxx střechou, xxxxxx xxxxx vzniklé vyplavením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo – xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x odst. 1 x. x. x. x xx základě xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. a § 452 obč. zák. x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Janiny Tuschlové, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx maximálně 182 603 Xx xxxxxx XXX x bez XXX xx výši 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29. května 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx je s xxxxxxx xx obchodní xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx prvního stupně xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x aplikoval xx xxxxxx případ § 373 xxxx. zák., xxxxx kterého xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podnikatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném řízení xxxx xxxxxxxx, xxx. xx neexistuje smluvní xxxxx mezi těmito xxxxxxxxx, xxx že xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby nedocházelo xx škodám xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) a příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně spatřoval x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební práce xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx ZOLT XX, x xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na opravu xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxx, xxx xx situace xxx neopakovala.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx maximálně xx xxxx 153 439 Xx bez DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 260 252 Xx, xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. května 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovými a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x obrana xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx xx řešení právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky odvolacím xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., přichází x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx škodu neodpovídá x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx řešený xxxxxx xxx xxxxxxxxx § 415 obč. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx nedostatečného xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x ani blíže xxxxxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx x § 415 xxx. xxx. xx x § 420x xxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx i touto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxxx tehdejší xxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prováděl prostřednictvím xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx z případného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxx žalovaná.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xx xxxxx povinen xxxxxxx si tak, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. zák. x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nebyla existence xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx řešenou věc xxxxxxxxx právně posoudil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx k porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx soud zabývat xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x x jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. přihlédne dovolací xxxx rovněž k xxxxx řízení, a xx xx podmínky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx xxxx přezkumem xxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 943/2005, je xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx pouze uvedl, xx nemohlo dojít x porušení zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx v rozsahu, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx X., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 NSCR 97/2013). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2017
JUDr. Xxxxxxxx H o x x x xx x x x
xxxxxxxxxxx senátu