Požadavek určitosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx
Xxxxxx věta
Postup xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, x xxx x x xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx x soudu, xxxx xxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx situaci dojde x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx nevyhověl.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jaromíra Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Robertem Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. j. 30 Xxx 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. dubna 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 C 36/2015-63 xxxx porušeno právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 C 36/2015-63 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx došlo xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudního spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxx xx. xx. 26 C 36/2015 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) požadoval xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxxxxxx doslova uvedl: „Xxx 25. prosince 2010 žalobce xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání trestných xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Krátce xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx VV Pankrác xxxxx zdravotním potížím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde mu xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx souhlasu aplikována xxxxxx transfuze. Xxx xxxxx x porušení xxxx xxxx xxxxx § 23 xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx. x xxxx o xxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zákrokem xxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx XX x. 5 xxxxxx 7/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdravotních xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx hospitalizaci – x vyžádání xx xxxxxxxx.“ X petitu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx zásah x zaplacení 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2014 č. x. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou příslušné xxxxxxx xxxxx a xxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx, xxx doložil, xx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x odškodnění“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x totožným xxxxxxxxxxx, xxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Sb.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx x xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x okamžiku xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx, x xxxx xx odpovědnost státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxx žaloby se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věci blíže xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2015 x. x. 26 C 36/2015-33 xxxxxxx soud x xxxxx rozsahu zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxx na xxxxxx se pak xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 2. 2016 x. j. 15 Xx 84/2016-44 xxx rozsudek obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vůlí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Stěžovatel xx xxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se obvodní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby, xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx, xxx xx xxxx xxxxx zasáhl, xxxx xxxx mu xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016, kde xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx má xx to, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx x řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva došlo xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a přes xxxx nesouhlas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Původcem xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx Nemocnice x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Pankrác x příslušníci Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx a morální xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, x xxxxxxxx ze dne 5. dubna 2005 xx xxxx Nevmerzhitsky x. Ukrajina (stížnost x. 54825/00) a xx xxx 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxxx služba Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „vězeňská xxxxxx“). Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx, uvedla, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx jiná zdravotnická xxxxxxxx. Vězeňská xxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x řízení xxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2016 č. x. 26 C 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx xx dne 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxx xxxxxxx xxxx (asistentem xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle soudu xxxxxxxxxxxxx žaloba, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx jakém podkladě xx soud xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav tak, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx pokračovat. Stěžovatel xxx xxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx doplnění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxx osobnostních práv. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové újmy xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Proti tomuto xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu předkládá xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx závěry, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezit uplatňovaný xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx x nezaměnitelnému vymezení xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx-xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Od těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxx podané žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx spíše xxx hrozbou odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x specifikace zásahu. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx možné xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zřetelně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx níž není xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx druh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x ní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva na xxxxxx ochranu a xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx neposkytly xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx fakticity x xxxxxxxxx zjevná, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxxx x Kafkova Xxxxx. Xxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxx justice xxxxxxxx účelu, pro xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xx xxxx provoz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx tohoto napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a replika xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k ústavní xxxxxxxxx vyjádřily Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 2 x 10), xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednáno.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx představy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx vyplývá i x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx presumuje xxxxx v případech xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx řízení. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx případu. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx zemřít. I xxxx xx však xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxx určí xxxxxxxxxxx náhradu „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být známy. X xx i xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxx. Xx zábavný xxxxxxx městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx justice xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
23. Uvedená xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx využil a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx formulována či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx život, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx žádný xxxxxxx, musí činit xxxxx xxxxxx x xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xx fyzické integrity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nepotvrdilo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bezohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdravotnictví xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však především xxxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální náležitosti. Xxx stěžovatele xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx není patrno, xx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem řízení, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx a oprávněnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovině.
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245) xxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. zn. X. XX 3564/15 (N 107/81 SbNU 695); xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxx xxxx formulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání, přičemž xxxx vynaloží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx odstranit. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx srozumitelně odůvodnit. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 sp. xx. XXX. ÚS 3909/14). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jiné x xx xx xxxx, čeho x xx jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přesně vědět, x xxx xx xxxxxx x rozhodnout, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 xx. xx. X. ÚS 3942/14). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx x uchopitelné, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení xx dne 28. 11. 2017 sp. xx. III. XX 3104/17 xxxx xx xxx 23. 10. 2018 xx. zn. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proto, že xxxx v xxxxxxx x hmotným
právem; xxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřísluší [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 sp. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Soudy se xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Nemohou xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx formalistických tvrzení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxx xxxx, xx dle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitým x xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxx. Xxxxx xx označit xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 SbNU 695)]. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelný, xxxxxxx je v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí konkrétně xxxxxxxx peněžní xxxxxx x xxxxxxx se [xxx nález ze xxx 13. 2. 2001 sp. xx. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxx práva xxxxxx, xxxx xxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx) takové výzvy, xx dle jeho xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxx, „x xxx xx spatřován xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxx (x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy) xxxxxx xxxxxx transfuze x xxxx proti xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze snad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx však, xxx vyplývá x xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, x taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neprojednatelnou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xx neurčitou. X xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx stěžovatel upřesnil, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásahem xx xxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx určitosti xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx je xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx“, je x žaloby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx (xxx x xxxxx směru došlo xxxxxxxx x xxxxxx x určitému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx určil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx došlo, xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx dle Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx proti xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx (podle jeho xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jména konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx provádí xxxx xxxxx pokoje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, xxx-xx x vylíčení xxxx, „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, je x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, z jakého xxxxxx xx cení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, jak xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr obecných xxxxx, xxx něhož xxxxxx (i x xxxxxxxxx) xxxx dostatečně xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které obvodní xxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx krevní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nevymezil xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neobjasnil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žaloby neobstojí. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obvodního xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x tedy v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx nutné x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx nějž bude xxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že polemika xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxx. xxxxxxxxx žalobce xxxx v žalobě xxxxxxx), případně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx pouze „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx jde u xxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx popsaný postup xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx případné xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sporu přednést xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, jak xx soud xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx stěžovatele na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx zrušil x xxx, xx se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Jirsa x. x.
xxxxxxxx xxxxxx