Požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x x zásahu do xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxx xxxxxxxxx určitosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odepření práva xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx zhodnotil a xxxx jim nevyhověl.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxxx Jirsy x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx (soudce zpravodaje) x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx, xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Cdo 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 C 36/2015-63 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Městského xxxxx x Praze ze xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 č. x. 26 X 36/2015-63 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx stížností podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxx tvrzení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx práv vyplývajících x xx. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x xx. 4 Xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) pod xx. xx. 26 X 36/2015 xx xxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo xxxxxxxxxxxxx“) požadoval omluvu x xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx § 11 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx své xxxxxx xx dne 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx 25. xxxxxxxx 2010 žalobce xxxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx jen „XX Xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx nepodmíněného odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx činitele a xxxx na státní xxxxx. Xxxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potížím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxx 4. xxxxx 2011 bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx k porušení xxxx xxxx xxxxx § 23 odst. 2 zákona č. 20/1966 Xx. x xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x aplikací xxxxxxxx x xxxxxxxx. Zároveň x uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx MZ x. 5 xxxxxx 7/2009, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxx od xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za zásah x xxxxxxxxx 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 1. 12. 2014 x. x. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxx tak xxxx xxxxxxxxxx obvodnímu soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxxx u ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x odškodnění“, datovanou 13. 3. 2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx především vzneslo xxxxxxx promlčení tvrzeného xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx služba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx bez stěžovatelova xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxx újmy xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Rozsudkem xx xxx 15. 12. 2015 č. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku podle § 32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání k xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 2. 2016 č. j. 15 Xx 84/2016-44 xxx rozsudek obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vůlí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx satisfakce xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle § 11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby, xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxx v xxx xx spatřován xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxx zasáhl, xxxx xxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx totožně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2016, xxx doslova xxxxx: „Xxxxxxx xx xx xx, xx xx své žalobě xxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, avšak organizační xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva došlo xxx, xx xxxxxxx xxxx proti jeho xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Vazební xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x příslušníci Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx v samotném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobné povahy, xxxxx xxxx, z xxxxxxxx ze dne 5. dubna 2005 xx xxxx Nevmerzhitsky x. Ukrajina (stížnost x. 54825/00) x xx xxx 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 12066/02).“
10. X xxxxxx xx následně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „vězeňská xxxxxx“). Xxxx by se xxxxxxxx vyjadřovala k xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx lékaři x xxxxxxxx jsou xx stejném xxxxxxxxx xxxx jiná zdravotnická xxxxxxxx. Vězeňská xxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx místo.
11. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 4. 8. 2016 x. x. 26 C 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx ve výši 15 000 Kč.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 pak xxxxxxx soud (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx jej xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxx x původním xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx postrádá vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen x xxx, jak má xxxxxx doplnit x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx druh mu xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxxx konkrétně, xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx krevní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxx straně, xxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxxxxxx srozumitelně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx xxx xxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxx, aby xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Neuvede-li xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů neodchýlily. X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
15. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx žádné výpočty xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx reakci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx možné xx ni reagovat xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx tohoto podání. Xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx (resp. možné) xxxxxx xxxx nemajetkové xxxx prokázat, neboť x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxx osoby. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx fakticity x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zeměměřiče x Xxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxx účelu, pro xxxx xxxxxxxx x xxx nějž xxxx xx xxxx provoz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx.
18. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx obvodního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx a replika xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Na xxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily Nejvyšší xxxx a městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 2 a 10), se k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly poučeni x xxx, že x takovém xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x nimi xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. I x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxx personál xxxxxxx xxxxxxxx zemřít. X xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxx určí xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxx xxxxx. X to x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxx xx odpovědně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhem xx xxx xxxxxxxxx xxxxx patrna xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxx obvodnímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financujících xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx, aniž xx xxx xxxxxxx vynaložit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vět.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla zaslána xxxxxxxxxxx na vědomí x k xxxxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze seznat, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx však xxxx xx xxxxx žádný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutečnost, xx xxx takový zásah xx fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx připomněl, xx xxxxxxx bezohledně xxxxxxxxxxx x vězeňskými xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Podstatná xx však především xxxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxx svého práva; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
26. Xxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx tak xxxxx své xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x nemohl xxxx xxxxxxxx důvodnost
podané xxxxxx x oprávněnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx dne 13. 2. 2001 xx. xx. IV. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245) xxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. I. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pak musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko „sankcí“ xx nedostatečnou xxxxxxxxxx xx soudem (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 sp. xx. XXX. ÚS 3909/14). Xxxx x xxxx xxxx řízení toliko xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx jiné x xx do xxxx, čeho x xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přesně vědět, x xxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx povinnosti xxx jsou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 30. 6. 2015 sp. xx. I. ÚS 3942/14). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx x uchopitelné, xxxxx x pouhá xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017 sp. xx. XXX. XX 3104/17 nebo xx xxx 23. 10. 2018 sp. xx. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x hmotným
právem; xxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřísluší [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xx xxxxxx xxxx snažit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Nemohou xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostály. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesním návrhem. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx nesrozumitelnou [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Žalobní petit xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxxx se [xxx nález ze xxx 13. 2. 2001 xx. zn. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené žaloby x nevylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši
požadovaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost a xxxxxxx podrobnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx výzvy, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx žaloba, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lze xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx o vylíčení xxxx, „x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx“, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx proti xxxx vůli (a x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx protiprávně) xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „užity xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelových tvrzení, x xxxxxx nejasnost xxxxxx činit celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx tuto část xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx je xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx
xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákroku (a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Totožně ostatně xxxxxx chápaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vězeňská xxxxxx. X reakci xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho fyzické x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx je tak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x žádaného xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla“. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma xxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx skutečnosti, „xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx“, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxxxx (byť x xxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx organizační složka Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxx tak xxxxx, xx původci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x den, xxx x zásadu došlo, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité. Xx xxxxx pochopitelné, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx násilný xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxx, „xxxxx způsobem dospěl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx ten xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr obecných xxxxx, dle xxxxx xxxxxx (x s xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx krevní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nevymezil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx straně, xxxxx xxxxxxxxxxx výši požadovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani příčinnou xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jde dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx obvodního xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx ono nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, že tento xxxxxx xxx proveden xxx xxxx xxxxxxxx x tedy x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxx skutečnost v xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedoplnil ani Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx zároveň Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. povinnost žalobce xxxx v xxxxxx xxxxxxx), případně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx u xxxx těchto otázek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx popsaný postup xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, a xxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx určitosti a xxxxxxxx žalobního xxxxxx xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx žalobce, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx snahy nese xxxxxxx žalobce. Odmítnutím xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx sporu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, jak xx soud xxxxxxxxx x proč xxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 18).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx dne 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Jirsa x. x.
xxxxxxxx xxxxxx