Xxxxxx věta
Podmínka §44 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, dle xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 90 směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty. Proto xxxxxxx orgány xxxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat.
Prejudikatura: x. 2124/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. (sp. zn. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2005, Xxxxxx, X-172/03, xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2007, Lucchini, X-119/05, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx §44 odst. 3 xx xxxx x XXX xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 x xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí xxxx 2011 nadměrný xxxxxxx xx xxxx 539 822 Xx, a xx xx. z xxxxxx opravy xxxx XXX podle §44 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx za dodání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 31.10.2008 xx 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bylo zahájeno xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx x dne 7.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 zákona x DPH.
Finanční úřad xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částku 41 211 Xx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §44 zákona x XXX xxxxxxxxx xx neoprávněné. Podle §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxx opravu xxxx xxxx xx dlužníkem x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx přestal být xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx. Nezpochybnila, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx přestala xxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx tvrdila, xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §44 odst. 3 zákona o XXX, který xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 směrnice 2006/112/XX xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx, xx. je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy. Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx směrnicí. Xxxxxxxxx podmínek je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fungování XXX, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx ani xxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“).
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx opravy xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Před xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx uplatněna xxxxxxxx xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx o XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Byla xxxxxxxxxxx, xx podmínka x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xxxxx které xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx výši XXX, xx x rozporu x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX je xxx xxxxxxxxxxx státní podporou xx xxxxxx čl. 107 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx i x úpravu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx rovnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx státní podporu xx xxxxxx xx. 107 XXXX. Xxx xxxxxxx rozlišil městský xxxx, vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vnitřním xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxx 50 x 51 x judikatura tam xxxxxxxx). Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podpora, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zásah ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, zatřetí xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxxx, X 172/03, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx úprava x §44 odst. 3 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvětví xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx použitelná xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x že v xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx důsledek faktické xxxxxxxxxx (xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx, nestačí x xxxxxxxx definičních znaků xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Podle §44 xxxx. 3 zákona x XXX, xx xxxxx zákona č. 47/2011 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx x právem XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr EU x předběžnou xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112, posuzovaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx §44 xxxx. 3 xxxxxx o DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.
[12] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, C-127/18. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112 „xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx je xxxxxx xxxxxx xx věci x původním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podléhajícího XXX, xxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XX xxxxxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx čl. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx ve světle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Jedinou xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb., xxxxx xxxxx opravu xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxx xxx rozhodl Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx X-XXXX CZ, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně, x xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx xxx xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxxxxx x jejímž důsledkem xx, že daňový xxxxx xxxxxx vybrat xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx 17 xxxxxxxx X-XXXX XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Tratave, X-672/17, xxx 29).
[16] Xx xxxxxx, že xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení xxxx xxxxxx. Xxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxx ověřit xxxx xxxx být jen xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2006/112. Xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolit, aby xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučily (X-XXXX XX, xxxx 18 xx 20).
[17] Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx uplatnit odchylku xx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nezaplacení definitivní. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx DPH x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx definitivní (X-XXXX CZ, xxxx 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx o XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx v xxxxxxx x čl. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx přednost práva XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxx EU srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, a xx xxx navazující xxxxxxxxxx, xxxx. čl. 10x Xxxxxx ČR, xxx xxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; č. 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX stala bezpředmětnou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x ohledem na xxxxxxx přednosti xxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX xxxxxxx zabývat.