Xxxxxx věta
Podmínka §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx být xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x čl. 90 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx. (sp. zn. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 3.3.2005, Xxxxxx, C-172/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, A-PACK CZ, X-127/18.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X-XXXX XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xx spornou xxxxxxx xxxxxx §44 odst. 3 xx xxxx x DPH ve xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 s xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 539 822 Xx, a xx xx. x xxxxxx opravy výše XXX xxxxx §44 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, x. s., neuhradila xxxxxxx xx dodání xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 31.10.2008 xx 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx 7.9.2009 rozhodl insolvenční xxxx x jejím xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxx daně xxxxx §44 xxxxxx x DPH.
Finanční úřad xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 41 211 Kč, xxxxx snížení xxxx xxxxx §44 xxxxxx x DPH považoval xx xxxxxxxxxxx. Podle §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx XX, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Prahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxx x případě, xx dlužník přestane xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx čl. 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xx základ XXX přiměřeně xxxxx, xx. je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxxxx o XXX xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx, x xx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fungování XXX, xx. xxxxxxx neutrality XXX. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx řešení, které xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věřitele xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ní neměla xxx uplatněna xxxxxxxx xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x §44 odst. 3 zákona x XXX, kvůli xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši XXX, xx v xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podporou xx smyslu xx. 107 XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx i x xxxxxx protiústavní, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx věc žalovanému x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
[9] Po předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx úprava v §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 XXXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx podpory, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx státní podpory x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, C-119/05, xxxx 50 a 51 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zaprvé xxxxxx x státní xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředků, zadruhé xxxx tento zásah xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx narušit xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Heiser, X 172/03, bod 27). Xxxxxxxx správní xxxx má xx xxxxx x městským xxxxxx xx xx, xx xxxxxx v §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx podniky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním. Jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx použitelná xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxx x §44 xxxx. 3 zákona x XXX je x xxxxxxx s xx. 90 směrnice 2006/112, xxxx. s xxxxx xxxxxx. Podle §44 xxxx. 3 zákona x DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Sb. xxxxxxx, xx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxx plátcem XXX. Xxxxxxxxxx xxxx x této podobě xxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx této podmínky x xxxxxx EU xxxxxxxxxxxx zpochybňuje.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx XX x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x proporcionality, xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx brání xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xx §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx daně nemůže xxxxxxx xxxxxx základu XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxx dlužník zaplatit x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, pokud xxx tento dlužník xxxx plátcem XXX.
[12] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 8.5.2019, A-PACK XX, X-127/18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112 „xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení xxxxxx, xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx již tento xxxxxxx není plátcem XXX.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k aktuálnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx, xx ČR neimplementovala xx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxxx xx proto přímého xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx světle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx DPH na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxx plátcem XXX. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx X-XXXX XX, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 směrnice 2006/112 ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně, x xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx povinnou x dani xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxx nebo celé xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiplněním x xxxxxx důsledkem xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX převyšující xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx 17 xxxxxxxx X-XXXX XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 6.12.2018, Xxxxxxx, X-672/17, xxx 29).
[16] Xx xxxxxx, xx xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněné, tak xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxxx sledovaný směrnicí 2006/112. Xxxxxxxx státům xxxxxxxxx této odchylky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx základu XXX x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (X-XXXX XX, body 18 xx 20).
[17] Čl. 90 odst. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xx xx. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxx xxx odůvodněn nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx přestal xxx plátcem XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je totiž xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (X-XXXX XX, body 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 in xxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 do 31.3.2019, xxxx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Xxxxx xx xxxx zákonná xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx XX před právem xxxxxxxxxxxxx [x přednosti xxxxx EU xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX, 6/64, a na xxx navazující xxxxxxxxxx, xxxx. xx. 10x Xxxxxx XX, viz xxxxx xx dne 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; x. 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, xx. 2 Xx 55/2010-167, x. 2124/2010 Xx. XXX, xxx Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Správní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x DPH, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xx xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx jen xxx pořádek uvádí, xx x xxxxxxx xx vše výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX stala bezpředmětnou, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx neaplikovatelné již x xxxxxxx na xxxxxxx přednosti práva XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX nemusel zabývat.