Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxx xxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xx. 90 směrnice Xxxx 2006/112/ES o xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2124/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx. (sp. xx. Xx. XX 50/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX, 6/64, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2005, Xxxxxx, C-172/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2007, Xxxxxxxx, X-119/05, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, X-XXXX XX, X-127/18.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X-XXXX XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxx xxxxxx §44 odst. 3 xx xxxx x XXX xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019 s xxxxxx XX.
Xxxxxxxxx vykázala x xxxxxxx přiznání xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx odpočet xx xxxx 539 822 Kč, x xx xx. z xxxxxx xxxxxx xxxx XXX podle §44 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 31.10.2008 do 2.2.2009. Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.5.2009 insolvenční xxxxxx x xxx 7.9.2009 xxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx řešení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 41 211 Xx, xxxxx snížení xxxx xxxxx §44 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xx neoprávněné. Xxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) provést x xxxxxxx, že xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx 3.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx provést.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podmínka xx x xxxxxxx x xxxxxx XX, xxxxx xx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 3 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx daň nelze xxxxxxx x případě, xx dlužník přestane xxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX se xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx. Čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1 odchýlily. Xxxxx o XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas stěžovatelky x uplatněním xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx směrnicí. Xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxx nástrojem zákonodárce, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xx. princip neutrality XXX. Xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx, které xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 107 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dále jen „XXXX“).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx žalobkyně setrvala xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx XX. Před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přímého účinku xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §44 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX, xx x rozporu x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 SFEU. Xxxxxxx xxxx přesvědčena, že xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení
Z xxxxxxxxxx:
[9] Xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v §44 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 107 SFEU. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, nemohou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpory x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2007, Xxxxxxxx, C-119/05, xxxx 50 a 51 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxx zvýhodnit xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Heiser, X 172/03, xxx 27). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x městským xxxxxx xx xx, xx úprava x §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže ovlivnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx provedení xxxxxx základu xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x §44 odst. 3 zákona x XXX xx x xxxxxxx s xx. 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxx. s xxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx zákona x. 47/2011 Sb. platilo, xx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Ustanovení xxxx x xxxx podobě xxxxxx od 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx zpochybňuje.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx 90 xxxxxxxx 2006/112, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x proporcionality, xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx §44 odst. 3 xxxxxx o DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, pokud xxx xxxxx dlužník xxxx xxxxxxx XXX.
[12] Xxxxxx dvůr o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.5.2019, A-PACK XX, X-127/18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 směrnice 2006/112 „xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravě, xxxx je právní xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x dal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k aktuálnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxx možnosti využila xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx XX neimplementovala xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Domáhá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve světle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr ve xxxxx xxx. rozsudku X-XXXX XX, xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 90 xxxxxxxx 2006/112.
[15] Xxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx 90 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani pokaždé, xxxx osoba xxxxxxx x xxxx neobdrží xx uzavření transakce xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112, xxxxx níž je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiplněním x jejímž xxxxxxxxx xx, xx daňový xxxxx xxxxxx vybrat xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinná x xxxx (xxx 17 xxxxxxxx X-XXXX CZ, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, Xxxxxxx, X-672/17, xxx 29).
[16] Xx xxxxxx, xx čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezaplacení xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřit nebo xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylky musí xxx odůvodněné, tak xxx opatření přijatá xxxxxxxxx státy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sledovaný směrnicí 2006/112. Členským státům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolit, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x případě nezaplacení xxxxx vyloučily (X-XXXX XX, body 18 xx 20).
[17] Xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx 2006/112 tedy xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx čl. 90 xxxx. 1 x xxxxxxx nejistoty, xxx xx nezaplacení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr, §44 xxxx. 3 xxxxxx x XXX nemůže xxx odůvodněn nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plátcem XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx skutečností, která xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx definitivní (X-XXXX CZ, xxxx 23 x 24).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §44 odst. 3 xx xxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019, xxxx x xxxxxxx x xx. 90 xxxxxxxx 2006/112. Proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx přednost xxxxx XX před xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. ENEL, 6/64, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx. 10x Xxxxxx ČR, xxx xxxxx ze dne 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; č. 154/2006 Xx.), Xxxxxxx kvóty XXX.; x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, xx. 2 As 55/2010-167, č. 2124/2010 Xx. XXX, věc Xxxxx Xxxxxx XX, xxx 28].
[19] Xxxxxxx xxxxxx byly tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx xxxx zákona x XXX, xx xxxxx xx 1.4.2011 xx 31.3.2019. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx přestal xxx xxxxxxx XXX.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 zákona x XXX stala bezpředmětnou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přednosti xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 zákona o XXX nemusel xxxxxxx.