Právní xxxx
Xx smyslu §25 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx majetku, pokud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nestává xxxxxxxx jeho pořizovací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl řešit xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxx xx tímto účelem xxxxxxxxxx náklady, xxx xx v xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice xxxxx jisté x xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx tedy obsahovalo xxxxxx riziko, že x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 11.7.2014, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 ve xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšil daň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Kč. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx 137 634 282,69 Kč (sestávající xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na Xxxx Xxxxxxx vzniklé xx 30.6.2012) měla xxx zahrnuta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx čj. 22 Xx 9/2016-46 zamítl. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx pevně xxxxxxx okamžik, od xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx jsou xxxxxx běžnými provozními xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx x. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx hmotného xxxxxxx xxxx xxxx. marketing, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, které sice xxxx nespornou xxxxx x případně pořízenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škod xx formě xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxxxxx průzkumu xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x rukou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanovit zcela xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1.7.2012 x xx xxxxx xxxx nedoznalo xxxxxx kvalitativní změny. Xxxxx žalobce zahájil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx xxxx dovodil, xx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, pak tento xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx účetní xxxxxx x praxe xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx, co xxxxxxx xxxx rozuměl xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Náklady xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; souvislost právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx vypracování xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx rozhodnuto xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxx xxxx dále nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věrného x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v rozvaze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx opatrnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx aprobováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlního díla xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxx xxxx tímto xxxxx. Xxxx svědčí xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x zaslání studie Xxxxxxxx záměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx důlní xxxxx. V souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxx okamžik xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx majetku xx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Oznámení xxxxxx. Odkazem xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx sporu xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxx nemovitostí x Karviné-Starém Xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx na náhrady xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstvo stěžovatele; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxx 14.11.2011, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx o dílo, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx OKD, x. x., Dolu Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x období 2015-2035“ (xxxx též „xxxxxxx xxxxx“ xxxx „nové xxxxx dílo“) na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace.
[22] Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x dílo, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 oznámil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx 20.3.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2012 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (stávající) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 655 xxx. Xx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2012, xx xxxxxx generální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavírání xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivněných xxxxxx. Xxxx xxxx xxx založeny xxxxxx xxx výrobní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 29.5.2012 vydalo Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx důlní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.7.2012 do xxxx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx x zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x xxxxx 63 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v souladu x plánem xx xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx výkupů xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx data veřejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx činnosti ve xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx tvorby xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx dílem), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předstihu xxxxx xxxxxxxxx důlní škody xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalitách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohrožených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vlastních zdrojů. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx rezervy xx xxxxx škody, x účinností xx 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kapitálových investic.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („přímo do xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx detail xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x lednu 2012.
[24] Xxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xx hmotný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tou xx xxx §25 xxxx. 5 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx pořízením xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47 vyhlášky x. 500/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x účetnictví, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx souvislost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx související x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto majetku (xx naopak xx xxxxxxx xx jedná x běžné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dle §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x pořizovaným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx o pořízení xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx) xxxxxxxx právně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx důlního xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx investice xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zejména o xxxxxx pozemků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx probíhající od xxxxx 2012, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. S xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Z hlediska xxxxxxxxx určitých xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizace již xxxxxxxx došlo (o xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x úspěšnosti investice x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vynaložené xxxxxxx xxxxx nezískávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízením xxxx investice x xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx vynakládat. Xx ostatně dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx rady x. X-5, xx xxxxxx xx účastníci řízení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jako okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx problematiku pořízením xxxx xxxxxxxxx.“
[28] Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnut, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxx důlního díla xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby daná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxx současně bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva nehovoří x xxxxxxxx pořizování xxxxxx majetku, ale x xxx, že x platností xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx nových důlních xxx xx užívání x zahájení xxxxx xxxxx náhrady xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxx xxx. Vychází xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Město, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v dané xxxxxxxx, tj. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx daňového) xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžebního xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx rozhodnutím došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx by teprve xx xxxxxx data xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořizováním xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemovitostí xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xx xxx 1.7.2012 byly xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po tomto xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 aktivoval xx pořizovací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx záměr, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx zachycení.
[30] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx majetku (xxxxxx důlního xxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovací ceny xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx závaznosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx v bodě 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx je xxxxxxx xx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxx xxxx vazba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx úvahy je, xx sporné xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx č. X-5 (xxxx. xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxx neopřel svůj xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vstupovat xx xxxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx, xxx vycházel xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X obecné rovině xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyly x aktivech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na pořízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx ty, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxx, xx xxxxx argument xxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx podpůrný xxxxxxxxx.