Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx formálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí poplatníka x pořizování xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x započal xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx zdárné xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx riziko, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx pohledávek XXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx dne 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Specializovaného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 11.7.2014, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x celkové xxxx 137 634 282,69 Xx (sestávající xxxx jiné z xxxxxxx důlních škod xx xxxxx xx xxxxxxx záměry xx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2012) xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx náklad na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 22 Xx 9/2016-46 zamítl. Xxxxx, xx v xxxxxx xxxx pevně xxxxxxx okamžik, od xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx majetku a xx xxx xxxx xxxxxx běžnými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, xxxxx vypovídací xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx trhu, xxxxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxxxxxx stavby atp. Xxxxx se x xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx položky zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx průzkumu xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice xxx zjištění xxxxxxx xxxx započalo xxxx 1.7.2012 x po xxxxx datu nedoznalo xxxxxx kvalitativní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx zahájení xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořizování hmotného xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžném xxxxxxx; souvislost xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pořizování xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx představenstvo xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypracování xxxxxxxxx vlivů výstavby xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Bez xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx právě xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx princip věrného x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Jeho smyslem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx správné zachycení xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxx zachycení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx auditorem xxxxxxxxxxx, x čímž xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlního xxxx xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx svědčí xxxx. zadání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx záměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čerpání xxxxxx xx důlní xxxxx. V souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx deklaratorní xxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx 14.11.2011, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Odkazem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj nebyla xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx určení xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkup nemovitostí x Karviné-Starém Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžebním xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod“) náklady xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx. Xxx stěžovatele xxx xx náklady xx pořízení majetku xxxxxxxxx teprve ty, xxx xxxx vynaloženy xxx xxx 1.7.2012, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx 14.11.2011, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx „Xxxxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx XXX, x. x., Xxxx Karviná xx xxxxxx XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx xxx „těžební xxxxx“ xxxx „xxxx xxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hodnocení xxxx vypracováno x xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 20.3.2012 schválil Obvodní xxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) hornické xxxxxxxx xx xxxx 655 xxx. Xx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2012, xx kterém generální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ovlivněných xxxxxx. Xxxx jsou xxx založeny zprávy xxx výrobní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jejich výkupů. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx konstatovalo, xx xxxx důlní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xx užívání xxxx náhrady za x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zahrnuty xx hodnoty xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx uvedeno, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x xxxxx 63 již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx x plánem na xxx 2012; počet xxxxxxxxxxx výkupů xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obdržel xx data veřejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2012. Dne 22.11.2012 schválil Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx (snížení) xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2012 xx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 455 mil. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rezervy xxxx x průběhu roku xxxxxxxx způsobem ovlivněna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx xxxxxx dílem), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předstihu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalitách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy x vlastních xxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx ke snížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx rezervy xx důlní xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x dani x příjmů právnických xxxx za xxx 2012 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 xxxx daňově xxxxxx xxxxxxx („přímo xx xxxxxxx“). Náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx nového xxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 1-12/2012, z xxxxx xxxxxxx, že x výkupech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x lednu 2012.
[24] Xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dle §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx ceny (xxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x účetnictví, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnovat do xxxxxxx xxxxxx majetku (xx xxxxxx xx xxxxxxx xx jedná x běžné provozní xxxxxxx uplatnitelné v xxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů). Xxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pořizovaným xxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, xxx, xxxx. xxx daňový xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) formálně xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx datum, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno.
[26] Žalovaný x krajský xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxx nepřipadá xx xxxxxxxxxxxx stanovený xxx 1.7.2012, neboť faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[27] X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx pořizovací xxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx započal x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx zdárné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxx, takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx reflektovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx x vlastnímu xxxxxxxx xxxx realizace již xxxxxxxx došlo (o xxxxx xxxx xx xxxxxxx opřen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ostatně dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, xx kterou xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx: „Okamžik, od xxxxxxx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxx, xx možno xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx to, xx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxx důlního díla xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx x platností xx 1.7.2012 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zahrnuty xx xxxxxxx důlních xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxxxxxxxx projektu.
[29] Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 14.9.2012 xx xxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx daňového) xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxx pokud xx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx kvalitativní xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx teprve xx tohoto data xxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla. Taková xxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx záměrem x xx podstatu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx, ze správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx 1.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx jako x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x budovaným novým xxxxxx dílem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládal, nemůže xx lišit xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxx nepochybil, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ceny majetku (xxxxxx xxxxxxx díla) xxxx být zahrnuty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důlních xxxx, xxxxx stěžovatel vynaložil xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odvozoval xxxxxxxx sporných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závaznosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx 15 rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx je, xx sporné náklady „xx první xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5 (xxxx. že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx průzkumu xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx neopřel xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní závaznost, xxx xxxxxxxx správně x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným xxxxx (xxx xxxx 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx reality x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby nebyly x aktivech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla, xx. xxxxxx xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx lze souhlasit xx žalovaným, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx strany krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.