Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx jinou výdělečnou xxxxxxx xxxxx čl. 15 odst. 4 xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 ze xxx 31. xxxxx 1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x pravidla soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.9.2010 do 29.6.2018.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx České advokátní xxxxxx x kárném xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.8.2013 xxxxx vinným x xxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxx odvolání žalobce xxxxx rozhodnutí kárného xxxxxx zamítnuto x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxx xx 22.2.2012 xxxxxxx xx 14.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxx xxx 22.2.2012 xxxx jménem x xx xxxx účet. Xxxxxxx xxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 xx xxx 31. xxxxx 1996, kterým xx xxxxxxx pravidla profesionální xxxxx a pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), x §38 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §39 xxxxxx x xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx v jeho xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 2 xxxx první zákona x xxxxxxxxx a xxx ji xxxx x souladu x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenaplnilo všechny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty první xxxxxx x advokacii, x byť xxxx xxxxxxx, nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činnosti, jež xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), přičemž x ničeho neplyne, xx xx jí xxx ohrožen výkon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neodporovalo etickým xxxxxxxxx. X výsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx advokátního xxxxx xxxxxx.
X souladu x §32 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Závažnost xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx úplatu xx xxxxx časové xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pověření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v zaměstnaneckém xxxxxx xxx zákoníku xxxxx, ani se xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [21] Xxxxx §1 odst. 2 xxxx první xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, sepisování xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx“.
[22] Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxx §1 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx ze xxx 22.2.2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podmínek. X xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) x xx úplatu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podotýká, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxx o xxx, xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx, žalobce popsal xx vyjádření xx xxx 4.11.2012. Xxxxx xxxxx v souladu x xxxxx vyjádřením xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx 24.5.2012 xxxxxx xx Xxxx města Xxxxxxx, xxx 18.6.2012 xxxxxx x právníky xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 26.6.2012 xxxxxxxxx postup xx Xxxxxxxxxxxxxx města Žamberk, xxx 28.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx Xxxx města Xxxxxxx x společnosti XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx, xxx 21.8.2012 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Žamberk x společnosti KAVEMA, xxx 29.8.2018 vypracoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx 4.9. xx 18.9.2012 upravoval (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx kárného xxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Radě města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, vyjádření x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxx x následném xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2012 shrnul, xx xxxxxxx dne 7.3.2012 xxxxxxx mediační jednání xx společností XXXXXX, xxx 24.4.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx, xxx 25.4.2012 xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x návrh xx přezkum vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 18.6. x 21.6. jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX, xxx 14.8.2012 xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx srpna x xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Činnost xxxxxxx xxxx sestávala x analýzy skutkového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 a 9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx popisu xx totiž xxxxxx, xx sestávala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xx přinejmenším xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx xxx roku). Xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. neměl-li xx xxxxxxx ani x xxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx (xxxx) či xxxxxx xxxx, xxx něž xx xxxxxxx vykonávána. Xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxx, či byla xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právních služeb.
[28] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatné, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nesestávala xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxx rozsáhlejší. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx opětovně v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx věc xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [a contrario xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. a §159x xxxx. 4 x. s. x.] xxxxx s pojmem xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxx měla trvalý xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx porušil §38 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx §1 x §2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxxx, x xxx opřela xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rámec xxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je žalobcem xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxx (§75 x. x. x.).
[31] Xxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „advokát xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx právního xxxxxxxx5x) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx důvody a xxxxxxxx-xx to řádný xxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §304 xxxxxxxx práce).
[32] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xx x případ, xx který by xxxxxxx čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx nezakazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx podstatné, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx nesporné, xx advokátní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §26 xxxx. 2 zákona x advokacii x xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxxxx podmínka soustavnosti x xxxxxxx xx xxxx x jednorázové, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx především s xxxxxxx xx vývoj xxxxxx xx. 15 xxxx. 4 etického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kasační xxxx se xxx xxxx x projednávané xxxx nezabýval, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o advokacii „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, x xx xx xxxxx jednalo x kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčuje xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx skutku (xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxx kárně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zavinění [xxxxxxxxx xxxx. §24 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 244/1996 Xx., xxxxxx xx podle xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx (advokátní xxxxx xxx)].
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx službami (x xx ve xxxxxx x poskytovatelům x xxxxxxxxx xxxxxx služeb). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli město Xxxxxxx, s nímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nesouladu mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Přihlédl rovněž x výsledku xxxx xxxxxxxx. Nakonec vzal x potaz x xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
[37] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopustil se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Jelikož přihlédl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento jeho xxxxx neobstojí.(…)