Xxxxxx věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. naplňuje x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., ale zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265b xxxx. 1 xxxx. e), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 29.3.2018, sp. xx. 7 To 34/2018, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X129/2013, x Krajskému soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx společně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s X. X., x xxxx xx rozhodováno xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 x xxxx kolem 18:50 xxxxx xx xx. XX v XX xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, kde xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx pokladnu x xxxxxxxxx prodejny, xxxxxxx xx xxxxxx tak, xxx jmenovaná xxxxxxxx xx xxxxx pokladny x xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x č. 3, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx a z xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Xx a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2 735 Xx, xxxxx z xxxxx xxxx odešli, xxxx společnosti Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx výši 50 235 Xx, x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, x xx tak, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle zákona xxxx nepřípustné.
4. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, uvedl, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 x xxxxxxxx xxx 25.2.2014 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §248 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxxxx uplatněný xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Soudu xxxxxxx stupně vytkl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx skutek spáchal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 právní xxxx x xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xx) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx možné xxxxxxxxx tak jiného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. materiální xxxxxx xxx, xxx znamená, xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx konečným, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxx xx trestním xxxxx formulována x xxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutek, pro xxxx byl pravomocně xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx nebo x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxx x rozvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 tr. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 7 Xx 104/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.11.2017, sp. xx. 10 X 129/2013, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx další xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx lhůtě x xx předepsaném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
7. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx dán xxx tehdy, jestliže xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. xxxx x §11 a xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
8. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx tomu, proti xxxxx dřívější stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozsudkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení zrušeno.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rei iudicatae), xxx navazuje xx xxxxxx xx xxx xx xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx je formulována x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 209/1992 Xx.) x článku 14 xxxx. 7 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech (xxxxx č. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 3 (xxx) xxx. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobytu na xxxxx xxxxxx J. xx xxxx 2,5 (xxxx x půl) xxxx. Společnost Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázána xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.2.2014 (xxxxx). Obviněný si xxxxxxxx převzal xxxxxx.
11. Xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx podává x xxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx. 2, xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxx obžalovanému, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno nejpozději.
12. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx je počátek xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx byl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx obviněnému, xx. 14.2.2014. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.2.2014. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx vycházející x §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx klidu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxx prostřednictvím České xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxx 25.2.2014 (xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx den po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx nastala dne 25.2.2014.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 104/2014 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. napadený xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznamy x podaných xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházel xxx rozhodování x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustný. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017 xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxx podle §229 odst. 3 xx. ř. odkázána x nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 29.3.2018, sp. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
14. Podle §139 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) jestliže zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx výslovně vzdaly xxxx xx výslovně xxxxx xxxx, xxxx
xx) xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx moc xx xxxxxxxx vlastní xxxxx trestnímu řízení, xxxxx xxxx dalším xxxxxxx oblastem, xxx xxxxxxx x vydávání xxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx důležitou vlastností xxxxxxxxxx znamenající xxxx xxxxxxxxxxxxxx (formální právní xxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx určitou věc, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stíhat xxxxx, xxxxx které xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepříznivým xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, občanských xxxx x svobod. Nezměnitelnost xxxxxxxx znamená, že x xxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo znovu xxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx znamená, xx věc je xxxxxxxxx konečně a xxxxxxx, x nemůže xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl výše xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
17. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nalézací xxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2015 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx v předmětné xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 To 104/2014, xxx zákon xxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx podání opakovaného xxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 29.3.2018, sp. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 T 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.