Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx okolnosti jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx.
Xx straně xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existenční xxxxxxxxx xx zemřelém x xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx xx jeho xxxxxxx odsouzení), xxxxx xxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakým xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl.
Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx duševní xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx náhrady pro xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxx xx xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxx být xxxx xxxxx xxx náhrada xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x užitím xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxx předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2017, č. x. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.2.2017, č. x. 111 X 81/2016-165, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) 3 250 000 Xx, xxxxxxx x) 2 000 000 Xx, xxxxxxxx c) x x) každému 180 000 Xx, xxxxxxx x) 150 000 Xx, žalobkyni x) 160 000 Kč, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x skutkovém xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který zjistil, xx žalobkyně x) x xxxxxxx x) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dne 12.9.2014 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2014, pro xxxxx xxxxxxx antidepresivní léky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vnímala xxxxxx xxxxx xxxxxxx dítěte xxxx šťastnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx událost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx komplikací, xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stabilizovaná. Xxx 27.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx xx porodnické xxxxxxxx xxxxxxxx. X 16.14 xxxxx porodila xxxxx plod, porod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx porodu x xxxxxx xxxxxx vyhasínala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúspěšná. Xxxxxx xxxxxx xxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx lege artis, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx závažný xxxxxxxxxx kardiotokografický xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx smrti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx omluvila, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x), x) x f) xxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) 750 000 Xx, xxxxxxx b) 500 000 Xx, xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx 70 000 Xx, žalobci e) 100 000 Kč x xxxxxxxxx x) 90 000 Xx, xxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx 2016 žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx císařským xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxx duševní xxxxxx žalobců xxxxxxxx x judikatorních xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšším xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx 240 000 Xx xx 500 000 Xx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxx za xx, xx nalézací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx namítají, xx xxx-xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx stanovena xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bolest. Náhradu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) xx f)] xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx úpravou. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxx xxxxxxx x rozporu s §2959 x. x., xxxxxxx zákonodárce i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, zejména xxxxxxx sp. xx. X. XX 2844/14. Xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx), což xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx, rodičovství a xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, jakož x x xxx, xx život xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx přistoupila xxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx a přijatých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxx předává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx představují žalobcům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojišťovna xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2959 o. z. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vedlejší účastník xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx posouzen x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x na tomto xxxxxxxxx základě xxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2959 x. z. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx odčiní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx na xxxxxxx xx duševní xxxxxx spojené x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 upraveno x §2959 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx široké obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x nahrazuje předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx. Jedná xx x xxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxx xxxxxx x xxxxxx pozůstalého, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozůstalému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odčinit zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx především v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smutku, xxxx) xxxxxxxxxxx vnímáním xxxxx blízkého xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx. šok xx zprávy x xxxxxxxxx úrazu xxxxxx xxxxx, ztrátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obavy o xxxxxxxxxx xxxx. [srov. XXXXXXXX, X. in XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 1721, xxx X, xxxx. 22].
10. U xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx stavu, exaktní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx požadavek „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx iluzorní x xxxxx jej xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx být „xx xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nastupuje proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), která xx xxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx stavy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx zcela xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykompenzoval xxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx náhradu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, s. 1085, xxx II/6; xxxxxxx XXXXXXXX, P. in XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1683, bod XX, xxxx. 25-26],
11. Při xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx útrapy xxxxxxx x usmrcením xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx představy x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nepostačují x xxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx názory xx xx, jaká xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx subjektivní x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obdobně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Soud (x to xxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxx x xxxx náhrady nemůže xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úvahu, xxxxx xx xxx xxx xxxxx čelil xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xxx xxxxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §444 odst. 3 xxx. zák. xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 do 31.12.2013, která činila 240 000 Kč x případě pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx domácnosti, 175 000 Kč pro xxxxxxxxxx x 85 000 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx počatého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx nedostatečná xxxx xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, a xxxxxxxx xxxxxx k §2951 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Ostatně částka 240 000 Kč xxx nejbližší příbuzné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §271 x zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, byť xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k valorizaci xxxx xxxxxxx (§201 x odst. 2) x soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§271s). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalých x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx právech, xxx xx xxxxxxx xxxxx domáhaly xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. Pl. XX 16/04), tento postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 5188/2007). Xxxxx přiznávané xxxxxx xx pohybovaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stovek xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx) Xx [xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385; XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1719, marg.č. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx judikaturu. Xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Taková xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx škodními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxx 2015 (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx x xxx 50 %, xx xxxxx xxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxx x základní (xxxxxxx) xxxxxx jednorázové xxxxxxx xx usmrcení (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §271x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. nebo Metodika x náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx xxx xxxxx, že xxxxx x. 221/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx náhrady pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx dni účinnosti xxxxxxx xxxxxx xxx x částku 330 000 Xx, zákon x. 361/2003 Sb. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Xxx sice x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx blízké xxxxx x xxxxxxx od 200 xxxxx Xx xx 500 xxxxx Xx (20 xxxxx xxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx státy (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ještě xxxxxx xxxxxxx xx 100 xxxxx Kč xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Německo x Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, že existují xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx zemích xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pojištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx zemích xxxx xx rozdíl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemajetkových xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx jevit xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxx do xxxxx xxxx akceptovat xxxxxxx, xxx podrobila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 240 000 - 500 000 Xx. Xxxxxxxxx xx problematické (x xxxxxxxxx hlediska x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětím, xxxxx xxxxxx širokým, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nízká, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Xx (xxxx modifikovatelná x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxxx obstojí x xx vesměs xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. ŽĎÁREK, X. xx ŽĎÁREK, X., TĚŠINOVÁ, X. x xxx. Metodika xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx zdraví. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 52; XXXXX, M. Odškodnění xxxxxxxxxxxx obětí dle §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, č. 11, s. 381-385), xxxxxx jako závěr, xx relativně restriktivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx těchto odškodnění xx zcela namístě, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx institut (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a ještě xx xxxxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx) x tento xxxxxxxx xx neměl xxxx x xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx DOLEŽAL, T. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obětí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. 2017, xx. 7, č. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvrhnout xxxxxxxxx xx insolvence, x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx jako x Metodice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx automatické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Se xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 Xx 370/2014, ze dne 23.10.2015, xx. xx. 6 Xx 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. xx. 6 Xx 51/2016, xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 6 Xx 122/2016, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x nárocích xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x analytiky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Xxxx 54/2015, verze xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xxxxxx xxx údajů xxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx by xxx daný xxxxxx (xx. úmrtí xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Xx, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx soudu o xxxx náhrady.
18. Soud xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx vyjít jak x celkové xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. k intenzitě, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, x trvání x xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Vycházet xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx částky této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalších, x xxxxx xx xxxxxxx o zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxx, xx zohlednění xxxxxx přiznaných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx jasných x xxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 x. x., xxxxx představují obecné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohou vyskytnout x xxx usmrcení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx škůdce. Relevantní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši relutární xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, xxxx. 53 x 54). Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxxx sjednotit xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx sledovaného v §13 o. z. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx), xxxx xx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx X/X).
20. Xx xxxxxx pozůstalého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a kvalita xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, věk xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx milované osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxx. Xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx prožívána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ztráta xxxxxx xxxx dětmi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X když ztráta xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx mít jiný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx není xxxxx schopno xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxxx), xxxx xx dítě xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxx i existenčně xxxxxxx, x konečně xxxx xx dospělého xxxxxxx, který již xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a má xxxxxxx xxxxxx. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx existenčně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prožívání. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx forma xxxxxxxxxx (jako xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx rovněž, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx události, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfrontován xx xxxxx xxxxxxxx xx x nich dozvěděl [xxxx. BEZOUŠKA, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1722, marg. x. 30-31],
21. Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škůdce xx xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx sféry, xxxxx x xxxx zavinění x v omezeném xxxxxxx x majetkové xxxxxx škůdce. Právě xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopady nemajetkové xxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx, arogance xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx člověk obdařený xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx otřesen, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx zřetel xx okolnosti smrti, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usmrcení než xxxxxxxx x nedbalostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxxx vnímat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxx významnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx soukromí a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů škůdce xx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Přihlížet xxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx roli pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska toho, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 4 Xxx 1402/2015). X xxxxxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xx xxx o právnickou xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelům; xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx též xxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxx xxxx způsobil škodu, x xxx jeho xxxxxxx xxxxx přispělo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx primárně x xxxxx základu xxxxxx xxxxx §2918 o. x. (xxxx. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Jsou-li xxxxxx x příčin xxxxx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx škůdce k xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx je primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx nemajetkové újma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx slova smyslu xxx nedá „xxxxxxxxx" x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx exaktně xxxxxxxxxxxxx x xxx za xx, jen“ poskytnout xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osobnostních práv xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Úprava odpovědnosti xx újmu x xxxxxx právu xx xx výjimky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnímu, resp. xxxxxxxxx právu (srov. XXXXXXXX, M., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx právo hmotné, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxx xxxxxxx, xxxxx x jaké xxxx (xxxx. DOLEŽAL, X. Xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu? Právní xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Punitive (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxxxxx xxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx angloamerické xxxxx, mohou být xxxxx některých xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem (xxxx. XXXX, X. Xx xxx náhrada xxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxx xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Důvodem xxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxx xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx účinek xx škůdce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, X. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx teorie x xxxxx x sankční xxxxxx náhrady nemajetkové xxxx, chápe ji xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, R., xxx. xxxx, x. 282).
26. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx výjimečně xxxxxxxxx x případech zásahů xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx médií. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx tak vysoká, xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx. nevyplácely (xxxx. XXXXX, K. x kol. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xx., Praha: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, X., xxx. xxxx; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 1586/09). X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
27. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx oběti), nýbrž xxxx na soukromém x rodinném životě xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx obětí). Xxxxxxx xxxxxx újmy nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxx, xx xxxxx člověka xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
28. I x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů do xxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měla xxx vždy vyšší xxx xxxxxxx za xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx práv.
29. Při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx pak třeba xxxx v xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxx, též xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx událostí jednorázovou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx odezní.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx na straně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odškodnění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx částky 500 000 Xx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxx žalobkyně x) x xx xxxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx též x xxxx, že žalobkyně x) xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx se o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) x byl xxxxxxxx xxxxxx. Neshledaly xxxx u něj xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx náhrady, neboť xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx sféry, xxxx je xxxx x matky dítěte, x xxxxx x xxxx první xxxx. X žalobců x) xx f) jakožto xxxxxxxxx xxxxx zohlednily xxxxx intenzitu vnímání xxxxxxxx oproti rodičům, xxxxxx xxxxxxxx úmrtí xxxxx, xxxxx zemřel xxx porodu, aniž xx vůbec xxxxxx, x x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx vytvořeny x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatní x xx xxxxxx k xxxxxxx). Xxxxxx matky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rodila xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx ohrožena, xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxx více xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. K xxxxxxx, xx náhrada xxxx xx xx xxxxxx x prarodičům [xxxxxxxx x) xx x)] xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx dle §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žili xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prarodiče xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 x. z.), x mají xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx usmrcení xxxxx, aniž by x ním xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x příbuzné x xxxxxx stupni, x xxxxx tato xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxx náhrada poskytovaná xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x soud xxxxxxx xxxxxx rozvedly, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ustanovení §2959 x. z. xx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí vzal x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jeho úvaha xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx kterého odvolací xxxx vycházel, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. zn. IV. XX 2175/16, x xx xxx 24.10.2017, xx. xx. XXX. XX 2043/16, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud mimo xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeným xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx jeho rozhodnutí xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx vadami xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (opakovaná xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalobců xxxxx §243b xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx.