Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx straně xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx.
Xx straně xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelým, xxx zemřelého a xxxxxxxxxxx, případná existenční xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx odsouzení), která xxxxxxx není sama x sobě xxxxxxxxxxx, xxxx poskytnutí xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl.
Kritéria xxxxxxxx xx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx duševní xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx x x omezeném xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 23.10.2017, x. x. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, x. x. 111 X 81/2016-165, xxxx byla zamítnuta xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 3 250 000 Xx, xxxxxxx x) 2 000 000 Xx, xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx 180 000 Xx, xxxxxxx x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx x) 160 000 Kč, x bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx b) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx dítě x dne 12.9.2014 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i ostatní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx probíhalo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x) byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx stabilizovaná. Xxx 27.2.2015 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) přijata xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. V 16.14 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vakuumextrakcí. Xx xxxxxx x xxxxxx rychle xxxxxxxxxx xxxx srdeční, resuscitace xxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxx byl odbornou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx k ukončení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx smrti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx vše xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní satisfakci xxxxxxxxx neposkytla. Xxxxxxx x), x), x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxxxxx žalobkyni a) 750 000 Kč, xxxxxxx x) 500 000 Xx, žalobcům x) x d) xxxxxxx 70 000 Xx, žalobci e) 100 000 Kč x xxxxxxxxx x) 90 000 Kč, xxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx 2016 žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §2959 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kritérií, xx nichž xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšším xxxxxx, x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od 240 000 Xx xx 500 000 Xx, a to xxx skupinu nejbližších xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, děti, xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu. Xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx k zásadě xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x vnuka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx bolest. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx [žalobcům x) až x)] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx paušální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2959 o. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2844/14. Xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xx nejúplnější (xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx významnější hodnotou xxx xxxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx omluvila, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojišťovna postupovala x souladu x §2959 o. x. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx posouzen x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxx x xxx před xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrad xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. ř., x xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx okolností pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. z. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxxx manželu, xxxxxx, dítěti nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Právo na xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx osoby blízké xx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 x. x., který xxxx xxxxxxx široké xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smutku, xxxx) způsobených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx. xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ztrátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx apod. [xxxx. XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1721, xxx X, xxxx. 22].
10. X xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx stavu, exaktní xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx tuto xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx iluzorní x xxxxx jej xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx být „co xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx těžko xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru vykompenzoval xxx, že xx xxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx pořízených za xxxxxxxxxxx náhradu, zpříjemní xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX, P. xx ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, x. 1085, xxx XX/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx IV, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlnosti x xxxxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx však xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x slušná, xxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx, nehledě x tomu, že xxxxx x takto xxxxxx sdílených představách xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje a xx výše náhrady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obdobně xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxx (x to xxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx čelil xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být východiskem xxx stanovení xxxxxxx. Xxxxxxx hlediskem může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění stanovená x §444 odst. 3 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, která činila 240 000 Xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxx domácnosti, 175 000 Kč xxx xxxxxxxxxx a 85 000 Xx pro xxxxxx nenarozeného xxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx nedostatečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, x xxxxxxxx zpráva x §2951 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx 240 000 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx součástí xxxxxxxx řádu x §271 x xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném od 1.10.2015, xxx xxxx xxxxxx hranice jednorázové xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x valorizaci xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x xxxx xx xxxxxxxx náhradu přiměřeně xxxxxx (§271x). Xxxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxx xxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxxx racionálních důvodů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. I xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (1.1.2014), xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxx osobnosti (xxxx. opět nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. Pl. XX 16/04), tento postup xxxxxxxxxxx xxx případy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pohybovaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stovek xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx milionů) Kč [xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385; XXXXXXXX, P. xx HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 až 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1719, marg.č. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxxxxx náhrad, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx nastolení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Xxxxxx diskontinuita xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx třebas xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004 do xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezd x xxxxxxxx hospodářství x xxx 50 %, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x základní (xxxxxxx) částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxx citované §271i xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). X xxxx xxx xxxxx, že xxxxx x. 221/1999 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx 330 000 Xx, xxxxx x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nastala po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x obdobných xxxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 200 xxxxx Kč xx 500 xxxxx Xx (20 tisíc xxx - Slovensko, Xxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Maďarsko) xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx x ještě xxxxxx xxxxxxx od 100 tisíc Xx xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, Španělsko). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx liší v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atd. X xxxxxxxxx zemích xxxx xx rozdíl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odčiněním xxxxxxxxxxx x nemajetkových újem, x celkové poskytované xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž podrobila xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jako xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 240 000 - 500 000 Xx. Xxxxxxxxx xx problematické (x xxxxxxxxx hlediska x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx příbuzných rozpětím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx, xx. částka 500 000 Xx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx ŽĎÁREK, X., TĚŠINOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 52; XXXXX, X. Odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, č. 11, x. 381-385), xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x výjimečný xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a ještě xx xxxxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx institut xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obětí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx. 2017, sv. 7, č. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvence, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx být v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvyšování xxxxxxxxxx x případech pojištění xxxxxxxxxxxx xx újmu.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx účelné xxx xxxxx (soudní i xxxxxxxxxx) obdobně xxxx x Metodice x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx valorizace xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx mzdy na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx užil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 Xx 370/2014, xx xxx 23.10.2015, xx. zn. 6 To 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. xx. 6 Xx 51/2016, ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 6 Xx 122/2016, xxxxxxxx dle Xxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Tpjn 54/2015, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rok 2014 xxxxxx dle údajů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, činila by xxx daný xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx x roce 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Xx, což xxxxxx xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx nastavená základní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx o xxxx náhrady.
18. Xxxx xxxx xxx xxxxx x přiměřenosti navrhované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou na xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx povahy, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx apod. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2007 xx. zn. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx přitom xxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přisouzené x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx jasných x xxxxxxx kritérií (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 o. x., xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx demonstrativní (xxxxxxxxx), x je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx pozůstalého, xxx x xx xxxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964 (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, hlediska určení xxxx xxxxxxx však xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxxx. 53 x 54). Xx-xx xxx orientační xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sledovaného x §13 o. x. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxx, xxxx A/X).
20. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, věk xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost na xxxxxxxx a případné xxxxxxxxxx jiné satisfakce. Xxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesrovnatelně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vztah neutrální, xx dokonce negativní. Xxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx novorozence xxxx xxxxxx, xxxxxx rodiče xxxx dětmi nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. X když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx schopno xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x provázet xxxxx xxxxxx životem), xxxx na dítě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rodiči xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve společné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx rodinu. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i ve xxxxx osobnostního xxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx xx jeho xxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (srov. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx rovněž, xxx-xx xxxxxxxxx očitým xxxxxxx xxxxxx události, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx způsobem se x nich xxxxxxxx [xxxx. BEZOUŠKA, P. xx HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škůdce xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zavinění x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopady nemajetkové xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bezcitnost xx xxxx xxxxx prohloubit. Xxxxxxxx člověk obdařený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezpochyby xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx projeví xxxxxxxxx xxxxxxx psychickými xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx zřetel xx okolnosti smrti, xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx škůdce; xxxxx xxxxx xx prožívání xxxxxxxxxxxx obětí má xxxxxxx usmrcení xxx xxxxxxxx x nedbalostí xx xxxxxxxxxx odpovědnost xx výsledek.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx stanovení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přílišné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx soukromí a xxxxxxx život xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx škůdce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde tedy xxxxx x určitý xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx neúnosně xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze majetkové xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x perspektiva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Majetkové poměry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady; xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 4 Xxx 1402/2015). X kontextu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (příspěvkovou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezi xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 x. x. (srov. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Jsou-li xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x podíl zanedbatelný.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x ohledem xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, a xxx účinně vy-vážit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx slova xxxxxx xxx nedá „xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx exaktně kvantifikovat x lze xx xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx až xx výjimky neplní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnímu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, M., ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (trestající) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx složka xxxxxxx xx být xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu? Právní xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, jak xx xxx, xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx angloamerické xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx autorů x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXX, Z. Xx xxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxx xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Důvodem xxxxxxxxxxxxxx sankčních náhrad xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx účinek xx škůdce a xxxxx bezdůvodného obohacení xx straně xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, M. Xxxx x účel xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 a xxxx).
25. Xxxxxx-xx česká xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) funkce, xxxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxx preventivní, která xx xxxxxxx každé xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy (xxxx. DOLEŽAL, X., xxx. dílo, s. 282).
26. Sankční (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (trestajícím) xxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případech část xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy musí xxx xxx vysoká, xxx xxxx xxxxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx se xxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (prodejnost, xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, M., xxx. xxxx; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, sp. xx. I. XX 1586/09). X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
27. Xxxx je nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx není xxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx oběti), xxxxx xxxx xx soukromém x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty lidského xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací argument, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávního xxxxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx.
28. I x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx čest, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
29. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odezní.
30. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odškodnění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx. X žalobkyně x) soudy vyšly xx základní částky 500 000 Xx (xxxxxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxx dítě xxxxxxxxx x) x že xxxx xxxxxxxx u xxxx nenadálého xxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx první xxxxxxxx xxxx x žalobkyní x) a byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx u něj xxxxx kritéria xxx xxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx duševní xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx c) xx f) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úmrtí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxxx viděli, x i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxx vytvořeny x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dcera rodila xxxxxx, xxxx byla x xxxxxx ohrožena, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. K xxxxxxx, že náhrada xxxx je ve xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx c) až x)] nedostatečná, neboť xx nižší xxx xxxxxxxx částka stanovená xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxx xxxxx, xx dle §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xx 31.12.2013, by xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx nenáležela, xxxxxx xx žili xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 x. x.), x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx museli xxx xx společné xxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prarodičům včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ustanovení §2959 x. x. je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx z předem xxxxxxxxx-xx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, které x řízení vyšly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx logický xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x závěru, xx (xxxxxx zaokrouhlené) částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiměřené, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx závěry xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. IV. XX 2175/16, a xx xxx 24.10.2017, xx. xx. III. XX 2043/16, xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Konečně xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, že uvedeným xxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že v xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxx" a xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nepřesvědčivé". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevstřícnost xxxxxxxxxx), xxx x po xxxxxxxx stránce (xxxxxxxx xxxx bez náležitého xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx).
35. Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. zamítl.