Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve posoudit xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x stanovami; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn xxxxxxx x xxxxxx upravených x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx i soud xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx smyslu §85 písm. x) x. x. x., x němž jsou x projednání a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. x. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 písm. x), §85 xxxx. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 C 382/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „spolek") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 26.9.2014, o xxxxxxx výtky [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx (xxxx jiné) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx schůze spolku xxx 5.7.2014 rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, studentů x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč (xxxx xxx „příspěvek") xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příspěvek xxxxxx hradit xxxxx xx členové - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx výtku pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu oznámil xxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poučil xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx ani dodatečně xxxxx povinnost, může xxx pro porušování xxxxxx vyloučen ze xxxxxx.
[4] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 26.9.2014, neboť napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx by napadenými xxxxxxxxxxxx byl porušen xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx x stanov xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „vedlejšího xxxxxxxxx"), xxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx soud odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním xxxxxxx xx práv" navrhovatele. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě x xx xxxxxxxx ke xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx odvolací xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx uložení xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx pro dotyčného xxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 o. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 3 stanov xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" x představuje „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uložení výtky xx rozhodnutím zcela xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (xxxx být) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s právními xxxxxxxx a navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. k xxxxxx xxx otevřené xxxxxx xxxxxxx §260 x. z., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Podle §258 o. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xx tom má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat x orgánů xxxxxx.
X §259 x. x. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx stanov, aniž xx mělo xxxxxxx xxxxxx následky, a xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Podle §261 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx to xxxxxx, xxxx xxxxx xx zadostiučinění xxxxx xxxxxx nepřizná, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) x době xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx xxx měsíců xxx xxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx zamítnut xxxxx §260 (odst. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) se xxxxxxx x stanovami, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla do xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné posuzovat - vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx autonomie - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
17. Xx uvedené (xxxxxxxxxxx) závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx v rozporu xx zákonem xx xxxxxxxxx (srov. §260 x. z. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx jen „X 59/2018“).
18. V R 59/2018 Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx člen xxxx x úvahu, že xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx vnitrospolkové xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx celá úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, obsažené x §131 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Pravidla xxxxxxxx x §260 a §261 o. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 odst. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx společenská xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.8.2014, sp. zn. 29 Xxx 2502/2014, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx možno xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. z., což xxxxxxx plyne xxxxx x jeho xxxxx (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx k porušení xxxxxx nebo xxxxxx").
23. X řečeného xx xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx - přineslo xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve zvažoval xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx dotčeného xxxxx sdružení (xxxxxx) x jeho soulad xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. z. xxxx nejprve posuzuje xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x stanovami, a xxxxxx xxxxx, dospěje-li x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x., xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx závažně zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Důvodová xxxxxx k označeným xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx satisfakce za xxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, že taková xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx-xx tento návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. je xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl porušen xxxxx či xxxxxxx (xxxx. obdobně výše xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx počátku xxxx promlčecí lhůty x §261 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x případě §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx nehmotná újma, xxx xxxx členu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx sanována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být (x často také xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. z. xxxxx spolku xxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li (x ohledem na xxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (způsobená xxxxxxx xx základního práva xxxxx) xxxx sanována xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, popř. xxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. z. (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi závažností xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx člena xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 o. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spolku xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x důvodů upravených x §261 x. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (a xx xxx ohledu xx to, zda xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spolku xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §260 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, přihlíží Xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx vada xx dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Řízení xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 x dále xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx jen „z. x. s.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. V prvním xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §9 x. x. ř., x případě druhém xxx podle §3 x. ř. x.
35. X poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 byla judikatura xxxxxxxx x závěru, xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx znění (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod č. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a rozšířena xx statusové xxxx xxxxx právnických osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 xxxx. x) x. ř. s.
37. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx).
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i po 1.1.2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); nově xxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. To, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 z. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Okolnost, xx xx x tomto xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx považuje řešení, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx připouští, že xxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxx xxxxxxx xxxxxx" (srov. XXXXXXX, P. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxx o veřejných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - praktický komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxx x xxxxx xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx je řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (také nikoliv xxx pochybností) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, A., MUZIKÁŘ, X, a kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx opačný závěr.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxx x pojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (a xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. statusových xxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, x xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx smyslu). Nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dotčeným rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) z. x. x., není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, spadá xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx právnických xxxx xxxxxxx v §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., byla xxxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx orgán xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx závěru o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx věcně příslušné xxxxxx k řízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by měla (x pohledu hmotněprávního) xxxxxx xxxxxxxxx věci x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx neplatnosti xxxx totožné (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx tudíž řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., x xxxxx projednám x rozhodnutí jsou x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoliv xx řízení.
48. Podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. věc xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x místně (§86 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
51. Xxxxxx názor Xxx xxxxxxx soudu xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx středníkem, §226 x. s. ř.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. xxx X xxxxxxx pouze xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx dovolat x xxxxxx xxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podmínku nesplňuje (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxx, xxx A. X. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto x xxxxxxxxx účastníkem) xx (má být) xxxxxxxxxx tohoto řízení (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 29 Xxx 1868/2016).