Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x stanovami; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx x závěru, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, zvažuje, xxx je namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx spolku vyslovit. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx porušen zákon xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. s., x němž xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 xxxx. x) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 25 C 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx v xxxxxx stupni.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, x. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" navrhovatele xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 26.9.2014, x xxxxxxx výtky [xxxxx X.] x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx spolku xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, studentů x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 000 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příspěvek xxxxxx hradit xxxxx xx členové - xxxxxxxx, kteří nejsou xxxxxxxxx činní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx výtku pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, ve kterém xxx xxxxxxxx vyzval xx splnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx-xx ani xxxxxxxxx xxxxx povinnost, může xxx pro porušování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2014 členská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx ze xxx 26.10.2014 xx navrhovatel xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanovám xxxxxx.
3. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), je podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx nevyslovil podle §260 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatele (xxx xxxx bratra - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Cdo 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním zásahem xx práv" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto žádoucí, xxx xxxxx zasahovaly xx vnitrospolkového xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx jsou „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xx nutné posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx §260 o. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx ,,x. s. x."), xxxx xx to, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx uložení výtky (xxxxxx „charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx pro dotyčného xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" x představuje „xxxxx nejtěžší xxxxx xx členských xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí do xxxxxx spolku. Xxxxx xx (může xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx xxxxxx.
12. Spolek xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a x xxxxxxx x právními xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. z., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx (beze zbytku) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 x. z. xxxxx člen xxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxx rozpor se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze dovolat x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. x. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov, aniž xx mělo závažné xxxxxx následky, a xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ani tehdy, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx x dobré xxxx (odst. 2).
Podle §261 x. x., xxxxxxx-xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, soud xxxxx xx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo
b) xx xxx měsíců xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla do xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx posuzovat - vzhledem x xxxxxx spolkové xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx č. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx jen „R 59/2018“).
18. X X 59/2018 Xxxxxxxx soud x výše řečenému xxxxxxx, xx xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx práv člena xxxxxxxxxx sdružení (spolku), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je též xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nelze přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, obsažené x §131 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 x §261 x. z. xxxx xxxxxx inspirována §131 xxxx. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musí soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společenská xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případném xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 29 Cdo 2502/2014, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx významu, xxx xx (v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 odst. 3 xxxx. xxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prosadí i xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx xxxxx přímo x jeho znění (xxxx. část věty „xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx").
23. X řečeného se xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx občanů - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx spolku (xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx). V xxxxxx §15 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení (xxxxxx) x xxxx soulad xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx práv xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx spolku xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x stanovami, a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx zákon či xxxxxxx, přistoupí x xxxxxxxxx toho, xxx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx změna xx (xxxx xxxx) odůvodněna xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. z., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, byl-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx zákon xx stanovy, x xxx závažně zasaženo xx základního práva xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Důvodová xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx x ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx případné porušení xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 odst. 2 xxxx. x) x. z. běží xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx tento návrh xxxxxxxx xxxxx §260 x. z. Soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §261 x. x. xx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x §261 xxxx. 2 x. x. xx patrné, že xxxxxxxxxxx vycházel (stejně xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. zák.) x xxxx, že závažný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx xxxxx přijímání k xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx újma, xxx byla členu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx sanována přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, může být (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x ohledem xx xxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxx, že nemajetková xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx samotným vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, popř. xxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 x. x. zamítnut. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 písm. x) o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. z. (xxxx. xxxxxxx při výkladu §131 xxxx. 4 xxxx. zák. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx člena spolku xxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x návrhu xxxxx §258 x. x. o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neplatné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx člena xxxxxx (xxx xx podle §261 odst. 1 x. x. jedním x xxxxxxxxxxx pro xxxxx práva člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx právní xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx stanovy, zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx je - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx rozhodnutí či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx o případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
31. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §260 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx, dospěje-li k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, přihlíží Xxxxxxxx soud x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx xxx „x. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X poměrech právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v závěru, xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř., x xxxxxxxxx znění (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Sb. xxxx. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 2992/2012).
36. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx x rozšířena xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) a §85 xxxx. a) x. x. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební období 2010-2013) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx orgánů).
38. X xxxxxxxx xx podává, xx xxxxx, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech), xxxxx i xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx dopadá x xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx přitom není xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. P. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx mezi xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, že xx o tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x statusovou xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx nepřiznává §85 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věcí vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx nejsou" (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesporné - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, s. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx a P. Xxxx v xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. K témuž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (také nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX in: XXXXXXX, X., MUZIKÁŘ, X, x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx x judikaturou. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx opačný závěr.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx třeba xxx xx paměti, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) zcela xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx „právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.
44. Xxxxxxx xx všechny právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem je xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, o xxx rozhodují xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxx dalšího xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x., xxxx významné, xxx záležitost, x xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. statusové xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx díle, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx v §85 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxx podle §85 xxxx. x) x. x. x., byla xxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx záležitosti, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným x §3 odst. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožné (např. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu). Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx řízením, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., x jehož projednám x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx příslušné krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 o. x. x. věcnou příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení.
48. Xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx věcně nepříslušný xxxx, x podle §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soudu xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehlédnou, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. x. xxx X xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxx, xxx X. X. (x nímž xxxxxxx jednaly xxxxxxx x vedlejším účastníkem) xx (má xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx účastenství x tzv. nesporných xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).