Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx nejprve posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslovil neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, a xx řízením xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. x), §85 písm. a) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 25 X 382/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. j. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru Mysliveckého xxxxxx X. (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x rozhodnutí členské xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, o xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxx-xx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, studentů x xxxxxxxx) zaplatit xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč (dále xxx „příspěvek") xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx příspěvek xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx podle čl. 8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx výtku pro xxxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx xxxxxx xxx opětovně vyzval xx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx jej x tom, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx schůze xxxxxx rozhodnutí výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 zaplatil.
[6] Xxxxxxx ze dne 26.10.2014 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xx dne 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly porušeny xxxxxxx ani zákon.
4. X x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx - „xxxxxxxxxx účastníka"), xxxxxxx xx x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx soud odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx sankce (výtka) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxx zasahovaly xx vnitrospolkového rozhodování.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx tak zasáhnout xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx spolkové autonomie xxxxx xxxxxxxxxx x xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx ne-platnost napadených xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx §260 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx ,,x. x. x."), xxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. z.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 stanov (xxxxxx xxxxx) charakter „podmínečného xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx nejtěžší zásah xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „xxxxxxxxxxxx". neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx častým důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spolku. Xxxxx xx (může xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Spolek xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx závěry soudů xxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx výtky xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x části xxxxx, článku XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxx otevřené xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 o. x. xxxxx xxxx spolku xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx hodný právní xxxxxxx, může navrhnout xxxxx, xxx rozhodl x neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku.
Z §259 x. x. xx xxxxxx, xx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří měsíců xxx dne, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx od přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x zájmu xxxxxx hodném právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx v xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, má xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění (odst. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) se xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze posuzovat (xxx xxxxxxx) soulad xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
17. Na uvedené (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v (xxxxx) xxxxxxxxx zákoníku, x xx x podobě xxxxxxxx úpravy důvodů, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx v xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx č. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx jen „X 59/2018“).
18. V X 59/2018 Xxxxxxxx soud x xxxx řečenému xxxxxxx, xx xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx intenzivním konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) s xxxxxx členským xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, že xx xxxxxxxx (spolku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx vnitrospolkové xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 o. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“) [srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx obsažená x §260 x §261 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 odst. 3 x xxxx. 4 xxxx. zák.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx poté xxxxxxxxxx x případném xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.8.2014, sp. xx. 29 Xxx 2502/2014, x judikaturu v xxx citovanou). Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx možno xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. x., xxx xxxxxxx plyne přímo x jeho xxxxx (xxxx. část věty „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx").
23. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, že přejímá (xxxx popsané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 zákona x sdružování xxxxxx - xxxxxxxx změnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (xxxx xxxxxxx se zákonem x stanovami). X xxxxxx §15 xxxxxx x sdružování občanů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (členem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx - x ohledem xx konkrétní okolnosti - jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. z., xxx zakládá právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vyslovil-li xxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx korporace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx x těchto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx přitom z xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §260 x. z. Xxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx §261 x. x. je vázán xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 odst. 2 x. x. xx patrné, že xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práv člena xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx újma, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x xxxxx také xxxx) xxxxxxxxx „odstraněním" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. z. xxxxx xxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxx, xx nemajetková xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx sanována xxx xxxxxxxx vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, popř. xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx xxxxx §260 x. z. xxxxxxxx. Xxxxx také §261 xxxx. 2 písm. x) x. z. xxxxxxxx speciálně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx případ rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx při xxxxxxx §131 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x. tudíž xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.1.2012, sp. zn. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x předpokladů xxx xxxxx xxxxx člena xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. Xxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní následky [x xxxxxxxxxxx xxxx. x §131 odst. 3 xxxx. a) xxxx. xxx.].
30. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx a stanovami; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxx, xx tímto rozhodnutím xxx porušen xxxxx xx stanovy, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upravených x §261 x. x., pro xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 o. x.), je xxx xxxxx x soud xxxxxxxxxxx o případném xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout podle §260 x. z., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, zda jsou xxxx důvody, xxx xxxxx nelze neplatnost xxxxxxxxxx usnesení orgánů xxxxxx vyslovit, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, dospěje-li x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
32. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Řízení xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (podáním xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx xxx „z. x. x.“],
34. Xxx xxxxxxxxxxx této otázky xx xxx xxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxx sporným, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 x. s. x., x případě druhém xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., x tehdejším xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx statusové xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. x) x §85 xxxx. a) x. x. x.
37. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 931/0, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. b) o. x. x., ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů).
38. Z xxxxxxxx se podává, xx xxxxx, který xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 1817/2016, uveřejněné xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. obč.); xxxx xxx xxxxxx i xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx osob (včetně xxxxxx).
39. To, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 a xxxx. 4 x. x. s.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, že xx x tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx považuje řešení, „xxxxx nepřiznává §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx, xxx v něm xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxx x xxxxx xxxx (s. 233) xxxxxxxxx, byť s xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; má xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít (x xxxx) xxxxx shodný xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „právo týkající xx xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem xx xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v korporaci. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx do tzv. xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx dalšího mezi xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. statusové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx řízení x xxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy xxxx xxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zasedání více xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx by měla (x xxxxxxx hmotněprávního) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiná xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx neplatnosti soudy xxxxxxx xxxxxx x x případě, kdy xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx totožné (xxxx. xxxx xxx svolání xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 písm. x) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x místně (§86 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 x. x. ř.).
52. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. xxx X xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelze dovolat x orgánů xxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podmínku nesplňuje (xxx xx xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xx členské xxxxxx xxxxxx). Dále pak xxxxxxx, xxx A. X. (x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 29 Xxx 1868/2016).