Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx s převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220p xxxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31.3.2008, vznikne xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla doložena xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno xx xxxxxxx správně zpracovaného xxxxxxxxxx posudku, xx xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220l xxxx. xxx. proti xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §220k xxxx. zák.
Z xxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§8 zákona o xxxxxxxx x tlumočnících), xx. (xxxx xxxx) x xxxxxxx x (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dojde každý xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x závislosti xx xxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (obhajitelných) xxxxxx xx řešení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx, xxx znalec xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx (xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx) lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §220p odst. 3, §220p odst. 4, §220l xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx. xx xxxxx do 30.6.2008
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.5.2016, xx. zn. 7 Xxx 614/2014, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jí: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.7.2014, xx. xx. 77 Xx: 193/2008, xx xxxxxxxx X. x XX, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2014, č.j. 77 Xx 193/2008-822, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.2014, x. x. 77 Xx 193/2008-827, xxxxxx ,,xxxxxxx žalovanému" (X. x. r. x.) xxxxxxxx „žalobci" (navrhovateli) 1 000 000 Xx s xxxxxx x prodlení a xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 271 944 Xx (xxxxx I.), zamítl „xxxxxx" xx vztahu x „xxxxxxx xxxxxxxxxx" (X. X„ xxxx xxx jen ..XXXx. X. T.“) x xxxx částečně - xx xx xxxxx x prodlení za xxxxxx xx 22.5.2003 xx 26.8.2008 - x ve xxxxxx x „druhému xxxxxxxxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx „xxxxxxx" zaplatit xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx žalovaného" (xxxxx XXX.) a xxxxxx „druhému xxxxxxxxxx" (xxxxxxx IV.) a „xxxxxxx" (xxxxxxx X.) xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Navrhovatel xxxxxxxx 4 250 xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx holding x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXX") o xxxxxxxxx xxxxxxx 100 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx 10.2.2003 x xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x. s. (xxxx xxx „xxxxxx akcionář") xxxxx §220p xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“).
[3] Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (740 Xx xx xxxxx xxxxx) xxxx doložena xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným X. x. r. x. (xxxx jen „sporný xxxxxxxx posudek").
[4] Xxxxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 226 Kč xx xxxxx xxxxx, podal xxxxx na „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx (zaplacení), ale (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx dne 21.4.2008 xx xxxxxxxxxxx domáhá xx JUDr. F. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představenstva společnosti XXX x xx X. x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §220p xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „úmyslně xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakou xxx navrhovatel xxxxxxx, x způsobili mu xxx škodu x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx B. X. Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx x. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxx ústav XXX" a „xxxxxxxx xxxxxxx XXX") xxxxxx xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx PPF k xxxxxxxxxx xxx (1.9.2002) 1 931 Xx. Xxx znaleckého xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx NAV, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxx ... xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx principu x xxxxxxx x oceňovatelskou xxxxx x xxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx některých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X.“ X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx „ocenění xxxxxxxxx x C. B. X. xxxxxxx X. x. r. x. xxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 20 % xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x.“. Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx výnosovou xxxxxxx (dále též „xxxxxx XXX“), x xx i xxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx pojišťovny a. x. x ohledem xx současný i xxxxxxxxx xxxxx relevantního xxxx“. Xxxxx znalecký xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x C. X. V. xxxxxxx 6 042 214 000 Xx, oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xx xxxx 1 832 468 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx zvýšilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1 192 Xx až 1 213 Xx.
3. Soud xxxxxxx stupně - xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx „nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxxxx" - považoval xx „zcela xxxxxxxxxxx", xx navrhovatel „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 54 Xx 63/2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxx §220x xxxx. 3 x §2201 xxxx. 1 obch. zák. xx xxxx podle xxxxx akcionář domáhat xxx xxxxxx xx xx, zda a x xxxxx úspěchem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx §220x x §220x obch. xxx. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx pouze xx xxxx škody, nikoliv xxxx xxx „vznik xxxxxx samotného".
4. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx a xxxxxxx nerozpomý", xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx BDO xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o. Xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx E. x. r. o. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podíl ve xxxxxxxxxxx X. B. X., xxxxx měla „xxx 20 % xxxxx na vlastním xxxxxxxx společnosti Česká xxxxxxxxxx x. x.“, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x §8 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x odst. 3, §2201 xxxx. 1 x §373 x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx, která x důsledku xxxx xxxxxxxxx vznikla navrhovateli.
6. X rozsahu, v xxxx směřoval vůči XXXx. F. X., xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zamítl, xxxxxxxxx, xx navrhovatel „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" XXXx. X. X. „xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxx povinnost".
7. Vrchní xxxx x Praze xx výroku označeným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. x napadených výrocích X., XX. a X. xxxxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxx-xx o výtku X. x. x. x., xx xxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxx skutkových xxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx drženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx - akcií Xxxxx pojišťovny a. x.“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval soudem xxxxxxxxxx znalec, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx-xx „k vypracování xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx" společnosti XXX, x xxxxxxxx-xx x xxxxxx posudku „xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx druhý žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
10. Xxxxxxxx ústav XXX xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výtka X. x. x. o., xx soud vycházel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx posudku XXX). S xxxxxx, xxxxx X. s. x. x. xxxxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx ustanovený znalec, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x §220x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §2201 odst. 1 obch. xxx. „xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře", x otázky „xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x poměru xxxxxx xx xxxxxx (§2201 x poměru x §220x xxxx. xxx.) x příčinné xxxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx být podle xxxxxxxxxx vyřešena xxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2706/2012, x třetí xxxxxx xxx soudy posoudily x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu.
13. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znalce xxxxx xxx, xx (xxxxxx) zvolil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ocenění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx přijaly na xxxxxxx jediného xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX - , xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx označil x prokázání „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx akcií xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx x skutečnost, xx ve sporném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx DCF.
14. Dovolatelem xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracované xxxxxx X. T. x. x. a Ing. X. X., vyvracejí xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXX co xx xxxxx metody XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společností PPF xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. V. x Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., dokazují „neobhajitelnost x xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pojišťovny x. x., xxxxx xx znalecký xxxxx XXX vytvořil pro xxxxx vypracování posudku, xxxxx i nesprávnost xxx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ani odvolací xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2014, xx. xx. 25 Cdo 3491/2012, x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názor xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby znalce. Xxxxxxxxx xx, xxx „xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, jedná-li nedbale, xxxx. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x použitou xxxxxx xxxxxxx, xx znalec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xx znalci xxxxx x názoru na xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Jde-li x xxxxx §2201 xxxx. 1 x §220x xxxx. zák., má xxxxxxxxx xx xx, xx nárok na xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, škoda xx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xx tedy xxxxxxx finanční újma, xxxxx xx xx xxx nikoliv v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Navrhovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx „žalobou" xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx „do xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy dalšími x xxxxxxx posudky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx současně poukazuje xx to, xx xxxxxx xxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx si vybrala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx aby jím xxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx vyhovovat. Xxxxx považuje za xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx předesílá, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x dále z xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x řešení otázky xxxxxxx §220x, §2201 x §220k xxxx. xxx., v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud (x xxxxxxxxxxxxx otevřených x dovolání) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxx valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx PPF xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2003.
22. Xxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zrušuje xxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akcionář, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx kapitálu (dále xxx „hlavní akcionář"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, §220x, §220e odst. 1 xxxxx xxxx x odst. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x odst. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění hlavním xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxx musí být xxxxxxxx mezi společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxx a lhůta xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxx xxx xxxxx než xxx xxxxxx xxx xxx zápisu převodu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxxxxx xxxx xxx menšinoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx xx vypořádání v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx o přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x tím, xx toto právo xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stane účinným xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §220x obch. xxx., xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xx smlouvě x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx dorovnání x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx dorovnání"). Xxxxxxxxxx §220a xxxx. 5 o maximální xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx výměnného xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx-xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazné x xxxx ostatním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx-xx banky xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx sloučení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx sedmý).
Podle §2201 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx představenstva x dozorčí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaleckou xxxxxx xxx xxxx společnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx akcionářům xxxx xxxxxxxxx xxxxx §373 xx 386. Člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx dozorčí xxxx anebo znalec xx zprostí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 5 xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 8 xx 11 xxx xxxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx pro odpovědné xxxxx xx xx xxxxxxx přiznaného xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx let xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
1. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §2201 xxxx. zák. a xxxxxx na xx-xxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx.
23. Institut zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vypořádání x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Přiměřené xxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxx přijaty x obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout x k dalším x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx-xx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxx (spravedlivé), může xx obrátit xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenost (xxxxxxxxxxxx) xx-xxxxxxxxx vypořádání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx, x určí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx přicházejícím okolnostem xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem zvýšená x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220k xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx squeeze xxx připraven.
26. X xxxxxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2018, sp. xx. 29 Xxx 2025/2016.
27. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxxx dokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, tedy xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx akcie částka xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 2025/2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 29 Xxx 3024/2016), jde xxxx xxxxx o xxxxxxx (klíčové) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Určí-li xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx hodnotu podniku xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou hlavní xxxxxxxx vyplatí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x částkou, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx škodu, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
29. Xxxxxxxxxx §2201 obch. xxx., xxx se xxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx náhradě.
30. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nese povinnost „xxxxxxxxx" menšinové akcionáře xx zbavení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jenž tuto xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx zrušované xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům vypořádání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (přiměřenost) xxxx xxx přezkoumána (x xxxxxx některého z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxx x dorovnání xxxxx §220x xxxx. xxx.
31. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx-xx xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx xxx §220x obch. zák. xxxxxxx a získá-li xx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je škoda xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx §2201 xxxx. zák., xxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
32. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §220k xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx náhradu škody xxxxx §2201 xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akcionáři, x xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx, se smí xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx znalci. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (x xxxxxx xxxx popsané) xxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vůči hlavnímu xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx již xxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči jedné xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx dne 9.12.2015, xx. zn. 31 Xxx 2307/2013, posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rámci má xxxxxxxxx (ochuzený) xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od škůdce, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady vzniku xxxx těchto nároků, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx obou (xxxxx), xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x kterou xxxxxx; x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. falešná xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxx x: mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx závazková xxxxxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxx, nezbavuje poškozeného xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obohaceného, xxx xxxxxxxxxxx vznik xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx-xx xxxxxx akcionář xxxxx zrušené xxxxxxxxxxx xx vypořádání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výši xxxxxxxxxx dokládá) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, získá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx poskytne odpovídající (xxxxxxx požadované) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx často xxxxx xxx xxxx x kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx akcionáři za-bránit x realizaci jeho xxxxx xxxxxxxxxx v §220x xxxx. zák.) x xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák., xxx i xxxxx xx náhradu škody xxxxx §2201 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxx x případě posuzovaném xxxxxx senátem xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx zde existuje xxxxxxxxx xxxx osoby - hlavního akcionáře - xxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání, xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) částečně xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx menšinový xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák., xx xxxxxxxx xxxx (x podobě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx tato skutečnost, x nikoliv (již) x vadný xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Nebýt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxx výše xxxxxxx) xx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že základním xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xx právě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčovým xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx vypořádání. Znalci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na (hlavního) xxxxxxxxx je tato xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda v xxxxxx xxxx popsané.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že vznikne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem, jehož xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx této xxxxx domáhat postupem xxxxx §2201 obch. xxx. xxxxx xxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §220x obch. xxx.
39. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx §220x xxxx. zák., xxxxx xx výši xxxxxxxxx xxx zohlednit x další okolnosti xxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
40. Xxxxx dodat, že xxxxxxx-xx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxx, které xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě přiměřeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx již xxxxx xxxx. v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx - §220x xxxx. 4 obch. xxx.) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který získal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §454 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx znalec (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxx §2201 xxxx. 1 xxxx. zák.
41. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla x (xxxxx) xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednu xxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx ukládá, xxx xxxxxx akcionář xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z řečeného xx xxxxxx, xx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx v penězích, xx zabezpečit, xxx xxxxxxxxxx x penězích xx nejvíce odpovídalo xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx možné xxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx (xxxxxx) pro xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxx učiněnou xxxxx určité metody xx xxxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 4568/2016, x rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xx. (xxxx xxxx) x xxxxxxx x (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) pravidly xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dojde xxxxx znalec ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx x xxxx oborů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx tom, x xxxxxx x konkurujících x (obhajitelných) xxxxxx xx řešení xx xxxxx dílčí otázky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx znalcem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxx, xxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxx dané (xxxxx) xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx (taktéž x xxxxxxx s aktuálními x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx úspěšně xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. Xxxxxxxxxx-xx znalec xxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §220p xxxx. 1 xxxx. zák., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neporušil xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost řádně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxx (např. xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx metoda xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx postupoval řádně, xxxxxx (§2201 xxxx. 1 xxxx druhá xxxx. zák.).
46. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústav měl xx xxxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx názor, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) hodnotě xxxxxxx xxxxxxxxxxx PPF. Nezabývaly-li xx xxxx xxx, xxx x pohledu xxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxx pravidel oboru xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupu xxxxx §220x xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) i jej x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. w) x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §200x x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x projednávané věci - xxxx. xxxxxx 11 xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3814/2016). V xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200x xxxx. 3 in xxxx x. s. x.).
49. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnout usnesením), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti rozhodnout x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx, xx soud xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem zvolenou - xxxxxx rozhodnutí, xx vadou řízení, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Xxx 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xx xxxxxxx x §223 x. s. ř.).