Xxxxxx věta
Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx [§31 odst. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xx xxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění povinné xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxx či xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: nezl. Sára X., zast. xxxxxxxx xxxxxxxxx Ladislavem X. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Třebíč x 2) městu Třebíč x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Krajský xxxx v Brně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx dne 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x., protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), pročež nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx, protože je xxxxxxxxxxxxx, x zrekapitulovala xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x odvolání. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zasahováno do xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx je kázeňským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žáka xx, xx stěžovatelčině xxxxxxx xx x xxxx, a xx xxxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx udělení důtky xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - „jsou xx xxxxxxx rodiče, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o pozitivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx školou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedorozumění. Xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - je xxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komunikovat. Xxxxxxx xxxxx nekomunikovala, nezbylo xxx xxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně x xxxx xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o udělení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx školy a xxxx xxxxx ve xxxxx. V podstatě xx připuštěn xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na přezkum xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxx a nepřezkoumatelné. Xxxx, xxx jakýkoliv xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx obrany x xxxxxxxx, xxx třeba xxx x xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) a 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl žádné xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2004, čj. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx to, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x které se xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx zákonem; jeho xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx a xxx samu xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „merita xxxx“ (xxxx. rozsudky XXX xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Xxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zabývat tím, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ne)zákonné, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxx ve xxxxx.
[11] Stěžejní v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx udělením důtky xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví tento xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x studenti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a školské xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[v]ýchovnými opatřeními xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opatření. Kázeňským xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx kázeňská xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx, xxxx ocenění x další kázeňská xxxxxxxx xxxx udělit xx uložit xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxx udělování x xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx vyhláška“), „[x]xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, b) důtku xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx ředitele xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx opatření xxxxx §31 školského xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx opatření, která xxxx xxxxxx důsledky xxx žáka xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx xxxxx x xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x) kázeňská xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky vyloučení xxxx nebo studenta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx školských služeb xxxxxx xxxx studentovi. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx studentem xxxxx xxxx školského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx školy xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) poskytování školských xxxxxx žákovi nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. může xxxxxxx xxx) žákem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx zákon. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 školského xxxxxx „xx xxxxx x taková xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx vyloučení ze xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. napomenutí xxxxxxxx učitele), [xxxxx] xxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxx xxxx xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x u xxxxx xxxxxxxx školy, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta x xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx školní matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy celý xxxxxx xxxxx x x budoucnu nelze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx či studentovi xxxx xxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx udělení xxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxx udělením xxxxx xxxx vystavena nezákonnému x nešetrnému přístupu, xxxxxxx důtky je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx srov. rozsudek XXX xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx ve správním xxxxxxxxxx totiž poskytují xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 s. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.7.2011, čj. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx služby xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xx udělení xxxxx ředitele školy xxxxxxxxx, tzn., xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školských xxxxxx školou [xxxxxxxx 1)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx závěru nemůže xxx vliv ani xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx škola x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pravomoci xxxxx rozhodné, protože xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxxx uvedená x §17 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxx působit xxxxx x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxxx, kteří xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxxxx změnu x chování potomka, xx xxxxxxxxx komunikací xx školou xx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; touto reakcí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx okolností) obrana xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx důtka xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxx žádné právní xxxxxxxx xxx xxxx xx studenta. Ani xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx odmítl též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx vyčerpány xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx osvědčení.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx stěžovatelka se x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §79 x xxxx. x. ř. s., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.