Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx č. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Xx. NSS, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: nezl. Xxxx X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Ladislavem X. xxxxx 1) Základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., protože xxxxxx dána pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Klíčovou xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu (správní xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Uvedla, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2018 xx podle jejího xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítala xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx názor krajského xxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zasahováno do xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx je kázeňským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žáka (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vystavena xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx důsledky rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx krajského xxxxx - „jsou to xxxxxxx rodiče, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx nedorozumění. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva.“ (xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ředitelem xxxxx komunikovat. Xxxxxxx xxxxx nekomunikovala, xxxxxxx xxx xxx se xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxx uvedené xx stěžovatelka xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx se xx xxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx školy a xxxx oporu ve xxxxx. X podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva nemá xxxxxxx obrany x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x 2) xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předcházející řízení xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx věci přichází x xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (srov. usnesení XXX xx dne 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x které xx xxxx rozhodnutí opírá, xxxx x souladu xx zákonem; jeho xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx samu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“ (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxx uvedené se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx důtky (ne)zákonné, (xx)xxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx následky.
[12] Podle §2 x. ř. x. „[v]e xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických i xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 561/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[x]xxxxxxxxx opatřeními xxxx pochvaly nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Kázeňským xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jiná ocenění x další kázeňská xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Ministerstvo stanoví xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x základním xxxxxxxxxx x některých náležitostech xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[p]ři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx xxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxxxx žákovi uložit: x) xxxxxxxxxx třídního xxxxxxx, x) důtku xxxxxxxx učitele, c) xxxxx ředitele školy.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 školského xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxxxx, xx. vyloučení xxxx xxxx studenta xx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx je ukončení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx nebo ukončení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx být (xxxx. xxxx přestat xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx podmíněného vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) vzdělávání žáka xxxx studenta xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. může xxxxxxx xxx) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Rigel, X., Bahýľová, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce; xxxxx xxxxxxxx zprávy x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení ze xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žáků x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx podmínky xxx podmíněné xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo studenta.“
[17] X kázeňských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx upraveny xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x u xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx dodatek „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx“. Absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dopady, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxx končí a x xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx či studentovi xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xx udělení důtky xxxxxxxx školy mělo xxxxxxx zásadní důsledky (xxxx xxxxxxxx důtky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx). Pro posouzení, xxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva xx vzdělání xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. XXX); xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (§2 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, že udělení xxxxx xxxxxxxx školy [xx xxxxxx od (xxxxxxxxxxx) vyloučení ze xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vzdělávání x poskytování školských xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], xxxxx ředitel xx důtku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vzdělání xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxx, a proto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx závěru nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx škola s xxxxxx zákonnými zástupci xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Udělením xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasahovat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx závažné xxxxxxx konkrétního žáka xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která mohou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; touto reakcí xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx školy vskutku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx studenta. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx obsažené xxxxxxx xx uvedeném xxxxxx, xxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, ničeho xxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí x udělení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil, proč xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti podle §79 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejího veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.