Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx významu, že xxxxxxx obviněného byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx doručeného xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx problém xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §265e xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 25/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxx 12.2.2018 v xxxx xx 12:00 xx 12:45 xxxxx v X. - X. X. posprejoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxx k xxxx x. XX, x xx x délce 7,6 xxxxx a xxxx 1,2 metru, xxxx V. K., xxxxxx bytem XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 6 834 Xx“. Xx xx byl obviněný xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x peněžitému trestu xx výměře 20denních xxxxx xx 200 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. následně dovolání x odkazem na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx sprejem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přistoupil poté, xx xxxxx x xx xxxxxx majitele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu xxxxx cestou. Xxx x to, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx pozemek. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nového geometrického xxxxxxxx postříkal sprejem xxxxxxx cizí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxxx přičítat k xxxx. Zámkovou dlažbu xxxxx xxxxxxxxx x x místě, xxxxx xx xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx cizí xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx. Spor xxx xxxxx odhodlán xxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio x zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a hrubou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx míří. Neměl x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neudržitelnost xxxxxxxxx situace x xxxxxx xx x xxxxxx řešení. Xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx, ale zároveň xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx signalizační xxxxx, s xxxx xx běžně xxxxxxx xx stavbách. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Ostatně, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. x. 4To 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, x. x. 7 T 25/2018-105, zrušil a xxxxx xxxxxxx stupně xxx „vrátil" k xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud těmto xxxxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podezdívka x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě nepřicházela x xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, netrpí. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Obviněný X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x„ xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Xxx 1480/2003, publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx nutné xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx dovolání včas. X tomu xx xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x prvním stupni, x xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx směřuje (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u soudu, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx druhém xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxx, dáno xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx má xx věci xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx x zákonnému xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
7. X xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 7 T 25/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxx Xxx. X. S. (xxx xxxx xxx xx dne 12.4.2018 xxxxxxxx xx č. 1. 40). Xxxx xx ze spisu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx dne 7.11.2018. Jeho obhájci Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx xxx 2.11.2018 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 127 xxxxx).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx poslední xxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pondělí 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jeho žádosti xxxxxxx xxxxx xxx 16.11.2018, xxxxx původní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „nemohl xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xx možnost adresáta xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx odeslal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 spisu), xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xx tom xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx (§265e xxxx. 4 xx. x.) bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání došlo, xxxxxxxx xxxx navrácení. Xxxxxxxxxxx xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx mohla xxx stabilita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časové xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx znovu xxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. V xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx rozhodnuti xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.