Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxxxx běhu tříměsíční xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx nabytí xxx. xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny, xx třeba xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. IV. XX 3028/14).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 tr x. vyslovil, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. a), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x), x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, tak, xx xx zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti nevyhověla x xxx 8.8.2016 xx předložila Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxxxx xx dne 17.8.2016, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx písemného slibu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. c) xx. x.
4. Proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 389/2016, a xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, zrušil. Xxxxxxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Liberci ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx v xx, že xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběh xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx trestního xxxx, x xx konkrétně xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. x §147 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx spravedlnost! s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. ř., xxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Krajský xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, a ze xxx 27.2.2015, sp. xx. X. US 3287/14. Xx poslední xxxxxxxxxx x xxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxx moci, tj. xxxxxx moci xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx den 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., xx takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, ze xxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě“.
7. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx relativní xxxxxx moc ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, jako ,,xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx k závěru x nedodržení lhůt xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §72 xx. ř. Xxxxx xxx učinění xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx vazbě xxxx xxxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx písemná rozhodnutí xx x odstupem xxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Během xxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x vazbě x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx v doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. C. Xx závěr uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx x vazbě xx , xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §72 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl porušen xx xxxxxxxx obviněného X. X., x xx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x.
10. Podle §72 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, zda se xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx se x vazby propouští. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x xxxxx.
11. Xxxxx §74 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx se xxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §140 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx stížnost nepřipouští [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podána [xxxx. xx)], oprávněné osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebojí xxxxxxxx xxxxx zpět [xxxx. xx)], nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xx, xxx tu xxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxx řízení x stížnosti x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci [xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx)] xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Konkrétně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx podle §67 xxxx. x), c) xx. x. vzdal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxx xxx 8.6.2016, xxx xxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxx xxxxxx právní moci xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 17.8.2016 xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx, sp. xx. 0 Xx 17028/2016, x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x x nepřijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Usnesením xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci xxxx xxxxxxxxxx usneseními, x xx xxx, xx xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nerozporoval xxxxxxxxxx, xx poslední xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, nicméně xxxxx, xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx, xx. xxxx 6.5.2016. Krajský soud xxxxxxxx názor, xx xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xx xxxxx zároveň xxxxxxxxx xx okamžik, xx něhož započala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. Xxxxx této xxxxx xxx xxxxxxx na xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx proto xxxxxx x případě obviněného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx až xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. ÚS 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx zde xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx do vazby xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákon sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x jakékoli xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx.
17. Podle §72 xxxx. 1 tr. x. musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx v právní xxxx. Jestliže bude xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v zákonné xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) xx. x. xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx právní xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky v Xxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“, jak xxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto oprávněné xxxxx xxxxx stížnost, x xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016, nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného do xxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, které xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx světle xxx zmíněné judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxx o xxx, xx absolutní xxxxxx moc nabylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx konstatovat, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xx. x. den absolutní xxxxxx moci (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, kdy se xxxxxxxx vzdal práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx němu nabylo xxxxxx xxxx (relativní xxxxxx moc).
21. Xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, jež nelze x xxxx posuzovaným xxxxxxxx srovnávat. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx případech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x pozdějšímu xxxxxx xxxxxx moci (xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx organizační xxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věcech v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x nepřípustnému xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Listiny") x x důsledku toho xxx xx xxxxxx xxxx xx osobní xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 a 5 Listiny). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že „za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxx vyhlášeno xxx xxxxxxxx zasedání xxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx (viz §135 x §137 odst. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx xx se xxxx xxxxx počítala xx od xxxx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxxx x xxxxxxx a nepřípustnému, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intervalu xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek dalšího xxxxxx vazby, xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx prostor xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 234/08, xx dne 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2015, sp. xx. I. ÚS 3287/14; xxxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nerozlišuje x xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z absolutní xxxxxx moci x xx jakých x xxxxxx moci relativní, x xxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moci ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. ř., xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x pouze xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opačný výklad xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx zastává Ústavní xxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zamčených lidských xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zcela x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xx xx to, xx xxxx takový byl x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. II. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. V xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xxxx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí x xxxxx je x xxxxxxxxxx řízení soudce xxxxxxx rozhodnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx zda xx z vazby xxxxxxxxx. Xxxx stanoveno, xx se musí xxxxxx x právní xxx xx xxxxxx x obviněnému, nebo xx xx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oznámení usnesení, xxxxx němuž stížnost xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tříměsíční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx obviněného, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx dojít xxxxxx x xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx také xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušný xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení (xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §147 xxxx. 1 xx. x.). To xxxxxxx, že musí xxxxxxx, xxx nevykazuje xxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx byla x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vytkla. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, že státní xxxxxxxx podá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost vzdal xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §67 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx by xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx vždy bezvýhradně xx okamžiku, xxx xx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx počátku xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 xx. x. a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx vztahu x obviněnému. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ani z xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xx ho xxxxx xxxxx odmítnout.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k žádným xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx představovaly xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 xxxx. 2 a 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx uvedené xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze dne 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.