Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx. ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx obviněného zakotvených x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxx. relativní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. ve vztahu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Nejvyšší soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §268 xxxx. 2 tr x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. C. bylo xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř. X této stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxx, xx ji zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x.
3. Obviněný xxxxx dne 1.8.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x o nepřijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. c) xx. x.
4. Proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 0 Nt 17028/2016, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx stížnosti, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, x xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal x xxxxxx průběh xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Dále xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. x §147 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Následovalo xxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, a ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. US 3287/14. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx moci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxx 6.5.2016, xxxxxxx se xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, od xxxxx právní xxxx (8.6.2016) xxxxxx xxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byť xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx „jiné xxxxxxxxxx x vazbě“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vazbě soudu xxxxxxx stupně. Jeho xxxxxxx způsob xxxxxxx xx podpořen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, ze xxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o stížnosti xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx řízení, je xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx rozhodování x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu [xxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x důvody, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxx xx vazby. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx relativní xxxxxx moc xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx soud zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, jako ,,xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 tr. ř. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx polemika se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx zmíněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx nálezech. Xxxxxxx xx o xxxxxxx dvou spoluobviněných, x jejichž ponechání xx vazbě bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx písemná rozhodnutí xx s xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x tato xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx x vazbě x Ústavní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že průtahy xx straně soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx být k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx učiněno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx obviněného, xx xxxxx měl xxx xxxxxxx běh xxxxx xxx opětovné rozhodnutí x xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. C. Xx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o vazbě xx , xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §72 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx porušen xxxxx x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného R. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx byl porušen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx tři měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby nebo xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, zda xx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx se x vazby xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vazby.
11. Xxxxx §74 odst. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x odst. 3, §73 a 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73d xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §140 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx a vykonatelné, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx stížnost nepřipouští [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx připouští [xxxx. b)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xx)], oprávněné osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebojí xxxxxxxx xxxxx zpět [písm. xx)], nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Podmínkou xxxxxx xxxx tedy xx, xxx xx xxxxxx xxx žádná xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx xxx xxxx. cc)] xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx zapotřebí xx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkdy xx-xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx okamžikem xxx 6.5.2016, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. vzdal xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x xx x xx osoby oprávněné xxxxx stížnost x xxxx xxxxxxxx, nebo xxx 8.6.2016, kdy xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx tímto xxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) tr. x.
14. Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud znovu xxxxx, xx xxx 17.8.2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 0 Xx 17028/2016, x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx tento soud x návrhu státního xxxxxxxx x téhož xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř.
15. Xxxxx těmto dvěma xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx podle §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Zároveň xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní moci xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relativní xxxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. dnem 6.5.2016. Xxxxxxx soud xxxxxxxx názor, že xxx 6.5.2016, kdy xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxx xxx připadl na xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Své xxxxxx opíral xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. zn. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx měsíců xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx zde xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, posledního xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §74 odst. 1 xx. x.), xxx xxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xx ,jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“, jak xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx stížnost, x xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. dnem 8.6.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) xxxxxx xxxx. Jinak řečeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxx, co xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xxx měsíců ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nabylo xxxxxxxx Okresního soudu x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, dnem 8.6.2016, xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx by Xxxxxxxx xxxx nerespektoval judikaturu Xxxxxxxxx soudu, s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxx absolutní xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx den 6.5.2016, kdy se xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx němu nabylo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
21. Ve xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v písemné xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx měsíců, x xxxxxx poté xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyni). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věcech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx k nepřípustnému xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx") x x důsledku xxxx xxx do xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že „za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 trestního xxxx, je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx počítala xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xx vést k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 234/08, ze xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, xx. xx. I. ÚS 3287/14; xxxx. rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci a xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §140 xx. x., tj. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx prospěch obviněného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx byl x Ústavním xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. II. XX 2343/15).
23. Xxxx závěr xxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx právní moci xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxx i xxxxxx ponechává xx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx se xxxx x x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx proti jinému xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xx oznámení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx právní xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, si xxx xx xxxxxxxx představit xxxx situaci, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx podal, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítána xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx také popřen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumání stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, který o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §147 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vady x xxx byla x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxx vytkla. Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxx provedeného přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxxx xxxxxxxx. Xx vazebních xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx vzat xx xxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx vzetí do xxxxx i x xxxxxxx vazebních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx přezkoumával toto xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak tím xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx. Započetí xxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxxxxx případě nemůže xxxx o sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xx lhůta xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx vždy bezvýhradně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx do vazby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx určení xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné xxxxxx právní moci xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. x. x jen xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému. Xxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx z příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx ho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Lze xxxx shrnout, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx k žádným xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 tr. x., neboť xx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx zachována.
28. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočky v Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.