Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx, xx. ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (§140 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx x vazbě) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, xx. ve xxxxxx x obviněnému (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 odst. 1, 2 xxxx. a), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx. xx. XXXX59094/XX2015-180070-XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. b), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xx vazby xxxx x důvodu xxxxx §67 písm. x) tr. x. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx xx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř.
3. Obviněný xxxxx xxx 1.8.2016 xxxxxx o propuštění x vazby. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby x o xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, sp. zn. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. c) xx. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 17.8.2016, sp. zn. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, podal xxxxxxxx stížnosti, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxxx usneseními xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, zrušil. Xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx obviněného z xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal x xxxxxx xxxxxx řízení xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. x §147 odst. 1 xx. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxx. Následovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dovodil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 tr. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. IV. XX 3028/14, x ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14. Za poslední xxxxxxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx moci ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx považoval xxx 6.5.2016, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx právní xxxx (8.6.2016) počala xxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. Jelikož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usneseními xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x vazbě“ ve xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 tr. x., je takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vazbě soudu xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (či jiného xxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx“.
7. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které směřovaly x uplatnění dalšího xxxxxxxxx důvodu [podle §67 xxxx. a) xx. x.], xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musel přezkoumat x xxxxxx, xxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxxxx k obviněnému xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx soud zohlednil xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 8.6.2016, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx rozhodnutí o xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 xx. ř. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx končila xx dnem 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx, xxxxx poukázal xx xxxxx odlišné xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x těchto nálezech. Xxxxxxx xx x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xxx být xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx bude mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, zda xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §72 odst. 1 xx. x. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xx. ř.
10. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx v přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
11. Xxxxx §74 odst. 1 xx. x. je xxxxx rozhodnutí x xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 x 73x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §140 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x vykonatelné, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stížnost nepřipouští [xxxx. x)], jestliže xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podána [xxxx. xx)], xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx. xx)], nebo xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Podmínkou xxxxxx moci tedy xx, xxx tu xxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx x stížnosti v xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxx xxx písm. cc)] xx rozhodnutí soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx ve smyslu §72 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx okamžikem xxx 6.5.2016, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), c) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch, nebo xxx 8.6.2016, xxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci, xxxxx tímto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x.
14. Xxx přehlednost Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxx, xx xxx 17.8.2016 xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, rozhodl xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx z xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že xx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozporoval xxxxxxxxxx, xx poslední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx zvažovat x nabytí relativní xxxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. dnem 6.5.2016. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, kdy xxxxxxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2016. Zákonná xxxxx proto xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.8.2016 x xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx opíral xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. ÚS 3028/14, x xx dne 27.2.2015, xx. xx. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxx, xx lhůta xxx měsíců započne xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx do vazby xxxx xxxxxx moci xxxxxx, posledního xxxxxxxxxx x xxxxx. Pojem xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nevymezuje, ale xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx obviněného xx xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oprávněnou osobou x x zákonné xxxxx stížností (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), cc) xx. x. stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xx ,xxxxx rozhodnutím x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016, nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016) právní xxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 31 To 243/2016, o xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, tj. xxxx 8.6.2016.
19. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve světle xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx pochyb x xxx, xx absolutní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016, xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx zmíněnými xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx počátek xxxx tříměsíční xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, kdy se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, sp. zn. 0 Nt 21038/2016, xxxx němu nabylo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx moc).
21. Xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx čtyř xxxxxx, x xxxxxx poté xx doručil státní xxxxxxxxxx, obviněným x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xx vztahu xx xxxxxx zástupkyni). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx problémy xx straně státní xxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxxxx §72 odst. 1 tr. ř., xxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") x x důsledku toho xxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí x xxxxx vyhlášeno při xxxxxxxx zasedání soudu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se značným xxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazby, xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx spekulativní xxxxxxxxxx takového postupu xx strany xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxx nález sp. xx. XX. XX 234/08, xx dne 24.4.2008 (N 78/49 XxXX 147)].“ (Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. ÚS 3287/14; xxxx. rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx relativní, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. x., xx. x xxxxxx moci xxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx zároveň xx xx to, že xxxx takový byl x Ústavním xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. XX. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §72 odst. 1 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx právní moci xxxxxx rozhodnutí o xxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xx z vazby xxxxxxxxx. Xxxx stanoveno, xx se xxxx xxxxxx x právní xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx se xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx proti jinému xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xx oznámení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx absurdum představit xxxx situaci, kdy xx xx obviněný xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyužil, xxxxxxx xxxxxx zástupce xx stížnost xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx postupem by xxxxxx mohlo dojít xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx popřen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principu x úplnému a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, který o xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. §147 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, zda nevykazuje xxxxxx xxxxxxxx procesně xx xxxxxxxxxxxx xxxx x zda byla x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vytkla. Přitom xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx podá stížnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost vzdal xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx pro některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx x x xxxxxxx vazebních důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mohl xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Nt 21038/2016. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx přezkoumával xxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, x xxxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxx xx vazby xxxx jiného rozhodnutí x vazbě x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx by xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx právní moci. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx smyslu §140 xxxx. 1 tr. x. x jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx výkladu nevyplývá, x xxxx takový xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx k žádným xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx představovaly xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx x xxxxxxx na xxx uvedené xxxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx zachována.
28. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. zn. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. C. Xxxxx §269 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxx xxx xxxx usnesení xxxxxxx.