Xxxxxx věta
Oprava výroku x xxxx provedená xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 X 71/2014, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx omezování osobní xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx tajemství přepravovaných xxxxx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, a jednak xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, a pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx byl za xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená X. K. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 odst. 1 xx. ř. xx vyhotovení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, opravena xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx, x xx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx je xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. uplatnil x obou xxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnil xxxxxxxx zčásti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx opisu, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx usnesením xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, provedl xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x bodě II./2. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu jednoho x xxxxxx, xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., které podal xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx a xxx ohledu xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx xx xxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namístě xx xxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, bylo Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Ústavní xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx, že citovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, že Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2018 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx nesprávného xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx také vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2018 zaslanému Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxxxxxxx vypuštěnou xxxxxx xxxxxxxxxxx lze považovat xx samostatný xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx k xxxxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jej neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního zástupce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x. x xx xxxxx stránce, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx věci přípustné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Protože xxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx podkladě xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 vyplývají (jak xxx bylo částečně xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. zn. 9 To 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 písm. b) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i trestu xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx nedůvodné.
17. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxx 29.5.2017 návrh xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxx chyb, xxx x jiných zřejmých xxxxxxxxxxxx od znění xxxx xxxxxxxxx vyhotovení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx opisy xxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, tak, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx vyhotovení zmíněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxx bodem XX./2. výroku x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx proti (opravenému) xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx za xx, xx oprava vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §133 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx spise.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx vrátil spis xxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxx odvolání xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x tím, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci“ x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §133 xx. x., nelze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx x provedení procesního xxxxx xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, sp. xx. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxx od xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx využil x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, jímž xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx oprava xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině, x tím xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx provedena xxxxxx, xxxxxx xxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným x xxxxxxxxx xxx xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx x xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xx bezesporu xxxxxx xxxxx dotčenou opravou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §133 xx. ř. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xxxxx xxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx posouzení odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxx, xx „x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./2. rozsudku. Xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX./2. rozsudku obvodního xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 xxxxxxx x xxxxx zločin, x xxxxx xxx závažnější xx xxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx se xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu závěr, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx dotkla obsahu xxxxxx x xxxx, x xxx i xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dalšího odvolání x odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx účinky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 Xx 167/2014.“ X těchto xxxxxx Městský soud x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (xx. oprava xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku x jeho opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxx obsažených), xx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xx podstatnou z xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výroku. Jinými xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem II./2. xx xxxxxx x xxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xxxxx z výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, ten xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (odsouzení xxxxxxxxxx pro další xxxxxxx činy), xxxxxxx, xx výrok x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx celistvosti, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou činnost, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným) xxxx xxxxxxxxx dotčen xxx. xx jedna xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx x výroku x xxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ač ve xxxxxx k xxxx xx, z xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opravě.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xx osobu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný označen xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx označit xx změnu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx založila xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže přisvědčit xxxxxxxx hodnocení. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx x významu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - není xxxxx opravu, jejímž xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat za xxxxx, xxx xx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §133 tr. ř., xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 1722: „... xxxx. změna x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, x. 1038: „... či xxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právně závazným xxxxxxxx vyřešena již (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XX. XX 4077/17, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednoho ze xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Podle §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Toto xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx svém rozhodování xxxxxx nerespektoval.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx variantě, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, který napadl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx dochází x prolomení xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xx, xx státní xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
33. Druhou xxxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx osoby napadnout xxxxxxxx rozsudek odvoláním. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxxxx stanoví xxx xxxxx xxxx oprávněných x podání xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením § 248 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnost, xx doručení rozhodnutí x xxxxxxxxx).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkladu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx opravenému, resp. xxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. těm, xxx mají v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobě xxxxx xxxxxx xx xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx z původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx, x dosáhnout xxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, resp. jejich (xxxxxxx) přezkoumání xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nevyužil.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věcně xxx-xxxxxxx xxxxx o xxxx obsažený xxx xxxxx XX./2. x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx na něj xxxxxxxx navazující. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx x xxxx uvedeného, x situaci, xxx xx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Nastane-li xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dojít k xxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x tomu, xx x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xx předcházející. Vyjádřeno xxxxx, xx vyloučeno, xxx odvolací xxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxx důvod x naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Buď v xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x založí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx odůvodnění xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx dovolání, a xxxxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx naplňující xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx variantě, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Takovým obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 24.7.2014, xx. xx. 4 T 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x to x xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 5 let x 4 měsíců x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.