Právní věta
Oprava xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx ve vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x rozsahu xxxx výroků, jichž xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, sp. xx. 4 T 71/2014, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství přepravovaných xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 let, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená X. X. odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx ve výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. při nezměněném xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx poškozené X. K. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. ř. xx vyhotovení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, opravena zřejmá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v označení xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx x vině, x xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. P. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. uplatnil x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zčásti, xxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx úvodem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx a xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx. Dále obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projím xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx odvolání, jež xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, provedl xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx XX./2. xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxx, začala xx xxxx xxxxx xxxxx x odvolání xxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx xxx 11.8.2017. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 tr. x. xxxxx xx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, bylo Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 pracovních xxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx citovaným xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině v xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 xx. x. začala xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 sdělilo, xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx variantě, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vině, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
10. V xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný konkretizoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, x aby tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx. Opravným xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, x xxx byl xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního zástupce xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 tr. x., tj. formou xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 vyplývají (xxx xxx xxxx částečně xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného zavázal xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx opravu rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, podle §131 xxxx. 1 xx. x., přičemž upozornil xx xx, že xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx místech xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xx znění xxxx písemného vyhotovení. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxx opisy xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxxxx shledal návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 T 165/2013, xxx, že xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxx x xxxx, x to xxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx proti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx se podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x začala xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §133 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného vyřízení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci“ x xxx ohledu xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., nelze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze postupovat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx sdělení Městského xxxxx v Praze xx dne 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.2.2018, sp. zn. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxx xx xxxxx 20 dnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, odmítnuta. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §133 tr. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxx, x xxx ani xxxxxx o trestu x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného nepovažuje xx osobu oprávněnou x xxxxxx dalšího xxxxxxxx.
22. K xxxx Xxx xxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx opravným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx II./2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x opravu, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xx bezesporu xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle §133 xx. ř. xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx podle §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx jeho opožděnost, xxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, xx „x tomuto xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxx xxxxx II./2. rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX./2. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx znovu. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx činů, 7 xxxxxxx x xxxxx zločin, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxx jmenovanému xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 5 xxx se xxxxxxxxx do věznice x ostrahou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx, x tím i xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný není xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho účinky. Xxxxxxxx je pravomocný xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 To 167/2014.“ X těchto xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx „zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx posouzení toho, x xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx opisech) x §133 tr. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, dotkla-li se xxxxxx xxxxxxxxx některého x výroků v xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx podstatnou z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx výroku o xxxx, xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. zakládá xxxxxx uvedeným x xxxxx ustanovení (xxxx) xxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním.
26. Jak xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ten xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx. xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocený x xxxx celistvosti, xx. vyjadřující trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vině. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho opravě.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx osobu neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změně výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx případů, xxx se xxxxxx xxxx dotýkat marginálních xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx a významu xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx výroku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx překlepů, xxxxxx gramatických, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx nedotkla xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxx xx smyslu §133 xx. x., xxxxx plyne x x xxxxxxxxxxx literatury [xxx ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1722: „... xxxx. změna x ... právním xxxxxxxxx"; XXXXXXX, A., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení)."].
30. Xxxxx uvedená xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x tomu xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 1722). Podle §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektoval.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opodstatněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovený rozsudek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřípadný. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. ř., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx-xx x xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) výroku jsou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxx na xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx to, xx u xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, v xxxxx rozsahu zakládá xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx § 248 tr. x. (od xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx, x xxxx-xx xxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxx stížnost, xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
34. Xxx x xxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx, že právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx na opravený xxxxx, tj. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx a nemohou xxx xxx samostatně xxxxxx. Xxxx by xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnout, xxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikterak nedotčené xxxxxxx, xxx mohou (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) samostatně xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jejich opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Protože xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx o xxxx obsažený pod xxxxx XX./2. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx na něj xxxxxxxx navazující. Xxxxx xxx xxxxxxxx, založil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opodstatněně. Jak xx xxxxxx xxx x výše uvedeného, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx x xxxxxxx dovolatele (xxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dojít k xxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x tomu, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Vyjádřeno xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxx nesprávným postupem xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx způsobem, který xx založil důvod x xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. Xxx v xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx k soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx dovolací xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxx variantě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jednomu x xxxxx obviněnému je xxxxxxxxx.
37. X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, x xxxxx opřel xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx první variantě, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 24.7.2014, xx. xx. 4 T 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 2, 4 tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 5 xxx x 4 xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx usnesení.