Xxxxxx xxxx
Xx-xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, stát „xxxxx“ xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx §107a x. x. x., xxxx se xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx splnění (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx) se taková xxxxx „novým“ xxxxxxxx xxxx nemůže.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.7.2016, xx. zn. 68 Xx 237/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (X. X. X. X., s. x. x. x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 15 000 000 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 512 554 953,108 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx specifikovaným xxxxxx z xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, x. x. 19 X 19/2013-399, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L., XX Xx.: 141780, xx xxxxxx X., Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx R“) xxxx xxxx xxxxxxxxx nástupcem.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx dne 1.10.2015 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dle §107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, odůvodněný xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2015 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturou, xxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx x žaloby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 1.7.2016, x. j. 68 Xx 237/2016-438, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Odvolací soud - xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 468/11, xxxxxxxxxx xxx č. 30/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 3013/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 46/2012“), xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. s. x.“. Konstatoval, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dovodit důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupované xxxxxxxxxx.
7. Dále přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nejasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx sídlí v Xxxxxxxxxx republice, xxxx xx státě s xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. 32 Cdo 1944/2015, xxxxxxx, „xx je xxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pohledávka bude xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107a x. x. x. xx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak není xxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx postoupení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X xx sídlo x Xxxxxxxxxx republice, xxx xx, xx xxxxxxx nedoložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
11. O xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx R xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx zamítnout xxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxx první, xxxxxx XX xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
15. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, zda xx v xxxxxxx xxxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobce podle §107x x. x. x. za jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nedržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x x tomto xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
18. Xxxxx §2 o. x. ř., x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx; dbají xxxxxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §107x o. x. x., má-li xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx, x xxxx v xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx namísto dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx x xxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 1 až 97) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (již) 8.2.2013. Xxxxx xxx složil xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx výši 10 000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, č. x. 19 X 19/2013-100, xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. 68 Xx 140/2013-144, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) se xxxxx žalovaný vyjádřil x žalobě.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 (č. 1. 153 xx 155) xx x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 19C 19/2013-151) vyjádřil k xxxxxx druhý žalovaný.
[5] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. 19 X 19/2013-171) zaplatil xxx 12.11.2013 soudní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx (srov. záznam x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx vhodnosti Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. X tomuto xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 186) x xxxxxxxxx (x. 1. 189 xx 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, x. x. 1 Nc 1380/2014-199, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 11.3.2014 (č. 1. 203 až 222) xx druhý žalovaný xxxxxxxx vyjádřil k xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 31.3.2014 (x. 1. 261 xx 283) xx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx snesené xxxxxxxxxxx xxxx žalovaných.
[10] Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx 13.10.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) xx xxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx datovaným 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx společnost X. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 352 xx 356, 358 xx 367, 388 až 398).
21. Na xxxxxxx xxxxxxx obsahu spisu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx účastníci řízení xxx učinili v xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.3.2013), xxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx na přikázání xxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx samé však xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně.
22. Xxxxx obou stupňů xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxx §107x x. x. x. xx zneužití xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx vazbě xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx §2 x. x. x. xx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx soud xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107a o. x. x. (při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xxx takovému xxxxxx xxxx vyhověno) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx podle xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xx zneužití xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx možná pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxx nedobytnou, však x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohnutek, xxx xxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx). X xxxx xxx X 46/2012.
24. X xxxxxxxx uvedenému závěru xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlásil v xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 23 Xxx 1665/2013, ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 1634/2012, xxxx xx xxx 21.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 535/2013, xxxx xx xxx 16.7.2015, xx. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Xxxxxxx závěr xxxxxx (xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx R 46/2012) Xxxxxxx soud, jenž x nálezu xx. xx. III. XX 468/11 zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx §2 x. x. x. (xxx pohledávka nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx odchylující xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §107x odst. 2 x. x. x. xxx přichází x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx v důvodech X 46/2012 dodal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, občanský soudní xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1967 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bydlištěm (xxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2011, xxx x. 83).
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 o. s. x.) xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,ZMPS“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pozitivní x negativní) xxxxxxxx x §11 XXXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu prostřednictvím §2 x. s. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemá pochyb x tom, xx x případě, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx by jinak xxxx xxxxx požadovat (xxxxxxxx podle §11 XXXX) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx „novým“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §107x x. x. x., xx xxxxxx podle §11 ZMPS xxxx xxxxxxxx (prosadit) xxxx xxxxxxxxxx, bez jehož xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx osoba „xxxxx“ xxxxxxxx stát nemůže (xxxxxx podle §107x x. x. ř. xxxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx §107x o. x. x.) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2018, sp. xx. 32 Cdo 1279/2018, x xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 27 Xxx 5912/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 1407/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Sb. xxxx. xxx.
29. X xxxxxx §11 XXXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX), xxxxxx xx xxxxxxxxx vzešlých x xxxxxx podle §107x o. s. x. (jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx uložit xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx).
30. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
31. Xxx xxxxx xxxxxxx řízení Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 x 3 XXXX.