Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x popření xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx je zasahováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx prekluzivní xxxxxx x xxxxxxx otcovství x jejichž ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx postup xxxxxx výhradně x xxxxxxxx nápravy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx míry, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela nepřijatelné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §792 xxx. č. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze xx dne 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx se xxxxxxx xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. j. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy by xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx znát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx hradil xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx biologickým xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx subjektivní ekonomické xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obecnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž konstatoval, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx a x výrokem xxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxx odůvodněním xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládaly, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxx rodina xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce vedly. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx napadá xxxxxx závěr, že xxx nejsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X.
6. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx „o. s. x.“, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. či. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xx-xx návrh xx xxxxxxx otcovství podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“) xxx-xx xxxxx na xxxxxxx otcovství podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xx-xx to třeba. Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 20.8.2010 pod x. 244/2010 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx x 31.12.2011 zrušil xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mohl xx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxx, xx se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx běhu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx (srov. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx lege xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx právní xxxx dítěte xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx privilegované - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx dotčených účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x stabilitu xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prolomení x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx (bod 51). Xxxxxxx č. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil nejen xxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx, x xx xx xxxxxx větší xxxxxxxx a snížení xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, bod 15 a 17), xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx právní úpravy xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.5.2017 xx. zn. X. XX 475/17, xxx v xxxx 27. uvedl, xx xxxxxxxxxx přebírání xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) či Xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. ESLP několikrát xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx otcovství z xxxxxx rozpora xxxxxxxx xxxxxxxxx se skutečným xxxxxx zjištěným na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx mamě xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxxxxxxx test xx xxxx xxxxxx 8 Xxxxxx (xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x rodinného života), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lepšího xxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxx xx xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Y. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, č. 34308/96, rozhodnutí XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ospravedlnitelnému xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx na popření xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit x popěrné lhůtě xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otcovství, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Rusku xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). V xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxx 100% xxxxxxxx, xxxx vztahy x xxxx - tehdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zájem xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxx xxxxx xxxxxxx xx významu x xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx dítětem, x xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, č. 10699/05). X xxxx xxxx, xx které řešil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx národního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx určení otcovství xxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx tvořené matkou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahem x xxxx biologickým otcem xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x k xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek ESLP xx věci X. xxxxx Německu ze xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty xx 1.1.2014 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx popěrné lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx soudům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx vyjádřená jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. zn. II. XX 2964/12 (bod 29 a 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx lhůty nejen x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx spojení „a" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, xxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx) výhradně ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výraz „xxxxx“ (x xxxxxx), xxxxxxxx „nebo“ (s xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X xxxx X“ xxxx xxxxxxxx podstata xxxxx xxxxxxxx, ať xxx nastane xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nastanou-li xxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx „A, nebo X“ xx počítá x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (důvodová xxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 X). Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx „x“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo druhou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx.
16. X contrario xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx popření xxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx by xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx změnu.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx své rozhodovací xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 xx.) - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxx v x. z. - xxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx péči x nezletilé dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zdraví x x jeho xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rodič), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, xxxx zákon xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je třeba x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval toliko xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 3200/2013 aj.) a xxxxx veřejnému (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 aj.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku samostatně, x nelze xx xxx xxxxx xxxxx xxx výhrad opírat x výklad xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-6, xxx bylo xxxxxxxx, že xxx xxxxx „veřejný xxxxxxx", xxxx. „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který „předpokládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xxxx, (1) nestačí xxxxx xxxxxxxx práva, ale (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 xxxxxxxx xx dne 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, bod 21 xxxxxxxx xx xxxx X., bod 66 xxxxxxxx ve xxxx O. x X., xxx 46 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx proti Španělsku, xxx 43 xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxx, X-50/06, Xx. xxxx., x. 1-4383, bod 23 xxxxxxxx xx xxxx X.).
19. Avšak x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba přikročit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodová zpráva x xxxx jednotnou xxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) o. x.], při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx (§588 x. x.) či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte x veřejný pořádek (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině veřejný xxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x x. z.). Xxx o soubor xxxxxxxx, na xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxx x základní xxxxxxxxx x xxxxxx principy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Veřejný xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovat, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx není xxxxx, stejně jako xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Orientačně xxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X obecné xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx právního postavení xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxx bude xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde tedy x pojem neurčitý, xxxxx xxxxxxxxx význam xx v čase xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx studii francouzského Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejný xxxxxxx - Xxxxxxx xxx x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx cassation, 2013. Xxxxxxxx x: https://www.courdecassation.fr/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx záleží xx tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx normou, a xxxxx jí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. (Rozpor xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Bulletin advokacie, 2011, č. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx francouzském, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx málokdo xxxxxx xx, co xxxxx xxxxx znamená, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxx xxxxxx (LAVICKÝ, X x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. Xxxxxxxxx X. uvádí, xx xx xxxxx xxx definovat jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech nebo xxxxxxx xxxxxx blaho. Xxxxxxx pořádek je xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx statusových poměrech, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx zápis oporu x biologickém (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xx zdánlivé kolizi xxxx kumulativních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx chráněných xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx dítěte, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx stabilita xx statusových xxxxxxxx xxx. xx xxxxxx xxxx, xxx sladění xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x rodičovstvím biologickým (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nesmí xxx bagatelizována, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X., KRÁLÍČKOVÁ, X., XXXXXXXXXXX, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Jde-li x zahraniční přístup x xxxxx veřejného xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva Xxx xxxxxxx xxxxx (7/2017) xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxx (viz xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkaz xx korektiv xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx principů, jako xxxx xxxxxxx zájem x v oblasti xxxxxxxxx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx veřejného pořádku, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx absencí xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx se x civilní oblasti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který u xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx buď xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx výhrada xxx xxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X obou případech xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kompatibilní s xxxxxxxxxxxxx veřejným pořádkem. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx veřejný pořádek x pozitivní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxx veřejného (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních občanského xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx dobrých xxxxx xxx §138 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Bůrgerliches Xxxxxxxxxx (XXX)], kde xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXX, X., PFEIFER, X. Xxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Ordnung: xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Funktionen - ein Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Heft 6. 2015, s. 725- 733). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxx x xxxx narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx otcovství uznal xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx početí xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, xxxx. xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx - x xxxxxxxxx xxxx. Popěrná xxxxx xxxx xxx roky, xxxxxxx běžet počíná x okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dítěte poskytuje xxxxx možnost xxxx xxxxx prodloužit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které pro xxx činí xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600b xxxxxxxxxx zákoníku. Úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání otcovství xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxx sociálních xxxxx (XXXXXXXXX, H. X., XXXX. X. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 669)]. Xxxxxx úředního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ústavní xxxx xxxx odporující xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx osobou - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx artikuloval xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx nezaložil xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx s dítětem (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2013, sp. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx rakouský Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXXX)] x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx pořádku nepoužívá. Xxxxx pro popírání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx dvouletá, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shoduje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx xx narození dítěte, x xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx jednoletou xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxxx běh začíná x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x narození dítěte x x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Lhůta xxxx xxxxx nejpozději xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx otcovství nejpozději xxx xx dovršení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Belgická úprava xxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, matce, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otci. xxxxx xxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narozením xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dítě xxxx xxxxx ustanovení §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x dvojímu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zásah do xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxxx jednání směřující x určení původu, xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx svůj xxxxx, xx totiž x xxxxxx převážit xxx xxxxxxxx klidem (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Italská xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx uplyne xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx. Pouze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx nejprve xx dosažení zletilosti. Xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X jednoletou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx buď x xxxxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx x dispozici.
30. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx muž, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství x xxxxxx dítěte, resp. xxx, který xxxxx xxxxxxxxx, matka x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x muž, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx muže, xxxxx xx manželem xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxx muže usilujícího x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x popírání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx veden v xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, nicméně za xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx souhlas, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx otcovství, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x ministr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otec vedený x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx dítěte, resp. xxxx zápisem uznání xxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x jako xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx se shoduje xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Podle xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxx, tak xxxxxx matky dítěte xxxx xxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xx dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx taktéž x xxxxxxxxx dvouletou xxxxx xx dovršení xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx dvou xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zemřela-li xxxxx xxxxx porodu xxxx xxxxx matka x xxxx xxxxxx xxxx před narozením xxxxxx více než 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx identitu x se xxxxxxxxx xxxxxxxx zázemím (§156 xxxxxxxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx z: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Law.doc). Xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Ústavním soudem (xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 2008- 43-0106).
32. Prominutí xxxxxxxx xxxxx je na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxxxxx omluvu nebo xxxxxxx-xx existenci xxxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky. X xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx matka, x xxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď xx xxxxxxx manželství x matkou, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xx x xxx domnívající xx, že je xxxxx dítěte. X xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx především x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx získal xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dvouleté lhůty. Xx xxxxxx xx xxxxx x „xxxx“ xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxx dochází xxx finského xxxxxxxxx xxxxx x automatickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxx muž xxx současném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxxxx o xxxxxxxxx. Dostupné x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx své otcovství xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dítěte. Xxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zletilosti dítěte. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 21. xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx zástupce, který xx xxxxx x xxxxx dítěte nebo x důvodu ochrany xxxxxxxxx xxxxx [xx. 63 zákona o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx zástupce xxxxxx nereprezentuje xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx původ xxxxxx byl x xxxxxxx.
34. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zpochybňujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit x xxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pozdější xxxxxx xxxx otcem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx popřít do xxx let xxx xxx určení, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx popření xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx x. 36/2005 X. x. — xxxxx x rodině x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství před xxx, xxx xxxx xxxxxx třetí rok xxxxxx. Jiné osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx rok xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx domněnka xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx výsledkem podvodu xx xxxxxxx, otec xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx od xxxxxxxx omylu nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx o rozhodné xxxxxxxxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxx návrh xx xx xxxx xxxx, xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prodloužit xxxxx s odkazem xx veřejný xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx x popíráním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1:205 (2) Civil Xxxx Book. Dostupné x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (public xxxxx) x xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, J. H. X., XX1XX, X. X. X. Netherlands Xxxxxxx to xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Comparative Law) xxxxxxxxxxx předmětné ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x kogentní xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu se xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
37. Veřejný xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx občanský xxxxxxx vystavěn xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx, které xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx od zákona (xxxx. §1 odst. 2 o. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými zařízeními xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§875 odst. 1 o. z.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.] x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxx xx o xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. x.). Dítě xxxx xxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xx právními předpisy, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxx, nejsou-li xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je o xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx xx výše xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (čl. 7 Xxxxxx). Statusové xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017 sp. xx. 21 Cdo 1369/2015). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, právního x xxxxxxxxxx otcovství xx xxx xxx pravidlem, xxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx otcovství xxxxxxx, je určující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kteréhokoliv účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Situaci odporující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx charakterizována xxxxxxx okolností, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (konkrétní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx čase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx nezbytné xxxxx. Lze tedy xxxxxxxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určení otcovství x xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxx o xxxxxxxxxxx incestní, které xxxxx xxxx v xxxxxxx s biologickou xxxxxxxx xxxx. (shodně xx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx francouzském, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu xxxx. XXXXXX, Xxxx a XXXXXXXXX, Jean-Jacques. Ordre xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx civil, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xx tedy xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zasahováno xx xxxxxxxxxx poměrů dítěte, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx právně relevantních xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11. 2015, sp. xx. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx postup slouží xxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do stabilních xxxxxx xxxxxx.
40. V xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx argumentoval xxx, xx se příčí xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx xxxx biologickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx otec xxx xx xxxxxxxx xxxxx x roce 2003 xxxxxxxxxx, že je x xxxxx biologickým xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, maje xx xx, xx xx xxxx podváděn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx nezletilé x xxxxxxx otec xxxxxxxx xx „xxxxxx bezkonfliktní". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nezletilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za „xxxxx otce", xx x xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx zájmu je xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxx shledává jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, jemuž xx xxxxx stav, kdy xxxxxxxxx otec xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výchovou x xxxxxxx takového dítěte". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Jak bylo xxxxxxx výše, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxxxx, je xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx vyvažování xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxxxxxxx. Předmětné ustanovení xxxx vedle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx prominutí xxxxxxxx popěrné lhůty xxxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx do xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx návrhem otce xx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně XXXx. X. X., neboť xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správné. Protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx.