Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x popření xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx xx zasahováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx prekluzivní xxxxxx x xxxxxxx otcovství x jejichž xxxxxxx xx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx stav působí xxxxxx následky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx poměrů dítěte.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 xxxx. 1, §425 odst. 2 xxx. x. 292/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2015, sp. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xx xxxxxxx xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx XY a xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. j. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx prominutí xxxxxxxx popěrné lhůty xxxxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxxxx v určení xxxxxxxxx přinesla zásadní xxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx znát svého xxxxxxxxxxxx otce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx biologického xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 5.8.2015, x. j. 29 Xx 90/2015-155, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, přičemž konstatoval, xx jeho xxxxxx xxxx sdílí a x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx odůvodněním xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. T. X. Neshledal existenci xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládaly, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen není.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky zájmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje především x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx důkaz výslechem xxxxxxxx biologického xxxx x ani neučinil xxxx kroky, xxxxx xx k označení xxxxxxxxxxxx otce xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dány. Xxxxxxxxx x neposlední xxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. či. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx je rozhodná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx uplynutí popěrné xxxxx, může soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“) xxx-xx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx a veřejný xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xx-xx to xxxxx. Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 2 x. x. x. po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxx jednání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx úprava popírání xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), vyhlášeným xx Xxxxxx xxxxxx xxx 20.8.2010 pod x. 244/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovalo xxxxxxx dotčená práva x xxxxxxxx xxxxx (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx popěrnou xxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x rodině (xxxx. xxx 40). Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zpochybňovaly, zda x se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx svého otcovství x xxx popření xxxx otcovství xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx však xxxxxxxxx - postavení. Xxxxxxxxxxx by tedy xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx dopadající x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxx výchovu xxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxxxxxx delší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx x xxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxx xxxx dítěte x xxxxx (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx dne 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, x to xx účelem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx lhůty. Nová xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxxxx §785 až §793 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - přiznávala xxxxxxx věcnou legitimaci x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx popěrné xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. zn. X. ÚS 475/17, xxx x xxxx 27. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx ,,ESLP“) či Xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx biologického xxxxxx (xxxxx DNA), xxxxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx poli xxxxxx 8 Xxxxxx (xxxxx xx respektování soukromého x rodinného života), xxxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx dítěte. Posouzení xxx lepšího xxxxx xxxxxx xx podle XXXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvody se xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx dítěte od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, rozhodnutí ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.10.1999, x. 34308/96, xxxxxxxxxx XXXX xx věci K. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx váhu xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx kterém stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx otcovství, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xx dne 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxx relevantního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 100% jistotou, xxxx xxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základnu x ani dcera xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx putativní xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx významu v xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx dítětem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržena (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx věci, xx xxxxx řešil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx matkou, xxxxxxx otcem a xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x x porušení Xxxxxx tedy nedošlo (xxx rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po 1.1.2014 se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx zájem dítěte x xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákona neodpovídající x proto xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřená xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2014, xx. zn. II. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx ustanovení §792 x. z. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pořádek, xxxx. xx ustanovení §792 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx též xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxxxx „a" xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx x xxxxxxx spojku „xxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívá (bez xxxxx) výhradně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výraz „xxxxx“ (s xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (s xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X xxxx X“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx jedna xx druhá možnost xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx „X, xxxx X“ se xxxxxx x xxx, xx xxxx nastat právě xxx jedna, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x občanskému xxxxxxxx, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 A). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „x“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx jedné x xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx tedy formulovány xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty nelze xxxxxxx xxxxxx, jestliže xx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx, xxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjišťovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 xx.) - přičemž xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. z. - xxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rodičovstvím, tedy xxxx rodičovstvím založeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho zdraví x x xxxx xxxxxxx, citový, xxxxxxxx x xxxxxx vývoj (xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domněnkách, kdy xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx považuje (xxxxxx rodičovství); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 3200/2013 xx.) a xxxxx veřejnému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X kontextu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxx zcela xxx xxxxxx opírat x xxxxxx provedený xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-6, kde xxxx xxxxxxxx, že při xxxxx „veřejný xxxxxxx", xxxx. „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku" je xxxxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který „předpokládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti"; xxxx, (1) xxxxxxx pouhé xxxxxxxx práva, ale (2) xxxx existovat xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx se základního xxxxx společnosti (srov. xxx 35 rozsudku xx xxx 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, bod 21 xxxxxxxx ve xxxx X., bod 66 xxxxxxxx xx xxxx O. x X., xxx 46 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, xxx 43 xxxxxxxx xx dne 7.6.2007, Xxxxxx xxxxx Nizozemí, X-50/06, Xx. rozh., x. 1-4383, xxx 23 rozsudku ve xxxx J.).
19. Xxxxx x x rámci xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxx třeba přikročit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx občanský zákoník xxx důvodová xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx pojem „veřejného xxxxxxx" xxxxx zejména x kontextu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 o. x.), v xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x.], při xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§588 x. z.) xx x xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxxx (§792 o. x.).
20. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x x. x.). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba bezvýhradně xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x samotném xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící principy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pořádek - xxxx kritérium xxxxxxxxx autonomii xxxx - xx osnova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to x xxxxxx xxxxx není xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Orientačně xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celé právo x zahrnuje pravidla, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx zdejší společnosti.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx situace, xxxxx xx x daném xxxx xxxx jevit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx význam xx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx studii francouzského Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx veřejný xxxxxxx - Rapport sur x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx cassation, 2013. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X vyjasnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx záleží xx xxx, xx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx normou, x xxxxx jí už xxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx pojem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014).
23. Specificky x xxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. Xxxxxxxxx X. uvádí, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx, že veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (matrikový) stav xxxxxxxxx biologické (xxxxxxxxx) - a xxxxxxxxxx xxxx sociální - xxxxxxx. Xxxxxxxx zápis xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx zápis xxxxx x biologickém (xxxxxxxxxx) x sociálním rodičovství, xxxxx trvat xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stav xxxxxx xxxxxx, notabene xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx užitek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx uvádí, xx došlo-li xx xx xxxxxxxx kolizi xxxx kumulativních podmínek x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx chráněných xxxxx x přiklonit xx x zájmu xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx věcech xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx stabilita xx xxxxxxxxxxx poměrech xxx. za xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rodičovství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti a x přihlédnutím k xxxxxx konkurujícím si xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xxx, xxx z hodnocení xxxxxxxx nezvratný xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nesmí xxx bagatelizována, ale xxx favorizována (XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx přístup x pojmu veřejného xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva xxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx (7/2017) xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx níže) x xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx buď xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxxx xxxx xxxxxxx zájem x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte. Pokud xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pořádek se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X obou případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx uznání xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xx xxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx na xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx dobrých xxxxx xxx §138 německého xxxxxxxxxx zákoníku [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (BGB)], xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxx a zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxx xxxxx xxxxxx - die xxxxxxxxxxx Ordnung: xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Heft 6. 2015, x. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx otcovství otce, xxxxx byl x xxxx narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxx manžela, xxxx xxxx, xxxxx místopřísežně xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje také xxxxx, xxxx, resp. xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ústavního soudu - x příslušný xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx běžet xxxxxx x okamžiku, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx dvouletá xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [srov. §1600x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (BAMBERGER, X. X., XXXX. H. Xxxxxxxxx xxx Biirgerlichen Xxxxxxxxxx, Band 2. Xxxxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odporující xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx svůj postoj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rodičovství. O xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx nezaložil sociálně-rodinné xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Obecný xxxxxxxx xxxxxxx [Allgemeines Xxxxxxxxxxxxx Gesetzbuch (ABGB)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoužívá. Xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dítě xxxx xxxxx popírat xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoletou xxxxx x xxxxxxx otcovství, xxxxx xxx začíná x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx že xxxxx xxxxxx žila x xxxx početí v xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobeno xxxxxxx důvody. Zákon xxx samotnou existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx úprava xxxxxxx možnost popírat xxxxxxxxx manželovi, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxx popírat xxxxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx není otcem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narozením xxxxxx. Biologický xxxx xxxx xxxxx návrh xx popření xxxxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x dvojímu xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zásah xx xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx univerzální xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx totiž v xxxxxx převážit xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx svazků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Italská xxxxxxxxxx - obdobně xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx veřejný xxxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x dispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx jednoletou xxxxx, xxxxx běží xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolnosti zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xx narození. Xxxxx xxxx xxxx omezeno xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx učinit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo neumožňuje xxxxxxxxx lhůt s xxxxxxx xx veřejný xxxxxxx. X jednoletou xxxxxx x popření xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx úpravě, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx nepočítá. Xxxxx veřejného pořádku xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž tento xxxxx spojuje xxx x nemožností xxxxxxxx xxxxxx ohledně občanského xxxxx, xx xx xxxx na xxxx xxxxxx, jakými xxxx xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konceptů xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.
30. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx právního řádu xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství s xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, matka x xxxxxxx xxxx. Do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxx, xxxxx podá návrh xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx matky xx své xxxxxxxxx xxxxx. Xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k popírání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx nutný xxxxxxx xxxxx a otce xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx takový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx dokonce podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného muže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x ministr x xxxxxxxxxxx resortu, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx x xxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx dozví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dítěte, xxxx. xxxx xxxxxxx uznání xxxxxxxxx xx matriky. Xxxx může xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x jako xxxxxxx, neučinil-li xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx dozvědělo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x otcovství, xxxxxxx xxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx do xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Dítě xx taktéž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxx, může xx dvou let xx xxxxxxxx dítěte xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství, zemřela-li xxxxx během porodu xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx let od xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadení xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x se stabilním xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z: www.vvc.goy.ly/export/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Civil Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx byla aprobovaná x Ústavním soudem (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předpisů xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxxxxx omluvu nebo xxxxxxx-xx existenci xxxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx překážky. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xxx dítě, xxx xxxxx, x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx založeno xxx xx xxxxxxx manželství x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx matriky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx x muž domnívající xx, že xx xxxxx dítěte. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x praxi především x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx literatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dítěte dostatečně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxx xx xxxxx a „otce“ xx ovšem u xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxx dochází xxx xxxxxxxx rodinného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx staršího 15 xxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx muži, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx nicméně učinit xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx této xxxxx xx za následek xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx matky činí xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Zletilé xxxx xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dovršení 21. xxxx života. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx dítěte nebo x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [čl. 63 xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Státní xxxxxxxx xxxxxx nereprezentuje xxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochránce xxxxx, xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx klade xx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, aby xxxxxx x biologický xxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx.
34. Xxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx učinit i xxxxx. Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx znovu vdané xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství pro xxxxxxxxxx manžela dnem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx let xxx xxx určení, pouze xxxxx xx vyloučené, xx xx xxxx xxx otcem dítěte. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplynula lhůta x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 xx §96 xxxxxx x. 36/2005 X. z. — xxxxx x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx niektorých xxxxxxx).
35. Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx matce a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx před xxx, xxx dítě xxxxxx xxxxx rok xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxxxx, otec xxxx xxxxx xxxxx xx roku xx xxxxxxxx omylu xxxx xx ukončení nátlaku. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxx návrh až xx roku xxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx veřejný pořádek.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze nalézt x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Dostupné x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx biologickým otcem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, J. X. X., VL1ET, X. X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx to xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení uznání xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), pokud xxxxxx neučinil biologický xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx x kogentní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uznáváním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx mezinárodního xxxxx soukromého.
37. Veřejný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle rodičů, xxxxx je třeba xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona (xxxx. §1 xxxx. 2 x. x., xxxx před středníkem), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vtěleného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato svoboda xxxx vyloučena v xxxxxxx, xxx je xxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx uvedeným x xx. 3 Úmluvy, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§875 xxxx. 1 o. x.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požívají zvláštní xxxxxxx ochrany [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x.] x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x své xxxxxx a štěstí xxx rodiny, xxxxx xxx způsobem, xxxx xxxxxxxx bezdůvodně újmu xxxxxx, počítaje v xx i xxxx xxxxxxx součást xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. z.). Xxxx xxxx xxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx jejich aktivním xxxxxxxxx, k čemuž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx, nejsou-li xx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxx xxxx - xx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - nemá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx své xxxxxx, xx-xx to xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx postavení xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxx věcí, tedy xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědeckého xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017 xx. xx. 21 Xxx 1369/2015). X xxxx soulad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx pravidlem, xxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx posouzení, která xx xxxxxx otcovství xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přední xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxx. Xxxxxxx odporující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxx xx tedy charakterizována xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné lhůty xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotami, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx incestní, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx xxxx. (xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a popírání xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vtělení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx srov. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Jean-Jacques. Xxxxx xxxxxx et xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx civil, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx x případně x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11. 2015, xx. zn. 30 Cdo 1863/2014). Xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odůvodňují xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a měl xxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx byl xx narození xxxxx x roce 2003 xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx odhodlal xx x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx, že je xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx nezletilé x xxxxxxx xxxx označuje xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx i kolizní xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce xx „xxxxx otce", má x xxxx i x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx citové vazby x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledává xxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx takový xxxxxxxx xxxx byl v xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx.
41. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx ryze subjektivního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x návrh pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně a xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.