Právní věta
Prominutí zmeškání Xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx základním xxxxxxxx společnosti do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřijatelné, x které proto xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. č. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 odst. 2 zák. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xx návrhem xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxxx založeného souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx XY x xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, návrh xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx zamítl. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x veřejný xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxx xxxxxx na prominutí xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx biologického otce xxxxxxxxx, což xxx xxxx primárním xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxx biologickým otcem. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x obecnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2015, x. j. 29 Xx 90/2015-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a x výrokem xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vypořádat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. T. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") řádné x xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
5. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje především x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, právním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx právo xx to, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rodina xxxxxxxxxxx dítěte jeho xxxxxxxxxxxx rodiči. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx biologického xxxx x ani neučinil xxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx nejsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx „o. x. x.“, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „občanský zákoník"), xx-xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx xxxxxxxx popěrné xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“) xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx podání návrhu xxxxxxxx xxxxx prominout, xxxxxxxx-xx to zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 2 z. x. x. po xxxxxx xxxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud jednání. Xxxxxxxxx-xx o zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Sb., xxxxx x účinností x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx mohl xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině, xx xxxxx účinném do 31.12.2011, nebylo samotné xxxxxxxxx určité lhůty xxx podání návrhu xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx prostředek xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva právního xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx popěrnou xxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx 40). Ústavní xxxx z hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxx konstruování xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxx popření xxxx otcovství nebrání - v xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx se zvláštním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rodinného xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela zvláštních x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx práv dítěte x xxxxx (xxx 51). Zákonem x. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil nejen xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx. Nová xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 až §793 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, vychází z xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017 xx. zn. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.5.2017 xx. zn. X. XX 475/17, xxx v xxxx 27. uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x judikátů Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx ,,XXXX“) či Xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu (xxxxx DNA), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně, xxx realizoval xxxx xx poli článku 8 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx, neboť xxxxx dítěte může xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozlišována situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx ze dne 28.11., 1984 č. 8777/79, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Rakousku ze xxx 19.10.1999, x. 34308/96, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2007, x. 39277/06). V xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx větší xxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxx xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx ještě xxxxxx dostupné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství s xxxxx 100% xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dcerou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základnu x xxx dcera xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx ztratil xx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xxxx byla dítětem, x spravedlivá xxxxxxxxx xxxx zájmy stěžovatele x xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. 10699/05). X xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; dát stávajícímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahem x xxxx biologickým xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx, x k xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Německu xx xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxx soudům, xxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx vyžaduje-li xx xxxxx dítěte x xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x proto nepřesná xx úvaha Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2014, xx. xx. XX. XX 2964/12 (xxx 29 a 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. umožňuje xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pořádek, xxxx. xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx prominout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v ustanovení §792 x. x., xxxx spojení „x" xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx x xxxxxxx spojku „xxxx“, kterou občanský xxxxxxx užívá (bez xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu, zatímco x vylučovacím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ (s xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X xxxx X“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nastanou-li xxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx „A, xxxx X“ xx xxxxxx x tím, xx xxxx nastat právě xxx jedna, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (důvodová xxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxx 7., Obecné xxxxx, 1 A). Xxxxxxx tomu užití xxxxxx „x“ nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx tedy formulovány xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx otcovství xxxxxxxx xxxxx xxxx druhou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
16. A xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx by x zájmu dítěte; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx by popření xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x zájmu dítěte. Xx xxxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx x podmínce xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 aj.) - xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 91/1963 Sb., x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. - xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména péči x xxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx, citový, rozumový x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rodič), x xxxxxxxxxxxx založeném na xxxxxxxx domněnkách, xxx xxxxxxx xx ten, xxxx zákon xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx zabýval xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2015, xx. zn. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 3200/2013 aj.) x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.5.2015, sp. zn. 30 Xxx 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx xxxx právu xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx zcela xxx výhrad opírat x xxxxxx provedený xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-6, kde bylo xxxxxxxx, xx při xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx pak xxxx ustanovení přiměřeným xxxxxxxx vyložit rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xxxx, (1) xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx základního xxxxx společnosti (xxxx. xxx 35 xxxxxxxx xx dne 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, bod 21 rozsudku xx xxxx X., xxx 66 xxxxxxxx xx xxxx X. x X., xxx 46 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx proti Španělsku, xxx 43 rozsudku xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, X-50/06, Sb. xxxx., x. 1-4383, xxx 23 xxxxxxxx xx xxxx X.).
19. Xxxxx x v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x specifickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxx důvodová zpráva x xxxx jednotnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovení (§1 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§172 odst. 1 xxxxx, x) x. x.], xxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx soudem (§588 x. x.) xx x xxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxx pořádek (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxx chápe xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí demokratického xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.). Xxx x soubor xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx. Jde x základní xxxxxxxxx x řídící xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle - se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx definovat, xxxxx to v xxxxxx xxxxx není xxxxx, stejně xxxx xxxx možné právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x pojetí, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxx pravidla, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdejší společnosti.
21. X xxxxxx rovině xxx xxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx např. zájem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx situace, xxxxx xx x xxxxx xxxx bude xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní význam xx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxx veřejný xxxxxxx - Xxxxxxx xxx x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx veřejného pořádku xxxxxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx uchopení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx společenského xxxx, x co již xxxxxxx, xx. které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx. Výstižně xxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx francouzském, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx pojem xxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxxxx koncepcí x xxxxxx xx vymezení xxxxxx pojmu x xxxx funkci (XXXXXXX, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx o popírání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. Xxxxxxxxx X. uvádí, xx je xxxxx xxx definovat xxxx xxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pořádek xx xxxxxxx xxxxxxxxx stability xx statusových poměrech, xxxxx xxxxx xxxxx xxx samoúčelná. Xxx xxxx, že veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (matrikový) stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (genetické) - x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx stav xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §792 o. x., xxxx uvádí, xx xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx chráněných xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, x které x xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, tak, xxx z hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x existenci či xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, L. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x zahraniční xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nej xxxxxxx soudu (7/2017) xxxxxx, xx xx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx (xxx níže) x xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentuje xxxxxxx veřejného pořádku. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejlepší xxxxx dítěte. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x systematizující xxxxxx na postavení xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx, který u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxx pozitivní xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx buď jako xxxxxxxxxxxxx výhrada, nebo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx kompatibilní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx důvod x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx práva (tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jak xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxxx veřejného (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx explicitně xxxxxxxxxxx x ustanoveních občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXX)], xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx etického xxxxxx (XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Funktionen - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Heft 6. 2015, x. 725- 733). Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx místopřísežně xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx - x příslušný xxxx. Xxxxxxx lhůta xxxx xxx xxxx, xxxxxxx běžet počíná x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pouze v xxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx počne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600x xxxxxxxxxx zákoníku. Úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání otcovství xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx spojených sociálních xxxxx (BAMBERGER, X. X., ROTH. X. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx x čl. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postoj x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx v ústavněprávním xxxxxx se xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.12.2013, xx. zn. 1 XxX 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [Allgemeines Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (ABGB)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx nepoužívá. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx právu dvouletá, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxxx pochybnost x xxxx otcovství. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30 let xx narození dítěte, x to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 ABGB).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx jednoletou lhůtu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx začíná x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte x o skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Lhůta xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx narození xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxx po dovršení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xx xxxx zpoždění způsobeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veřejného xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost popírat xxxxxxxxx manželovi, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. každý xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dítě xxxx podle xxxxxxxxxx §318 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, nejpozději xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx zásah xx xx. 22 Ústavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určení původu, xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx klidem (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx rodinných svazků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx dítěte x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - obdobně xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx otcovství. Xxxx xxxxx xxxxxxx uplyne xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro podání xxxxxx xx určení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx se lze xxxxxx i ve xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx nepočítá. Xxxxx veřejného pořádku xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx rodinného xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx spojuje xxx x nemožností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxx, xx se xxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxx konceptů nicméně xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx na popření xxxxxxxxx může dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx muž, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, matka x xxxxxxx dítě. Do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x muž, xxxxx podá xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx matky xx své xxxxxxxxx xxxxx. Xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořád xxxxxx povolení muži xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx při xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx dobrého xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rok a xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozví o xxxxxxxx xxxxxxx otcovství. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dítěte, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i jako xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx dozvědělo o xxxxxxxxxxxxx zakládajících xxxxxxxxxx x otcovství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dospělosti.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxx dítěte, tak xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx dítěte. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti. Xxx, xxxxx se xxxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx let xx narození dítěte xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství, zemřela-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx matka x xxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx může do xxxx let od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že napadení xxxxxx otcovství xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx identitu x se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx z: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Civil Xxx.xxx). Xxxxxxxxx dvouleté xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Ústavním soudem (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dítě, xxx xxxxx, x xxx, xxxxx otcovství xx xxxxxxxx buď xx xxxxxxx manželství x xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx domnívající xx, že xx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx získal xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx této lhůty. Xxx literatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dítěte dostatečně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx x „otce“ xx ovšem x xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dochází xxx finského xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, manžela x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 zákona o xxxxxxxxx. Dostupné x: xxxx://xxx. xxxxxx.xx/xx/xxxx/xxxxxxxxxx/2015/xx20150011.xxx).
33. Polská xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx muži, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx měsíců od xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx počátek xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Zletilé xxxx xxxx xxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx, musí tak xxx učinit nejpozději xx dovršení 21. xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx lhůtou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx dítěte nebo x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx [xx. 63 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx vystupuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx situacím xxxxxxxxxxx x xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x biologický původ xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit x xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx znovu xxxxx xxxxx, počíná xxxxx xxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx dozvěděl x pravomocném rozhodnutí. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx popřít xx xxx xxx xxx xxx xxxxxx, pouze xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx tříletou xxxxx. Vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx uplynula xxxxx x popření otcovství, xxxx xxxx na xxxxx dítěte xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx x. 36/2005 X. x. — xxxxx x xxxxxx x x zmene x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx matce a xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx rok xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx xxx mohou xxxxxx rok xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx omylu, xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx nátlaku, xxxx xxxx podat xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X zletilé xxxx xxxx xxxxx návrh, x to do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně pokud xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx veřejný xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxxx právu. Xxx xxxxxxxxxxxx předpisů [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Book. Xxxxxxxx x: htW:UWW;.dutchcivillaw.com/civilcodebook01.htm] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxx xxxxxxxx (public xxxxx) v případě, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx otcovství, xxxx biologickým otcem xxxxxx. Sekundární literatura (XXX, X. X. X., VL1ET, L. X. W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx to xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Congress xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx neučinil biologický xxxx. Limitace v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx objevuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx pořádek vyskytuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
37. Veřejný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxx je občanský xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx autonomii vůle xxxx, xxxxx si xxxxxx mohou ujednat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 x. z., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx svoboda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx legitimní xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx musí být xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 Xxxxxx, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§875 xxxx. 1 o. z.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.] x rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x své xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, xxxxxxxx x xx i dítě xxxxxxx xxxxxxx rodiny (§3 odst. 1 x. z.). Dítě xxxx xxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právními xxxxxxxx, xxx má být xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx, xxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je o xx xxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxx xxxx - xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - nemá xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxx dítěte v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx znát xxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx skutečným xxxxxxx dítěte, xxxx xxxxx a neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjistitelná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017 sp. xx. 21 Cdo 1369/2015). X když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx pravidlem, xxxx xxxx xxx xxxx a pro xxxxxx posouzení, která xx složek otcovství xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž přední xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
38. Xxxxxxxx veřejného pořádku xx xx xxxxxx xx podmínky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxx. Situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx je xxxxxxxx trvat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (konkrétní xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotami, xx xxxxx xx nezbytné xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určení otcovství x dítěti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx incestní, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx xxxx. (shodně xx xxx pojem xxxxxxxxx pořádku ve xxxxxx k otázkám xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx podle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxx při vtělení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx et xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx civil, 2016.).
39. Xxxxxxx prominout xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx chráněny xxxxxxxxxxx lhůtou x xxxxxxx otcovství x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxx právně relevantních xxxxx dítěte, právního xxxx x případně x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.11. 2015, xx. zn. 30 Cdo 1863/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů v xxxxxxxxx, xxx stávající xxxx působí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx nepřijatelné, a xxxxx proto odůvodňují xxxxx xx stabilních xxxxxx xxxxxx.
40. V xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx argumentoval tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx výživné xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx biologickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx otec xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx otec xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x kolizní xxxxxxxxxx návrhu oponovali xxxxxxx x poukazem, xx nezletilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce za „xxxxx otce", xx x xxxx x x xxxx rodičům xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxx v xxxxx zájmu xx xxxxxxx xx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž se xxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxx hradí „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výchovou x xxxxxxx takového xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx čase společensky xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, není-li xxxxx xxxxxx biologického, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x popření xxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
42. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xx xx xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxx pro xxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X uvedeného vyplývá, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx zjištěna xxx jiná vada, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.