Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxx události xxxxx xxxx 1.1.2014, posoudí xx promlčení práva xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §106 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 28.3.2018, xx. xx. 10 Xx 332/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2018, x. x. 10 Xx 332/2017-73, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, č. j. 119 X 2/2017-44, xxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx 353 753 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx dne 11.3.2013 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxx odpovídá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 26.11.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 53 106 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx léčení. Žalobkyně xx po úraze xxxxxx následky, tzv. xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 1.4.2014. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (dále xxx XXX) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 11.3.2013, x xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx „xxx. xxx.“), neboť žaloba xxxx xxxxxx až xxx 23.1.2017, xxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx ne-správného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen o. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Odklon xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxx za to, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx-xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx až xx nabytí xxxxxxxxx x. x., xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
3. Ve xxxxxxxxx k dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním posouzením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x. z., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Vedlejší xxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x dalším neakceptovatelným xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx zavinila žalobkyně xxxx svým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodných ustanovení §3079 x §3036 x. z., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx-xx x ustálení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., dosud xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Podle §3036 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
7. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx návrh poškozeného xxxxxxx, jsou-h xxx xx mimořádné důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx otázka, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx řešením x&xxxx;xxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx posouzena jinak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podává x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 věty xxxxx x §3079 odst. 1 o. x., xxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, tj. xxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 1965/2016, xx dne 18.3.2015, sp. zn. 25 Xxx 3925/2013, xx xxx 26.1.2017, xx. zn. 25 Xxx 1930/2016, xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). X citovaném xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 1965/2016, xxxxxxxx soud konstatoval, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsaženého x §3079 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (újmy), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. zde xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxx xx náhradu xx ZSU, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx, úrazu xx xxx 11.3.2013. Koncepci xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vznikají xxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx událostí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravou účinnou x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx odvozeny x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na posouzení xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav, okamžik xxxxxx události, xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx x dvouletou xxxxxxxxx xxxx xxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3036 o. x. xxxxxx xx xxxxxxxx ustáleni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. 1.4.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx ZSU xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx zjevně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx x jistotě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx použitelným xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx takové situace xxxxx nároku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx naplněny v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl odůvodněn xxx významný xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.8.2002, xx. zn 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 59/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 25 Cdo 4221/2009, publikované xxx X 2955 x X 10750 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck).
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx své úvahy xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxx xxxxx k závěru x souladu námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx chování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitky x dobrými xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx, xxx též xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx práva. Za xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx 2015 xxxxx se žalovaným xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, její vědomost x vzniku škody xxxxxxxxxxx x&xxxx;XXX xx xxxx k datu 1.4.2014, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx XXX na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postup žalobkyně xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx se x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přechodných ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx. x náhradě xxxx x běhu xxxx x rozporu xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.