Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx má xxxxxxxx, xxxxxxx intenzity nedosahuje x situaci, xxx xxx vězeň xxxxxxx x tekoucí studené xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 zákona č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx v xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x x částce 100 000 Xx xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx žalované 1), xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx ,,Úmluva“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x teplé xxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx I) x xx žalované 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč (xxxxx XX), a xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx oddělení xx Xxxxxxx věznici X, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx eskortou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (od xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx). Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně tak xxxx ředitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx byl žalobce xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nadměrně xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výkonem pravomocí xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx, x nedošlo xxx x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx. Xxxxxxx neprokázal, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce k xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k nesprávnému xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil x xxxx konečným závěrem, xx žalobci požadované xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební věznici X. xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx týdně (xxxx x pátek) a xx žalobci nebylo xxxxxxxx vykoupat se xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, mají přednost xxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podle xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, může xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 345/1999 Sb.“). X xxxxxx kroku xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,ESLP“), xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx vztahoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx fyzické xx psychické následky x x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 21.1.2011, xx xxxx X. S. X. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Xxxxxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskomfortu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx sprchování jedenkrát xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxx. Xxxxx tak xxxx, xx xx xxx nucen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx při účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit předmětné xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy zřejmé, xx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobce xxxxx, že xx x rozhodném období xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx R xxxxxxxxxx xxxx koupání v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x to vždy x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konanými xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx má o xx větší dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reprezentoval své xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx xxxxxx dotyčný xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx tak v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxx ESLP (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 42525/07 x 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxx důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x čl. 36 x 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx. 3) xxxx xxx soulad. K xxxx žalobce uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sprchovat xx xxxxx xxxxxx týdně. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání odsouzených xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) x §21 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Pokyn vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx P. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxx úkolem xx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude realizováno „1xxxx týdně“. Pokyn xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (vyhláška je xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxx znění). Xxxxx xx x nesouladu x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozpis „pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Soudy xx xxxx x xxxxxxxx rozporem mezi xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" podle xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx provedla Xxxxxxxxxx xxxxxxx města X. xxx 5.10.2010, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv chráněných xx. 3 x 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x žalobci tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na rozpory xxxx prokázanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx žalobci nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, a odepřeli xxxxxxx právo xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) žalobce xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxxxxx právní otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřily.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
15. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. (k xxxx srov. §241x xxxx. 5 o. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné náležitosti (§241x odst. 2 x. x. x.) x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx vady dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx právními xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx x Xxxxxxx xxxx soulad (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce se xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z místního xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx X. jsou x přímém rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx je xxx rozpor mezi xxxxxxxxxx realitou a xxxxxxxxx kontroly, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx rozsudku), ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx němu xxx porušen xx. 3 Úmluvy. K xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxxx nedošlo, x xxxxx nelze xxxxxxx, xx by na xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xx. 3 Úmluvy xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť při xxxx pobytu ve xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx současného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Dovolání xxxx xxxxxxx.
26. Podle xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx anebo trestu.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyvolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a méněcennosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxx je také xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx chovat xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx ponížena xx xxxxx očích, i xxxx xxxxxxx to xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx brán x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx minimální xxxx závažnosti xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx mučení, nelidské xxx ponižující xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Není xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx měli výše xxxxxxx úmysly, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" - x xxxx srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401 - 450.
28. Z xxxxxxxxxx ESLP, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX ve vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 3 Xxxxxx x rámci omezení xxxxxx svobody.
29. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx u xx. 3 Xxxxxx [xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, že špatné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx a x xxxxxxxxx případech i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx stav oběti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve xxxx X. proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §20, xxxx xx dne 21.1.2011, xx věci X. X. X. proti Xxxxxx x Řecku, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx konkrétní forma xxxxxxxxx xx „ponižující" xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, ESLP xxxxxxxx x tomu, xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osobu x zda, xx xx týče xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelným x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx účelu nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx článku (xxx např. rozsudek XXXX xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. proti Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě překročit xxxxxxxxxxxx xxxxx utrpení xxxx ponížení spojený x xxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx pouhým xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zranitelném xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx je nevystavoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení zákonitě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx J. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx věci K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek, xxxxx x konkrétní tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx držena xx zvláštních xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X souvislosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX často shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vězeňských cel (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo přelidnění xxx vážné, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx věznění. Xxxx faktory zahrnovaly xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx x přirozenému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx větší vězeňské xxxx - měřící xxxx 3 x 4 m2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení xx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.10.2007, ve xxxx B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 67253/01, §44, ze xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životě vězně (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 1.3.2007, xx xxxx B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx N. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, a obdobně x rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx x jediné skutečnosti (xxxx. žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx osprchovat x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx týdně), xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavená x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx XXXX, který již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tekoucí xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, že xx xx xx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxx neslučitelná x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xx práci (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxx V. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ ESLP xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, při xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy."
36. Xx xxxxx podotknout, xx XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx ve věznicích, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx souhrnu, tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx i xxxx aspekty (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10662/06, xx dne 17.12.2009, xx věci X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx dne 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx dne 10.3.2015, xx věci V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP ze xxx 10.1.2012, ve xxxx A. a xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx po xxxx cca 15 xx 20 xxxxx, xxx se snaží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příliš xxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx všichni. Nad xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na spaní, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx záchodové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovat x porušení tohoto xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X judikatury XXXX xxxxx xxxxxxx, xx xx k porušení xx. 3 Úmluvy xxxxx jen pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku ve xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx k porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, zejména má-li xxxxx neomezený přístup x umyvadlu se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce se xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x umyvadle ve xxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx), a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx (xxxx) nebyly prokázány xxxxx hygienické xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a existenci xxxxxxxx vad xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.