Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x ponížení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.
Nemožnost xxxxx xxxxxxxxxx se teplou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx má xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje x situaci, xxx xxx vězeň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxx x jiné xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé; jinak xx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx x xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit žalovaná xxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti x x částce 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, která mu xxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx pod číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x teplé xxxx xxxx xxx, xxx byl předveden xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x rovněž x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x porušení xx. 13 Úmluvy, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. účinně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx I) x po žalované 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx oddělení xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx období (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx podle §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx rovněž xx prokázané, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 a 13 Xxxxxx. Žalobce neprokázal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx I xxxxxx návrh xxxxxxx xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x souhlasil s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, xx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, zda skutečnost, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx xxxxxx xx Vazební věznici X. xxxxxxxxxx či xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx týdně (xxxx x xxxxx) x xx žalobci nebylo xxxxxxxx vykoupat se xxx před jednáními x soudu (xx xxxxx x žalobě xxxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posoudit soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouvou, může xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxx xx na ně xxxxxxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xx x xxxxxx xxxx relativní, xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následky x x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx a zdravotní xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 21.1.2011, ve věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09). Posuzované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přinášelo xxxxx xxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není možné xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx sprchování xxxxxxxxx xxxxx, ale že xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxx. Nelze xxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, ve věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x neschopnosti xxxxxx vyšetřit předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X daném případě xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx období xxxxxx umožněno xxx xxxxxx ve Vazební xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx vždy x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konanými xxxx soudem. Popsané xxxxxxxxx má x xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx v jednáních xxxx soudy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotyčný xxxxxxxxxx své xxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx závěry XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08) x xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx hygienou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho důstojnosti, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx nemůže vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx své xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx relevantními v xxxxx xxxxx a Xxxxxxx (xxxxxxxxx jejím xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx odsouzených xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 zákona č. 169/1999 Xx.) x §21 xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Vazební xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále jen „xxxxx"), jehož xxxxxx xx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Pokyn xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (vyhláška xx xxx x rozporu x Úmluvou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxx znění). Xxxxx xx x nesouladu x danou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxxxxxx, že ve „xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech" xxx „po souhlasu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozpis „pracovní xxxxxxxx odsouzených" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však s xxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx státu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zúčastnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx případ" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (především x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Xxxxx nižších xxxxxx xx podle xxxxxx žalobce dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx místní šetření xx Xxxxxxx xxxxxxx X., které xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 5.10.2010, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x žalobci tudíž xxxxxx poskytnuto právo xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx x odvolací xxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem kontroly x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamčené xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx spatřuje x xxx, xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx soud nepřihlížel, xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Dovolání xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Námitka xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly, že xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jimi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stran toho, xx xxxx xxxx xxx porušen xx. 3 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo, a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx zaručeného xx xx. 3 Xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx otázka xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx zakotvených x čl. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Z xx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx ublížení xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx utrpení", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zacházení, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížit a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx duševní odpor, xx ponižujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je také xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx ponížena ve xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Nicméně veřejnost xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx brán x xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ponižující zacházení xxxxxx být úmyslné, xxx xx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx sledování nějakého xxxxx. Není xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx bolest xx xxxx ponížit. Aby xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx ponížení xxxx x každém případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" - x xxxx srov. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, na xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, vyplývá, že XXXX ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ale zvažuje xxxxxxx okolnosti případu x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x čl. 3 Úmluvy [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx vztahoval xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2012, ve věci X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 17249/12, §20, nebo xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx posuzování, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx smyslu xx. 3 Úmluvy, XXXX xxxxxxxx k tomu, xxx xxxx účelem xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx účelu nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx věci X. proti Řecku, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení a xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx ponížení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neztrácí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou. Naopak, xxxxx xxxxxxx svobody xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tísni xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavkům odnětí xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x rozsudek XXXX xx dne 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 6.3.2001, ve xxxx D. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, po něž xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se týkaly xxxxxxxxxx vězeňských xxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.12.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a xx xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx, ESLP xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k přirozenému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - měřící xxxx 3 a 4 x2 xx xxxxx - soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxx prostoru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 18.10.2007, xx xxxx B. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35207/03, §89, a xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vězně (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Litvě, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx xxxx N. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx srov. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, x xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx dne 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x jediné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě častěji xxx xxxxxx týdně), xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vykoupat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxx sprchování x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týdně x x xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx xx judikaturu XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx věci X. xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 x 73, uvedl: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodou. Xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak nezdá xx, xx by xx to xxxxxxx xxxxxxxx hygienu xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx (xxx výše uvedený xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost č. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx celkovém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xx rovnaly xxxxxxxxxxxx xxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy."
36. Xx nutné podotknout, xx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx podmínky x místě zbavení xxxxxxx posuzoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx aspekty (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 10662/06, ze xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx xxxx V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08, kterého xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx jen proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx po xxxx cca 15 xx 20 xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí prezentovat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (x zejména xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx stůl xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx záchodové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soukromí. Xxxxx x xxxxxx okolností xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx tvrzení poškozeného. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx, že xx x porušení xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx pro xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx jednou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx neomezený xxxxxxx x umyvadlu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x umyvadle xx xxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxx provést xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx prokázány xxxxx hygienické nedostatky.
39. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumal, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x existenci xxxxxxxx vad neshledal.
40. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. s. x. xxxxxx; xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. s. x. xxxxxx.