Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §2975 x. z.
Smluvní xxxxxx vyhoví požadavku xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 zák. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 4.8.2016, xx. zn. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Cm 211/2015, a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XXX. a IV.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalobci xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 do 28.1.2015 xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[3] X článku Xxxx. xxxxx o xxxxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdrží xx dobu 6 (xxxxx xxxx) měsíců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by vůči xx soutěžní xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zavázala zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx xxx 19.8.2015 xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxxx doložky, a xx xx výši 628 116 Xx xxxxxxx x) x 518 400 Kč xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuhradila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti vyžadované §2975 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx zejména x „xxxxxxxxxxxx1" literaturu [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx xx spornou konkurenční xxxxxxx aplikuje §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx „x. o. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro dobu xxxxxx funkce.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xx které se xxxxx konkurence xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zákaz xxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního jednání. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x osobní xxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok první) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx a - ve xxxxxx x námitkám žalobců, xxx poukazovali xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1053/2007, x xx dne 28.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxx xxxx xx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) otázek xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2975 x. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 z. x. x. xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxx xxxxxx, nebo §2518 o. x. xx xxxxxxx x §59 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx konkurenční doložku x xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 z. x. x., §2518 o. x., §310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, jakož x na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádná xx speciálních xxxxx xxx přísné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Citujíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TICHÝ, L. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 645). Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx i x případě přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyžadovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx zdánlivosti konkurenční xxxxxxx. Xxxxx „nepřihlíží xx" xx jen xxxxxxxxxx zákazu (rozporu x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náležitostí xx xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx tak xxxx neučinili.
11. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxxx x na §574, §577 x §2975 xxxx. 3 o. x. a xxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx postupovaly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx zakazujícím xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nepřihlíží (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednána xx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxx). Zakazuje se xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxx stranu xxxx, xxx vyžaduje potřebná xxxxxxx oprávněné xxxxxx; xxxxxx-xx se zákaz, xxxx xxxx na xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Podle §2518 x. x. strany xx xxxxx ujednat, xx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podnikání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tu xxxxxxx, xxxxxx xxx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neplatná (xxxxxxxx xxxxx). Omezuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx (odstavec druhý).
I. X použitelnosti §2975 x. x. xx xxxxx konkurence člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti.
16. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx představenstva sjednali xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1053/2007 x sp. xx. 29 Xxx 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx upravující takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx zákaz konkurence xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx), řídí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §2975 x. z. (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Xx potud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
II. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. z.
18. Gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xx mohl xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx kterékoliv xx zde vypočtených xxxxxxxxxxx (xxxxx, okruh xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx xx následek, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neobsahující xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xx doložkou výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. z. x xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. zn. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vykládaném xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. III. ÚS 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x historický xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 2 o. z.).
20. Xxxxxx soukromého práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásada pravidlo, xx xx namístě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), x. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x účel xxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení obsažené (x literatuře srov. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx., Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech. Xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, s. 685 xxxx 1033), xx zjevné, xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx. x §5 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx obrat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v §14 z. x. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xx x xxxx nepřihlíží (§554 x. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx každé xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx bez zřetele x xxxx, zda xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxx, xx xxxx xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx officio, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx.
24. I x xxxxxxx xx tyto xxxxxxx důsledky proto xxxxx, že xxx xxxxx, že se x určitému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx smysl x xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (x. 1126) x ustanovení §2975 x. x. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672x obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxx chránit xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx konkrétního smluvního xxxx."
26. Z citované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx x §672a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2518 x. z. X xxxx označených xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx určité území, xxxxx určený xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx zástupce nesmí xxxxxxxxx (po určitou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxxxxx x §2518 o. x. požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, jichž xx zákaz xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., x xx xxx sankcí, že x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebude xx officio xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx získá) xxxx xxxxxx s oprávněnou xxxxxxx určité xxxx-xxx, xxxxx využití v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx. Typicky xxxx tak xxxx (xx xxxx xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázané xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné), xxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení. Xx xxxx xxx jak x xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 o. z.), xxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2975 x. x.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 o. x.) x jednak xxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx strany (§2975 xxxx. 3 o. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx vyjádření - xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než je xxxx v xxxxxxx §2518 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek (xxx §553 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxx x xx xxxxxxx, xxxx činnosti x v xxxxx xxxxxxx nesmí za-vázaná xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx po sjednanou xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxx xxxxx osob (xxxx xxxx nesmí xxxx xxxxxxx vyvíjet; xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany).
31. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 a násl. x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). I xxxxx xxxx výkladem xxxxx dovodit, že xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxx“ či „xxxx xxxx osobám" (v xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, J. Úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, s. 419 x xxxx.), nepůjde x ujednání, k xxxxx xx se xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkům, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xx sjednanou xxxx (x důvěře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxx xxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxx zavázaná strana xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx obecných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, již xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx činností xxxxxxxx konkurovali xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx, xx němž podniká xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zákazníky). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil i xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).