Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xx xxxx obecnou xxxxxxx obsaženou x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 odst. 1 o. x. xxxxx, lze-li z xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx strana xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 xxx. x. 90/2012 Xx., §2518, §2975 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 15 Xx 211/2015, x věc xxxxxx Krajskému soudu x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XXX. x XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) smlouvy o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxx Xxxx. xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zavázali, že xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx xx vůči xx soutěžní xxxxxx“ (xxxxxx 8.1). Xx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx dne 19.8.2015 xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky, x xx ve xxxx 628 116 Xx xxxxxxx a) a 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neuhradila x odůvodněním, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdánlivým právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx xx spornou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2975 x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x §441 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích; xxxx xxx „z. x. x.“), v projednávané xxxx použít xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xx. xxxxxxxx území, xx které se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zákaz dopadá, x okruh osob, xxxxxxx xx zákaz xxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náležitostí je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxx věcné xxxxxxxx (x postrádá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se x xxxxxxx (xxxxxxxx) právní xxxxxxx a žalobou xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx se po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x - xx vztahu x námitkám žalobců, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1053/2007, x xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxx xxxx po xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx zákoníku.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení (xxxx uvedených) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Dovolatelé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx v §2975 x. z., neboť xx spornou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx" §441 z. o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx dobu výkonu xxxx funkce, nebo §2518 o. x. xx xxxxxxx x §59 odst. 1 x. x. k. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení (xx. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Xxxxxx §2975 x. x. xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kumulativně všechny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci, xxxxxx není správný. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 z. x. x., §2518 x. x., §310 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TICHÝ, L. xx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], dovolatelé xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z vyžadovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. x. nestanoví xxxxxx zdánlivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" je jen xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x právní xxxxxx) xx smyslu §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx; ti tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelé x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 a §2975 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v rozporu x logickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem.
12. Žalovaná xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, jež pokládá xx správné, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. neurčí-li se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx činnosti xxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx než xxx xxx; xxxxxx-xx xx zákaz, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (odstavec xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu xxxx, xxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx strany; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neplatnou (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxx §2518 x. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxxx nesmí na xxxxxxx území xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastoupeného, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Konkurenční doložka, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xxxx xx zániku xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx zastoupeného, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
X. X xxxxxxxxxxxxx §2975 x. z. na xxxxx konkurence člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §441 x §442 z. x. x. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x člen xxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku i xxx xxxx po xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1053/2007 x xx. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. x. x. xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx funkce), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (x xxxxxxx literatuře xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, M. x kol., xx. xxx. xxxx, s. 1765-1766). Xx potud xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx správné.
II. Obecně x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) závěru, podle xxxxx xxxxxxx kterékoliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (území, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx) xx za následek, xx xx k xxxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xx doložkou výslovně xxxxxxx zakázanou (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. z. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, uveřejněného xxx x. 152/2018 Xx. rozh. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vykládaném xxxxxxxxxx (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2004, xx. xx. III. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 2 x. x.).
20. Xxxxxx soukromého práva x xxxxxxx potřebě xxxxxxx soukromých občanských xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx pravidlo, xx je namístě xxxxxx xxxxx důvody xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (dále xxx „xxxxxxxx zpráva"), x. 688]. Xxxxx §574 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx jednání xx xxxxx hledět spíše xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx xxx xx x xxxx nepřihlíží.
21. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdánlivosti xx toho, xx xx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x účel xxxxxx xxxxx v xxxxx ustanovení obsažené (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 xxxx 1033), xx xxxxxx, že xxxx tak x xxxx případů xxx xxxxxx. Xxxx. x §5 xxxx. 2 x. x. k. xxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx, x §14 x. o. x. xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx určujícího, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxxxxxxx (§554 x. x.), xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx, xxxx xx x určitému ujednání xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx x němu plyne, xx xxxx xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - učinit xx xxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx.
24. I s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sankci obsahující.
25. Xxxxxxxx xxxxxx (s. 1126) x xxxxxxxxxx §2975 o. z. xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx z evropské xxxxxxxx vydané xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxx."
26. X citované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upravena dříve x §672x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx x §2518 x. x. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx alternativně xxx určité xxxxx, xxxxx xxxxxx okruh xxxx na tomto xxxxx, xx němž xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přijatý) xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 o. x. požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, území x xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 x. x., x xx xxx xxxxxx, xx x ujednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přihlíženo.
28. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), získala (xx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázané xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (garantovaného xxxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nicméně, xxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx více, xxx xx pro dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx zákonodárce xx xxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zástupcem (x §2518 x. x.), xxx x x xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 o. x.
29. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázané xxxxxx dosáhnout xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx více, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 x. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - xxxx xxx nepřesné xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx §2518 x. z., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §553 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xx xxxxxxx, xxxx činnosti x x jakém xxxxxxx xxxxx xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsahem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozumět buď xxxxxx území (na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sjednanou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), anebo xxxxxx xxxxx osob (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xx, zda konkrétní xxxxxxxxxxx doložka v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxx právních xxxxxxx (srov. zejména §555 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro celý xxxx“ či „xxxx xxxx xxxxxx" (v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx srov. xxxx. XXXXX, X. Úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku - pokus x xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, s. 419 x xxxx.), nepůjde x xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 x. x.
32. Xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sjednanou xxxx (x důvěře x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní povahy (xxxx vyhoví xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx to sjednané xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce dovodit, xxxxx činnost x x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Aplikace obecných xxxxxx x projednávané xxxx.
34. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci přitom xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaná, x xx v xxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxx xx xxxxx, xx xxxx podniká xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxx výkladu §2975 x. z. není xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).