Xxxxxx xxxx
Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem uplatnil, xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stále x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, č. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. T.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X., x. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx výši 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Kč (xxxxxx xx výši 8 432 042,83 Kč) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (X. 1., x. x. o.) xxx xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 16 456 Xx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) xxx 13.8.2003 smlouvu x dílo, xxxxxx xx žalovaný zavázal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Bytového xxxxxx X. H.) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 55 694 837 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx (xx uzavření 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x dohodnut xxx x způsob xxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxx konečné x xxxxxxx.
[3] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Rsp 575/08 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx námitkou, xx dílo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx na něm xxxx - xxxxxx xxxxxx) x že xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x předání xxxx, mělo xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (x xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).
[5] Rozsudkem xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, zrušil Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx nález xx 7.11.2008.
[6] Rozsudkem xx xxx 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx z 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx doplatil cenu xxxx xx výši 6 943 408.60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedodržení xxxxxxx předání díla xxxxx xxxxxxx x xxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 15.11.2012 xx dlužník xxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx fasády x x zatékání xx xxxx a do xxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o dílo xxxxxxxxx je neplatné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důvod. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx ceny xxxx, xxx pouze xx xxxx ceny xxxx po odečtení xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx z 25.3.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx dlužníka.
[11] Xxxxxxxxx ze dne 8.8.2013, č. x. XXXX 99 XXX 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx z 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx 3 pohledávky x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx výši 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x příslušenstvím), x xxxxxx xxxxxx vyplývajícího x odstoupení xx xxxxxxx x dílo, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx,
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 300 510 Xx, x xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx věřitel x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 27.8.2014) xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z 10.10.2013.
3. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,ZRŘ“), na xxxxxxxxxx §159a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xx xxxxxxxxxx §200 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx) - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xx xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. Xx ostatně (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 XXX 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx dodat, xx popření přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx samo x xxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, xx. xx. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dlužník v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xx jednatelem xxxxxxxx, xx shodují. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxx xxxx x xxxxx nedokončil x xxxxxxxx. V rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxx zkoumána xxxx díla (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxx x xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nelze xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měnit (a xxxx ani xxxxxxxxx) xxxxx popření.
6. Xxxxxx xxxxx řečeno, popěrný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx mu xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, jak xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje, aby xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Srov. např. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; správně xxx o usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx je (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], X X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx nepřesné právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx) právní posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 8 228 Kč (xxx XX. xxxxxx).
8. Odvolací xxxx vyšel xxxx x xxxx, že:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Cm 68/2013-119, jenž xxxxx xxxxxx moci dne 3.7.2015 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 8.7.2015, jímž Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 a xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, se uvádí, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda dílo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx dlužník přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx díla, učinil xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx stavu, xxx-xx x posouzeni xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) neušetřil xxxxxx.
[2] Dlužník již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx úhradu xxxx ceny díla, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), xx. xxxx xxxxxxx x xxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx výše xxxxxx xx slevu vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx vyčíslil částkou 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] X°xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx úsporu x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na slevu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx ze xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xx xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xx xxx 28.2.2013, xx něž xxx v xxxxx xxxxxxxx (podle žalobce) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu) podal Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, v xxxx formuloval (podle xxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by ústilo x xxxxxxxxxx x xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx muže xxx přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx a správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x platební rozkaz, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx uznání). Xx xx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxx případ, xxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx rozhodnutím uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx zapovídá popření xxxxxx pohledávky xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx beze xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem tu xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové námitky, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo rozsudkem xxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „sporu x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, že (insolvenčním xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx má vůči xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (spor x xxxx).
[3] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů) xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx které x xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx jako náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, podle xxxxx měl být xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxx, že pohledávka xxxx po xxxxx xxxx že nemá xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxx posouzení xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu.
11. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkové) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popěrném úkonu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. zák. nárok xx slevu x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Dlužník i xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxx a vad xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx x ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Kč. X xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx již jen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx od xxxxxxx x dílo, xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx vyslovené x rozhodčím nálezu x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x dílo (xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx xx) xxxx prokázány, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx nález x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak xx xxxx, nýbrž xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak vskutku xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, konkrétně otázky:
Lze xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx opominuta x xxxx xxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx, že xxxxxx xxxxx vznesena? A xxx (xxxx) takovou xxxxxxx dlužníka, která xxxxxx xxxxx účinky xx do skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. novou xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v R 106/2013, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x odstavci [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, ušetřil, tedy xx nenáleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 v té xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx ke slevě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx přehlíží x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 4 Xx 68/2013-119, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že rozhodčí xxxx se xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx míní, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, neboť xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx x xxx beze xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - zabýval xxx, xxxxx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
23. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním správcem
(...)
(2) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx náležitosti x je-li doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 pracovní dny xxxxx dnem konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 občanského xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxx mě-nit xxxxxxxxx xxxxx popření. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění, xxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx předložení písemného xxxxxx shodného xxxxx, xx nepřihlíží.
(...)
(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci.
V xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěry:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx lhostejné, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přivodil vznik xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx zmeškání nebo xxxxxxxxx pro xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xx-xxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), typově xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx uplatněny, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně skutkových xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému právnímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx o něm x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přiznáno jako xxxxxxx škody xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (...). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx pohledávka xxxx xx xxxxx, nebo xx nemá xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx výši [X 106/2013].
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],
[4] Pravidlo, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx x výkladu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x popěrný úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicméně dokládá, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopovědět xxx xxxxx xxx xxxxxx; totiž xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx uplatnil, xxx xx kterým xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx rozebraném především x X 106/2013 xxxx xxx závěr, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx skutečností xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (respektive xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, xx xxxxx příslušný orgán xxxxxx nesprávné nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx tak xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (tvrzení), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx popírající xxxxxxx (x režimu §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) nemůže xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx příslušný xxxxx popsaným způsobem xxxxxxx, xxx ji xxx účely rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- co xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxx skutkovou xxxxxxx xx dlužník xxxxxxxx),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx), xxxx
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx právní (xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stále x xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně toho, xx xxxxxxxxxxx nespornou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tedy mu xxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx námitky být xx xxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx dokazování,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx vady dlužník xxx xxxxxxxx, ani x xxxx nenabídl xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 4 Cm 68/2013-119 xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, xx v xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ xxx x to, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x chybné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", takže xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx 4/ jde xxx o xx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad 1/.
30. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x písm. x/ x. s. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.