Právní xxxx
Xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou v xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 a §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde stále x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2016, xx. zn. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, č. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (S., x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx výši 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx a 300 510 Xx (celkem xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx žalovaným do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxx (X. 1., x. x. o.) xxx xx. xx. XXXX 99 XXX 17728/2013, xxxxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 smlouvu x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx xx xxxx 55 694 837 Xx, zvýšenou posléze (xx uzavření 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (dále xxx „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx xxx dílo xxxxxxxxx do 31.5.2005 x dohodnut xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx případ xxxxx vzešlých xx xxxxxxx x dílo xx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že xxxx spory bude xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodčího xxxxxx rozhodčího xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. zn. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx ze 7.11.2008“), se xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poloviny zádržného xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx bránil xxxxxxxx, xx dílo xxxxxx xxxxx dokončeno (xxxxxxxxx xx xx něm xxxx - xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx nebyl podepsán xxxxxxxxx protokol.
[4] Rozhodčím xxxxxxx xx dne 17.6.2009, xx. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Kč jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu předání xxxx xxxxx smlouvy x xxxx x xxx, že x xxxx, kdy xxxx xxxxx k předání xxxx, xxxx dílo xxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx nebylo předáno xx sjednaném termínu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx Kč (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Rozsudkem xx xxx 11.4.2011, x. j. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx xx dne 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež je xxxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx výši 6 943 408.60 Xx x příslušenstvím, xxxxx x požadavek xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 15.11.2012 xx xxxxxxx xxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxxxx bez xxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x zatékání xx xxxx x do xxxxxx) x že xxxxxxx k xxxxxxx xxxx (xxxx. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx celé ceny xxxx, xxx pouze xx xxxx ceny xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2013, x. j. XXXX 99 INS 17728/2013-X-12, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x 2.7.2013, xxxxxxxxx podáním x 22.8.2013, xxxxxxxxx žalovaný xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, a to:
a/ xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x příslušenstvím), x xxxxxx nároku vyplývajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx,
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 300 510 Xx, x xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) v rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (jako xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 27.8.2014) co do xxxxxxxx podáním z 10.10.2013.
3. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - odkazuje xx ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxxx §200 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - dospěl x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx je xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx x Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx xxxxx xxxxx, xx popření přihlášené xxxxxxxxxx xx obstálo xxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx platit správné xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, sp. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
V onom xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu z 25.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx jednatelem xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být zkoumána xxxx xxxx (co xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx provedením xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx uplatněno xx xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §200 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxx popření.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx mu xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem x xxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však ve xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud jinak xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxx. např. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (byť kusé, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx (bod XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x xxxx, že:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Xx 68/2013-119, jenž nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 a xxxx xx vykonatelným dne 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x 25.3.2013 x xx odklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx prokázáno, že xx dlužník přes xxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxx xxxx, učinil xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx dostatečně.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxx platné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x posouzeni vad xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx celé, xxxxx xxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x průběhu rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx díla, xxx pouze xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xx. xxxx xxxxxxx o xxxx, jež by xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2009 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx vyčíslil xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] V°popěrném xxxxx (v žalobě) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr rozhodčího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedokončeného xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx částce 7 200 061 Kč x vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x ceny díla, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xx dne 28.2.2013, xx něž xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona x potažmo x xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) tyto xxxxxx.
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx být „xxxxxxxx"), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní či xxxx) řízení (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx muže xxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x správnosti xxxx xxxx pohledávky (xxxx xxx xxxx. x platební xxxxxx, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx je důvod xxx zachování práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Nejde-li x xxxxx případ, xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx skutečnosti, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nikdy xxxx xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxx jen minimálně (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx takového popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, které xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) nebo pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (xxxx o xxxx).
[3] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx právní posouzení xxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném skutkovém xxxxxxx xxxx (tedy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx skutkových závěrů) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx xxx xxxx. x situaci, kdy xxxxxxxxx orgán přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. i definici xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, xxx xx „xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx nemá xxx přiznána v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxx posouzení věci xxxx vyloučeno xxxx xxxxx popření pravosti xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx pohledávka přiznána, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 29 Cdo 392/2011 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popěrném xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx má xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. nárok xx xxxxx x xxxx xxxx, respektive xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ušetřil xxxxxxxxxxxx xxxx v plném xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x vad xxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nárok xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx 7 200 061 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx závěr rozhodčího xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xx smlouvy x dílo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 zahrnují xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x dílo (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx z 25.3.2013 xxx či xxxx xxx odůvodněn xxxxx xx lépe, nýbrž xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Důvod xxxxxxx dle §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
Lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx) námitku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela opominuta x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxx xx učiněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx? A xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního zákona) xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx závěry xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx xx xxxxxx reprodukované xxxx x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. K xxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx přehlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013 x té xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 4 Xx 68/2013-119, xxx xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vadami xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 29. 9. 2017) xx podává z xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx zbytku xxxxxxxxx soudem nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obsahuje-li xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejpozději 3 xxxxxxxx xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx popření však xxxxxx být jiné xxxxxx posouzení věci.
V xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx a xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx následující (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxxxxxxxx xxx uznání) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, ale x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx stav vést x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx o xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x situaci, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx dlužníku jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx které xxx xxx posouzen zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, případné xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (...). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx není xx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx [X 106/2013].
[3] Právní posouzení xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), není xxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „exekuční titul“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x mezím popření xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx-xx x xxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pravidla xxxx identická. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní i xxx výkladu ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx dopovědět xxx xxxxx věc xxxxxx; totiž xx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, které dlužník x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx rozebraném především x X 106/2013 xxxx pro závěr, xxx xxx x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx soud) s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Stejně xxx xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, zda xxx x skutečnost (xxxxxxx), xx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxx xx podstatnou xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx uplatněnou dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x skutečnost, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x režimu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx popírající xxxxxxx (v režimu §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx příslušný xxxxx popsaným způsobem xxxxxxx, byť ji xxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci vyhodnotil xxxxxx:
- xx do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnil),
- xx do její xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (rozuměj ohledně xxxx, jaký xx xxxx xx skutková xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx x xxxx), xxxx
- xx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 x §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou dlužník xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení.
29. Xxxxxxxx argumentace se x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprovedením xxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lupání xxxxxx, xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx námitky xxx xx xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 z xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx soud xx touto námitkou xxxxxxxx nezabýval a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx posouzení XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nenabídl xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 4 Cm 68/2013-119 xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ xxx x to, že xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x věci x xxxxxx skutkové x xxxxxx. V xxxxxxx xx 3/ xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti", takže xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx uplatnění stejné xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx 4/ xxx xxx o xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad 1/.
30. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. x. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a u xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.