Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s. může xxx xxxxxxx x x xxxxx příkazu x provedení xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (doprovázený xxxxxxxxx) xxxx soudci.
II. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i majetkovým xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxx x nim xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (ústním) xxxxxxx xx ve xxxxxxxx popíralo smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rychlého x xxxxxxxxxxxx opatření xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x.152/2000 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 211/99), x. 9/2016 Sb. XX (xx. zn. I. XX 750/15), č. 177/2015 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.1990 ve xxxx Weber x. Xxxxxxxxx, stížnost č. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx věci Ravnsborg x. Švédsko, stížnost x. 14220/88, Series X, č. 283-B, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x krajského xxxxx podána žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Tato xxxxxx xxxx uskutečněna x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx bylo xxxxxxx: „XXX Petr X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ta xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx xxxx xx soud x xxxxxxx xxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Motoristické xxxxxxxx pojišťovny, jenž xxx x době xxxxxx příkazu x xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx nevybočil x xxxxxxx xxxxx zástupčího xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 x. x. x. Citovanou zprávu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx svým xxxxxxxx xxxx stručné, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to zřejmě x důvodu její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx x při xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx učiněné např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v emocionálně xxxxxxx xxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx okolnost krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx vystupuje jako xxxxxxx poskytující xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx přestupků řidičů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x opakovaně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx to, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ní xxxx vůbec podáním. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx poznámky u xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ne xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, xx x poznámky xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx „kotel“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „zátěž“ xxxxxx xxxxxxxx povahy - xxxx xxxxxx vystupování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ je xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nova x x xxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxxx dostat xx pod xxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stránek Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v jejím xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx udělena. Kromě xxxx namítla, xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá přehled x xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxx.
Xx procesní stránce xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Kocourek, Xx.X. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli nebyla xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xx nebyla xxxxxxx projednána x xxxxxxx xx xxxxx xxxx obvinění řádně xxxxx; podle xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“). Stěžovatelka xxx xxxxx vyjádření xxxxxxx vůbec neví, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací (papíře xx elektronickém xxxxxxxxx), x je xxx xxxxxxxxxx za něco, xx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx nevystupovala ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o podané xxxxxxx stížnosti x xxx, že xx x jejímu xxxxxx xxxxx vyjádřit. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx zamítl. Konstatoval, xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož učinění xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx x xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx. X její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx slovesnosti xx xxxxxxxx vnímán xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pekelným xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
[10] Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správce xxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx (a tudíž xxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Petrem Xxxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx projev xxxx xxxx krajskému xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaplacením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poznámkou x xxxxxx na xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze elektronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x podání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx činí, xxx také xx, xx je jeho xxxxxxx x vůči xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx podání bylo xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx podpis xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx to, xx xxxxxx xxxx podepsáno xx specifické elektronické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx zadal. X xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxx.
[12] Xxxxxxx soud xxxxx následně xxxxxxx, xxx Petr Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Xx. NSS, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x předmětnému xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, a xxxxxxxxxx pokutu by xx nebylo možné xxxxxx.
[13] I v xxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx správně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx - ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx - pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání přestupku x xxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti x Xxxxxxxxxx správního soudu; x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 6 Xx 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojené x Xxxxxx Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx skutečnost xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx delikt považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x činnosti stěžovatelky. Xxxxxx jednání Xxxxx Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx orgán stěžovatelky xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx x místní xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxx směřující k xxxxxxxx jejího klienta xxx přestupku v xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud v xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho vnímat xxxxx, než xxxx xxxxxxx učiněné x xxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx obstát xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ve xxxxx x krajským soudem xxxx xxxxxx, že xxx o jednání xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky; z xxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nese xxxxxxxxxxx.
[15] Poslední věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx nemá xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na adresu xxxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx napadení: „xxxxxxx xxxxx“. Slova x xxx, že xxxxx „xxxxxxx kotel“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx x x xxxxxx mluvě xxxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx jednat x výhrůžku mučením xx týráním v xxxxxxxx kotli, jak xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx sportovním xxxxxxxxx; xxx Hugo, X. Xxxxxxx nespisovné xxxxxxx, 2. vyd., Praha: Xxxxxxx x. x. x., 2006, x xxxx je výraz „xxxxx“ xxxx jako xxxxx porážka xx xxxxxx na hostující xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x sama xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečný. Xxxxxxx xx xx, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§109 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx soudům jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dotčené xxxxx napadat, xxxxxxxx xxxxx dávka tolerance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, xx. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na druhou xxxxxx ani při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výhrůžky xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx s věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx slov xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx a dostatečná xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx urážlivé.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující urážlivost xxxxxx tedy není xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx důvodná další xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx bezprostřední x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tolerance. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednil x xx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxxx absence xxxxxxxx závěrek xx xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx vystupující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx statisíců xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry stěžovatelky x úplnosti, nicméně xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uloženou pokutu xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přehled x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech x ani xx xx nepokusil xxxxxxx. Xx xxxxx není xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx snažil xxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potřeby této xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vč. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu, xxx xxxxx aplikaci xx x povahy xxxx žádné xxxxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x druhé xxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, není nijak xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 s. x. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx právech v xxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ověřila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vůbec xxxx, xx jakém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx spíše, xx x xxxxxxx xx charakter internetového xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ověřit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx, jsou účelové x zcela xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx absence veřejného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 s. x. x. Nicméně xxxxx, xx jednání se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tou xxx xxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nástroj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se pohybuje xx pomezí xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x ukládání trestu; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kazuistická x xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Weber x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 11034/84, Series X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx ze dne 22.2.1996 xx věci Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18892/91, Xxxxxxx 1996-I, či xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001 xx xxxx Xxxxx v. Slovensko, xxxxxxxx x. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x dané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx dovozuje stěžovatelka xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx s xxxxxx xx ústní xxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kloní x xxxx, xx pořádková xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (kázeňským) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx. x contrario rozsudek xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 48074/10), xxx rovněž v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx dne 23.9.2015, sp. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx obvinění“, xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x kontextu xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxxx a především xxxxxxx - tedy xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xxxxx) správního soudnictví. Xxxx podstatné se xxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je přesvědčen, xx x ničemu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x zdůrazňuje, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx pokutě, xxxxxxxxxxxx věděla, xx xxxx xxxxxxx jí xxxx pořádková xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 57655/08, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné.
1) X xxxxxx xxxx xxxxxxx celé jméno xxxxxxxx.