Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Urážlivé xxxxxx podle §44 xxxx. 1 s. x. x. může xxx učiněno i x xxxxx příkazu x provedení platby xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.

XX. Xxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. XX (xx. zn. I. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 ve xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, stížnost č. 11034/84, Xxxxxx A, x. 177, rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx věci Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.

Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 6.3.2018, jímž xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx) podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx zákona x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedeno: „XXX Petr X. Xxxxx žalobu dostane x xxxxxxxxxx ta xxxxxxx xxxxx X. X.1), tak xxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skrze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Xxxxxx Kocourkem, xxxxxxxxx představenstva Motoristické xxxxxxxx pojišťovny, xxxx xxx x xxxx xxxxxx příkazu k xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k danému xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. Citovanou zprávu xxx příjemce xxxxxxx xxxx vyhodnotil jako „xxxxxxxx podání“, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx zřejmě x xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxx přidělena xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxx tlakem xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil skutečnost, xx xx Motoristická xxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytující xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx, a opakovaně xxxxx x vlastního xxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tedy zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx, xx xx pořádková xxxxxx xx výši 30 000 Xx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx podáním. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, za xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx nešlo o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ne xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudkyně xxxx xxx napadena, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx interpretovat xxxx „xxxxx“ patrně xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx vystupování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vysílala xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx předstoupila xxxx publikum, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dostat „kotel“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zpochybnila výši xxxxxxxxx pokuty, kterou xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx - x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v jejím xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx. Kromě xxxx namítla, že xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ani se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx či xxxxxx.

Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx poučena x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. Xxxxx Kocourek, Xx.X. Dále stěžovatelka xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; xxxxx jejího xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (papíře xx xxxxxxxxxxxxx dokumentu), x je xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla a xxxxxx xx předloženo xxxx xxxxx x xxxxxx se x xxxx vyjádřit. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimečnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, která v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se x jejímu obsahu xxxxx vyjádřit. Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, x xx zcela vědomě x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, a nejedná xx xxx x xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby se xxxxxxx osoba „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx podrobena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pořádkové pokuty, xxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění

[10] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně x samotné placení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezpochybňuje, nicméně xx toho názoru, xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx stěžovatelky. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx zde rozhodně xxxx žádné xxxxxxx xxxx zaplacením poplatku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poznámkou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx samostatný procesní xxxx (projev xxxx) xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx - byť xxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx skrze elektronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém. Xxxx skutečnost nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.

[11] Xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxx nejen xx, xxx xxx xxxx, xxx také to, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x že bylo xxxxxxxxx Xxxxxx Kocourkem; xxxx xxxxxxxx podpis xxx sice xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenovaným, xxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tom na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxx.

[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx stěžovatelky x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx, xx nikoliv; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, č. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x exces, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx možné xxxxxx.

[13] X x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud správně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - ve xxxxxx výše citovaného xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nečinnosti týkající xx xxxxxxxx přestupku x dopravě. Právě xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2018, xx. 6 As 223/2017-36, x xx xxx 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dopravních xxxxxxxx x které xx soustředí xx xxxxxxxxx nejrůznějších procesních xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 As 199/2017-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x rámci hodnocení xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx či vybočení x xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx jednání Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx i místní xxxxx na činnost xxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx rozhodnutí o xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx projednat, xxxxxx Xxxx Kocourek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného jako xxxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporovala, je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxx urážlivým podáním, xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx: „dostane xxxxx“. Xxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx učiněného xxxxxx interpretovat jinak, xxxx xxxx jsou-li xxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxx se xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx jde o xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx sportovním xxxxxxxxx; xxx Hugo, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. vyd., Praha: Xxxxxxx x. x. x., 2006, x xxxx je xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx hostující xxx xxxxxxxxx na xxxxxx či x xxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x sama stěžovatelka, xxxxx důkazní návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxxx provádí pouze xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx soudům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydávají xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dávka tolerance, xxxxxxxxxxxx x nadhledu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, sp. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Sb. XX). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nadhledu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výhrůžky vůči xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věcnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autoritu. Xxxxxxxxx a výhrůžnost xxxxxxx slov xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudkyni, xxxxx x xx, xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní projev xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednil x xx, xx xx xxxxx x xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx její majetkové xxxxxx, x xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx roky (2015, 2016 x 2017) xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx opakovaně xxxxx xxxxxx poplatky x xxxxxxxxx účtu x řádech statisíců xxxxx.

[18] Xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx dalšího tvrdí, xx krajský xxxx xxxxx přehled o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xx xx nepokusil zjistit. Xx xxxxx není xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx marně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potřeby této xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxx doplňovat xx xxxxxxxxxx. Tím xx xxx xx xxxxxxxx vlastně popřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a efektivního xxxxxxx řízení vč. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx k xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx z povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)

[20] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx zde běžící xxxxxx, jak xxxxxxx x druhé xxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx před krajským xxxxxx, není nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což platí x pro xxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §45 xxxx. 2 x. x. x. nepochybně mohla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zájem xxxx (xxxxxx) dotčením xx právech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxx je xxxxxxx x soudním spise x písemné xxxxxx xxxx součást xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx vlastně xxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx informací je xxxx xxxxx zachycen, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx spíše, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro příjemce xxxxxxx poslala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x zcela neudržitelné.

[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx věci je xxxxx nejprve připomenout, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxx nečinnostní žaloba xx věci rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v řízení x xxxx žalobě. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxx xxxxxxx směřující x zajištění náležitého x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx pomezí xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravomoci x xxxxxxxx trestu; xx xxxxxxx xxxxxxx x dosti xxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je, xx není „trestním xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Švýcarsko, stížnost x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, stížnost x. 14220/88, Series X, x. 283-B, xxxxxxxx xx dne 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-I, či xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001 xx xxxx Xxxxx v. Slovensko, xxxxxxxx x. 50237/99.

[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a jednoznačná, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je spíše xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx klasickou trestní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x poslední xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 48074/10), xxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 750/15, č. 9/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx ze dne 23.9.2015, sp. xx. XX. ÚS 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).

[23] X xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx pod „xxxxxxx obvinění“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x především xxxxxxx - tedy xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx právo jako xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx bezvýhradné trvání xx jeho xxxxxx xx - dovedeno xx xxxxxxxx - xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v praxi (xxxxx) správního soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx ztížila xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spis obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové pokutě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx jí xxxx pořádková pokuta xxxxxxx x xxxx xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011 x přijatelnosti xx xxxx Suhadolc x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

1) X xxxxxx bylo xxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx.