Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vulgární xxxxx (xxxxxxxxxxx výhrůžkou) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty soud xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx popíralo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako rychlého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x.152/2000 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 211/99), x. 9/2016 Sb. XX (xx. zn. X. XX 750/15), č. 177/2015 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 910/15); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 22.5.1990 ve xxxx Weber v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 11034/84, Xxxxxx A, x. 177, rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx věci Ravnsborg x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, x. 283-B, xxxxxxxx xx dne 22.2.1996 xx věci Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Petr M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloba xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé v xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 6.3.2018, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx za spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Sb. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx na xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx uskutečněna x účtu Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Xxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svině X. X.1), xxx xxxx xx soud a xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx poskytnutých bankou xxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skrze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx představenstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxxxx příkazu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx zástupčího xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vzájemné pojišťovně, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx zprávu xxx příjemce xxxxxxx xxxx vyhodnotil jako „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx rozsahem xxxx stručné, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx zřejmě x xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je tato xxxxxxxx předsedkyní. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného jednání - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx dopředu xxxxxxxxxx (xxxxxx učiněné xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxxx hodnotil skutečnost, xx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustila xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytující služby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx z vlastního xxxx xxxxxx poplatky xx podání žalob xx správním xxxxxxxxxx - a to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajského xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 000 Xx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxx xxxxxxxx mocí xxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx x platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx zjevně x xxxxx blíže xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. K samotnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nešlo o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx výhrůžku xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx napadena, xx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx neznámé xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xx xxxxx stěžovatelky vhodné xxxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxxxxxx televiznímu pořadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanice Xxxx x x němž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx publikum, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxxx dostat xx pod xxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx i s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx namítla, že xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přehled x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx senátu, který xxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. Tomáš Kocourek, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx tudíž xxxx xxxxxxxx řádně xxxxx; xxxxx jejího xxxxxx je i xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx na nějakém xxxxxx informací (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx tak xxxxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx účastníky řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx o podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k předložené xxxxxxx stížnosti vyjádření xxxxx a navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx proveden x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x úmyslně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, a nejedná xx xxx x xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx doplnil, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx osoba „xxxxx x pekelném xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx placení xxxxxxxx není procesním xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx strany xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx projev vůle xxxx krajskému xxxxx, xxxxx xxx zřetelně xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx pojítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx poznámkou x xxxxxx na xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx poznámka nepochybně xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec žádnou xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ji xxxxx xxxxxx jinak než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platební systém. Xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx na xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nejen xx, xxx xxx činí, xxx xxxx to, xx xx xxxx xxxxxxx a vůči xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx, xx podání xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx podpis xxx xxxx chybí, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx podepsáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenovaným, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zadal. X xxx xx xxxxxxx údajů poskytnutých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx následně xxxxxxx, xxx Xxxx Kocourek xxxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx nikoliv; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Sb. XXX, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx podstatné, zda x předmětnému xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx pracovních úkolů. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x exces, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[13] I x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx pořádek připomíná, xx podání xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nečinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x dopravě. Právě xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx známo x xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxx správního xxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2018, čj. 6 Xx 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx osoby spojené x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti dopravních xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx skutečnost xxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx brát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx x činnosti stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, který jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx x místní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Žalobce podal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx citované xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx o xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx názoru, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Xxxxxxxx, který xx učinil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xxx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx podáním, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx kotel“, xxxxx x xxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx často xxx xxxxxxxxxxxx (lidového) jazyka. X xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaný, lze xxx za to, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxxx prostředí; xxx Hugo, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny, 2. vyd., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, v xxxx je xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxx xxxxx porážka xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxxx. Právě jako xxxxxxxx x podobě (xxxxxxxxx xx psychického) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání (§109 xxxx. 2 s. x. s.) x xxxxxxxxxx provádí pouze xx výjimečných případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx soudům xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nadhledu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. xx. X. ÚS 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpady x xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x dostatečná xxx xxxxx, xx xxxx podání učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud výši xxxxxx řádně odůvodnil, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx doprovázenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx, že xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vypjaté xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x neopomněl xxx její xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rejstříku vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní poplatky x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxx xxxxx - byť poněkud xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úplnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti nic xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxxx tvrdí, xx krajský soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x veřejného rejstříku, x proto si xxxxxxx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potřeby xxxx xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx odpovídá zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx byl ve xxxxxxxx vlastně xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx k soudu, xxx xxxxx aplikaci xx x xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxx nelimituje xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx §44 odst. 1 x. x. s. Xx bylo v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebyla účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx tvrzení včetně xxxx, xx se xxxxxxx náležitě hájit. Xxxxxxxxxxxx x souladu x §45 xxxx. 2 x. ř. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xx xxxx právní zájem xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx právech v xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jí předseda xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelky x tom xxxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxx, xx jakém xxxxxx informací je xxxx výrok zachycen, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx internetového xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxx, xx neviděla a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx upravena x §49 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx věci xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxx stěžovatelce uložena xx x xxxxxx x této xxxxxx. Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx náležitého x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx pomezí xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně dokládá x dosti kazuistická x xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Švýcarsko, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 xx xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx č. 18892/91, Xxxxxxx 1996-I, xx xxxxxxxx ze dne 27.9.2001 ve xxxx Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jednoznačná, xxx dovozuje stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xx ústní xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je spíše xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) opatřením xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x poslední xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx nález xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 750/15, č. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2015, xx. xx. XX. ÚS 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).
[23] V xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní věci, xxxxxxxxx x především xxxxxxx - tedy xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx systém x x tomto xxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ústní xxxxxxx xxxxx mezi xxx. implicitní práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konceptu práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu pořádkové xxxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx absence xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxx nedošlo, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x pořádkové pokutě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání jí xxxx pořádková pokuta xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx zpochybnit xxxxx podanou kasační xxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx věci Suhadolc x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxx xxxx xxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx.