Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxx původu xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a zejména xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 a 2 písm. x), x) a d) xxxxx zákona - xxxxxxx zvážit, xxx xx nejedná x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx trestního stíhání. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x bezpečnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. vazby, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Praxe xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx jejich hodnocení xx nezbytné xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Na posouzení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxx existují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 7.7.1989, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161), xx xxx 20.3.1991, ze xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxx (stížnost x. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 8139/09, ECHR 2012), xx dne 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx (stížnost č. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 58530/08) x ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Věc: Sergey X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu vnitra x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx v xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx“). Xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vydání xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx x Rusku xxx podezření xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědných xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x stav xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x své zdraví - a xx x xxxxxx špatných xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx pokud jde x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx diabetem X. xxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx problémy xx zrakem.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx; neshledal xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ochrany.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx zájmovou xxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze podřadit xxx xxxxx z xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx chápat xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx přípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxx x osobám, na xxxxx by xxx xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx x jejichž xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x rozsudkem xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 32631/09 x x. 53799/12), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neangažoval x xxxxxxxxxxxx např. na xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecně xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx odepřen. Xxxxxxxxx xx však, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osobou, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx standardů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxx péči xxx žalovaný xxxxxxxx xx bohatou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odborné xxxxx x xxxxxxxxxx léků, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody netvrdil. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx motivováno; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx určitých osob xxxxxx skutečné pachatele xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx ruských xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva zmíněné xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx diabetu, ale x x toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X ohledem xx xxxxx uvedené Městský xxxx uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxx x ruském vězeňství xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zárukám xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Proti xxxxxxxx Městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxx ve xxxxx, xxx ani v xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx před xxxxxxxxx x vůbec v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx návratu xx xxxx původu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx - porušení xx. 3 a xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, což dokládají xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx Magnitskiy. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svědčící xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx prospěch. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxx, že nesplňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx považuje za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx o výtky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxx, že důvody xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx obecné; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx obsahu xx xxxxx, xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - městský xxxx xxxxxxxxx za rozhodné, x xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nosné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), které x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřetelné. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx několik námitek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho, xx xx xxxx němu x Rusku xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x návratu do xxxx původu - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx - xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx vymezených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] [Xx (ii)] Stěžovatel xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xxxx x ním x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx souladný xx zákonem x xxx, že trestní xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. zájmovou xxxxxx; xxxxx ho xxxxx - i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx garancím xxxxxxxxxxxx xxxxxx - považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vězení. X tímto závěrem xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
[17] X žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx z vazební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x němž uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zastával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx inspekce. Xxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx několika xxx xxxxx k vyvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx XXX, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavřené xxx 29.12.2008) mezi xxxxxxxx Bazalt x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxx dodatků x této smlouvě (xxxxxxxxxx v xxxxxx 2009 xx 2011) x poskytnutí právních x xxxxxxxx služeb xxxxx xxx xxxxxxx XXX x federálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxx svědek x xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetního xxxxxx xxxxxxx (X. X. X.), generální xxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. r. x. (X. X. X.) x rovněž stěžovatel, xxxxx xx plnit xxxx „xxxxxxxx beránka“. Xxxxxxx, v xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, kdy x podstatě veškerou xxxxxxxxx ovládá xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x osobním xxxxxxx x xxx, xx když se xxxx xxxxxxxxx zjistí, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xx „[…] patří k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx kontroluje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sektor. X x čele xxxxx xxx Č., xxxxx xxxxx x nejbližšímu xxxxxx Putina. X xxxx R., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] V xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x dalších xxxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xx dne 19.2.2018, x němž odkázal xx xxx vyjádření x extradičním řízení x xxxxx materiály, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxx. zájmovou xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx disidentem; xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x která xxxx vybrána xxxx „xxxxxx beránek“ - x to xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x době, kdy xxxx započata xxxx xxxxxxxxxx se společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Jako xxxxx xxxxx uvedl xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), a xxxxxx xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx „[…] xx xxxx účelové s xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx zakrýt případnou xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx korupčním xxxxxxx xx státních xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx je právě Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx služby či xxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxx xxxxxx nadstandardní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva týkající xx situace v xxxxxxx věznicích x xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx. Xxxx pověstnou xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx č. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Magnitskiy“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti zemřel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Ve vyjádření xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho vydání xx Xxxxx (xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ruskou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxx, xx xx xxxxxx své závěry xxxxxxxxxx na mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodatek x. 1. ke smlouvě xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxx xx xxxxxxx x. 2.-č. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem podniku Xxxxxx x době, xxx xxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Xxx 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Federální xxxxxxxxxx podnik Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 xxxx xxxxx. Xx x. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruska. Vedoucí xxxxxxx xx blízký xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx snahu xxxxxxx x celé trestní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (A. X. R.) a xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx s případem Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ruské orgány x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x poté zemřel xx xxxxxx; pobýval xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx rozdělení vyšetřovacích xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx záruky, xxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohovoru x xxxxx celého správního xxxxxx) - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx motivován, nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x politické vazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - generálního xxxxxxxx A. X. X. xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláštní (xxxxxx) xxxxxx atd.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného i xxxxx xxxxx příspěvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Wikipedia), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přeložit. Z xxxxxx překladu xx xxxxxx nejen xx, xx X. X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx x právě xxxxxxx xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x minulosti pracoval xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx otázky, obdržel xx xx čestné xxxxxx x xxxx x oblasti vědy x techniky).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prakticky vůbec xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx pouze xx, xx X. L. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na vrcholné xxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xx své argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx politický xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i na xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx neopatřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx politicky činný (xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxxxx aktivistu, xxxxxxxxxxx novináře nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dojít x xxxx, že xx xxx xxxxxx stěžovatele „xxxxxxxxx citlivý“ a xx xx xx xxxxxxx porušení xxxx, xxxx se xx xxxxx v případu Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x běžný trestní xxxxxx s xxx, xx obavy stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze akceptovat, xxxxx xx založen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxx spise, xxxx. xxxx x xxx x rozporu, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx uvedl, že xxx vedené xxxxxxx xxxxxx není a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. S xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx těchto xxxxxx jsou jiné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx a (x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x potvrzení toho, xx zde xxxx, xxxx nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, anebo doplňkovou xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx; x druhém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxx x xxx odlišná a xxxxxxxxx samostatná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Sb., x xxxx xx xx. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx stanoviska vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x azylové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x to xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx který by xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání podle §91 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x osobu, které xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx této osobě xxxxx právním předpisem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou.“ X xxxxxx dodat, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxx úprava x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], xxxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx (x bodě 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx nebude x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x právními xxxxxx xxxxx x xxxx xx moci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vydání je xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxxx, xxxxx soud neuznal xx postačující xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (podtržení doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[27] Xx základě xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatná xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nebyla xxxxx provázána. S xxxxxxxx metafory xxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, aby x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, tj. principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, vyhlášené xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. v xxxx by xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xx. 2 Úmluvy) xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx nebo podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) - x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Cruz Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Series A, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Shamayev x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Rusku, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, ECHR 2008, a xxxxx xxxxx.
[28] X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx základní východisko xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dříve, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxx; xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, sp. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovanou xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx učinil xxxxxxxx; ten se xx jedné straně xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx řízení. A xxxxxxx xxxxxx odkazu xx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx zabýval x posoudil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx ruské generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x účinnost nabízených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení poskytnutých xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x především xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vyžádal extradiční xxxx, xx jehož xxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx x extradiční (xxxxxx) spis xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxx, xxx x xxxxxxxx provázaná xxxxxx x již v xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. i x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]x xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx x podklady, xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx samotném vydání, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx xxxxxxxx získaných x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně“ (xxx xxxxxxxx xx dne 10.8.2010, čj. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx konstatovat, že Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx podanou žalobu xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stranou.
[32] Xxxxx xxx. (diplomatických) xxxxx xx xxxxx praxí xx xxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx: (x) za xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrácena či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx druhé xxxx xxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx případě - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx. Oba naznačené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zásadní roli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx navrácena (xxxxxx) x xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x stát, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 2 x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx sjednání individuálních xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Reports 1996-V, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Ismoilov x další proti Xxxxx, stížnost x. 2947/06, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx státě xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Stručně xxxxxxx: x případech, xxx přijímající xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu non-refoulement. Xxxxxxxx proto povinnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xxx zpochybňoval xxxxxxx x spolehlivost některých xxxxx, xxxxx byly x jeho případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na svoji xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxx nejen xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Qatada) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, který xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxxx (x bodě 189) 11 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx vlastně může xxxxxx poskytnout, resp. xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, že xxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplomatickými xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx poznamenat, že xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování lidských xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx stav, který xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxx. Xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x posuzoval xx prakticky pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx případech dokonce xxxxx x xxxxxxx xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiměřené zdravotní xxxx xx věznici xx xxxxx hypotetickou, xxxxx nepatří x xxxxxx ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx vězněných xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je namístě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůbec zkoumáno, x tím xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx stěžovatel nepatří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx minimálně xxxxxxxxx. X pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx x ruských xxxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx tato xxxxxxxxxx zde jednoznačně xx a xxxxxxxx xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav ve xxxxxxxxx x Rusku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obavy vázal xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx diabetem X. xxxx x x xxxxxxxx toho xx xx. problémy se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (sítnice) xxxx očí, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, stížnost č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x části xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxxx xxxxxxx léčby x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uvedených rozsudků xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- ve xxxx Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobně xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx zrakem, xxxxxxx x porušení Úmluvy (xx. 3) došlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, x xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxxx nezávislými xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) zda xx xxxxx přiměřená, (xx) xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo (xxx) zda xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x žádné xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx objektivního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx systém, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx; ten xx navíc nikoli xxxxxxxxx případu Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx závěr xx minimálně xxxxxxxxx. Xxxxx, a xx xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx případ Magnitskiynijak xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx zde xxxxx xxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničním investorům x Rusku, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx pro hospodářskou xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx x korupce x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x xxxxx věznici Xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx hospodářské trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Magnitskiy, x xxxx mj. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx vězení xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx nedůvodně xxxxxxx na xxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 2 Xxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx nedojde k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shora.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 10.1.2012, Ananyev x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnosti x. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Rusku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxx se xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx tudíž nadále xxxxxx domnívat se, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x podmínky ve (xxxxxxxxx) věznicích, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx - však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx vada, xxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx to xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx břemeno xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozvíjeno x xxxxxxxx břemenem xxxxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaný správní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajistit k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx je xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nástroj, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Posouzení žádosti x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx při xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx země původu x xxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x)].
[42] X xxxx v projednávané xxxx evidentně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx naplněn standard xxxxxxxxx břemene (x xxxx rozložení), který xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. testem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí; srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx rozsudek xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx naplnění práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x zákazu mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxx situaci, xxx „[…] xx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho“.