Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. a), x) x d) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx zvážit, zda xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho lze xxx odvinout xxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o bezpečnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xx. vazby, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx dbát xx to, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vězeňství.
Prejudikatura: č. 1749/2009 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Sb.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Series A, x. 161), ze xxx 20.3.1991, ze xxx 15.11.1996, Chahal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx a xxxxx proti Švédsku (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 36378/02, ECHR 2005-XXX), xx dne 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxx (stížnost č. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09, ECHR 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 46404/13), xx dne 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 58530/08) x xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxx federace) xxxxx Ministerstvu vnitra x udělení mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky dne 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx vzat v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx“). Jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě obavu xx xxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX), x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve velkém xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednak x xxx xxxxxx - x xx x xxxxxx špatných xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxx x s xxx souvisejícími xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že zde xxxxxx dány xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx zájmovou xxxxxx“, x xxx prezentované xxxxx xxxxx podřadit xxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx x sobě nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxxx vůči xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ruské xxxxxx xxxx x extradičním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nepatří x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejichž xxxxxxx řízení xx xxxxx ovlivňoval; kromě xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx též jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnosti x. 32631/09 x x. 53799/12), neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neangažoval a xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx v ruských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx obecně xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx lékařské xxxx omezen xx xxxxx xxxxxxx. Neznamená xx xxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx prokázány xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx práv žalobce x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx upravují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx lékařské péči xxx žalovaný xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, která xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx léčby x nezbytných xxxx, xx. inzulínu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx se Městský xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx motivováno; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x důsledku xxxx tvrzení x „xxxxxxx xxxxxxxxx“, ačkoliv xxx stíhání xxxxx xx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišný - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup od xxxxxxx státních orgánů, x xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxx se xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx založilo xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Městský xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva zmíněné xxxxxxxxx; ta xxxxxxxx xxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx diabetu, xxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“). X ohledem na xxxxx uvedené Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxx je situace x ruském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejenže xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxx ani x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx obavy x možné nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 a xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxx stíhání x Xxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, jakož x xxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré informace x důkazy xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. To xx x daném xxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx, že nesplňuje xxxxxx pro udělení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a účelovou. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx o výtky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx žalovaného, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x výčet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxx z návratu xx Ruska.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Úvodem xx xxxxx předeslat, xx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxx x kam jimi xxxxxxxxxx vlastně xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezil x xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.] x (xx) nezákonnost xxxxxxxxxxx x akceptování xxxxxxxx vad xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxx, xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx obsahu je xxxxx, jaké otázky - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx body - městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx xxxxxx (xxxxx decidendi), které x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx zřetelné. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek x souhrnu vycházejících x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx stav x ruských xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - x x nich xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx správnost, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud zabýval xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxx, resp. xxxx x ním x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx politický xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx ho xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - považovat xx zvýšeně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx vězení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx obsah správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vazební xxxxxxx xxxxxxxxxx stručně xxxx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx federaci, které xx za cíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x němž xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx státních službách - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx analytického xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen dohodou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx let xxxxx k vyvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Bazalt x xxxxxxxxxxx Vestra Logografia, x. r. o., x následných dodatků x této xxxxxxx (xxxxxxxxxx x letech 2009 až 2011) x poskytnutí právních x xxxxxxxx služeb xxxxx xxx xxxxxxx XXX x federálního xxxxxxxx. Stěžovatel nejprve x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx trestnou činnost xxxxxx xxxxxxx Bazalt xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X. X. V.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. (X. X. V.) x xxxxxx stěžovatel, xxxxx má plnit xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, x xxx xx ocitl, dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx, xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x osobním xxxxxxx s xxx, xx když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zbavit své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx podnik xxx xxxxxxxxx státu x zvláštních (xxxxxxx) xxxxxx x xx „[…] patří x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obranný a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x čele xxxxx xxx X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., xxxxx xxxxx ten xxxxxx, xxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x teď xx xx xxxxxx xxxxxx funkci“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx zejména vyjádření xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx Ruska. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx pro ruské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx disidentem; to xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nemohl xxx xxxxxx, vůči které xx xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x která xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ - x to xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Bazalt x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx uvedl xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx svého zdravotního xxxxx (diabetes X. xxxx), x nebude xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx prostřednictvím vynuceného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve státních xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. x stejně xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků generální xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx nevládních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxx xxxxxx nadstandardní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx pověstnou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx č. 32631/09 x č. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx právník xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxx prokazatelně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx jeho xxxxxx xx Xxxxx (včetně XX xx zvukovým xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ruskou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X.). Současně zopakoval xxxx xxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1. ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxx až xxxxxxx x. 2.-č. 11., což xxxxxxxxx xxxxx vyvinit xxxxxx xxxxxxx Bazalt, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl podepsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx x omyl, xxxxx nepůsobil).
[20] Dne 31.1.2019 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bazalt xx xxxxxx hlavně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střel. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 zemí xxxxx. Xx x. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruska. Vedoucí xxxxxxx xx blízký xxxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx snahu xxxxxxx x celé xxxxxxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxxx podniku (X. X. R.) a xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx s případem Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx vazební xxxxxxx Butyrka, xxx xx xxx xxx xxxxx rozdělení vyšetřovacích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx návštěva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dané zkratkovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohovoru x xxxxx xxxxxx správního xxxxxx) - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxx připustil, xx xxxxxxxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx politickým xxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - a xx právě v xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; konkrétně xxx zmínit zejména xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (tajnou) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx pominul, podobně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxx jiného x xxxxx xxxxx příspěvek x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx přeložit. Z xxxxxx překladu xx xxxxxx xxxxx xx, xx X. L. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx politiky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx pomocník xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ředitele jeho xxxxxxxxxxxx, xxx tajemníkem xxxxx vlády xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x oblasti xxxx x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx jejího obsahu. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný zde xxxxxxxxxx značně selektivně x xxxx xx xxxxxxxxx pouze xx, xx X. L. X. xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx a xxx xxxxx nehodnotil vazbu xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x případem Magnitskiy x xxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podtextem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se vine xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx písemných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx neopatřil xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx x dispozici, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činný (xxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxxxx aktivistu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritického x xxxxxxxxxx režimu). Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx se xx xxxxx v případu Xxxxxxxxxx.
[24] Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) nejsou namístě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze akceptovat, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x ním x rozporu, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx správní xxxxxx není x xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx extradičního xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx federace. S xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a (x xxxxxxx kladného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx řízení xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxx xxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx doplňkovou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx správní. Xx znamená, xx xxxxxx xxx x xxx odlišná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Sb., x xxxx xx xx. xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx a azylového xxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx x výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxx jen „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx současnou xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx představují xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx vůbec provázána. Xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou - x to xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání podle §91 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, které xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx x rozsahu ochrany xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxx, xx obdobné ustanovení xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. x)], xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stanovisku pléna, x xxxx xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx orgán xxxxxx x dalším řízení xxxxx učiněnými skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, aby správní xxxxx rozhodl x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx extradice x xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx nebyla xxxxx provázána. X xxxxxxxx metafory xxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxx život xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx č. 208/1993 Xx.), resp. x xxxx by xx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) - x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx A, č. 161, ze dne 20.3.1991, Cruz Varas x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, a mnohé xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx mezinárodní xxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx rozhodnutí x povolení vydání xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího soudního xxxxxxxx; to v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, sp. xx. XXX. XX 1924/18, potvrdil xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx již x opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] V případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, a xx xxxxx ne způsobem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxx se xx jedné straně xxxxx distancoval xx xxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x městský soud, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxx xxxxxxxx českých xxxxxxxxx ve věznici. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozporným x především xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx shodně x xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx relevantní části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval. Xxx již xxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx provázaná xxxxxx x již x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[…]x praxi xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxx x azylovém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx získaných x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx podanou xxxxxx xxxxxx namísto xxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx popsaných vad xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxx především xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmovou osobou x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx podtext, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx navíc praxí xx pomezí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nijak standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x zásadě dvojím xxxxxxxx: (i) za xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrácena xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) za xxxxx xxxx praxi, která - garancí xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx případě - xxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx nutně vede x xxxxxx ostražitosti xxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxx roli xxx přitom představuje xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vydána) x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o stát, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx srov. např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 2947/06, v nichž xxxxxx xxxxxxx záruky xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x přetrvávajícího xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x zcela obecných xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Stručně xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záruky, nejsou xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx před nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x nebezpečí xxxxxxxx zacházení. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx zpochybňoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx některých xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x x xxxxxxx relevantních rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx (mezi xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně toho, xxx vlastně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx - xxx: xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplomatickými xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx důkladně xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx věnoval xxxxx xxxx x posuzoval xx prakticky xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx x omezení xx odepření adekvátní xxxxxxxx péče, avšak xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyla xxxxxxxxx ani žádná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx vězněných xxxx došlo.
[35] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podtext (xxx xxxx); závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ruskému xxxxxx nepohodlným, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx xx obecně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx vázal xx xx, xx xx zranitelnou xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx x v xxxxxxxx xxxx má xx. xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (sítnice) xxxx očí, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření ze xxx 19.2.2018, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx rozsudky xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 28370/05, xx dne 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx, stížnost x. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx nepřípadné x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že vězněné xxxxx xxxxxx diabetem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx x. Xxxxx, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx trpěla diabetem x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x porušení Xxxxxx (xx. 3) xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx očí;
- ve xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, č. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx onemocnění, xx. xxxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislými na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) zda xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxx je xxxx léčba xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx věznici, xxxxx (xxx) zda xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno x žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx xxx uzavřena s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vězeňský systém, xxxxx x prodleva xxx xxxxxxxxx operaci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx závěr xx xxxxxxxxx předčasný. Xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Magnitskiynijak xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx zde jistá xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx xxx vedoucím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx investorům x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x ruské xxxxxxx Xxxxxxx. Umístění do xxxx věznice xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx úřadech x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx k případu Xxxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xx xxx zabýval x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx nedávný rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx individuality xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx republika x xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, tj. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx měl být xxxxx. Xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nedojde x xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, x čemž xxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Tyto xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx byla Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podmínky xx xxxxxxxxx věznicích xxxxxx do xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, či xxxxxx - x xxxxxxxx tudíž nadále xxxxxx xxxxxxxx se, xx v Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx života stěžovatele xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ním - však nebylo xxxxx zkoumáno; xx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Jakkoli xx xx žadatel x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx stíhá xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s žalovaným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadnárodní nástroj, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxx x xxxx při xxx zohledněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx země xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 odst. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxx. testem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. testem xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX, xx rozsudek xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx posuzování, xxx v xxxx xxxx absentují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 6 Úmluvy) x zákazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), na což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx (reálné) xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy „[…] xx významném xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nežádoucímu xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postihnout x xxxx“.