Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxx x vydání xx xxxx původu xx xxxxxx trestního xxxxxxx xx nutno - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 zákona x. 325/1999 Sb., o xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) a d) xxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxx. zájmový (politický) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx toho lze xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx osobou, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vč. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (diplomatických) záruk xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx dbát xx xx, xxx xxxx skutečně zajištěna xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx a spolehlivosti xxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx státu existují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx systémových nedostatků xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161), xx xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Chahal xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Varas a xxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), xx xxx 12.4.2005, Shamayev a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Ananyev a xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 42525/07 x x. 60800/08), xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další v. Xxxxx (xxxxxxxx č. 2947/06), xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 28370/05), ze xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 46404/13), xx dne 1.6.2015, Xxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 58530/08) x ze xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x předběžné xxxxx, xx xxx xxx xxxx v xxxxx vydávacího (extradičního) xxxxxx do Ruské xxxxxxxx (dále jen „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obavu xx svého vydání xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx v Rusku xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (v souvislosti x vrácením DPH), x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve velkém xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx prokázat svoji xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x xxxxxx x své zdraví - a to x xxxxxx špatných xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx diabetem X. xxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx problémy xx zrakem.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx; neshledal xxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx doplňkové xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx disidentem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x jím prezentované xxxxx nelze podřadit xxx žádný z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx x xxxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx xx přípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ruské strany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx x xxxx původu xxxxx xxxxxxxx x neuvedl xxxxx relevantní argument xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zmanipulované. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx x rozsudkem xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx č. 32631/09 x č. 53799/12), neboť xxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx neangažoval x xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx případech byl xxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. X xxxxxxx xxxxxxxx péči xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních zajištěn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
V xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx politicky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx beránkovi“, xxxxxxx xxx stíhání xxxxx xx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxx xx případ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx záruky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx; ta obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x z toho xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxx, lze dovodit xxxxxx základní standard xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledat naplnění xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poukázal na xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxxxxx nahradil skutečně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejenže nemají xxxxx xx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůbec v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx vystaven x xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 x xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxx Xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu x tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy svědčící xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx. Xx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo; xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx to, že xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x konkrétních pochybeních xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z návratu xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Xxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxx xx xxxxxx xxxx souhlasit x žalovaným x xxx, že důvody xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxx x xxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx vymezil v xxxxxxx stížnosti, z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx kritéria napadený xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx, xxxx xxxxxx - v návaznosti xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nosné důvody (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřetelné. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx několik xxxxxxx x souhrnu xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx obavy stěžovatele x xxxxxxx do xxxx xxxxxx - xxxxx mít za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za přezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx správnost, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud zabýval xxxxxxxx - při xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx vymezených xxxxxx kasační stížnosti.
[16] [Xx (ii)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx závěry žalovaného xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxx. xxxx x ním x xxxxxxx, x xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx jako souladný xx xxxxxxx x xxx, že trestní xxxxxxx nemá politický xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx ho xxxxx - i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxx x rámci trestního xxxxxx, ale x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukázat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vazební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nespravedlivé xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx federaci, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zastával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxxx, v xxxx xxxxx několika xxx xxxxx x vyvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavřené xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxx dodatků x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx 2009 xx 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vrácení XXX z federálního xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx podniku Xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X. X. X.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. o. (X. X. X.) x rovněž stěžovatel, xxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx staví xx xxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx k osobním xxxxxxx x tím, xx xxxx se xxxx informace xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xx „[…] xxxxx x xxxxxxx ruské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxx obranný x xxxxxxxxxxxx sektor. X x xxxx xxxxx xxx X., xxxxx xxxxx k nejbližšímu xxxxxx Xxxxxx. X xxxx R., který xxxxx ten podnik, xxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xx dne 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx sice není xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxx, vůči xxxxx xx vykonstruováno xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ - x to xxxxx, xx xx osobně xxxx x generálním xxxxxxxxx xxxxxxx Bazalt x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx svého zdravotního xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), a nebude xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ledovce pak xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx č. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), xxx ruský xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx.
[19] Xx vyjádření xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx opětovně odkázal xx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxx XX se zvukovým xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X.). Současně xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxx, že se xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění není xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. x., xxx xx xxxxxxx x. 2.-x. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx vyvinit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl ve xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Xxx 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx věci x xxx, xx do xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx zmínil: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnik Bazalt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 zemí xxxxx. Xx x. 2009 je součástí xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je blízký xxxxxxxxxxxxxx prezidenta Putina.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvinit x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. R.) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx ruské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx zemřel xx vězení; xxxxxxx xxxxxx ve vazební xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx záruky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx.
[21] Z xxxxxxxxx xx - x xxxx jisté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx celého správního xxxxxx) - patrné, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx motivován, nemůže xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxx připustil, xx xxxxxxxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx disidentem; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně nelze xxxxxxxx, xx může xxx xxx. zájmovou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - a xx právě x xxxxxxxx shora popsaných xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx zejména xxx xxxxxxxx vazbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - generálního xxxxxxxx X. L. X. na politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Tyto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Wikipedia), xxxxx xx sám žalovaný xxxxxx přeložit. X xxxxxx překladu xx xxxxxx xxxxx to, xx X. X. X. xxxxxxx v xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxx Bazalt, xxx x xxxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ruské xxxxxxxx (x minulosti xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx tajemníkem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx ní xxxxxx xxxxxx x xxxx x oblasti xxxx x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové encyklopedie, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhou stranu xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxxx to, xx A. L. X. působil v xxxxx xxxx jako xxxxxxx generálního xxxxxxx Xxxxxx, avšak vůbec xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxxx xx vrcholné xxxxx politiky, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx poukázat na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Magnitskiy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxx se vine xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Žalovaný xx x xxxxx xxxxx neopatřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ty, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekorektně x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ustrnul na xxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx novináře nebo xxxxxxxxxxxxx opozice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxx případ stěžovatele „xxxxxxxxx citlivý“ x xx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - žalovaný xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx, xx se jedná x běžný xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obavy stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, resp. xxxx s xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx federace. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx účel x xxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (extradičního řízení) xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění x potvrzení xxxx, xx xxx xxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx - xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx xx xx. xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx x azylového xxxxxx, a i xxxx xx xxxxxxx x výklad předchozí xxxxxx úpravy xxxxxxxx x trestním xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech trestních (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx mutandis xxx xx současnou xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje, xx xxxxxxxxxx x azylové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx provázána. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x to xxxxx xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž platí: „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x osobu, které xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx.“ X xxxxxx dodat, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu [§393 xxxx. b)], xxxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výslovně (x xxxx 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými skutkovými x právními závěry xxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vydání xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx základě uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nebyla xxxxx provázána. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxx x spojené nádoby, xxxxx propojuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvě či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 208/1993 Xx.), resp. v xxxx by xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx) xxxx xx xxxx vystaven xxxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu (xx. 3 Úmluvy) - x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161, xx dne 20.3.1991, Cruz Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 15576/89, Series A, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 37201/06, XXXX 2008, x xxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx a xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž platí xxxx základní východisko xx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. III. XX 1924/18, potvrdil též Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxx jednat již x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[29] V případě xxxxxxxxxxx o opakovanou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx spojitost obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx to učinil xxxxxxxx; xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuté ruskou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx a aplikaci x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx reálnost xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxx průběhem xxxxxxxxx stíhání, jakož x xxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx českých xxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx posouzení poskytnutých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si za xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx x extradiční (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x s xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx poznatků xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Lze xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které vyústily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xx navíc x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. xxxx x xxx náležitou xxxxx. To se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx navíc xxxxx xx pomezí práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nijak standardizována xxx systemizována x xxx ji xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxx jako xxxxx, xxxxx posiluje xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx či xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx xxxxx xxxx praxi, která - xxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx obecné mezinárodněprávní xxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx druhý z xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zásadní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x stát, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Reports 1996-V, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, x nichž xxxxxx přijaty záruky xxxxx x důvodu xxxxxxxxx a přetrvávajícího xx systematického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Stručně xxxxxxx: x případech, xxx xxxxxxxxxxx stát xxxxxxxx záruky, nejsou xxxx záruky xxxx x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dotyčné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx takovému xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx některých xxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxxxxxx diplomatických záruk xxxxx zásadní, neboť xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx xx centrální xxxxxx - xxx: xxxxx generální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx lze objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx monitorovacími xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx před samotným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a vyloučit xxxxxx xxxx, který xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx věnoval xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx prakticky xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx vězeňství; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx věznicích xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo.
[35] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše); xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud jde x souvislost x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx zde jednoznačně xx x žalovaný xx xxxx, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na obecně xxxxxx stav ve xxxxxxxxx x Rusku, xxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx vázal xx to, xx xx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xxxx xxxxx diabetem I. xxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x pomocí xxxxxxxx xxxxxxx (sítnice) xxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, resp. x přiložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 28370/05, ze dne 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx nepřípadné x z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vězněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v ruských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, včetně xxxxxxx léčby x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx xxxx Xxxxx v. Xxxxx, x. 58530/08, dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx problémy xx zrakem, xxxxxxx x porušení Xxxxxx (xx. 3) xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Khloyev x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx onemocnění, xx. xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydal Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxx xx xxxxx přiměřená, (xx) zda je xxxx léčba xxxxxxxxxx x xxxxxx pobytem xx věznici, xxxxx (xxx) zda je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx došlo x porušení Úmluvy (xx. 3).
[37] Zmíněné xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozadí.
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x to xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx zde xxxxx xxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx patrná prima xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx investorům x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx x korupce x následně za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x xxxxx věznici Xxxxxxx. Umístění xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx stíhán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xx jím zabýval x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva - x podrobnostech xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx nedůvodně xxxxxxx xx životě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uznává xxxxxxx individuality xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx případů posuzovaných Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je pro Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, do níž xx xxx xxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x další proti Xxxxx, xxxxxxxxx č. 42525/07 a x. 60800/08; citovaným „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx byla Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxx se xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx tudíž nadále xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx - však nebylo xxxxx xxxxxxxx; to xx xxxxx vada, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx xx žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx připomenout, že xxxx xxxxxxx je xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxx, x xx jak xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nástroj, xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Posouzení žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxx xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [čl. 4 xxxx. 3 xxxx. x)].
[42] K xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx), který xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx k doplňkové xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82, xxxxx xxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx absentují xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Úmluvy) x zákazu mučení xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) nebezpečí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci, xxx „[…] ve xxxxxxxxx xxxxxxxx případů obdobných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že takovýto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postihnout x xxxx“.