Právní věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx z vydání xx země původu xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - z hlediska xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x zejména xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 xxxx. x), x) x d) xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx. zájmový (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx lze xxx odvinout xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. vazby, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx záruk poskytnutých x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) záruk xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx systemizována a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Series X, x. 161), xx xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201), ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx x. Xxxxx (xxxxxxxx x. 2947/06), ze xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09, ECHR 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx (stížnost č. 28370/05), ze xxx 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Xxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 15.12.2017 z xxxxxxxxx xxxxx, do xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx x Xxxxx xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krádeže xxxxxxx státního podniku Xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvěry organizovanou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vykonstruované ve xxxxx zakrýt skutečnou xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci v Xxxxx a stav xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x jednak x xxx xxxxxx - x xx x důvodu špatných xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx diabetem I. xxxx x x xxx souvisejícími xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany ve xxxxx doplňkové ochrany.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zájmovou xxxxxx“, x xxx prezentované xxxxx nelze podřadit xxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské federace xx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ruské strany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nepatří x osobám, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx ovlivňoval; xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx jeho stíhání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmanipulované. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 32631/09 a x. 53799/12), neboť žalobce xx xxxxx nijak xxxxxxxxx neangažoval x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx připustil, xx xxxx obecně xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx opět odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx lékařské xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem xxxx x ruských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxx, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx politicky xx xxxxx xxxxxxx motivováno; xxxxxxx xxxxx považovat xx zvýšeně ohroženou xxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrzení o „xxxxxxx beránkovi“, xxxxxxx xxx stíhání xxxxx xx souvislosti xx xxxxxx určitých xxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx odlišný - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro excesivní xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx záruky xxxx xxxxxx akceptovány a xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx; xx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování zdravotní xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx diabetu, xxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx „Úmluva“). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Proto x x xxxxxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hrozby skutečného xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxxxx nebezpečí, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx vynuceného xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx - porušení xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx stíhání v Xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx nestranné xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, jakož i xxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx i xxxx prospěch. Xx xx x daném xxxxxxx nestalo; žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxxx ochrany.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x účelovou. Xx xxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xx, xx xxx o výtky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxx z návratu xx Ruska.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x žalovaného x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Xxxxxx xx třeba předeslat, xx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx nebylo zřejmé, xxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezil v xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dva hlavní xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx, xxx které xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušeno [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx - x návaznosti xx žalobní xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx důvody (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřetelné. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx vůči němu x Xxxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxx - x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxx původu - xxxxx mít za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou je xxxx správnost, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[16] [Xx (ii)] Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xxxx x ním x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobu xxxxxx x akceptoval xxxxxx xxxxxxxxxx jako souladný xx zákonem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx. zájmovou xxxxxx; nelze ho xxxxx - x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx i xxx omezení osobní xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxxx dne 8.2.2018, x xxxx xxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xx státních xxxxxxxx - xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionální xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku Xxxxxx, x xxxx xxxxx několika let xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x letech 2009 xx 2011) x poskytnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx služeb xxxxx pro xxxxxxx XXX x federálního xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedením podniku Xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx Bazalt xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podniku (K. X. V.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vestra Logografia, x. x. x. (X. X. X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má plnit xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, x xxx xx ocitl, dle xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx politicko-ekonomickou xxxxxxx x Rusku, xxx x xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx ovládá xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx když xx xxxx informace xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx státu, se xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolou xxxxx x zvláštních (xxxxxxx) xxxxxx a xx „[…] xxxxx k xxxxxxx ruské technologie (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx kontroluje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx stojí xxx Č., xxxxx xxxxx x nejbližšímu xxxxxx Putina. A xxxx X., xxxxx xxxxx xxx podnik, xxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x teď xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[18] X xxxxxxxx totéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xx dne 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kupříkladu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx disidentem; to xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ - x xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bazalt x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. x. Xxxx xxxxx důvod xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (diabetes X. xxxx), a nebude xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx se x xxxxxxx činnosti, kterou xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx „[…] je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státních xxxxxxx x podnicích, xxxx je xxxxx Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx nevládních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konsekventně xxxxxxxxx“. Xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x on xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Ve vyjádření xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx vydání xx Xxxxx (xxxxxx XX se zvukovým xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx generálního xxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxxx (mj. xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění není xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxx až xxxxxxx x. 2.-č. 11., což xxxxxxxxx xxxxx vyvinit xxxxxx xxxxxxx Bazalt, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Dne 31.1.2019 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bazalt xx zabývá hlavně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 zemí xxxxx. Xx r. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Vedoucí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidenta Putina.“ Xxxx opět xxxxxxxxx xx xxxxx vyvinit x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podniku (X. X. X.) a xx podobnost svého xxxxxxx x případem Xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x poté xxxxxx xx xxxxxx; pobýval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazen i xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dává xxxxxx xxxxxxx záruky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx návštěva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - x xxxx jisté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx) - patrné, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. zájmovou xxxxxx není, neboť xxxx xxxxxxxxxx disidentem; xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. zájmovou xxxxxx sekundárně či xxxxxx - a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x politické xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx vyvedení finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx zmínit zejména xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx - generálního xxxxxxxx X. X. X. na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Putina x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláštní (xxxxxx) xxxxxx atd.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přeložit. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx X. X. X. působil x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx x právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx politiky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, obdržel xx xx čestné xxxxxx x xxxx x xxxxxxx vědy x techniky).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxxxxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx co se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx pouze xx, xx X. X. X. působil x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx generálního podniku Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx politiky, xxxxx x provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx své argumentaci xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx podtext xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx této věci x xxxxxxxx Magnitskiy x xxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení stěžovatele xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ty, které xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekorektně a xxxxxxxxxx. Na základě xxxx ustrnul na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx politicky činný (xxxxx se xxxxxxx x lidskoprávního aktivistu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx případ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx citlivý“ x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - žalovaný bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x běžný xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obavy stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx namístě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je založen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx s xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vedené správní xxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx extradičního xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx nepochybně xxxxxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxx účel a xxxx obou xxxxxx xxxxxx jsou jiné. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx (extradičního řízení) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svobody. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx jsou, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konstatoval xxx Xxxxxxx xxxx - x podrobnostech viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx se xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx se xxxxxxx x xxxxxx předchozí xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem č. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mutandis xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx respektuje, že xxxxxxxxxx x azylové xxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxx řízení nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x to xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. b)], kterou xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… že xxxxxxx orgán nebude x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x právními xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx rozhodl x xxxxxxx mezinárodní ochrany x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy možné xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatná xxxxxx, nelze xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx metafory lze xxxx, že xx xxxx způsobem jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx především xx, xxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. principu xxxxxxxxxxx cizince do xxxxxx xxxxx, x xxxx by byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx svoboda xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvě xx xxxxxxxxxxx přesvědčení (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. v xxxx xx xx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xx život (xx. 2 Xxxxxx) nebo xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu (xx. 3 Úmluvy) - x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx A, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX, ze xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, x mnohé xxxxx.
[28] V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx extradice x xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxx platí xxxx xxxxxxxx východisko xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.4.2019, sp. xx. XXX. XX 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud s xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovanou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ne xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xx jedné straně xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ruskou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. A xxxxxxx využil xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky x xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx x xxxxxx záruk, x to xxxxxxxx xxxxxxxx ruské generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů v xxxxxx návštěvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který Xxxxxxx soud v xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx s xxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxx, na jehož xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx relevantní části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval. Xxx již bylo xxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx komisaře XXX xxx uprchlíky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]v xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení mohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podanou xxxxxx xxxxxx namísto xxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx z xxxxxx xxxx popsaných vad xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxx. nemá x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx především xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx zájmovou xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (diplomatických) xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x mezinárodní politiky, xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ji vnímat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: (x) za xxxx jako xxxxx, xxxxx posiluje xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) xx druhé xxxx praxi, xxxxx - xxxxxxx vyššího xxxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx představuje xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxxx xx. 2 x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx poskytnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dostatečným; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, ze xxx 1.12.2008, Ismoilov x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x přetrvávajícího xx systematického xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx státě či x xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stát xxxxxxxx záruky, xxxxxx xxxx xxxxxx samy x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx zpochybňoval kvalitu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx na svoji xxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostatečnosti a xxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Qatada) xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxx kvality a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx 189) 11 xxxxxxx, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx (xxxx ně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vlastně xxxx xxxxxx poskytnout, xxxx. xxx je tento xxxxx na centrální xxxxxx - xxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx v praxi xxxxxxxxxxxx x zda xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy).
[34] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoli záruk. Xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxx velmi xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx vězeňství; připustil, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx by potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx zacházení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx vězněných xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít stěžovatelův xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); závěr, xx stěžovatel nepatří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepohodlným, je xxxx xxxxxxxxx předčasný. X xxxxx xxx x souvislost s xxxxxx případy xxxxxxxx xxxx x ruských xxxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně xx a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x Rusku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vázal xx xx, xx xx zranitelnou xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu; xxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxx a x xxxxxxxx xxxx má xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx operace (xxxxxxx) xxxx xxx, xxx xx patrné xx xxxxxxxxxxxxx vyjádření ze xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené lékařské xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx rozsudky xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 28370/05, ze dne 1.6.2015, Xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 58530/08, ze xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 489777/09 a xx xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jimi, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x z části xxxxxxxxx závěr x xxx, že vězněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (inzulínu). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xx věci Xxxxx v. Rusko, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3) došlo xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx xxx;
- xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx trpěla xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, a xx účelem jejich xxxxxxxxx vydal Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil ruské xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx nezávislými xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx: (i) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxx je xxxx xxxxx slučitelná x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyšetření xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx došlo x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vězeňský systém, xxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které s xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx; xxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx případu Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, tento xxxxx xx minimálně předčasný. Xxxxx, a xx xx třeba zdůraznit, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytující xxxxxx a auditorské xxxxxx zahraničním investorům x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx stíhán z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Všechny tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx připomenout, xx xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx individuality xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závazná (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx zemi původu xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx být xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx světle xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 a č. 60800/08; citovaným „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Rusku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do souladu x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, či xxxxxx - a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx x Xxxxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, pokud xxx x podmínky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx k riziku xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ním - však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xx další xxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx městskému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xx to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stíhá xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doplněno xxxxxxxx xxxxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxx množství xxxxxx, x to jak xxxx, xxxxx vyvracejí xxxxxxx žadatele, xxx xxxx, co xx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx jednotlivě x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx x žádosti, xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. a)].
[42] X xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplněn standard xxxxxxxxx břemene (a xxxx rozložení), xxxxx xx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxx. testem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. testem xxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), na xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx takovýto xxxxxxxx může x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx“.