Právní věta
I. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx dalšího cizince xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx trvá xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na důvodech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx zajištění xxxxxxx x nadále splněny.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X/50 ve xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx je v Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posléze xxxx xx základě xxxxxxxxxxx policejní spolupráce xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx v xx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x zajištění totiž xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx uvedl, xx celková xxxx xxxxxxxxx xx počítá xx prvotního omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formuloval xxxxx, kterými xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxx opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokumentuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Žalovaný vycestování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsal, xxx neshledal, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx zajišťuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxx xxxx obecně xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivé kroky xxxx učiněny xxx xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, co je xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejasně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx které byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx dni 17.9.2018.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, jelikož obsahuje xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Předpoklad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx složitostí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx svobodu jednotlivce xxxxxxxxxx x případech, xxx účelu xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxxx
[10] X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxx nesrozumitelnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x x odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Zlín, ze xxx 14. června 2018, čj. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx zajištění se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx, zda x xx xxxxxx okolností xxxx vady rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (prvotní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx podstatné xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 věta třetí x násl. zákona x pobytu cizinců, „[x]x-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx policie oprávněna xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx x řízení. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Jak xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). To xxxx xxxxx xxxxxx zjednodušeně xx smyslu, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx předcházející. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, na xxx. 4 xxxxx, že „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 zrušeno. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přisvědčil soud xxxxxxx x xxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, t.j. xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxx, x xx xxxx situace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx podmínek zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx zrušit žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně zrušeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx s xxxxxxx na shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, na xxx. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce ze xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. původní rozhodnutí x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podkladové rozhodnutí, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 A 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx soud spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.12.2017, a xx xxxx situace xxxxx xxxxxx již obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 30 dní (xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu, resp. xxxxx zajištění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Soud xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx judikatury - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodly xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak i Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx judikatury x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx.“
[18] S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i s xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx průběhu řízení x uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx původně zajištěn“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx lze x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Za xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx zajištění zpravidla xxxxxx, jako xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx postačí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisovat důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tak zásadnímu xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx návrh xxxxxx xx složení finanční xxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx, x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx uvádí krajské xxxxx. I x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx trvají. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx, xxx nedošlo ke xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx účelem vycestování xxxxx §123x a §123x xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx žalovaný xxxxx §126 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxx zajištění cizince“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhoduje. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx samo o xxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osud předcházejícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] rozhodne-li xxxx xx xxxxxxxx soudnictví x zrušení xxxxxxxxxx x zajištění cizince, x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx rozhodnutí v xxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žádné xxxxxx účinky, jelikož xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, v xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx, xx jedno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x uvedené xxxx xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), x xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o azylu. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx propustit xxxx po vyhlášení xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx jedno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xx dána xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x okamžiku vydání xxxxxxxxxxx rozsudku zajištěn. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatel x mezinárodní ochranu xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx, došlo toliko xx zrušení již xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxx účinky.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] x xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxx, přičemž xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx nezákonné“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46a odst. 6 věty xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx žadateli xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx logickým argumentem „x xxxxxx xx xxxxx“ (xx xxxxxxx x menšímu) xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxx xxxxxxxxx v několika xxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxx, x xxx nemohlo xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx. X nepropuštění xx zajištění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx zajištění xxxxx §124 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx, založená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx decidendi citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 však xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx esenciální pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodů, na xxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoliv změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x toto rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx vadou. X xxx bude nutno xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxx, xxx správní soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Je rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x přesto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx svobodu cizince. Xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění zajištěného xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Může xxx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stejnou xxxxx. K xxxx xxxx dojít xxx, xx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx splněny, xx rozdíl xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx posoudit, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxx.
[30] Nutno xx xxxx zdůraznit, xx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Policie xxxxxx, xxx trvají xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, popřípadě xxx xxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X tento xxxxxxxx xxxxxxx zaručuje ochranu xxxx práv x xxxxxxxxxx zavazuje, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Dále je xxxxx se pozastavit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, s nímž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx uvádějí, xx „jsou dány xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §75 odst. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. „xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx nedostatečně zjistila xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx x této xxxx správní soudy „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx existoval x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx spisu nevyplynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx informoval nebo xx z tohoto xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, pro který xx se v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimka x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx krajské xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x přitom uvádějí, xx „zásada dle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v odst. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sociální xxxx x x xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x obecného pravidla xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx srovnatelný x xxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X případě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx stanovit, kdy xxxxx k zajištění xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 dní, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelné, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x xxxx trvat 40 xxx. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[36] Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x bodě [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx kroky byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [13] xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxx splnění xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.1993, čj. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smyslu, xx. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydáno (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx posuzování nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, budou xxxxxx vady skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx činí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx jeho xxxx. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak soudy xx správním soudnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx mezí, má xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx učinil x x xxxxxx důvodu xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx bude alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x skutečnostech, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zajištění, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx x předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x postačovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, pro xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přiměly x xxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx zajištění xxxxxxx.
[44] O to xxxxxxxxxx však xx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx, že v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx x zajištění stěžovatele xxxxxx. Podle evidence x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dobrovolný xxxxxx xx země xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x x §123c xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro které xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhá příprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx se obrátil, x kým komunikoval x xxxx nezbytné xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci veškeré xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx realizace správního xxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Dále xx vyjádřil x xx svému xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x nákladnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx nedostatkem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.