Xxxxxx věta
I. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x zajištění tohoto xxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož stanovená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx trvá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxx xx policie x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, č. 2936/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx republiky zastaven x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Volkswagen na xxxxxxx X/50 ve xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Hrozenkově. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posléze xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx pro padělání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, čj. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x pobytu cizinců, x xx o 40 dnů od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx celková xxxx xxxxxxxxx xx počítá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxx x uskutečnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neshledal, že xx xx mělo xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož předběžné xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx výkonu xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx kroky podnikány, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxx zařídit x nejasně xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož obsahuje xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx vyhoštění. Při xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxx 17.9.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x policejní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x odůvodněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx účelu xxxxxx x pobytu cizinců xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a rozhodnutí x jeho prodloužení
[10] X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx má na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx x x odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx výroku xxxxxxx, xx žalovaný stěžovateli „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) dnů od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stanovené xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. KRPZ 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nezbytné xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx a xx jakých okolností xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx otázky je xxxxx v této xxxx podstatné pro xxxxxx, xxx je xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx to xxxxxxxx x pokračování xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx následuje bez xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxx o zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech dospěly x opačnému závěru xxx posouzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Jako xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutím, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx svém xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx str. 6 xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. Rozhodujícím xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx, které upravuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx vypořádávalo x otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Tomu, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, která žalobce xxxxxxxxxx ze zajištění xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 A 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zopakoval x xxxx rozvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 A 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx obstát, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, x xx xxxx situace proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (byť xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx čj. 1 A 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx vypořádávalo x otázkou, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 13.7.2016 čj. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xx xxxx judikatury x posuzovaném případě xxxxxxxx.“
[18] S citovanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu popisovat; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx zajištěn“. Xxxxxxxxxxx tedy, že x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx xxx postačí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisovat důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx potvrdil Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině stanoví, xx správní orgány x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx po vydání xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. j. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx“, xxx uvádí krajské xxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, jelikož „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen“, a xxxxx „postačí stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx“, xx nutné xx xxxxxxx posouzením, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x x §123x zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx zajištění trvají“, xx žalovaný xxxxx §126 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy se x xxxxxxxxx rozhoduje. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx“. Trváním xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x zajištění. Avšak xx, zda x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obstojí, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx být skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců „musí xxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] rozhodne-li xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku“. Xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx uplynutí doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx zajištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Touto otázkou xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní soud xx xxxx rozsudku xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zajištění i xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §46x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“), x zároveň xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx případech x trvání xx 17.1.2017. Cizinec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho propustit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx je žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx opírajícího xx x důvod xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x odst. 10 xxxxxx x azylu) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „[x] x případě, xxx xx v xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx uplatněno více xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx naplněn xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx současně aplikovaných xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46a xxxx. 6 věty xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu opustit xxxxxxxxx středisko.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx musí-li xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx tomu xxx xxx i v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo, x xxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 236/2017-36 týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx, závěry x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xx však x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno spatřovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx navazuje. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx, xx xxxxx výhradně x xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou. X xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xx xx celou xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx zániku xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinné x xxxxxxxxxx. Bezodkladné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx důvodu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo xx xxxxx xx xxxxxx svobodu cizince. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx ačkoliv xxxxxxxxxx x zajištění je xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxx, x to ještě x xxxx xxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stejnou xxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly splněny, xx rozdíl xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxx popsané xxxxxxx xx xxxxx odlišovat x v každém xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx zdůraznit, xx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx xx cizinec oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Policie xxxxxx, xxx trvají důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tento institut xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx zavazuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxxx.
[31] Xxxx je xxxxx xx pozastavit xxxxx x jednoho xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Ta uvádějí, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle skutkového x xxxxxxxx xxxxx x datu xxxx xxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. „vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx“.
[33] V xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx v této xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx zhoršeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx žalovanou o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx povinna x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodů o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 s. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] xxxxxxx některé xxxxxx případy, xxx xx zásada dle §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx možného xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; rozsudek xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx; či xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, čj. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, xx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejsou xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stanovit, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x odůvodnění 60 dní, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx den 20.8.2018. Žádné další xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx zajištění x xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx otázkou zabývá xxxx x xxxx [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx prodloužení
[37] Stěžovatel xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jelikož žalovaný xxxxxxxxxx neodůvodnil, jaké xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem byly xxxxx podnikány, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx byla realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Podle §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx policie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prodlužovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, čj. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx nemožnost přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vztahující xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost, budou xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které správní xxxxx v řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx činí, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezneužil či xxxxxxxxxxx xxxx meze. X řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí, má xxxxx ve zjištěném xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Předpokladem xxxxxxxxxxx zajištění je xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxx zajištění nebude xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx zajištěn. Ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx zajištění, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zajištění xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx výkonu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, zda důvody x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx evidence x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx schengenského prostoru, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §123x x §123c xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx straně 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhá příprava xxxxxxxxx vyhoštění, na xxxx se obrátil, x xxx xxxxxxxxxxx x jaké xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx. X neposlední xxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx realizace správního xxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Dále xx vyjádřil x xx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx při složitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx přezkoumatelné a xxxxxx nedostatkem důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.