Xxxxxx xxxx
X. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zda zrušení xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx bude xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího cizince xxxxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se policie x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění cizince x xxxxxx splněny.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Kamerun) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastaven x kontrolován ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx I/50 xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přechodu xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx do schengenského xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Posléze xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx chráněných dokumentů xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx dne 4.8.2017 vypovězen vzdušnou xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx x xx xxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx o zajištění xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. X rozhodnutí x zajištění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to x 40 xxx xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx stanovené rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku uvedl, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, které měly xxxx x uskutečnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx pak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, které výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx x 12 xxx, což nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněny pro xxxxxxxxx vyhoštění. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se podařilo xxxxxxxxx, xx je xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni 17.9.2018.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2018 xxx skutečně xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X prvé xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx na xxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v uvedení xxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx x x odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroku xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) dnů od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, čj. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx x xx xxxxxx okolností xxxx xxxx rozhodnutí x zajištění vliv xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx. Posouzení této xxxxxx otázky xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x pokračování přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění je xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předcházející. Jak xxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prodloužení xxxxx §129 xxxx. 1 x xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx předání xxxx xxxxxxx obdobně jako §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx v Praze xx svém xxxxxxxx xx dne 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xx této situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro výjimku xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání xxxxx xxx. §75 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek zajištění xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx svém xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, na str. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 14.7.2016, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx ze xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 s. x. x. Rozhodujícím xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podkladové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx zajištění a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x podkladové rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2016 x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. června xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, č. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, takto: „rozsudkem xxxxxxxx soudu x. x. 1 X 143/2017-36 ze xxx 22.1.2018 bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx. Xx této xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxx xxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx nyní napadeného xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.12.2017, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxx žalobcova zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutím, které xx xx vypořádávalo x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 11.1.2016 xx. 4 A 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 čj. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxx judikatury x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx seznámen, proto xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujícím na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx lze x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxx pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx něj xxxxxxx x odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince.“
[20] Tento xxxxxx potvrdil Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, čj. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění (xxxxxxx x nimi byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx smyslu §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla žalovaná x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]x situace, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xx x otázkou, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „okolnosti týkající xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat“, xxxxxxx „[x]xxxxxx je s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx“, je xxxxx xx xxxxxxx posouzením, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx §123b a §123x zákona x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, kdy xx x zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Lze tak xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Avšak xx, xxx v xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bude následovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušeno, x xx xxx, xx xxxx míry xx žalovaný v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou podmínky xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno […] xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, x zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zásadní xxxxx xx, xxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizince xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx na důvodech, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, v xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx x uvedené xxxx zajištěn podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), x xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do 17.1.2017. Xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx „xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opírajícího xx x důvod zajištění xxx §46x xxxx. 1 písm. x), xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §46x odst. 10 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „[i] x xxxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx celek xx obstálo, neboť xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, neaktivuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxx §46x xxxx. 6 věty xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žadateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx středisko.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x maiori ad xxxxx“ (od většího x menšímu) lze xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx-xx xxx x ukončení xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx nemohlo xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nepropuštění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx zajištění xxxxx §124 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx x téže xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx decidendi citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vadným. Bude-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx výhradně x xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stojí x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x ohledem xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xx xx xxxx, xxx správní soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxx xxxxxxxxxx odkladu xx zániku xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx přestaly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůbec nikdy xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x přesto, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx xx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx ale xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx dojít tak, xx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zajištění rozhodováno, xxx podmínky pro xxxxxxxxx byly xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx popsané situace xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx posoudit, jaký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx zdůraznit, že xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx zajištěn, xxxxxxxxx xxx které byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti žalovaný xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx podat xxxxxx xx správním soudnictví. X tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx, který xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích krajských xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxx, xx „jsou dány xxxxxxxx pro výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x datu xxxx xxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 x. x. s.“
[32] Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx x nezohlednila xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx v této xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ X dále xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx povinna x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx stěžovatele hodnotit xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx který xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx),“ xxx s xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu; xxxxxxxx ze xxx 15.9.2011, čj. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; či xxxxxxxx xx dne 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x obecného pravidla xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx existencí xxxxxx, xxxxx xx srovnatelný x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Porušení zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; či xx xxx 30.9.2008, čj. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxx zajištění, nejsou xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, na kterou xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stanovit, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx 60 xxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x bude xxxxx 40 dnů. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx den 20.8.2018. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx trvání důvodů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx neodůvodnil, jaké xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čeho xx xxxxxxxx dosáhnout, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x bodě [13] xx policie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx nad xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, které skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx nověji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx smyslu, xx. xxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx zjistit x xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vydáno (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx vycházet xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X rozsudku xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, které správní xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o vyhoštění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktivně x xxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx svévolné (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx učinil a x xxxxxx důvodu xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx rozhodnutí x prodloužení zajištění xxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o zajištění, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnutí dosavadního xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsány x xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxxx x xxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zajištění xxxxxxx.
[44] O xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zajištění prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x informačním systému xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx zakázán vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžně naplánována xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx proto ztotožňuje x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatkem xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele tedy xxxx důvodná.