Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxx mít xxxx xx výsledek xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění cizince x xxxxxx splněny.
II. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož stanovená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx jaké xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx příslušnost Kamerun) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastaven x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxx X/50 xx xxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přechodu xx Starém Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx chráněných dokumentů xxxxxx do 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx vzdušnou xxxxxx do Xxxxxx, xxx xxx x xx xxxx platné xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Žalovaný rozhodnutím xx dne 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx na 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx počítá xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje xx 29.9.2018 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k uskutečnění xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Ty xx pak opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobstarává, x xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kroky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx byl správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxx prodloužení
[10] X prvé xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxx nesrozumitelnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x v odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, stanovené xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, ze xxx 14. června 2018, čj. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx x xxxxxx, zda x xx jakých xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění, jež xx (prvotní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx otázky je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx nezbytné x pokračování přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx přípustné.“
[14] Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx zjednodušeně xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx soudy v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opačnému xxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako §124 zákona o xxxxxx cizinců.
[15] Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, na xxx. 4 xxxxx, xx „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xx této xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §75 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, t.j. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. délku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx pravomocně zrušeno, xx již dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, xx str. 6 uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx právní moci xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud za xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx zajištění a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, č. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Městský xxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 X 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku ze xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, zásada xxx §75 odst. 1 x. x. x. neplatí xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Afs 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. neuplatní). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.2017, a xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 dní (byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx nevidí xxxxxx, xxxx se xx xxxx judikatury x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx krajských xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje.
[19] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx je x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x uvedení xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx původně zajištěn“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx takto xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx xxxxxxx x odůvodnění v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx přiměly x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku ze xxx 27.7.2017, xx. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině stanoví, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx rozsáhle rekapitulovat xxxxxx zajištění (xxxxxxx x nimi xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx obsahující návrh xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že „[x]x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx individualizace xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xx výše citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zajištění, není xxxxx rozhodnutím, které „xxxxxxxx dobu zajištění“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen vypořádat xx s xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx dle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx x x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „postačí stručné xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx realizovat xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx“. Trváním xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx jaké míry xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx zajištění bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno […] xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx; povinnost propustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku“. Zásadní xxxxx je, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx uplynutí doby, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doba zajištění xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizince propustit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do xxxx xxxx se žalovaný x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx otázkou xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x nezákonnému zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxx soudem. Cizinec xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“), x xxxxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do 17.1.2017. Cizinec xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx po vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jedno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx dána xxxxx, xxxxx-xx soud právě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opírajícího se x důvod xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x), xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx (srov. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x] x xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstálo, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, podle xxxxx „v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednomu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxx §46x xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx logickým argumentem „x maiori ad xxxxx“ (xx většího x xxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx x v xxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X nepropuštění xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podle §124 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 236/2017-36 však xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx esenciální xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, budou důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoliv změny xxxxxxxxxx okolností stojí x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx vadou. X xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xx správním soudnictví x ohledem na xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stále platí xxxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přestaly v xxxx průběhu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ještě x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx x době, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx splněny, xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxx xxxxxxx situace xx xxxxx odlišovat x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx žalovanému žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zkoumá, xxx trvají xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx prodloužena. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích krajských xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx“.
[33] X rozsudku xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.)“ A xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx žalovanou o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx informoval nebo xx x tohoto xxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x špatném xxxxxxxxxx stavu stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx který xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x přitom xxxxxxx, xx „zásada dle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x odst. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx; xx rozsudek xx dne 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. je xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, x xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx srovnatelný x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxx x oněch xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X případě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx 60 dní, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x bude xxxxx 40 xxx. Není xxxx pochyb, xx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 20.8.2018. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx soudem xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky byly xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx policie oprávněna xxxx trvání zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody. Dále xxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[40] X problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx správní orgán xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy vyvrácené, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Správním xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx smyslu, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx důvody, pro xxxxx bylo vydáno (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx pouze nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx vady skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán správního xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx meze. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, které xxxxx najevo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k vyhoštění xxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zajištění nebude xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění, xx xx xxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu detailně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postačovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn. Ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx ně v xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přiměly k xxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx je zajištění xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx však je xxxxx x xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx xxx zajištění xxxxxxx x z jakých xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění neustále xxxxxxx, xxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx zakázán xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx představuje xxxxxxxxxxxx riziko. Žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx stěžovatel xxxxx odmítá xxxxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx x xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §123x x §123c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxx xxxx na straně 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx obrátil, x kým xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Dále xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xx z procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx průtahy a xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy, xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná.